Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[Tragedian synty]

Silmäilin ohjelman läpi ja luin kiinnostavimmat kohdat ajatuksella. Sananvapausnäkemykseen en enää keskity, mutta alla on muita asioita.

Ensimmäinen erikoinen asia, johon huomio tässä kiinnittyy, on tietenkin nimi. Sinivalkoinen Liitto sentään perustuisi symboliikkaan, jonka useimmat suomalaiset hyväksyvät automaattisesti ja joka siis on sävyltään neutraalia. IKL:n nuorisojärjestön nimen mukailu kertoo, että Kurulle ja kumppaneille on tärkeämpää luoda kytkös historialliseen poliittiseen ilmiöön kuin Suomeen itseensä. Minkä vuoksi? Onko kyse vain provokaatiosta, jolla halutaan huomiota?

Minusta tällainen historiallisen jatkumon väkisin vääntäminen on lähinnä säälittävää. Eikö olisi paljon ylväämpää seisoa aivan omilla jaloilla? Ainakaan puolueen (toki vielä olemattoman) kenttäväen moraalia tuskin hirveästi ylentää se, että puolue katsoo seuraavansa jalanjälkiä, jotka johtavat järjestön lakkautukseen. Jos joku esikuva on oltava, niin miten olisi jokin sellainen, joka ei koskaan kokenut tappiota? Politiikan kentältä minulle ei tule mitään mieleen, eikö puolueen maskotiksi sopisi feeniks-lintu? Tai vieteriukko, tuo periksiantamattomuuden perikuva? Entä torakka?

Tämän päämäärän mahdollistamiseksi puolue pyrkii

...

5.) Korostamaan sielun ja veren merkitystä kansallisen identiteetin synnyssä

Tuossa puolueohjelmasta löytyvässä lauseessa kiteytyy se, mikä kansallismielisessä liikkeessä on pielessä tällä hetkellä: koetaan, että kansallismielisyyden edistämisen kaikki puolet ovat yhden ja saman organisaation vastuulla.

Mitä sielu ja veri tarkoittavat poliittisessa kontekstissa? Politiikkahan on pääasiassa lakipykälien kirjoittamista ja julkisen rahan kohdentamista. Mihin ihmeeseen sielun ja veren merkityksen korostamisen olisi tarkoitus johtaa? Veri on jotenkin mahdollista määritellä tavalla, joka ei aiheuta loputtomia juridisia ongelmia, mutta sielu?

Vihervasemmistolla on monenlaisia yhdistyksiä, joilla ei ole mitään tekemistä puoluepolitiikan kanssa, vaikka ne selvästi samoja ideologisia arvoja edustavatkin. Meillä kansallismielisillä pitäisi olla myös yhdistyksiä, sellaisia joissa voidaan saivarrella sielun ja veren merkityksestä ilman, että niitä täytyy jotenkin sovittaa lainsäädäntöön ja budjettipolitiikkaan. Tuollaisista tylsistä ja ei kovin korkealentoisista asioista sitten saisivat vastata toiset henkilöt. Nimittäin paraskin puolueohjelma jää naurunalaiseksi, jos siellä esiteltävät asiaratkaisut jäävät sielun ja veren varjoon.

Yksin tuo kohta puolueen tarkoituksissa osoittaa, että puolueen pätevyys on tasoa Jouko Piho.

Puolueemme määrittelee suomalaiset kansaksi, jonka perimästä suurin osa muodostuu niistä itämerensuomalaisista kantaheimoista, jotka ovat esihistoriallisena aikana muuttaneet nykyisen Suomen alueelle

Tämä kohta särähti pahasti silmään. Käsitykseni mukaan etniset suomalaiset koostuvat kahdesta toisestaan poikkeavasta geneettisestä populaatiosta, jotka ovat vain vähän menneet lomittain. Länsisuomalaisten verenperintö tulee suurimmaksi osaksi lounaasta, koska Suomeen on läpi vuosisatojen tullut niin paljon geenivirtaa Ruotsista ja vähän myös Saksasta. Sen sijaan itäsuomalaisten juuret ovat kaakossa. Jostain muistan lukeneeni, että keskimääräinen länsisuomalainen on geneettisesti lähempänä keskimääräistä alankomaalaista kuin keskimääräistä itäsuomalaista.

Tämä johtuu siitä, että kansakuntaa koossa pitävä voima on loppujen lopuksi kieli eikä niinkään perimä. Kieli ja perimä eivät kulje käsi kädessä, mikä tosiasia unohtuu niiltä, jotka kertovat suomalaisten esi-isien matkanneen tänne Volgan mutkasta. Jostain sieltä kyllä saapui itämerensuomalaista kieltä puhuva porukka, mutta se ilmeisesti tuli aika lailla yhdellä kertaa, ja sitten muutto loppui. Länsi-Suomessa lounaasta tulleet germaanit olivat aina vähemmistönä ja siksi suurin osa sulautui kielellisesti enemmistöön, mutta kun uutta väkeä tuli jatkuvana virtana, sen kumulatiivinen vaikutus yli tuhannen vuoden aikana oli paljon suurempi kuin kaakosta tulleen itämerensuomalaisen väestön. Niinpä länsisuomalaiset ovat itämerensuomalaista kieltä puhuvia germaaneja, joiden perimästä hyvin pieni osa on tullut sieltä Volgan mutkasta.

Löysin ohjelmasta kaksi kohtaa, jotka vähintään vihjaavat Sinimustan Liikkeen olevan demokratian vastainen:

... meidän tulee pyrkiä aktiivisesti torjumaan esimerkiksi Hollywoodista lähtöisin oleva mediasisältö, joka pyrkii muuttamaan kansalaistemme mielipiteitä ja mielikuvia ...

Toisin sanoen, Sinimustilla tulee olla yksinoikeus propagoida näkemyksiään yleisölle.

Puolueemme pyrkii säätämään laittomaksi kaiken sellaisen, mikä viestittää, että:

• Suomalaisilla ei olisi oikeutta omaan kansallisvaltioon
• Suomen valtiolla ei tulisi olla itsemääräämisoikeutta
• jne.

Nuohan ovat vain arvokysymyksiä, toki mielestäni vastustettavia arvoja, mutta kuitenkin. Kuinka vähäinen tulee olla usko suomalaisiin, jos tuollaisten näkemysten viestittämistä pitää vaarallisena? Olen myös aivan varma, että tuollainen laki kriminalisoisi oppositiopolitiikan. Sinimustat nimittäin haluaa erota EU:sta, koska se rajoittaa Suomen itsemääräämisoikeutta, joten Sinimustien hallitsemassa EU:sta eronneessa Suomessa olisi lainvastaista ajaa Suomen liittymistä uudestaan EU:hun.

Sinimusta Liike siis pyrkii valtaan demokraattista tietä, mutta vallan saatuaan se haluaa lakkauttaa demokratian, ainakin siltä osin kuin se ei alistu sinimustien pääperiaatteisiin. Siksi kysynkin tämän painavan kysymyksen @Tuukka Kurulta: mistä sinä itse koet saavasi oikeutuksesi ajaa läpi tämän ohjelman? Sinusta demokratia on hyvä asia vain, jos sen avulla pääset itse valtaan, mutta sitten se on tehtävänsä tehnyt ja kansa pitää alistaa ikuisiksi ajoiksi sanelusi mukaiseen yhteiskuntaan ja yhteiskuntafilosofiaan. Joten oikeutus ei selvästikään voi tulla kansalta.

Minusta tervehenkiseen kansallismieliseen liikkeeseen kuuluu aina demokratia. Kansan puolesta ja kansan valta ovat niin tiukasti kytköksissään toisiinsa. Sinimustilla taas on kansan puolesta, mutta johtajan valta. Tämän vuoksi kysymys oikeutuksesta on niin tärkeä. Miksi juuri sinun, Tuukka Kuru, tulee saada päättää suomalaisten asioista heidän itsensä sijaan, eikä jonkun muun?

• Jälkipolvemme on kasvatettava ymmärtämään kansallisen olemassaolon ja itsemääräämisoikeuden arvo, sekä taistelemaan näiden puolesta yhtenäisenä kansakuntana.
• Pienten lasten paras paikka on kotona omien biologisten vanhempiensa hoivassa niin pitkään kuin mahdollista.

Lasten hoitaminen kotona kai liittyy siihen konservatiiviseen ajatukseen, että kun vanhemmat kasvattavat lapset, heitä ei voida päiväkodeissa aivopestä liberaaleiksi. Mutta Sinimustathan pyrkivät yhteiskuntaan, jossa he aivopesevät ihmisiä. Eikö olisi parempi, että kaikki lapset hoidetaan päiväkodeissa, jotta vanhemmat eivät pääse kasvattamaan heistä liberaaleja?

Puolueemme talouspolitiikan päämääränä on turvallinen, kansallinen ja hyvinvoiva Suomi, jossa globaalin markkinatalouden aiheuttamia epävarmuuksia pyritään aktiivisesti ehkäisemään poliittisin ratkaisuin, sekä tarjoamaan suomalaisille perheille ja jälkikasvuille vakaa ja ennalta-arvattava taloudellinen ympäristö, jota eivät uhkaa joukkoirtisanomiset, ulkoistamiset, maailmantalouden mullistukset saati jatkuva kilpailu tuottavuuden lisäämiseksi.

Talouspoliittinen osio meni välittömästi haihatteluksi. Niin ikävää kuin jatkuva kilpailu tuottavuuden lisäämiseksi onkin, se on ainoa tapa turvata hyvinvointi. Jos suomalaiset yritykset päättäisivät, että enää ei tarvitse kehittyä, ulkomaiset kilpailijat pelaisivat ne täydellisesti ulos markkinoilta muutamassa vuodessa. Siitä vasta joukkoirtisanomisia seuraisikin. Jos jotakuta kiinnostaa tietää, millaiseen jamaan joutuu maa, joka ei huolehdi kilpailukyvystään, katso Venäjää. Sitten mieti, miten paljon huonommin asiat siellä olisivat, jos kansan elintasoa ei voitaisi pitää jotenkuten yllä öljyn, kaasun ja kaivannaisten myynnillä. Ainoa realistinen vakaa ja ennalta arvattava taloudellinen ympäristö nykyaikana on niin täydellinen kurjuus, ettei sen loppumisesta ole toivoa. Sitä tämä ohjelma tarjoaa.

Puolueemme talouspolitiikan olennainen osa on tuotannon hajauttaminen, jolla edesautetaan sitä päämäärää, jolla koko Suomi saadaan pidettyä asutettuna. Puolueemme kannattaa julkisesti omistettuja tuotantolaitoksia erityisesti teollisuuden ja energiantuotannon osalta, sekä sijoittamaan kyseisiä laitoksia eri puolelle Suomea.

Mitä ihmettä nämä julkisesti omistetut tuotantolaitokset oikein tuottaisivat ja kenelle? Teollistavan aluepolitiikan aika meni ohi jo 70-luvulla, ja hyvästä syystä. Ei valtio voi vain päättää, että jokin teollisuustuotanto on kannattavaa. Jos edes yksityisyritykset, jotka pyrkivät vain tekemään voittoa, eivät menesty Suomen syrjäseuduilla, miten siellä menestyisivät julkisyritykset, joiden on lisäksi huolehdittava ihmisten työllistämisestä, jotta idylli hajautetusta yhteiskunnasta toteutuisi? Käytännössä tämä tarkoittaisi loputtomia ja tähtitieteellisen suuria tukiaisia. Mistä siihen saataisiin rahat? Ei ainakaan oikeasti tuottavalla ja maailmanmarkkinoilla kilpailukykyisellä teollisuudella, sellaisen ylläpitäminen kun ei ole yhtä tärkeää kuin perheiden ja jälkikasvujen vakaa ja ennalta arvattava taloudellinen ympäristö.

Sinimusta Liike näkee työttömyyden ja köyhyyden torjunnan eräinä suurimmista tämän päivän haasteista.

Ja vielä suuremmiksi ne haasteet tulisivat, jos Sinimustat pääsisivät ohjelmaansa toteuttamaan.

Maamme valuuttajärjestelmän tulee olla tiukasti poliittisen ohjauksen alla, ja kyseisen politiikan tulee palvella kollektiivista hyvinvointia, tarvittaessa yksittäisten sijoittajien kustannuksella.

Tulkitsen tämän tarkoittavan, että valtion kassan tyhjentyessä setelikone laitettaisiin laulamaan, mikä johtaisi hyperinflaatioon. Jos tarkoituksena on siirtyminen rahataloudesta vaihdantatalouteen, sen voisi ilmoittaa avoimesti.

Harjoitetun rahapolitiikan ohjenuorana tulisi olla taloudellisen omavaraisuuden edistäminen, jota edesautetaan hallitulla inflaatiolla, joka nostaa kotimaisten tuotteiden kilpailukykyä ulkomaisten tuotteiden kustannuksella.

Taas kekkoslovakialaisia talousoppeja. Esimerkiksi tekstiiliteollisuus katosi Suomesta lähes kokonaan jo vuosikymmeniä sitten, koska se ei yksinkertaisesti ollut kannattavaa. Ehkä se alueellinen teollistamispolitiikka tarkoittaa muun muassa tekstiiliteollisuuden uudelleen perustamista, tietenkin vain kotimarkkinoiden tarpeisiin. Sitten täytyy vain laskea suomalaisten palkkataso niin alas, ettei ole varaa ostaa manipuloitujen valuuttakurssien takia kalliita bangladeshilaisia paitoja, jolloin suomalaisille paidoille syntyy kysyntää.

Korkean elintason yhteiskunnan on erikoistuttava, piste. Sellaisten taloudellinen valttikortti on työvoiman korkea osaaminen eikä matala palkkataso. Jos maan kansantuotteesta suuri osa tulee alkutuotannosta ja perusteollisuudesta, se ei voi olla vauras.

Onko niin kauheaa ostaa bangladeshilaisia paitoja? Minä mieluummin teen bangladeshilaisille teollisuustuotteita, joilla he tuottavat suomalaisille paitoja, kuin suomalaisille paitoja.

Mutta eihän kyse ole vain tekstiileistä. Omavaraisen tekstiiliteollisuuden edellyttämä valuuttakurssin romahduttaminen nostaisi myös kaikkien muiden ulkomaisten tuotteiden hintaa. Ruoka, elektroniikka, polttoaineet, autot jne... Meidän tulisi tehdä kaikki itse tai jäädä paitsi. Suomen kokoinen maa ei pysty tuottamaan itse kotimarkkinoille kaikkea sitä, mille on kysyntää.

Tämä talous- ja rahapoliittinen ohjelma on vielä epäasiantuntevampi ja todellisuudesta vieraantuneempi kuin muiden kommenteista osasin päätellä. Se ei ole vain Vasemmistoliitosta vasemmalle, vaan myös vähintään puoli vuosisataa ajassa taaksepäin. Se saisi aikaan täydellisen romahduksen. Kaikki kynnelle kykenevät pakenisivat ulkomaille. Ja niin tämä ohjelma, joka omien sanojensa mukaan pyrkii pelastamaan suomalaisen kansakunnan, tuhoaisikin sen vauhdilla, josta vihervasemmiston suomalaisvihamielisimmät jäärät voisivat vain haaveilla.

Eräs maininnan arvoinen yksityiskohta:

Historiallisista ja kulttuurillisista syistä puolueemme kokee suomalaisen uskonelämän rakentuvan erityisesti luterilaiselle kansalliselle kirkolle

...

Puolueemme tunnistaa myös ortodoksisen kirkon merkityksen erityisesti karjalaistaustaisten suomalaisten arjessa, ja suhtautuu molempien kristittyjen suuntausten läsnäoloon esimerkiksi kouluissamme myötämielisesti.

Jonkinmoisena henkisenä katolilaisena olen lievästi loukkaantunut katolisen kirkon merkityksen vähättelystä. Muistutan siitä, että luterilainen uskonpuhdistus oli Kustaa Vaasan ylhäältäpäin tekemä määräys, jonka tarkoitus oli kansallistaa kirkon omaisuus. Suomen kansallisvarallisuudesta lähes kaikki menetettiin 1500-luvulla sen takia. Suomalaiset olivat aika vastahakoisia siirtymään luterilaisuuteen, koska katolisuudella oli niin tärkeä asema ihmisten elämässä.

Lisäksi uskonpuhdistus katkaisi suomalaisten yhteyden Keski-Euroopan katolisiin yliopistoihin, mikä aiheutti hyvin pitkän henkisen lamaannuksen, joka näkyi muun muassa suomen kirjakielen orastavan kehityksen pysähtymisenä yli kahdeksi vuosisadaksi! Samoin aineellinen kulttuuri kärsi. Kivikirkkojen rakentaminen loppui kuin seinään 1500-luvulla, joten lähes kaikki suomalainen rakennustaide ja siihen kytköksissä ollut kuvataide suuntautui puukirkkoihin, jotka ovat lähes kaikki tuhoutuneet tulipalojen, lahoamisen ja piittaamattoman korjausrakentamisen takia. Uskonpuhdistus aiheutti kahden vuosisadan kokoisen aukon suomalaisen rakennus- ja kuvataiteen säilymiseen. Mielestäni suomalaiskansallisella liikkeellä on paljon enemmän syytä katkeruuteen kuin kiitollisuuteen luterilaisuutta kohtaan.

Ja sitten vähän tasapuolisuutta. Jos on väärin, että vaikkapa EU sanelee suomalaisille liberaalia ja globalistista arvopohjaa, miksi Kustaa Vaasan sanelema kulttuurivallankumous on arvokas osa kulttuuriperintöämme? Ehkä EU-sanelun tulokset ovat jonain päivänä niin oleellisia osia suomalaista kulttuuriperintöämme, että ne voitaisiin ennakoivasti pyhittää uskonpuhdistuksen tavoin. Miksi ei?

Siinä on myös aikamoinen ristiriita, että luterilaista uskoa näin kehutaan, kun samaan aikaan evankelis-luterilainen kirkkomme on yksi innokkaimmista mokuttajista. Eikö kirkon pakottamisen nationalistiselle linjalle pitäisi olla puolueen ohjelmassa tärkeällä sijalla, kun kaikkia muitakin toisinajattelijoita ollaan valmiita vaientamaan?

Eräs asia, josta haluaisin tietää Sinimustien näkemyksen, on geenien seulonta. On nimittäin todennäköistä, että tällä vuosisadalla käyttöön tulee teknologia, jolla lapsen geenit voidaan valita ennen munasolun hedelmöitystä. Etninen sekoittuminen tuskin on niin kauhea asia, jos sen voi korjata valitsemalla puoliksi suomalaisen yksilön geeneistä vain suomalaiset jatkoon seuraavaan sukupolveen. Minä itse pidän tällaista ihmisten laboratoriomanipulaatiota varsin epämiellyttävänä ajatuksena, mutta jos etninen puhtaus on niin tärkeä asia kuin se Kurulle ja kumppaneille vaikuttaa olevan, sehän on oikea etnonationalismin Graalin malja.

Lopuksi on tehtävä pieni vertaus Siniseen tulevaisuuteen. Se pyrki raivaamaan itselleen tilan poliittisen kentän keskelle valmiina yleispuolueena, tajuamatta, että tie yleispuolueeksi alkaa marginaalista yhden tai kahden selkeän asian ympärillä. Sinimusta Liike vaikuttaa uskovan yhtä nopeaan läpimurtoon. Iso osa ohjelmasta on asioita, joilla se aikoo betonoida valta-asemansa sen jälkeen, kun se on jo saavutettu. Tässä vaiheessa odottaisin ennemmin tiekarttaa, miten valta-asemaan ensin päästään.

Sekä Siniset että Sinimustat ovat puoluejohtolähtöisiä liikkeitä, joissa kenttä ja Suomen kansa ovat resursseja eivätkä toimijoita. Siniset oli olemassa johdon ministeriurien pelastamiseksi, Sinimustat johdon ideologisten mielihalujen runnomiseksi läpi. Minulla ei ole mitään hyvää sanottavaa puolueesta, joka pitää kansalaisia itsenäiseen ajatteluun kykenemättöminä alamaisina, joille hallitsijat kertovat oikeat mielipiteet. Se on nationalismin vääristämistä pelkäsi verhoksi, jonka takana on vallanhimo.

[IDA]

Sanoppa peruste sille että aikuisten hyvinnauttima kanssakäymisen videointi ja julkaisu pitää kieltää

Koska:

Pornografia on todellisten tai kuviteltujen sukupuoliaktien irrottamista osapuolten keskinäisestä intiimiydestä näytettäväksi muille ihmisille.
Se rikkoo siveyttä vastaan vääristäessään aviollisen aktin, puolisoiden intiimin antautumisen toisilleen. Se loukkaa vakavasti asianomaisten (näyttelijöiden, kauppiaiden, yleisön) ihmisarvoa, sillä heistä tulee alhaisen nautinnon ja sopimattoman hyötymisen kohde. Pornografia siirtää kaikki osalliset
näennäismaailmaan. Se on raskas rikkomus.

ennenkuin vaikkapa fiktiivisissä elokuvissa, saatikka sitten oikeassa elämässä tapahtuvan väkivallan (lätkäkaukalo esimerkiksi, siinä ei ole annettu suostumusta että toinen yhtäkkiä alkaa lyömään) näyttäminen urheiluruudussa?

Jääkiekon kieltämistä tai sallimista voi sitten miettiä pornografiasta erillisenä kysymyksenä. Kyseessä ei ole sama asia.

Pornografian kiellolla muuten olisi myös taiteellisia perusteita. Hollywoodin parhaat elokuvat tehtiin silloin, kun Hollywood oli pakotettu noudattamaan ns. siveyskoodia. Kansalaisjärjestöt pakottivat Hollywoodin siihen laajoilla elokuvaboikoteilla. Koodi murrettiin muuten lopulta  vuonna 1964 elokuvassa Pawnbroker, jossa nykypäivään suhteutettuna aika symbolisestikin musta nainen näytti paljaat rintansa holokaustista selvinneelle panttilainaajalle. Sen jälkeen Hollowood onkin tuottanut lähinnä roskaa muutamia Clint Eastwoodin elokuvia lukuunottamatta.

[JT]

Yleensä sellaista ei pitäisi edes yrittää kieltää mitä ei voi valvoa.

Porno on suunnilleen ensimmäinen asia, mitä alettiin kuvaamaan kun tarkoitukseen sopiva kamera keksittiin. Kuka tahansa voi nykyään tehdä tai tuottaa pornoa.

Porno on merkittävä viihdeteollisuuden haara - ehkä jopa merkittävin. Siksi sitä ei kielletä yhdessäkään markkinatalousmaassa. Pornosta saatavilla verotuloilla rakennetaan synnytyssairaaloita ja kehitellään koronarokotteita, rakennetaan ehkä katolisia kirkkojakin, tai ainakin katollisia.

Normaalista pornosta ei ole haittaa, se ei ole väärin, eikä se ole moraalitonta. Päin vastoin, se tuo lihan ilot heidänkin saataville, jotka eivät työn, sairauden tai muun syyn takia ehdi tai pääse itse asiaan.

Eläköön porno!

[Shemeikka]

OT porno; muinoin oli useita videoformaatteja, jotka kilpailivat keskenään. 1980-luvun alussa kilpailua käytiin VHS-ja betavideoitten kesken, kummasta tulisi määräävä formaatti.

Tiettävästi betavideoitten pomot päättivät, että heidän kaseteillaan ei tulla pornoa levittämään. VHS-pomot eivät olleet yhtä tarkkoja maineestaan ja pornokasettien formaatiksi tuli VHS.

Pornon katsojat katsovat muutakin kuin pornoa ja pornon avulla VHS kampesi betavideot videokasettimarkkinoilta.

[Lalli IsoTalo]

"Democracy is the road to socialism."
- Karl Marx

Eipä arvannut Marx. Väärin meni.

Liian aikaista vetää johtopäätöksiä. Eikä ollut Marx ainoa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Communism/Quotes_archive

"Communism needs democracy like the human body needs oxygen."
- Leon Trotsky, https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Communism/Quotes_archive

"The political form of a society wherein the proletariat is victorious in overthrowing the bourgeoisie will be a democratic republic."
- Vladimir Lenin

"Democracy nowadays is communism."
– Engels, The Festival of Nations in London written at the end of 1845

"Democracy is the road to socialism."
- Karl Marx

"...the first step in the revolution by the working class, is to raise the proletariat to the position of ruling class, to win the battle for democracy."
- Karl Marx

Bonus! Yksityisomaisuuden hävittäminen:

"Our concern cannot simply be to modify private property, but to abolish it, not to hush up class antagonisms but to abolish classes, not to improve the existing society but to found a new one."
– Karl Marx & Frederick Engels, Address of the Central Committee to the Communist League...

https://www.marxists.org/archive/marx/works/1847/communist-league/1850-ad1.htm

[JT]

Timo Hännikäiseltä loistoanalyysi.

"Kun valtio lakkaa pysymästä omalla tontillaan ja työntää lonkeronsa makuuhuoneeseen, ruokapöytään ja kirjahyllyyn, on sama onko valtio fasistinen, sosialistinen, vihreä vai keskustalainen."

https://sarastuslehti.com/2021/02/02/mietteita-sinimustien-puolueohjelmasta/

Mietteitä sinimustien puolueohjelmasta

Vasta perusteilla oleva pienpuolue saa harvemmin niin suurta medianäkyvyyttä kuin Sinimusta Liike. Jo ennen puolueohjelman julkistamista liikkeestä uutisoitiin näkyvästi, ja viime lauantaisesta julkistamisestaan lähtien ohjelma on ollut suurennuslasin alla suurten medioiden kotimaan uutisissa. On vielä epäselvää, pääseekö liike koskaan puolueeksi saakka, koska projektin vastustajat varmasti tekevät kaikkensa torpatakseen sen ja saattavat onnistuakin. Mutta jo se, että tällaista yritetään ja yritys saa näin laajan valtakunnallisen huomion, kertoo Overtonin ikkunan siirtymisestä.

(...)

Alain de Benoist'n pätevän määritelmän mukaan fasismi oli 1900-luvun alkupuolen liike, joka pyrki vastaamaan teollistumiseen ja kommunismin uhkaan luomalla eräänlaisen oikeistolaisen version sosialismista ja tuomalla sotilashyveet rauhan ajan yhteiskuntaan. Fasistiset liikkeet omaksuivat vasemmistolta sen verran aineksia, että kykenivät tehokkaasti kilpailemaan sen kanssa. Näin tekee myös Sinimusta Liike, jonka ohjelmassa mm. hyväksytään progressiivinen verotus, luonnostellaan oma perustulomalli ja kiinnitetään paljon huomiota luonnonsuojeluun.

(...)

Sinimustista on povattu radikaalimpaa kilpailijaa perussuomalaisille. Perussuomalaiset muistuttaa pikemminkin kansanliikettä kuin perinteistä puoluetta: se sulkee piiriinsä aatteellisesti hyvinkin etäällä toisistaan olevia yksilöitä, joita yhdistää valtavirtaisen politiikan, etenkin vapaamielisen maahanmuuttopolitiikan ja EU-integraation vastaisuus. Sinimusta Liike tarjoaa vaihtoehdoksi yhdenmukaista ideologiaa ja etnonationalismille perustuvaa, kaikille elämänalueille ulottuvaa poliittista ohjelmaa. Ohjelma on huolellisesti laadittu ja röyhkeän kunnianhimoinen. Röyhkeys on politiikassa pitkälti valtti: kun vaatimukset ovat lähtökohtaisesti kohtuuttomia, jää enemmän neuvotteluvaraa.

(...)

On tietenkin epäreilua jäädä tuijottamaan yksityiskohtia, kun kyseessä on vasta puolueohjelma joka määrittää puolueen perusluonteen. Johdonmukaisempaa ja yksityiskohtaisempaa linjaa sopii odottaa vaaliohjelmalta. Mutta jo puolueohjelmasta voi päätellä Sinimustan Liikkeen keskeisen kompastuskiven, joka on sama kuin 1900-luvun fasismissa muutenkin: halu puuttua valtiollisesti yhteiskuntaelämän pieniinkin yksityiskohtiin. Liike asemoi itsensä vasemmiston käänteiskuvaksi halutessaan korvata holhoavuudessaan tukahduttavan äitivaltion autoritaarisella isävaltiolla, joka piiskaa kansan yhdenmukaiseen marssijärjestykseen. Kun valtio lakkaa pysymästä omalla tontillaan ja työntää lonkeronsa makuuhuoneeseen, ruokapöytään ja kirjahyllyyn, on sama onko valtio fasistinen, sosialistinen, vihreä vai keskustalainen.

(...)

Käytännössä tämä tarkoittaisi majesteettirikoksen palauttamista lainsäädäntöön, sillä sinimustien valtiossa heidän puolueensa olisi suomalaisuuden ylin määrittelijä ja edustaja ja täten siis arvostelun yläpuolella. Esikuvana mainitussa Turkissa "turkkilaisuuden loukkaamiseksi" määritellään mm. armenialaisten kansanmurhan käsittely, ja sen perusteella on tuomittu vankeuteen toimittajia ja kirjailijoita. Kenties sinimustat haluaisivat kieltää historioitsijoita käsittelemästä sisällissodan punavankien kohtaloa tai jatkosodassa vallattujen alueiden venäläisväestön internointileirejä.

Sen, miksi sananvapauden rajoittaminen on vahingollista ennen kaikkea rajoittajalle itselleen, on Greg Johnson selvittänyt siinä määrin perusteellisesti, etten puutu siihen tässä. Riittää kun totean, että "suomalaisuuden loukkaamista" käsittelevät kohdat saivat ainakin minut päättämään, että pidän leveän hajuraon Sinimustaan Liikkeeseen.

(...)

Kaikesta huolimatta toivon, että Sinimusta Liike pääsee puoluerekisteriin ja saavuttaa tulevaisuudessa pienimuotoista menestystä. Parhaassa tapauksessa se pakottaisi perussuomalaiset pitämään linjansa terävänä ja välttämään lehmänkauppoja, koska puolue joutuisi kilpailemaan osin samoista äänestäjistä radikaalimman ryhmän kanssa.

(...)

POSTATKAA KUNNON LAINAUKSET FOORUMIN ULKOPUOLISISTA LINKEISTÄ!

[koojii]

Yleensä sellaista ei pitäisi edes yrittää kieltää mitä ei voi valvoa.

Porno on suunnilleen ensimmäinen asia, mitä alettiin kuvaamaan kun tarkoitukseen sopiva kamera keksittiin. Kuka tahansa voi nykyään tehdä tai tuottaa pornoa.

Porno on merkittävä viihdeteollisuuden haara - ehkä jopa merkittävin. Siksi sitä ei kielletä yhdessäkään markkinatalousmaassa. Pornosta saatavilla verotuloilla rakennetaan synnytyssairaaloita ja kehitellään koronarokotteita, rakennetaan ehkä katolisia kirkkojakin, tai ainakin katollisia.

Normaalista pornosta ei ole haittaa, se ei ole väärin, eikä se ole moraalitonta. Päin vastoin, se tuo lihan ilot heidänkin saataville, jotka eivät työn, sairauden tai muun syyn takia ehdi tai pääse itse asiaan.

Eläköön porno!

Sehän on sitten selvä, ettei Sinimusta liike ole oikea valinta sellaisille äänestäjille, jotka haluavat sallia pornon jakelun ja katsomisen yhteiskunnassa.

Pitkälle 1990-luvulle saakka Suomessahan oli videosensuurilaki, jonka seurauksena kaikki K-18 elokuvat olivat videolla kiellettyjä ja K-16 elokuvatkin olivat saksittu pilalle. Televisiossakin taisi olla Suomessa se 45 asteen sääntö, eli sitä jyrkemmässä kulmassa ei koskaan saanut fallos vilahtaa ruudussa. Muistaakseni Suomessa FilmNet ja muut kansainvälisetkin leffakanavat sensuroitiin tekstiteeveen mustilla palkeilla kaapelitelevisioissa kun niissä esitettiin isojen poikien elokuvia.

Nykyaikana 2020-luvulla voi olla aika paljon vaikeampi sensuroida Suomessa pornoa. Pitäisi internet kieltää Pohjois-Korean tapaan Suomesta ja ankarasti kriminalisoida satelliitin kautta television vastaanotto Suomessa, jotta se voisi onnistua. Rajoille myös tiukat rajakontrollit ja postipakettien kyttäys. Siltikin voisi olla aika vaikea onnistua kun sehän ei teratavun microsd-muistikortti paljoa tilaa vie vaikka kengässä ja sinne mahtuu aika monta tuntia isojen poikien elokuvia salakuljetettavaksi maahan.

[mökkihöperö]

Katson juuri Monokulttuuri FM:n liveä, jossa käsitellään tällä hetkellä Kurun kanssa tätä porno-asiaa. Kannattaa sitten kaivella jostain tuo tallenne. Ihan mielenkiintoista settiä.

https://juneslokka.live/

Mistähän tämän tallenteen voisi kaivella?

[mökkihöperö]

Tragedian synty, toki katolisella kirkolla on suuri merkitys Suomelle ja sieltähän se luterilaisuuskin on peräisin. Mutta eiköhän tuossa luterilaisuuden ja ortodoksisuuden mainitsemisessa erikseen ole taustalla ihan vaan se, että Suomessa ei ole ollut merkittävää määrää (ainakaan suomalaisia) katolisia sen jälkeen kun ne muuttuivat salamaniskusta kuninkaan päätöksellä luterilaisiksi 500 vuotta sitten. Vaikea nähdä puolueohjelman vähättelevän katolisen kirkon merkitystä, katolisen kirkon merkitys kun on Suomen historiassa, lut ja ort nykyhetkessä.

Se mitä sanot suomen kirjakielen kehittymisen pysähtymisestä reformaation vuoksi on mielenkiintoista. En ole ennen kuullut kuin päinvastaista, uskonpuhdistuksen myötä haluttiin latinan sijasta kansankieliset Raamatut ja muut uskonnolliset tekstit ja näin kirjakielen kehitys edistyi.

[Alaric]

Yleensä sellaista ei pitäisi edes yrittää kieltää mitä ei voi valvoa.

Porno on suunnilleen ensimmäinen asia, mitä alettiin kuvaamaan kun tarkoitukseen sopiva kamera keksittiin. Kuka tahansa voi nykyään tehdä tai tuottaa pornoa.

Porno on merkittävä viihdeteollisuuden haara - ehkä jopa merkittävin. Siksi sitä ei kielletä yhdessäkään markkinatalousmaassa. Pornosta saatavilla verotuloilla rakennetaan synnytyssairaaloita ja kehitellään koronarokotteita, rakennetaan ehkä katolisia kirkkojakin, tai ainakin katollisia.

Normaalista pornosta ei ole haittaa, se ei ole väärin, eikä se ole moraalitonta. Päin vastoin, se tuo lihan ilot heidänkin saataville, jotka eivät työn, sairauden tai muun syyn takia ehdi tai pääse itse asiaan.

Eläköön porno!

@JT

Boldattuun: Niinkö? Minulta on sitten jäänyt näköjään lukematta se muistio, jossa todetaan Etelä-Korean muuttuneen joksikin muuksi kuin markkinatalousmaaksi

https://en.wikipedia.org/wiki/Pornography_in_Asia#South_Korea

South Korea

Pornographic websites, books, writings, films, magazines, photographs or other materials of a pornographic nature are illegal in South Korea, although the law is not regularly enforced. Distribution of pornography can result in a fine or a two-year prison sentence. Since 2009, pornographic websites have been blocked by the South Korean government. In 2012 the Ministry of Public Administration and Security released statistics that cited 39.5% of South Korean children having experienced watching online pornography, with 14.2% of those who have viewed online pornography reportedly "wanting to imitate" it.[20]

http://koreabizwire.com/south-korea-bans-access-to-porn-sites/132882 (20.2.2019)

South Korea Bans Access to Porn Sites

(...)

The controversy sparked when the KCC banned access to 895 porn sites, shutting down even secure access (https) to these websites last Monday.

An online petition posted on the presidential office Cheong Wa Dae website calling on the government to permit access to pornography has gained more than 200,000 signatures, which has forced the KCC to make an official response indicating that the policy did not include conducting internet surveillance of individuals, a statement which did little to quell criticism of the porn ban.

(...)

While one case would define obscenity as a stimulant for sexual desires that violates morality, another case would say that obscenity can be judged based on conventional understanding.

South Koreans are subject to heavy punishment for taking or distributing pornographic videos. The online distribution of pornography can be punished by up to 1 year of imprisonment or a fine of 10 million won (US$8,921).

Taking photographs of someone's bodily parts without consent can result in up to 5 years of imprisonment or a 10 million won fine. Any writings or drawings that are sexually offensive can also be grounds for punishment.

South Koreans can also face up to 10 years of prison when it comes to taking and distributing child porn for both commercial and non-commercial purposes, and face 1 year in prison or a fine of up to 20 million won (US$17,836) for merely possessing child pornography.

However, there are no legal grounds to punish those watching or storing pornography in which only adults appear.

This is why banning access to online websites for merely watching or possessing pornography is seen by many as serious violation of individual freedom.

(...)

Tokihan tällaiset rajoitukset kiertää vähänkin edistyneempi netinkäyttäjä helposti, mutta eipä tässä siitä ollutkaan kyse, vaan ylipäätään vallanpitäjien linjauksista ja (netti)pornon näkyvyyden rajoittamisesta suurelle yleisölle.

Ei sillä, että itse tätä pitäisin erityisen tärkeänä (ymmärrän kyllä miksi se on silti mukana puolueohjelmassa), mutta ei tuo kielto kuitenkaan täysin mahdoton ole kehittyneissä markkinatalousmaissakaan.

[mökkihöperö]

Internet on alusta jossa on mahdollista tehdä rikoksia, kuten esim kunnianloukkauksia ja huumekauppaa. Pornokiellon jälkeen internetissä olisi mahdollista tehdä yksi rikos lisää. Se, että sitä ei voi kokonaan estää, ei ole mitenkään järkevä peruste sille, ettei sitä voisi kieltää. Kyllä kirjeilläkin voi tehdä rikoksia, mutta silti niiden yksityisyyssuojaa ei murreta.

[foobar]

^^ Esim. Etelä-Koreassa ja Japanissa kontrolloidaan sisältöjä ainakin näennäisesti paljon. Toisaalta kääntöpuolena on että paikallisesti löytyy ainakin epävirallisesti "palveluita" sellaisessa laajuudessa jota Suomessa ei katseltaisi hetkeäkään.

Sama koskee myös Kiinaa, mutta toki se on huomattavan paljon kauempana demokraattisesta markkinatalousmaasta kuin nuo kaksi.

[Tavan]

Minusta tätä keskustelua vaivaa tietynlainen vision ja ajattelun mataluus.

Sinimustien ohjelmaa tarkastellaan siitä näkökulmasta, että mikä nykyään tuntuu järkeenkäyvältä, realistiselta, suomalaisten suosiota keräävältä. Ei täydy olla mikään ruudinkeksijä huomatakseen, että tuossa suhteessa puolue ohjelmineen on pähkähullu.

Mutta se mikä on pähkähullua tänään, voi olla valtavirtaa ja megatrendi 10 vuoden päästä. Esimerkiksi homoliitot olivat 2000-luvun alussa vielä täyttä kummelia ja pirkkapekkaa, ja vielä muutama vuosi sitten lasten hormonaalinen kastraatio ja poikien leikkeleminen tytöiksi olisi ollut iljettävintä paskapuhetta, nyt se on täyttä totta ja varsinainen ilmiö ja ihmisoikeus.

Pidän hyvin todennäköisenä, että tämänkin kertaista weimarointia seuraa fasismi, ja siihen huutoon Sinimustat ovat sitten mitä parhaissa asemissa vastaamaan.

[Lalli IsoTalo]

Pidän hyvin todennäköisenä, että tämänkin kertaista weimarointia seuraa fasismi, ja siihen huutoon Sinimustat ovat sitten mitä parhaissa asemissa vastaamaan.

Juurihan fasismi otti vallan USAssa, ja Eurooppa on jo samassa tilassa.

"If fascism ever comes to America, it will come in the name of liberalism" ( Ronald Reagan)
https://www.youtube.com/watch?v=QwFvaSZfXNk

Someone very profoundly once said many years ago that

if fascism ever comes to america it'll come in the name of liberalism. And what is fascism? Fascism is private ownership private enterprise, but total government control and regulation. Well isn't this the liberal philosophy?

The conservative, so-called, is the one that says less government. Get off my back! Get out of my pocket and let me have more control of my own destiny!

EDIT: The former California governor and future U.S. president made the comment during a 1975 interview with "60 Minutes" over a discussion of his economic philosophy.

[Tavan]

^Meinaatko myös, että demarit on niitä oikeita rasisteja?

[Lalli IsoTalo]

^Meinaatko myös, että demarit on niitä oikeita rasisteja?

USAn ja Suomen demarit ainakin, rasismoivat valkoista miestä.

Liberaalit ovat fasisteja, ja äärioikeistolaiset sosialisteja. Tällaista tämä on. Joku on sotkenut kielemme, eli kykymme muodostaa ehjiä ajatuksia ja viestiä selvästi. Mutta tämä liukuu jo ohi sinimustahomman otsikosta.

[JT]

@JT

Boldattuun: Niinkö? Minulta on sitten jäänyt näköjään lukematta se muistio, jossa todetaan Etelä-Korean muuttuneen joksikin muuksi kuin markkinatalousmaaksi

https://en.wikipedia.org/wiki/Pornography_in_Asia#South_Korea

Joo. Olisi pitänyt laittaa "länsimaat" tai "läntiset markkinatalousmaat". Tuo E-Korean tilanne oli minulle uutinen, mutta toki tiesin muitakin "markkinatalousmaita", joissa pornoon suhtaudutaan nuivasti, kuten useimmat islamilaiset maat.

Se, että joku yksittäinen asia pornografian esittämisessä on kiellettyä, ei tarkoita aina, että maa olisi myös yleisesti ottaen "pornovastainen". Esimerkiksi Japani on hämmentävän pornomyönteinen ja tottumattomalle joissain asioissa melkein turhankin sallivan tuntuinen maa. Mutta ei niillä Tokion pornokaduilla näekään koskaan lapsiperheitä tai (oikeita) katolisia nunnia.

Pornosta ei ollut pulaa myöskään videosensuuriajan Suomessa. En muista tarkasti, mutta olettaisin, että ainakin hyvinvarustetut lehtidivarit ja seksikaupat myivät pornoa avoimesti myös VHS-muodossa. Lehtiähän myytiin "maitokaupoissakin", jonka lehtihyllyllä saattoi olla Ratto tai Kalle ja äitiyslehti KaksPlus vierekkäin.

Ensimmäiset suomalaiset pornovideot tehtiin 1980-luvun alussa - melko hilpein lopputuloksin.
Aiheesta lisää ihan pätevästi https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/07/14/seksi-suomen-historia-miten-siveellisia-oikeasti-oltiin

Porno on selkeästi sananvapauskysymys. On ymmärrettävää, ettei Lidlin hyllyssä ole pornografiaa. Toisaalta, kukaan ei vahingossa eksy pornokauppaan tai internetin pornosivustolle. Pornosivustot ja kanavat on mahdollista blokata netissä ja kaapelitelkkarissa. Kyse on jokaisen omasta valinnasta, kuten vaikka alkoholin kanssa. Kukaan ei kaada viinaa kurkustasi alas, ellet itse niin päätä tehdä.

[Histon]

Kyllähän tämä porkan kieltäminen tosiaan joltakin kyyniseltä känniläpältä vaikuttaa.

Etno 1: Hei gallupit tulivat ja tämän etnopuolueprojektimme kannatus on kaikissa väestönryhmissä täysin marginaalista paitsi nuorten miesten keskuudessa, jossa se on ainoastaan hyvin vähäistä. Mitäs tehdään?

Etno 2: No kielletään niiltä niiden ykkös vapaa-ajanharrastus eli nettiporno ja tumputtaminen.

[viisitoista]

Suurin asia mitä sinimustat voi saavuttaa lienee tosiaan kiellettyjen puheenaiheiden esiintuominen, ja ehkä tosiaan persujen lepsuuntumisen estäminen. Mutta vaikka henkilökohtaisesti tunnenkin suurta myötätuntoa näitä taantumuksellisia arvoja kohtaan, niin asiaa viileän objektiivisesti tarkastellessa on pakko olla koko lailla samaa mieltä Hännikäisen kanssa tässä arviossa:

Kovin todennäköistä sinimustien menestys ei kuitenkaan ole. Tämä johtuu pitkälti heidän tyylivalinnoistaan. 1930-luvun poliittisista asetelmista omaksuttu nimi on vain piirun verran parempi kuin "Kansallinen rintama". Lisäksi puolueohjelman puritaaninen, keskustapuolueen lestadiolaissiiven asenteita muistuttava linja seksuaali- ja päihdekysymyksissä on tuskin omiaan houkuttelemaan suuria kannattajajoukkoja, etenkään nuoremman väestönosan piiristä. Tämän hetken kiinnostavimmat radikaalioikeistolaiset liikkeet, kuten Italian CasaPound ja Ukrainan Azov-liike, ovat estetiikaltaan, asenteiltaan ja toimintatavoiltaan reilusti sinimustia raikkaampia. Tähänastisen näytön perusteella Sinimusta Liike tuntuu oudon yksitotiselta sekoitukselta vanhaa autoritaarista oikeistoa ja herätyskristillisyyttä.

[Arvoton]

En taida jaksaa enää oikein Junestakaan. Mielenkiinto menee, kun VK:sta vilkaisen jotain reilun 10 minuttia hänen kritiikitöntä suhtautumistaan Donetski-Korhosen järkkäämään koronauhma- ja mielen ilmauksen oikeus (tai jotain sinne päin) -häppeningiiniin Oodin edessä. Tai kyllähän hän mutisee kritiikkiä typeriä poliiseja kohtaan.

Ja kun juuri Tiinuska jouluna kuusen koristelunsa lomassa toivoi "meidän" jättävän sen pienenkin hörhöilyn, koska vastapuoli on täyttä hörhöilyä alusta loppuun. Että jos mitään rajaa ei vedetä mihinkään "kansallismieliseen" suuntaan, oli kysymyksessä mitä Reformia tai muuta Bätmän-hörhöilyä hyvänsä, niin alkaa olla lystikästä nähdä, jos sellainen toteutuu, että ASYL liittyy Sinimustaliikkeeseen. Tämänkin kun moni voi nähdä varttihörhöilynä viina- ja pornokieltojen haluineen. Itse toistaiseksi suhtautunut, että "jaa, pojilla tommoisia aatoksia + sillä 1 rouvalla".

Ei liity asiaan, mutta "persoonia" ja rajatietoa plus muuta henkisyyttä ja salaliittopaljastusta näkee VK:ssa aitokansallismielisten kaveriporukoissa. On Nykästä (käy myös Persujen tilaisuuksissa, ei siin mitii), Mannermaata ja muuta filosofia... Mä ensinnäkin ihmettelen, että miten ne jaksaa. Mulla ei riittäis energia. Tuleeko mustakin "tietäjä" päästessäni eläkkeelle?

[Ari-Lee]

Tässä voi hyvinkin käydä niin, että kannatuskortin täyttämiseen ajatukset menevät fifty-sixty. 50% kannatuksen vuoksi. 60% sitten vain pelkästään vihavihervasemmiston ja intersektionaalisen feminismin vastustamiseen ja pöyristyttämiseen. On nimittäin niin ettei tällainen nykyinen hallitus rakenna mitään vaan hajottaa reilut sadan vuoden ajan rakennetun yhteiskunnan. Jos löytyy joku rohkea taho korjaamaan viimeisten kolmen hallituksen tekemiä vahinkoja niin sille ja sama pienille detaljeille. Menköön perkeleen porno ja samalla kaikki saatanan päihteetkin, helvetin feminismistä, ja moolokin globalismista ja ilmasto dystopiasta puhumattakaan jos tilalle saadaan ehjä kansallinen kokonaisuus ja Oma Kansa Ensin ajattelu.

Onko uskottavaa - en tiedä. 5000 nimeä ja äänestäjä äänestäjää - tai sitten ei ja nykyinen tuholinja jatkuu. Paljoa ei kyllä enää ole mitä tuhota; autot ja sitten menee sähkötkin.

[Kim Evil-666]

Itseäni hieman nyppii tämä pornon uumenissa käytävä kaoottinen "keskustelu", joka on kyseisen liikkeen kohdalla oikeastaan sivujuonne.

Monokulttuurin lähetyksessä Kuru hyvin seikkaperäisesti kertoo, mikä on taustana kyseisen "pornoasetuksen" suhteen. Kuru itsekin toteaa aiheen kieltämisen ongelmallisuuden/mahdottomuuden, mutta tuo hyvin esiin sen, mitkä siinä ovat tarkoitusperät- ja mihin sillä pyritään.

Hieman tuntuu siltä, että täällä lyödään- ennen kuin on edes tutustuttu aihepiiriin syvemmin.

Analyyttistä- ja syvällisempää aihepiireihin luotaavaa keskustelua on täälläkin huudeltu. Jos hieman viitsii tutustua Kurun edesottamuksiin eri aihepiirien suhteen, ei voi välttyä siltä tosiasialta- että hän on aihepiireihin syvällisemmin paneutunut, kuin ketkään "hakkaraiset" lähimainkaan.

Kun täällä nyt kiivaasti tartutaan ohjelman jokaiseen lillukanvarteen sydän vereslihalla, kysyisinkin näin ohimennen: Oletteko te tyytyväisiä Persujen ohjelman jokaiseen stanan kirjaukseen. Jos vastaus on kyllä, tiedän teidän valehtelevan.

Ei  Sinimustien ohjelmasta tarvitse pitää. Heitä ei ole pakko äänestää, mikäli äänestyskelpoiseksi tulevat. Sitä ohjelmaa ei myöskään tarvitse lukea kuin piru raamattua. Eikä varsinkaan silloin, jos ei edes vaivaudu kuuntelemaan/lukemaan asianosaisten tarkennuksia puolueohjeman eri osioista.

Tulkita voi miten haluaa. Toinen juttu on se, onko tulkinnoissaan osunut edes sinnepäin.


Tässä aiemmin postatun VK:n lisäksi (jos joku ei sitä halua käyttää) toinen linkki tuohon Monokulttuurin lähetykseen:

https://twitter.com/monokulttuuri/status/1357012747708325890

[tweet]1357012747708325890[/tweet]

[Ajatolloh]

Lueskelin puolueohjelmaa ja katsoin videon. On kyllä vaivaa nähty, täytyy myöntää! Vaikka ei varmasti ole resurssit suurehkot, mutta ehkäpä se onkin osaltaan syy siihen että työnjälki on laadukasta! Aika usein näkee komiteatyönä isoilla resursseilla tuotetun jaskaa jota ei jaksa lukea. Kyllä tuota puolueohjelmaa jaksaa lukea ja tutkia vaikkei kaikeasta samaa mieltä ehkä olekkaan.

Perehtyminen on  mulla vielä kesken, mutta tulin vain väliaikatietona tähän kommentoimaan tuota tekemispuolta ja antamaan siitä krediittiä. Hatunnosto    (valitettavasti hommassa on vain tämmöisiä yhdenlaisia hattuja...)

[Arvoton]

Leppoisa Bätmänin Juuhhani käy pintapuolisesti läpi Sinimustien ohjelmaa, koska Rysky oli naljaillut hälle. Mäkin hätkähdin kohdassa (sotilaallinen) "monen- ja kahdenkeskinen huoltovarmuus," yms. yhteistyö Baltian maiden ja Puolan kanssa, jotka ovat NATO-maita.

Otsikko: Johan Bäckman etsii neuvostovastaisuutta Sinimustan liikkeen puolueohjelmasta

https://www.youtube.com/watch?v=4YxiBOQhtyg

[Alaric]

Pornolinjauksen aiheuttama kohu huvittaa Kurua (enkä ihmettele): https://gab.com/jlokka/posts/105669999805788011 (video, kesto 2:16)

28:25 alkaa tässä pidemmässä videossa ko. kohta ja sen jälkeen on perusteluja ja keskustelua aiheesta: https://www.pscp.tv/w/1LyxBdOBQdzGN (video, kesto 2:03:12, sama video tuossa twiitissä)

Puolueohjelmassa on etnisesti suomalaisen kansan olemassaolon puolustamista, muukalaisten massakotiuttamisia, kolmannen tien talousohjelmaa ja muutenkin nykyoloissa melko radikaalia menoa, mutta porno se herättää silti suurimmat tunteet Onneksi muistakin kohdista on ollut juttua täällä sentään edes vähän.

Ja hyvähän se on ylipäätään, että puolueprojekti herättää tunteita suuntaan ja toiseen. Ei tässä koko touhussa olisi mitään järkeä, jos ketään ei kiinnostaisi ottaa kantaa linjauksiin (vrt. Muutos).

Ei näiden olisi mielestäni kannattanutkaan lähteä luomaan mitään hieman jyrkempää versiota perussuomalaisista. Nyt mennään selkeästi eri tontille ja samalla pyritään myös oikeasti kansallismieliseen muutokseen, ei pelkkään kritiikkiin ja pieniin korjausliikkeisiin.

https://twitter.com/monokulttuuri/status/1357012747708325890

[tweet]1357012747708325890[/tweet]

[VilleJ]

Vertaisin tuota pornokiellon ideaa siihen miten tupakointia ollaan vaikeutettu viimeiset 15 vuotta. Tupakointi on vähentynyt ja yhä harvempi päätyy tupakoimaan. Vielä parempi esimerkki on pilven poltto. Pilvi on kielletty, mutta he jotka pilveä välttämättä haluavat polttaa, löytävät siihen kyllä keinon. Yhteiskunta ei kuitenkaan kannusta pilvenpolttoon, päin vastoin.
On itse kullakin kaikenlaisia paheita joista ei aio, eikä halua luopua. Se että sinulla on se pahe, ei kuitenkaan tarkoita että se on terveellistä tai harmitonta kansalle.

[Seurailija]

Vertaisin tuota pornokiellon ideaa siihen miten tupakointia ollaan vaikeutettu viimeiset 15 vuotta. Tupakointi on vähentynyt ja yhä harvempi päätyy tupakoimaan. Vielä parempi esimerkki on pilven poltto. Pilvi on kielletty, mutta he jotka pilveä välttämättä haluavat polttaa, löytävät siihen kyllä keinon. Yhteiskunta ei kuitenkaan kannusta pilvenpolttoon, päin vastoin.
On itse kullakin kaikenlaisia paheita joista ei aio, eikä halua luopua. Se että sinulla on se pahe, ei kuitenkaan tarkoita että se on terveellistä tai harmitonta kansalle.

Ei ole sama asia. Pornosta on kielletty jo nyt kaikkein sairaimmat elementit, kuten lapsi- ja eläinporno. Tupakointi on yksiselitteisesti haitallista ja se pitäisi kieltää kokonaan. Tupakointikiellon voisi laittaa myös Perussuomalaisten (eduskunta)vaaliohjelmaan.

Millä tavalla porno on mielestäsi epäterveellistä ja haitallista kansalle?

[P]

Vertaisin tuota pornokiellon ideaa siihen miten tupakointia ollaan vaikeutettu viimeiset 15 vuotta. Tupakointi on vähentynyt ja yhä harvempi päätyy tupakoimaan. Vielä parempi esimerkki on pilven poltto. Pilvi on kielletty, mutta he jotka pilveä välttämättä haluavat polttaa, löytävät siihen kyllä keinon. Yhteiskunta ei kuitenkaan kannusta pilvenpolttoon, päin vastoin.
On itse kullakin kaikenlaisia paheita joista ei aio, eikä halua luopua. Se että sinulla on se pahe, ei kuitenkaan tarkoita että se on terveellistä tai harmitonta kansalle.

Ei ole sama asia. Pornosta on kielletty jo nyt kaikkein sairaimmat elementit, kuten lapsi- ja eläinporno. Tupakointi on yksiselitteisesti haitallista ja se pitäisi kieltää kokonaan. Tupakointikiellon voisi laittaa myös Perussuomalaisten (eduskunta)vaaliohjelmaan.

Millä tavalla porno on mielestäsi epäterveellistä ja haitallista kansalle?

Ei sitä tarvitse sosialismissa perustella. Neuvostoliitossakin porno oli kielletty, eikös se riitä perusteluksi?

[JT]

Tuossa Monokulttuurin lähetyksessä Tuukka Kurun (ja Tiina Wiikin) perustelut pornon haitallisuudesta ovat pitkälle kyökkipsykologiaa, olkiukkoilua, selittelyä ja kehäpäätelmää. Enpä ole nähnyt aiemmin kyseisiltä kommentoijilta yhtä heikkoa suoritusta vielä minkään muun aiheen tiimoilta.

Se, että samalta mutu-pohjalta luotu argumentointi päätyy puolueohjelmaan, on jo niin iso moka, etten ainakaan minä pääse siitä yli. Eikä tietysti tarvitsekaan päästä. Kansallismielisiäkin kun on moneen junaan ja osa jää aina asemalle.

Nyt vaan kävi näin, mikä on tavallaan harmi.

[Veturinainen]

Väkevää suorittamista.

Yhdistysrekisterin mukaan Sinimusta liike rekisteröityi yhdistykseksi 29. joulukuuta, minkä jälkeen se teki oikeusministeriölle hakemuksen puolueeksi rekisteröimiseksi.

– Hakemus on ministeriössä käsittelyssä, vaalijohtaja Arto Jääskeläinen sanoo.

Puoluelain mukaan rekisteröity yhdistys tarvitsee vähintään 5 000 kannattajaa, jotta se voidaan rekisteröidä puolueeksi.

Sähköisten kannatusilmoitusten tai tulostettavien kannattajakorttien keräämistä ei voi kuitenkaan aloittaa ennen kuin ministeriö on hyväksynyt yhdistyksen säännöt ja ohjelman.

– Kannatusilmoituksia ja -kortteja ei kannata kerätä ennen päätöstä, sillä niitä ei hyväksytä, Jääskeläinen muistuttaa.

Sinimusta liike on aloittanut kannattajakorttien keräämisen, vaikka oikeusministeriö ei ole vielä hyväksynyt sen hakemusta.

Sinimusta liike keräsi kannattajakortteja keskiviikkona iltapäivällä verkkosivuillaan.

Yhdistys on kerännyt kannattajakortteja viime sunnuntaista lähtien.

Mitä näille etukäteen kerätyille kannattajakorteille tapahtuu?

– Ministeriö ei ole hyväksynyt vielä hakemusta, joten ne ovat valitettavasti mitättömiä, Jääskeläinen sanoo.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/10300391-5f6e-455e-ab81-0ff076d496f6