Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[viisitoista]

Jotenkin aina epäilyttää, voiko joillakin oikeasti olla lausuntoja jaellessaan tai nykyisin twiittaillessaan olla valot noin himmeällä, vai onko kyseessä ihan maksettu performanssi? Kun nuo karikot voi väistää ihan helposti ja viestiä kuitenkin saman.

Kyseessä voi olla "toksinen maskuliinisuus" - olettaa että olisi neitimäistä pelkuruutta yhtään harkita sanojaan ja yrittää sorvata niitä vähän sievempään suuntaan, ja että tosimies sanoo mielipiteensä ääneen niin machon suorasukaisesti kuin mahdollista, yhtään kuvia kumartelematta.

Tällainen mentaliteetti johti moniin verisiin kaksintaisteluihin vanhan ajan aatelismiesten keskuudessa, kun toisaalta tosimiehen piti puhua suoraan ja toisaalta tosimiehen ei pitänyt sietää mitään loukkauksia.

[juhania]

Taas Suomi rikkoo räikeästi sananvapautta. Halliskin sai aikoinaan tuomion tykittelystä omassa blogissaan 

[ikuturso]

Kaikki juutalaiset eivät ympärileikkaa fyysisesti poikalapsiaan. Siksi ympärileikkauksen kriminalisointi ei tarkoita juutalaisuuden kriminalisointia, eikä juutalaisuuden kriminalisointia voi perustella ympärileikkauksen kriminalisoinnilla.

Kurun kommentti kuulosti minusta enemmän järjestelmällisen lasten pahoinpitelyn paheksumiselta kolkon huumorin kautta kuin kutsulta lakihankkeen valmisteluun, eikä logiikan tarvitse olla huumorissa lakialoitteen tasoa.

Juutalaisten eturyhmät ja uskonoppineet kuitenkin vastustavat ympärileikkauksen kriminalisointia sillä perusteella, että ympärileikkaus on erottamaton osa juutalaisuutta. Tältä kannalta voi kyseenalaistaa juutalaisten omasta näkökulmasta, ovatko ympärileikkaamattomat juutalaisia ollenkaan.

Olet tietty aivan oikeassa.

Silti esimerkiksi lause väännettynä muotoon "joidenkin uskontojen ja kulttuurien kriminalisointi ei kuulostaisi ollenkaan pahalta". Sitten kun syytetään antisemitismistä ja islamofobiasta, voi vetää tuon Kelloggs-kortin ja käyttää sitä "vapaudut vankilasta"-korttina.

Toki sinimustien kontekstissa juutalaisvitsit ovat trendikkäämpiä.

-i-

[Antti Tulonen]

Tässä twiitin konteksti: https://sinimustaliike.fi/wp-content/uploads/2022/09/Kuva1.png

Kuru viittaa twiitillään Antero Laukkasen twiittiin, jossa tämä kysyy, haluaako Perussuomalaiset kriminalisoida juutalaisuuden (koska PS haluaa kriminalisoida poikien ympärileikkaukset).

[Roope]

Silti esimerkiksi lause väännettynä muotoon "joidenkin uskontojen ja kulttuurien kriminalisointi ei kuulostaisi ollenkaan pahalta". Sitten kun syytetään antisemitismistä ja islamofobiasta, voi vetää tuon Kelloggs-kortin ja käyttää sitä "vapaudut vankilasta"-korttina.

Tai sitten ei, sillä sanotusta on aina kaivettavissa uhriryhmää loukkaava tarkoitus.

Halla-ahokin turvasi logiikkaan omassa kirjoituksessaan ja sitä puolustaessaan, mutta oikeus totesi tuomion lätkäistessään, että meitä vastaan ei kuule järkiperustelut auta, poika.

Juutalaisia halventavalle viestille tuli hintaa reilu tonni: Sinimustan liikkeen puheenjohtajalle tuomio

[...]

Syyttäjä katsoi, että viesti oli juutalaisia voimakkaan negatiivisesti yleistävä, leimaava ja siten halventava. Lisäksi se oli omiaan levittämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja jopa vihaa juutalaisia kohtaan.

Helsingin Sanomat 20.6.2023

Mutta mikähän se syyttäjän logiikka mahtaa olla?

Onko viestissä yleistävää, leimaavaa ja siksi halventavaa se, että siitä voi ymmärtää kaikkien juutalaisten silpovan lapsia vai ajatus juutalaisuuden (tai minkä tahansa uskomusjärjestelmän, jonka väitetään oikeuttavan lasten silpomisen) kieltämisestä, koska juutalaisuuteen liittyy olennaisesti lasten silpominen? Vai jotain muuta?

Tässä twiitin konteksti: https://sinimustaliike.fi/wp-content/uploads/2022/09/Kuva1.png

Kuru viittaa twiitillään Antero Laukkasen twiittiin, jossa tämä kysyy, haluaako Perussuomalaiset kriminalisoida juutalaisuuden (koska PS haluaa kriminalisoida poikien ympärileikkaukset).

Eli syyttäjän mielestä oli ihan ok antaa ymmärtää, että perussuomalaiset yrittävät kriminalisoida juutalaisuuden, mutta on kiihottamista naureskella syytökselle, että mikäs siinä, kunhan ympärileikkaukset saadaan loppumaan. Syyttäjä on taas ollut osaamisensa ytimessä...

[Jorma M.]

Jos ÄO on yli 85, niin jokainen tietää juutalaisten olevan korkein uhristatus Läntisen WEF-koneiston valtamediassa. Jos omalla lärvillään esiintyy, niin ei kannata sanoa juutalaisista mitään. Voi olla että esim neekerien tai islamilaisten neutraalista kommentoinnista oma kallo halkeaa vielä helpommin kuin juutalaisista puhuttaessa, mutta ns systeeminen turpaanveto on armoton jos esittää neutraalia tietoa esim Yhdysvaltain juutalaiskoneistosta. Puhumattakaan, että kritisoi heidän valta-asemaansa rasistiseksi tms.

Jos ÄO on 100, niin osaa tehdä eron neutraalin ja halventavan kommentoinnin välillä. Tämä määritelmä ei tietenkään koske esim Mika Illmania, Markku Huuskoa tai esim Martin Scheininiä, koska heille valehtelu on bisnestä.

Tuukka Kuru on oma lukunsa, koska vaikka ÄO yli 100, hän varmaankin on motivoitunut oikeusprosesseihin.

[Jorma M.]

Mikä tuossa Kurun twiitissä muuten oli väärin paitsi se että hän niputti kaikki vauvojen ja pikkulasten ympärileikkaukset juutalaisiin?

[IDA]

Tuukka iski ympärileikkauskirveensä kiveen ... ellei tarkoituksena sitten ollut saada itselleen tuomio.

Kurun heitto saattoi olla lapsellinen ja typerä, mutta monta kertaluokkaa lapsellisempaa ja typerämpää oli antaa siitä tuomio oikeudessa. Tämä pitäisi muistaa.

[P]

Mikä tuossa Kurun twiitissä muuten oli väärin paitsi se että hän niputti kaikki vauvojen ja pikkulasten ympärileikkaukset juutalaisiin?

Juuripa se. Esim. nykyään suurin lapsiensa esinahkoja silpova porukka Suomessa on muslimit. Siksi jos on yhtään pelisilmää, ei tykittele noin yksisilmäisiä, vaikka aiheena olisikin "yksisilmäiset gamekockit". Laajentamalla aiheen koskemaan kaikkia silpojia kellogeista muslimeihin, niin olisi säästynyt reilu tonni ja paljon aikaa ja tupakkaa oikeusjärjestykseltä. Arvostelu olisi kohdistunut silpomiseen - juutalaisuuden sijasta. Toki, jos yli 100 äö:n tarkoitus on "tykitellä" juuri ja pelkästään juutalaisia vastaan (Alkaa vaikuttaa, että musulmanit ovat tämänkin kansallissosialistisen liikkeen suojeluksessa?), niin silloin osuttiin oikeusjärjestyksen maaliin... 

[viisitoista]

Kuru halusi kai todistaa miehuuttaan, ikään kuin sanoen: "katsokaa, minä uskallan julkisesti tölväistä juutalaisia!"

[Tavan]

Kuru halusi kai todistaa miehuuttaan, ikään kuin sanoen: "katsokaa, minä uskallan julkisesti tölväistä juutalaisia!"

Minusta hän myös osoitti miehuutta ja todisti olevansa poikkeuksellisen rohkea mies.

Yksi suurimpia rohkeutta vaativia temppuja nykymaailmassa on kritisoida juutalaisia avoimesti ja omalla naamalla ja vieläpä poliittisen puolueen puheenjohtajana. Täytyy olla tosi kova luu, että kantti riittää sellaiseen. Muslimien kritisointikin on siihen verrattuna melko arkipäiväistä.

[Pallopääkissa]

Länsimaissa ei ehkä huomaa sitä että länsimaiden ulkopuolella juutalaisista voi puhua miten huvittaa. Islamilaisissa maissa juutalaista puhutaan todennäköisesti kaikkein pahimmin. Se jää pääosin huomaamatta koska harva länsimaalainen osaa niitä kieliä mitä puhutaan islamilaisissa maissa.

Juutalainen etnisyys ei katoa mihinkään vaikka luopuisivat ympärileikkauksesta. Sitäpaitsi heprealaisilla ei ollut sitä ennen kuin omaksuivat sen. Yhtä hyvin voivat luopua ympärileikkauksestakin koska ovat jättäneet pois monia Vanhan Testamentin aikaisia käytäntöjä.

Määrällisesti ympärileikkauksia tekevät eniten muslimit. Joten taktisesti on parempi vastustaa ympärileikkausta ilman erityisempää mainitaa juutalaisista ja muslimeista.

[ohkurin_narsi]

^- jos silpomisesta puhutaan niin kannattaa muistaa että USA:ssa ja E-Koreassa on moinen toiminta myös erittäin tavallista, suurin osa lapsista saa operaation uskonnosta riippumatta.
Sehän oli suosittua viktoriaanisessa Englannissa alunperin.

[IDA]

Yksi suurimpia rohkeutta vaativia temppuja nykymaailmassa on kritisoida juutalaisia avoimesti ja omalla naamalla ja vieläpä poliittisen puolueen puheenjohtajana. Täytyy olla tosi kova luu, että kantti riittää sellaiseen. Muslimien kritisointikin on siihen verrattuna melko arkipäiväistä.

Tavallaan totta. En tiedä vaatiiko totuuden sanominen varsinaisesti rohkeutta, mutta kuitenkin.

Jenkeissä esimerkiksi E.Michael Jones on ajettu roturealististen konservatiivien toimesta paitsioon, koska hän arvioi ja kritisoi amerikkalaista juutalaisuutta teologisin perustein.

Suomessa ei niin kauan sitten Pertti Salolainen sanoi, että juutalaisilla on suuri vaikutusvalta USA:n mediassa. Tämä on ihan puhdas tosiasia. Kohun noustua Salolaisella tuli kuitenkin huonot housuun, eikä hän juurikaan jaksanut puolustaa sanomisiaan.

Itse näen, että on täysin mahdotonta olla minkään tason konservatiivi, ellei osaa tehdä eroa kristinuskon ja juutalaisuuden välille. Juutalaisuus on kapinaa totuutta vastaan, eikä tämän tarvitse millään tavoin merkitä sitä, että juutalaiset eivät saisi elää aivan rauhassa omissa uskomuksissaan.

[Lasse]

Tämän siitä nyt saa maksaa kun oli ihan pakko provosoida ja mehustella juutalaisia lapsekkaan uhmakkaasti uhaten (sillä tuon heiton voi tulkita jonkin sortin uhkaukseksi).

Saman asian olisi voinut ilmaista vaikkapa näin, syytteen välttäen: "Suomessa ei tule toimia juutalaisten sanelemilla ehdoilla. Vähät minä välitän heidän ympärileikkaustraditiostaan," tms.

Siis väitätkö, että tällä hetkellä Suomessa juutalaiset sanelevat toimintaehdot?

[Huolestunut Kansalainen]

Kuru halusi kai todistaa miehuuttaan, ikään kuin sanoen: "katsokaa, minä uskallan julkisesti tölväistä juutalaisia!"

Minusta hän myös osoitti miehuutta ja todisti olevansa poikkeuksellisen rohkea mies.

Yksi suurimpia rohkeutta vaativia temppuja nykymaailmassa on kritisoida juutalaisia avoimesti ja omalla naamalla ja vieläpä poliittisen puolueen puheenjohtajana. Täytyy olla tosi kova luu, että kantti riittää sellaiseen. Muslimien kritisointikin on siihen verrattuna melko arkipäiväistä.

Paitsi että tuo ei ollut minkään sorttista kritiikkiä. Pelkkä juutalaisvastainen roiskaisu johon sisältyi implisiittisenä koirapilli Kurun uusnatsitukijoille joiden valvepainajaisissa vilistää zogit ja siionin viisaiden pöytäkirjat.

Ympärileikkausta saa ja pitääkin vastustaa, mutta sitäkään ei Kuru tehnyt vaan puhui juutalaisväestön pakkosiirroista ja etnisen ryhmän kriminalisoinnista.

[Tavan]

^mielestäni et nyt tulkitse lähimmäisesi puheita/twiittejä riittävän hyväntahtoisesti.

[kgb]

Ympärileikkausjutut sitten mieluusti tänne jatkossa. https://hommaforum.org/index.php/topic,58932.0.html

[Lalli IsoTalo]

Jos HS:n tutkimusryhmä kävi läpi ja talletti kaikki kannattajakortit ja piirsi niistä maanlaajuisen kannajaprofiilin, niin se kaiketi tarkoittaa, että HS:llä on nyt laiton henkilörekisteri, johon on syötetty kaikki kannattajakortin täyttäneet?

Oikeusministeriön mukaan kyseessä ei ole laiton henkilörekisteri.

Hyvä Lalli Isotalo

Saatoitte tietosuojavaltuutetun toimistossa vireille asian koskien Helsingin Sanomien artikkelissa tapahtuvaa henkilötietojen käsittelyä.

Tietosuojalainsäädäntöä ei sovelleta henkilötietojen käsittelyyn journalistisiin tarkoituksiin, eikä asian käsittely sen vuoksi kuulu tietosuojavaltuutetun toimivaltaan.

EU:n yleistä tietosuoja-asetusta ryhdyttiin soveltamaan kaikissa EU:n jäsenmaissa 25.5.2018. Tietosuoja-asetuksen 85 artiklan mukaan jäsenvaltioiden oli sovitettava yhteen sananvapautta ja tiedonvälityksen vapautta, muun muassa journalistista, akateemista, taiteellista ja kirjallista ilmaisua koskevat säännöt ja tietosuoja-asetuksen mukainen oikeus henkilötietojen suojaan (ks. myös asetuksen johdantokappale 153). Tämä vaadittu yhteensovittaminen on Suomessa toteutettu kansallisen tietosuojalain (1050/2018) 27 §:n mukaisesti.

Tietosuojalain 27 §:n mukaan useat yleisen tietosuoja-asetuksen artiklat eivät tule sovellettavaksi silloin, kun henkilötietoja käsitellään ainoastaan journalistisia tarkoituksia varten. "Journalistisia tarkoituksia" ei ole tyhjentävästi määritelty tietosuojalaissa, tietosuoja-asetuksessa taikka muussa kansallisessa lainsäädännössä. Kuitenkin tietosuoja-asetuksen johdanto-osan 153 perustelukappaleessa täsmennetään, että sananvapauden toteuttamista varten säädettäviä poikkeuksia olisi sovellettava erityisesti audiovisuaalisella alalla sekä uutis- ja lehtiarkistoissa tapahtuvaan henkilötietojen käsittelyyn.

Mahdolliset sananvapauden soveltamiseen liittyvät rikokset (mm. kunnianloukkaus, yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen) tutkii poliisi (ks. rikoslain 24 luku). Lisäksi henkilötietojen suojan ja sananvapauden yhteensovittamisen toimivuuden osalta on tietosuojalain esitöissä (HE 9/2018 vp) viitattu kattavaan ja toimivaan joukkoviestinnän itsesääntelyjärjestelmään, jossa journalistinen toiminta on sitoutettu ammattieettiseen säännöstöön, Journalistin ohjeisiin. Näiden ohjeiden noudattamista valvoo Julkisen sanan neuvosto.

Ystävällisin terveisin

Tiia Hallivuori
Ylitarkastaja
[email protected]
Puh. 029 56 66707

[l'uomo normale]

Paperinen arkisto OM:n kassakaapissa, vs digitaalinen database jokaisen puoluehankkeen jokaisesta kannattajasta, kenen tahansa matkan varrella kopioitavissa, vuodettavissa, doxattavissa. Kas niin maisteri W, olette näköjään Iltapaskan mukaan ollut kannattamassa etnonationalistisen puolueen perustamista, ymmärrätte varmasti ettemme voi työnantajananne hyväksyä rasismia ja kansanmurhaa joten tuossa on ovi.

Onhan siinä riskinsä, mutta kannatan silti (uudistusta siis).

Hyvin ennustettu. Olisin odottanut vain että homma olisi ulkoistettu Voima-lehdelle tai vastaavalle eikä Hesarille. Mitenkähän käy jos joku tulevaisuudessa oikeudessa yrittää saada todistetuksi joutuneensa irtisanotuksi poliittisten mielipiteittensä takia?

[viisitoista]

Siis väitätkö, että tällä hetkellä Suomessa juutalaiset sanelevat toimintaehdot?

Se ei ole tässä oleellista. Oleellista on se että Kuru olisi voinut halutessaan puhua tuohon tyyliin, hillitysti mutta silti selvän uhmakkaaseen sävyyn. Perusviesti - "me emme juutalaisten pillin mukaan tanssi!" - olisi mennyt hyvin perille ilman että siitä olisi joutunut oikeudelliseen vastuuseen.

Minä tässä jo aiemmin osoitin unkarilaisen Mi Hazankin esimerkiksi sinimustille, millä tavalla he voisivat ilmaista itseään jos heillä olisi yhtään enemmän pelisilmää:

"Mi Hazank doesn't believe that the party movement should be guided by the feelings of local or international Jews. We're not saying we hate the Jews, but their feelings don't determine what we do. There are many more important things to consider."

https://www.timesofisrael.com/hungarys-most-radical-nationalist-party-since-wwii-just-won-7-seats-in-parliament/

Mutta sen sijaan Kuru antoi juutalaisille tilaisuuden jälleen kerran uhriutua, ehdottaessaan "leikkimielellä" heidän kriminalisoimistaan.

[Lasse]

Mitenkähän käy jos joku tulevaisuudessa oikeudessa yrittää saada todistetuksi joutuneensa irtisanotuksi poliittisten mielipiteittensä takia?

Esitän korjatun, oikeinajatellun lauseen:

"Mitenkähän käy jos joku tulevaisuudessa oikeudessa yrittää saada todistetuksi joutuneensa irtisanotuksi poliittistenrikollisten mielipiteittensä takia?"

Ja vastaan: 20 vuotta reipasta leirielämää auttaa adjustoimaan ajattelua korrektimpaan suuntaan.

[viisitoista]

Minä tässä jo aiemmin osoitin unkarilaisen Mi Hazankin esimerkiksi sinimustille, millä tavalla he voisivat ilmaista itseään jos heillä olisi yhtään enemmän pelisilmää:

"Mi Hazank doesn't believe that the party movement should be guided by the feelings of local or international Jews. We're not saying we hate the Jews, but their feelings don't determine what we do. There are many more important things to consider."

https://www.timesofisrael.com/hungarys-most-radical-nationalist-party-since-wwii-just-won-7-seats-in-parliament/

Mi Hazankin lisäksi voisin esitellä puolalaisen Konfederacjan esimerkkinä puolueesta jonka edustajat voivat käyttää kovaa kieltä (tämä tyyppi, Grzegorz Braun, on sukunimestään päätellen ainakin osaksi saksalaista syntyperää, mutta silti puolalainen patriootti) - mutta tietävät kuitenkin rajansa, eivätkä sorru super-edgyilyyn vain todistaakseen kuinka kovia jätkiä he ovat:

[tweet]1673015178068213762[/tweet]

Kyky olla rohkean kärkevä kuitenkaan sortumatta harkitsemattomiin ylilyönteihin muistuttaa ikään kuin hyvän viinapään omaamista - niin että osaa pysyä tasapainoisena sellaisissa olosuhteissa joissa jotkut muut voisivat ruveta aivan holtittomiksi. Jotkut tyypit eivät esimerkiksi osaa mainita juutalaisia rupeamatta aivan hysteerisiksi, koska kyseinen aihe "humalluttaa" heidät; jonkun karkean antisemiitin (kuten esim. Marco de Witin) räksytyksen seuraaminen on kuin kuuntelisi rähinäviinaista riidanhaastajaa.

Ja analogiaa jatkaakseni, kun seuraan skene-tyyppejä jotka tuntuvat kilpailevan keskenään siitä kuka pystyy tykittämään kaikkein kovimmalla tavalla, niin se muistuttaa minusta juomiskilpailua jossa katsotaan kuka pystyy kiskomaan eniten ennen kuin putoaa kanveesiin.

[viisitoista]

Kuru jatkaa vaan keskenkasvuiseen tyyliinsä; selvästikin hän toivoo ettei Junnila olisi mitenkään anteeksipyydellyt löysän humoristisia menneisyyden heittojaan, vaan olisi Toni Jalosen tapaan julistanut olevansa "fasisti" tms.

[tweet]1673796651884900354[/tweet]

Hän ei ymmärrä tai ei tahdo ymmärtää että isojen poikien reaalipolitiikassa ei poliitikko useinkaan voi avoimesti toitottaa kaikkia niitä asioita joihin hän yksityisesti uskoo.

[Snorlax]

Kyllä tuo Junnilan kiemurtelu oli yksikertaisesti surkeaa ja säälittävää katseltavaa. No, ihan sama koska ei tarvittavaa muutosta saada aikaan äänestämällä.

[P]

Kyllä tuo Junnilan kiemurtelu oli yksikertaisesti surkeaa ja säälittävää katseltavaa. No, ihan sama koska ei tarvittavaa muutosta saada aikaan äänestämällä.

Junnilan ei olisi pitänyt alkaa lainkaan pyytelemään anteeksi. Olisi vaan todennut, että vaalinumeroni oli 88. Vaalit olivat 14. päivä. Kävin puhumassa Turussa terrori-iskun uhrien muistotilaisuudessa joka oli avoin tilaisuus kaikille. "Get over it."

Mitä tuossa on anteeksi pyydeltävää. Kun alkaa antamaan siimaa tälle wokeväelle, niin ei se lopu koskaan. Halla-aho on vetänyt hyvin. Ei ole selitellyt tai anteeksipyydellyt mitään. Ei ole antanut saumaa wokeväelle kiskoa lisää ja lisää.

[kgb]

Junnilajutuille on parempikin paikka, ei keskustella siitä enempää täällä.

[viisitoista]

Tarjoaisin tässä hieman ystävällisen rakentavaa, ei-v#ittuilevaa objektiivistä kritiikkiä: nuo sinimustien univormut näyttävät, muuten ihan myötämielisen katsojan silmissä, enemmän tai vähemmän feikeiltä - ikään kuin naamiaisasuilta. Ne täten lähettävät alitajuisesti, tai puolitajuisesti, sen viestin että "nämä tyypit eivät ole aivan tosissaan - tämä on larppauskerho."

[tweet]1677410724493119491[/tweet]

Se miksi alkuperäisillä natseilla ja fasisteilla oli tuon tapaiset univormut johtui siitä että ensimmäisen maailmansodan jälkeisessä, poikkeuksellisen militarisoituneessa ilmapiirissä, ihmisillä oli korkeampi sietokyky tuommoisia asuja kohtaan joista kyllä huokuu jotenkin "persoonattoman" totalitaarinen henki. Mutta kun 1900-luvun jälkipuoliskolla yhteiskunnat sitten de-militarisoituivat, tuommoiset asusteet ihan luonnollisesti menivät pois muodista. Jopa kommunistit - jotka hekin olivat aikanaan marssineet tympeän persoonattomissa proletaari-univormuissa (maolaiset Kiinassa tekivät niin vielä 1960-luvulla) - luopuivat kyseistä kuosista.

Kun sinimustat nyt siis väen väkisin haluavat pitää tuommoisia univormuja, niin silmään tökkäävä anakronismihan se on - ihan riippumatta fasismin ideologisesta taakastakin.

Ja muistuttaisin että Mein Kampfissa Hitler oikein korosti etteivät modernit saksalaiset kansallismieliset saisi antaa itsestään liian "wanhahtavaa" kuvaa, mikä 1920-luvulla olisi tarkoittanut vaikkapa Bismarckin aikaisiin univormuihin pukeutumista. Sillä sellainen larppaus vain vieraannuttaisi heidät tavallisista ihmisistä. Kyllä, Führer itse ajatteli aika paljon "optiikan" tärkeyttä, ja totesi ettei sellainen kama joka oli toiminut menneisyydessä välttämättä enää toimisi nykypäivässä.

[Tavan]

Minusta univormut ovat ihan hyvä konsti vahvistaa ryhmän sisäistä yhteishenkeä ja tehdä porukka näkyväksi esimerkiksi mielenosoituskontekstissa. Varsinkin ottaen huomioon puolueen IKL inspiraatio ja pienpuolueiden erityiset lainalaisuudet (alkiovaiheessa olevan puolueen ideologisen kovettumisen keskeneräisyys, yhteisen linjan ja me-hengen säilyttämisen ja vaalimisen tärkeys), on veto suorastaan nerokas. Eikä tuo nyt ole mitenkään vanhanaikainen asukokonaisuus. Tavallinen musta kauluspaita ja housut sekä sininen solmio. Jostain dressmannilta voi vaivatta poimia kaiken tarvittavan.

Esimerkiksi pienpuoluetentissä Tuukalle oli myös suuresti eduksi että hänellä oli sinimusta asu päällä. Erottui heti ja katsojalle kirkastui että hei tämäpä on se sinimustien tyyppi.

[viisitoista]

Minusta univormut ovat ihan hyvä konsti vahvistaa ryhmän sisäistä yhteishenkeä ja tehdä porukka näkyväksi esimerkiksi mielenosoituskontekstissa.

No se kävisi päinsä jos aikoisi pyörittää jotain kerhoa tai klubia, jolla on valikoivat sisäänpääsyvaatimukset. Mutta sinimustien pitäisi toimia demokraattisessa systeemissä ja houkutella runsain mitoin uusia ihmisiä liittymään heihin.