2021-01-03: Suojelupoliisi on huolestunut jihadistisista perheistä

[RP]

Ajattelin ensin laittaa Al-hol -ketjuun, mutta kun jutussa toisaalta sanotaan, että kyse ei ole yksin heistä
Jutun mukaan Supo näkee ongelman, mutta ministeriön mielestä lakimuutoksiin ei ole tarvetta, asia hoituu ilmankin.

HS: Suojelupoliisi on huolestunut jihadistisista perheistä, joissa katsellaan terroristijärjestöjen propagandavideoita – joissakin perheissä lapset saavat leikkiä vain aseilla

Suojelupoliisi on kertonut olevansa huolissaan radikalisoitumisesta, joka on nostanut päätään Suomessa. Supon mukaan ongelma ei ole pelkästään al-Holilta palanneiden keskuudessa, vaan ilmiötä havaitaan muissakin perheissä. Asiasta kertoo Helsingin Sanomat.

Meillä on lapsia ja nuoria, jotka ovat kasvaneet siihen kulttuuriin pienestä lähtien. Se on huolestuttava muutos, jota ei ollut vielä joskus kymmenen vuotta sitten ainakaan nykyisessä mittakaavassa, kertoo Supon yhteiskuntasuhteiden päällikkö Saana Nilsson Helsingin Sanomille.
(...)
Vanhempien asemaa halutaan kunnioittaa

Myös sisäministeriössä on kiinnitetty huomiota ongelmaan. Tämän vahvistaa HS:lle väkivaltaiseen radikalisoitumiseen erikoistunut kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen.

Mankkisen mukaan asiaan ei ole haluttu puuttua, sillä "vanhempien asema on nähty niin vahvana kasvatuksessa."

Tällainen asenne juontaa juurensa jo sisällisodan aikaiseen historiaan.

Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen kertoo HS:lle että tuohon aikaan ei haluttu sijoittaa "punaisten" lapsia "valkoisten" perheisiin tai toisinpäin. Ongelma ratkaistiin perustamalla kuntiin lastensuojelulaitoksia, joihin tuli ammattimaisia kasvattajia.

Tämä asenne on Pekkarisen mukaan nähtävissä yhä Suomessa siten, että lapsia sijoitetaan edelleen muihin Euroopan maihin verrattuna enemmän lastensuojelulaitoksiin kuin perheisiin.

Historia näkyy hänen mukaansa myös varovaisuutena puuttua perheiden asioihin ideologiaan liittyvien syiden vuoksi.

Lakia ei ole tarpeen muuttaa

Lainsäädännön muutoksille Pekkarinen sen kummemmin kuin Mankkinenkaan eivät näe tarvetta.

Heidän mukaansa asia kuuluu enemmän lastensuojelun piiriin.

Mankkinen rakentaisi järjestelmän, jossa poliisin, Supon ja lastensuojelun välillä olisi vakiintunut yhteistyö. Hän toivoo lastensuojelulle tukea poliisista riskiarvioiden tekemiseen.

Helsingin lastensuojelusta kerrotaan, että asian tiimoilta piti olla koulutusta, mutta se peruuntui koronaviruksen vuoksi.
(...)
Radikalisoitumisen ongelma ei ole juurikaan näkynyt Helsingin lastensuojelussa joitakin yksittäisiä tapauksia lukuun ottamatta.
(...)

Näissä keskusteluissa on Mankkisen mukaan noussut esille myös se, että huostaanotto voi myös lisätä riskiä lapsen radikalisoitumisesta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-suojelupoliisi-on-huolestunut-jihadistisista-perheista-joissa-katsellaan-terroristijarjestojen-propagandavideoita-joissakin-perheissa-lapset-saavat-leikkia-vain-aseilla/8027498
Hesari (maksumuuri):
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007716864.html

[foobar]

Ainoa syy miksi verenpunainen Ohisalon ministeriö pyrkisi tuollaista yhteistyötä lisäämään on Ohisalon näkökulmasta väärinajattelijoiden lasten huostaanotto. Ohisalolle jihadistit ovat ideaalikansalaisia (tämä on tullut selväksi kaiken hänen oman toimintansa kautta), väärinajattelijat löytyvät niistä perheistä joissa joku uskaltaa ääneen sanoa ettei näin ole.

[Rasvari]

Lehtijutusta paistaa läpi kasvavasta paniikista kumpuava valmiiksi selittely tulevaan tilanteeseen, jossa ISIS-äippä tai -piltti aiheuttaa monikulttuurista teknisiä ongelmia.

Häiriötilan jälkeen voivat Hesari ja hyvät ihmiset surullisia sanoa että Mankkisen Tarja ja Supo olivat tietysti asiasta hyvin selvillä mutta kun ne ihmisoikeudet, resurssien puute ja tietysti se aina vaarallinen äärioikeisto tekivät asiasta aivan liian vaikean ratkaistavaksi.

Toivottavasti silloin muistetaan että edes kaikki Pohjoismaat eivät hakeneet kansalaisiaan kotiin. Erityisesti olisi suotavaa muistaa niitä jotka puskivat tämän tuhoisan hankkeen väkisin maaliin.

Edit: Selvännäkijän nimi oli väärin.

[Bwana]

"Meillä on lapsia ja nuoria, jotka ovat kasvaneet siihen kulttuuriin pienestä lähtien. Se on huolestuttava muutos, jota ei ollut vielä joskus kymmenen vuotta sitten ainakaan nykyisessä mittakaavassa", sanoi Supon yhteiskuntasuhteiden päällikkö Saana Nilsson (HS 26.12.).

ONGELMA tunnistetaan sisäministeriössä. Väkivaltaiseen radikalisoitumiseen erikoistuneen kehittämispäällikön Tarja Mankkisen mukaan se koskee ääri-islamistisen radikalismin lisäksi väkivaltaista äärioikeistoa.

Juu. Kyllä kyllä. Joka puolellahan täällä pyörii natsiperheiden kasvattamia Hitlernuoria. Kyllä kyllä.

[Siili]

"Meillä on lapsia ja nuoria, jotka ovat kasvaneet siihen kulttuuriin pienestä lähtien. Se on huolestuttava muutos, jota ei ollut vielä joskus kymmenen vuotta sitten ainakaan nykyisessä mittakaavassa", sanoi Supon yhteiskuntasuhteiden päällikkö Saana Nilsson (HS 26.12.).

ONGELMA tunnistetaan sisäministeriössä. Väkivaltaiseen radikalisoitumiseen erikoistuneen kehittämispäällikön Tarja Mankkisen mukaan se koskee ääri-islamistisen radikalismin lisäksi väkivaltaista äärioikeistoa.

Juu. Kyllä kyllä. Joka puolellahan täällä pyörii natsiperheiden kasvattamia Hitlernuoria. Kyllä kyllä.

Jospa tuo on sitä "tasapainottelua", jota esimerkiksi oikeusistuimet vaativat keskusteltaessa aihepiireistä, jossa tietyt etniset ja uskonnolliset ryhmät ovat jyrkän yliedustettuja.

[Fiftari]

Miten mahtaisi käydä jos kanttis näyttäisi radikaali materiaalia muksuille pienestä pitäen ja antaisi vain aseita leikkikaluksi?

Vahva veikkaus olisi että sossu tulee kylään poliisin kanssa.

Ja miten tuo koskee äärioikeistoa?? Jos tuollaista tapahtuisi äärioikealla niin lehdet eivät muusta kirjoittaisikaan pariin kuukauteen.

[foobar]

"Meillä on lapsia ja nuoria, jotka ovat kasvaneet siihen kulttuuriin pienestä lähtien. Se on huolestuttava muutos, jota ei ollut vielä joskus kymmenen vuotta sitten ainakaan nykyisessä mittakaavassa", sanoi Supon yhteiskuntasuhteiden päällikkö Saana Nilsson (HS 26.12.).

ONGELMA tunnistetaan sisäministeriössä. Väkivaltaiseen radikalisoitumiseen erikoistuneen kehittämispäällikön Tarja Mankkisen mukaan se koskee ääri-islamistisen radikalismin lisäksi väkivaltaista äärioikeistoa.

Juu. Kyllä kyllä. Joka puolellahan täällä pyörii natsiperheiden kasvattamia Hitlernuoria. Kyllä kyllä.

Jospa tuo on sitä "tasapainottelua", jota esimerkiksi oikeusistuimet vaativat keskusteltaessa aihepiireistä, jossa tietyt etniset ja uskonnolliset ryhmät ovat jyrkän yliedustettuja.

Jotta saa "keskustella" pitää keksiä mielikuvitusrikollisuutta jotta saa kertoa asioita jotka ovat konkreettisia faktoja.

Veikkaan että lapsiaan esim. muslimien tappamiseen kouluttavia perheitä on Suomessa melko tarkkaan nolla kappaletta. Vastaavia vääräuskoisten ja harhaoppisten kimppuun kiihottavia muslimiperheitä on ilmeisesti vähintäänkin useita satoja. Tästä huolimatta tärkeää on korostaa kuinka äärioikeisto on ongelma. Epäilen että radikaalivasuriperheitä joissa puhutaan jatkuvasti dellingerimäisesti riistäjien lahtaamisesta on siinä määrin riittämiin että tätä voisi pitää ongelmana, mutta ei voi koska doktriini määrittelee sen mikä on oikeasti ongelmallista, ei se mikä on ongelmallista tai edes olemassa.

[Rasvari]

Juu. Kyllä kyllä. Joka puolellahan täällä pyörii natsiperheiden kasvattamia Hitlernuoria. Kyllä kyllä.

Minä alan oikeasti olla huolissani ihmisistä, jotka näkevät äärioikeistoa kaikkialla ja vakavissaan väittävät että täällä olisi natsikerhoja lapsille.

Varmasti joku natsilarppaaja löytyy,  mutta on täysin varmaa ettei harrasta nauti naapureiden, sukulaisten tai kenenkään muidenkaan kunnioitusta ja luottamusta.

[Eisernes Kreuz]

"Meillä on lapsia ja nuoria, jotka ovat kasvaneet siihen kulttuuriin pienestä lähtien. Se on huolestuttava muutos, jota ei ollut vielä joskus kymmenen vuotta sitten ainakaan nykyisessä mittakaavassa", sanoi Supon yhteiskuntasuhteiden päällikkö Saana Nilsson (HS 26.12.).

ONGELMA tunnistetaan sisäministeriössä. Väkivaltaiseen radikalisoitumiseen erikoistuneen kehittämispäällikön Tarja Mankkisen mukaan se koskee ääri-islamistisen radikalismin lisäksi väkivaltaista äärioikeistoa.

Juu. Kyllä kyllä. Joka puolellahan täällä pyörii natsiperheiden kasvattamia Hitlernuoria. Kyllä kyllä.

Jospa tuo on sitä "tasapainottelua", jota esimerkiksi oikeusistuimet vaativat keskusteltaessa aihepiireistä, jossa tietyt etniset ja uskonnolliset ryhmät ovat jyrkän yliedustettuja.

Todennäköisesti kyse on juuri sitä. Pitää aina muistaa mainita myös natsilarppaajat, jotta voi puhua salafistaajista.

Tässä on tietysti se ongelma, että ihmisille syntyy käsitys, että molemmat ääriryhmät olisivat yhtä suuri yhteiskunnallinen uhka. Ja itse asiassa suomalaisessa vallanpitäjien poliittisessa retoriikassa natsilarppaus onkin paljon enemmän esillä kuin jihadismi. Jälkimmäistä ei edes pidetä ongelmana, pikemminkin siihen suhtaudutaan hyvin ymmärtäväisesti jopa nykyisen sisäministerin puheissa.

Vihreä on muuten sekä islamin että vihreän liikkeen väri.

[Bwana]

Ihan tosissaan: Tämähän on lähtökohtaisesti sitä samaa 1960-luvulta alkanutta "Neuvostoliitossa on Gulag" "Niin niin mutta Yhdysvalloissa on paljon köyhiä"-tason argumentointia.

[foobar]

^^ Niinpä. Yrittäkääpä löytää Ohisalon kannanotto jossa muslimit eivät olisi joko täydellisiä ihmisiä tai jos eivät ole, jossa syy tähän liittyisi jotenkin heidän omaan maailmankatsomukseensa. On käytännössä mahdotonta löytää kannanottoa jossa muslimien tekemät rikokset eivät lopulta olisi nimenomaan väärinajattelevan kantaväestön syytä ja he itse täysin vapaita sekä vastuusta että toimiensa laadun kritiikistä. Ja nyt puhutaan kuitenkin sisäministeristä.

Tämän jälkeen voi vain ihmetellä miten ihmeessä salafistit alkavat muodostaa ongelmia kansallisen turvallisuuden suhteen. Ehkäpä siksi, että asiaa systemaattisesti kieltäydytään ottamasta tosissaan ja sen sijaan keksitään mielikuvitusvihollisia ongelmien aiheuttajiksi?

[ämpee]

"Meillä on lapsia ja nuoria, jotka ovat kasvaneet siihen kulttuuriin pienestä lähtien. Se on huolestuttava muutos, jota ei ollut vielä joskus kymmenen vuotta sitten ainakaan nykyisessä mittakaavassa", sanoi Supon yhteiskuntasuhteiden päällikkö Saana Nilsson (HS 26.12.).

ONGELMA tunnistetaan sisäministeriössä. Väkivaltaiseen radikalisoitumiseen erikoistuneen kehittämispäällikön Tarja Mankkisen mukaan se koskee ääri-islamistisen radikalismin lisäksi väkivaltaista äärioikeistoa.

Juu. Kyllä kyllä. Joka puolellahan täällä pyörii natsiperheiden kasvattamia Hitlernuoria. Kyllä kyllä.

Kyse lienee siitä tasapainottavasta osiosta jota Junes Lokaltakin oikeudessa(?) edellytettiin ja jota ei missään laissa ole mainittu tai määritelty.
Tällä haluttiin taas suojella(?) niitä tahdottomia katsojia jotka jäävät ilman tasapuolista kuvaa jos heitä ei väkisin siihen auteta.

Kyse pohjimmiltaan on piilo-ilmiöstä jonka olemassa oloa eivät tiedä kuin siihen erityisesti vihkiytyneet, kaikkia muita vähintään sakotetaan tietämättömyydestä.
Näitä piilo-ilmiöitä sitten riittääkin joka tarpeeseen ja lähtöön.

[Kapseli]

Metsään mennään jos radikalisoitumiseen erikoistunut kehittämispäälikkö argumentoi *juujuu mutku noi toisetkin...". Väkivaltainen äärioikeisto on Suomessa lähinnä vitsi. Pitäisin mopokerhoja kymmenen kertaa suuremmaksi uhaksi sisäiselle turvallisuudelle kun kourallinen nyrkkiä puivaa äärioikeistoa, jotka ovat ihan just milloin tahansa ryhtymässä sanoista tekoihin kunhan humalasta selvitään.

[Unlucky]

Ensin viranomainen rinnastaa todelliset kurkunleikkaajat ja kuvitellut Hitlernuoret. Sen jälkeen viranomainen vaatii maalittamislainsäädäntöä, joka estäisi viranomaisen tekemään rinnastukseen kohdistuvan kritiikin. Lopulta päivitellään sitä, miksi kansa ei luota viranomaiseen eikä arvosta tätä.

[Oto Hascak]

ONGELMA tunnistetaan sisäministeriössä. Väkivaltaiseen radikalisoitumiseen erikoistuneen kehittämispäällikön Tarja Mankkisen mukaan se koskee ääri-islamistisen radikalismin lisäksi väkivaltaista äärioikeistoa.

---

Tässä on tietysti se ongelma, että ihmisille syntyy käsitys, että molemmat ääriryhmät olisivat yhtä suuri yhteiskunnallinen uhka. Ja itse asiassa suomalaisessa vallanpitäjien poliittisessa retoriikassa natsilarppaus onkin paljon enemmän esillä kuin jihadismi. Jälkimmäistä ei edes pidetä ongelmana, pikemminkin siihen suhtaudutaan hyvin ymmärtäväisesti jopa nykyisen sisäministerin puheissa.

Oikeistolaista terrorismia ja sen uhkaa on markkinoitu jo pidempään, mutta viimeiset pari vuotta rummutus on ollut luvalla sanoen aika helkkarin kovaa. On koitettu maalata kuvaa, jossa oikein mitään muuta terrorismia ei olisi olemassakaan. Asema-aukion tapahtumista on jo pitkä tovi ja silloinkaan kyse ei ollut terrorismista tai väkivallan uhasta, vaan aidosti yksittäisen piripään aivopierusta, jota edelsi vieläpä provokaatio.

Olen ollut huomaavinani, että likipitäen joka kerta, kun puhutaan muslimiterrorismista tai sen uhasta, nostetaan esiin äärioikeiston potentiaalinen terrorismi. Jostakin syystä tämä ei toimi toisinpäin eli kun puhutaan äärioikeiston terrorismista tai paremman puutteessa sen mahdollisesta uhasta, niin muslimiterrorismista tai äärivasemmistosta ei mainita sanaakaan. Se on vissiin sitä vihervasemmistolaista tasapuolisuutta, jota Lokaltakin edellytettiin.

[akez]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-suojelupoliisi-on-huolestunut-jihadistisista-perheista-joissa-katsellaan-terroristijarjestojen-propagandavideoita-joissakin-perheissa-lapset-saavat-leikkia-vain-aseilla/8027498

Jutusta poimittua ...

HS: Suojelupoliisi on huolestunut jihadistisista perheistä ...

...
– Meillä on lapsia ja nuoria, jotka ovat kasvaneet siihen kulttuuriin pienestä lähtien. Se on huolestuttava muutos, jota ei ollut vielä joskus kymmenen vuotta sitten ainakaan nykyisessä mittakaavassa, kertoo Supon yhteiskuntasuhteiden päällikkö Saana Nilsson Helsingin Sanomille.
...

Lainsäädännön muutoksille Pekkarinen sen kummemmin kuin Mankkinenkaan eivät näe tarvetta.

Heidän mukaansa asia kuuluu enemmän lastensuojelun piiriin.

Mankkinen rakentaisi järjestelmän, jossa poliisin, Supon ja lastensuojelun välillä olisi vakiintunut yhteistyö. Hän toivoo lastensuojelulle tukea poliisista riskiarvioiden tekemiseen.
...

On lähes varmaa, että kyse on tuossa asyylillä vuoden 1990 jälkeen tulleesta sakista, elleivät sitten jo sitä ennen Suomessa asuneet muslimit, eli pääosin muutama tuhat tataaria, ole yllättäen radikalisoituneet. Tästä ei kuitenkaan ole ollut koskaan pienentäkään viitettä. Jos olisi, niin uskoisin vastuupoliitikkojen ja -johtajien jo hanakasti tarttuneen aiheeseen, sillä siitä voisi rakentaa mainion han-argumentin.

Suomessa nykyisin oleskeleva muslimiväki (noin 100.000 henkilöä) on pääosin tullut Suomeen asyylillä ja siihen liittyvillä perusteilla vasta vuoden 1990 jälkeen. Asyyli taas - kuten on jo hyvin tiedossa - on suomalaisten poliitikkojen mahdollistamaa humpuukia, jonka nojalla lähes kaikki kaukomailta tulijat voivat jäädä tänne ja aloittaa sitten perheiden yhdistämiset. Seuraukset nähdään nyt.

Pahimman pommin järjesti vain viisi vuotta sitten "pääministeri" Sipilän hallitus, joka kertaheitolla haali tänne yli 30.000 asylanttia lisää. Nämä pääosin muslimeja. Vaarat tiedettiin jo tuolloin. Samoin kustannukset. Silti samaa linjaa ovat harjoittaneet kaikki muutkin tämän maan hallitukset, lähinnä vain kilpaillen keskenään häikäilemättömyyden, suomalaisten eduista piittaamattomuuden ja kenties myös typeryyden suhteen. Miksi näin? Oikeansuuntaisia vaihtoehtoja on varmastikin esitetty jo useita.

Tilanteen purkamiseksi ei varmasti tarvitse juurikaan muuttaa lainsäädäntöä. Ulkomaalaislaki mahdollistaa jo nyt asyylipaikan rauettamisen ja lakkauttamisen, kun tarve sille on loppunut. Jihadistihommiin ryhtyminen on mielestäni tästä jo selvä osoitus, samoin lomailu kotimaassa, lastensa lähettäminen sinne ja vastaavat tapaukset. Konsteja ja perusteita kyllä löytyy, jos on halua. Lisäksi laeista löytyy jo nyt kohtia, jotka mahdollistavat vaarallisten henkilöiden poistamisen maasta. Miksi näitä lakeja ei noudateta ja hyödynnetä? Se on hyvä kysymys vastattavaksi kannattamallesi poliitikolle. Jos kerran maan ulkoministeri onnistuu väkisin tuomaan maahan jihadisteja, niin kyllä sen trafiikin on onnistuttava toiseenkin suuntaan. Muuten ministeri on läpimätä tai täysin kelvoton.

Prioriteetteja on muutettava. Fokus on siirrettävä muualle yhä vaarallisemmaksi käyvän humpuukin ja petkutuksen suosimisesta. Nykyistä menoa on harjoitettu tässä maassa vasta 30 vuoden ajan ja pahasti vinksahtaneen systeemin purkaminen ja sen aiheuttamien ikävien seurauksien minimointi on siten vielä suhteellisen helppoa. Ykkösprioriteetiksi on nostettava suomalaisten ja heidän lastensa turvallisuus. Tämän maan hallituksilla ei voi olla sen tärkeämpää tehtävää. Seuraa siksi tarkemmin äänestämäsi poliitikon todellisia touhuja. Tuottaako hän hyötyä maalle, vai pelkkää vahinkoa? Ei ole fiksua kannattaa poliitikkoa, joka tulee potkimaan autosi lommoille tai päästämään ilmat ulos polkupyöräsi kumeista.

Asyyli on tarkoitettu tilapäiseksi ratkaisuksi. Siten sisäministeriön Mankkisen ajatus rakentaa järjestelmä poliisin, Supon ja lastensuojelun välillä on luonteeltaan ongelman sementoimista tänne. Se ei edusta siten lain edellyttämää asyylin tilapäisyyttä, joka tarjoaa nopean, helpon ja kustannuksia säästävän, ja etenkin suomalaisten turvallisuutta ajavan ratkaisun ongelmaan. Miksi optimaalisin ratkaisu ei pulpahtanut mieleen sisäministeriössä?

[Kela_Platinum]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-suojelupoliisi-on-huolestunut-jihadistisista-perheista-joissa-katsellaan-terroristijarjestojen-propagandavideoita-joissakin-perheissa-lapset-saavat-leikkia-vain-aseilla/8027498

Jutusta poimittua ...

HS: Suojelupoliisi on huolestunut jihadistisista perheistä ...

...
– Meillä on lapsia ja nuoria, jotka ovat kasvaneet siihen kulttuuriin pienestä lähtien. Se on huolestuttava muutos, jota ei ollut vielä joskus kymmenen vuotta sitten ainakaan nykyisessä mittakaavassa, kertoo Supon yhteiskuntasuhteiden päällikkö Saana Nilsson Helsingin Sanomille.
...

Lainsäädännön muutoksille Pekkarinen sen kummemmin kuin Mankkinenkaan eivät näe tarvetta.

Heidän mukaansa asia kuuluu enemmän lastensuojelun piiriin.

Mankkinen rakentaisi järjestelmän, jossa poliisin, Supon ja lastensuojelun välillä olisi vakiintunut yhteistyö. Hän toivoo lastensuojelulle tukea poliisista riskiarvioiden tekemiseen.
...

On lähes varmaa, että kyse on tuossa asyylillä vuoden 1990 jälkeen tulleesta sakista, elleivät sitten jo sitä ennen Suomessa asuneet muslimit, eli pääosin muutama tuhat tataaria, ole yllättäen radikalisoituneet. Tästä ei kuitenkaan ole ollut koskaan pienentäkään viitettä. Jos olisi, niin uskoisin vastuupoliitikkojen ja -johtajien jo hanakasti tarttuneen aiheeseen, sillä siitä voisi rakentaa mainion han-argumentin.

Suomessa nykyisin oleskeleva muslimiväki (noin 100.000 henkilöä) on pääosin tullut Suomeen asyylillä ja siihen liittyvillä perusteilla vasta vuoden 1990 jälkeen. Asyyli taas - kuten on jo hyvin tiedossa - on suomalaisten poliitikkojen mahdollistamaa humpuukia, jonka nojalla lähes kaikki kaukomailta tulijat voivat jäädä tänne ja aloittaa sitten perheiden yhdistämiset. Seuraukset nähdään nyt......

Suuret ikäluokat äänestää SDP isoissa määrin. Ei heitä näytä paljoa kiinnostavan, onhan nyt esim Marinilla kiva hymy ja jämäkkä puhetyyli.

[Rasvari]

Ensin viranomainen rinnastaa todelliset kurkunleikkaajat ja kuvitellut Hitlernuoret. Sen jälkeen viranomainen vaatii maalittamislainsäädäntöä, joka estäisi viranomaisen tekemään rinnastukseen kohdistuvan kritiikin. Lopulta päivitellään sitä, miksi kansa ei luota viranomaiseen eikä arvosta tätä.

Hyvin tiivistetty.

Itse olen pyöritellyt ajatusta mahtavatko skenen vaikuttajat iltarukouksissaan toivoa edes pientä terrori-iskua joka voitaisiin kytkeä edes Ison-Beltin sillan mittaisella aasinsillalla inhaan äärioikeistoon.

Skenen kellokkaat alkavat ennenpitkää vaikuttaa totaalisella bluffikädellä pelaavilta fuulaajilta tai vaihtoehtoisesti harhaisilta uunoilta. Varmaa kuitenkin on että luotto päätöksentekijöihin ja viranomaisiin on jo ottanut osumaa ja tulee ottamaan sitä kiihtyvällä vauhdilla.

Edit: typoja.

[Melbac]

Jos oltaisiin vähän ajateltu etukäteen ja tehty aikaisemmin mitä olisi pitänyt tehdä niin nyt ei ihmeteltäisi ja huolestuttaisi näistä.Tuntuu että tietyt ryhmät on aivan tarkoituksella noita tänne haalineet että aiheuttaisivat juuri jotain ongelmia.

[Ari-Lee]

Miten mahtaisi käydä jos kanttis näyttäisi radikaali materiaalia muksuille pienestä pitäen ja antaisi vain aseita leikkikaluksi?

Vahva veikkaus olisi että sossu tulee kylään poliisin kanssa.

Ja miten tuo koskee äärioikeistoa?? Jos tuollaista tapahtuisi äärioikealla niin lehdet eivät muusta kirjoittaisikaan pariin kuukauteen.

Kun kyseessä on äärivasemmiston anarkistipappi tulee kirjallinen huomautus.

Piispalta kirjallinen huomautus Oulun anarkistipapille
16.6.2020

Oulun tuomiokirkkoseurakunnassa työskentelevä Árpád Kovács nousi viime viikolla otsikoihin, kun Oulun anarkistiliiton somepäivityksessä esiintyi lähi-itäläistyyppiseen militanttiasuun pukeutunut henkilö Kovácsin omistama rynnäkkökiväärin kaltainen ase kädessään.
[...]
Punkkariksi ja anarkistiksi aiemmin tunnustautuneen Kovácsin vastuualueena seurakunnassa ovat turvapaikanhakijat, "paperittomat" eli laittomasti maassa olevat ja hätämajoitus

https://www.kansalainen.fi/piispalta-kirjallinen-huomautus-oulun-anarkistipapille/

Lue linkistä loput.

Onko havaintoja mistään äärioikean liikennihdästä? Ei minullakaan. Mutta kaikenmaailman rikollisten liivillisten ja liivittömien liikennihdistä on vastuumedia tulvillaan.

[Outo olio]

– Meillä on lapsia ja nuoria, jotka ovat kasvaneet siihen kulttuuriin pienestä lähtien. Se on huolestuttava muutos, jota ei ollut vielä joskus kymmenen vuotta sitten ainakaan nykyisessä mittakaavassa, kertoo Supon yhteiskuntasuhteiden päällikkö Saana Nilsson Helsingin Sanomille.

Mitäs ihmettä, tuohan on vain sitä tavallista kulttuuria mitä maahanmuuttajien lähtömaissa on. Ihan normaalia elämää. Lähtömaissakin osa ihmisistä kasvattaa lapsensa juuri noin, eivät tietenkään kaikki, mutta jotkut ihan oikeasti, eivätkä tietenkään näe siinä mitään kummallista. Asian ihmettely ja kauhistelu vaikuttaa jotenkin omituiselta, tätähän juuri on haluttu? Ja kun asiasta on varoitettu, varoittajia on syytetty ennakkoluuloista, ja haluttu kieltää varoittelut vihapuheena.

Ensin halutaan monikulttuuria ja sitten kauhistellaan kun saadaan mitä on tilattu.

[Eino P. Keravalta]

– Meillä on lapsia ja nuoria, jotka ovat kasvaneet siihen kulttuuriin pienestä lähtien. Se on huolestuttava muutos, jota ei ollut vielä joskus kymmenen vuotta sitten ainakaan nykyisessä mittakaavassa, kertoo Supon yhteiskuntasuhteiden päällikkö Saana Nilsson Helsingin Sanomille.

Mitäs ihmettä, tuohan on vain sitä tavallista kulttuuria mitä maahanmuuttajien lähtömaissa on. Ihan normaalia elämää. Lähtömaissakin osa ihmisistä kasvattaa lapsensa juuri noin, eivät tietenkään kaikki, mutta jotkut ihan oikeasti, eivätkä tietenkään näe siinä mitään kummallista. Asian ihmettely ja kauhistelu vaikuttaa jotenkin omituiselta, tätähän juuri on haluttu? Ja kun asiasta on varoitettu, varoittajia on syytetty ennakkoluuloista, ja haluttu kieltää varoittelut vihapuheena.

Ensin halutaan monikulttuuria ja sitten kauhistellaan kun saadaan mitä on tilattu.

Poliitikoilla, päättäjillä, asiantuntijoilla, viranhaltijoilla ja poliisilla on eräs vakava harha omassa ymmärryksessään. He nimittäin uskovat, että ihminen on kaikkialle muuttaessaan kuin tyhjä taulu, johon ympäröivä yhteiskunta jättää merkkinsä, maailmantulkintansa ja moraalikoodinsa, että kun ihminen muuttaa toisesta maasta toiseen, hän automaattisesti muuttuu, koska ympäröivät olosuhteet muuttuvat.

Niinpä nuo tollot kuvittelevat, että jihadisti muuttuu pohjoismaista demokratiaa kunnioittavaksi ja ajavaksi kansalaiseksi vain sillä, että hän muuttaa tänne Pohjolaan, saa kaikkea hyvää täällä ja päälle vielä jotakin 'kotoutusta', mistä kukaan ei tiedä, mitä se on ja miten sitä tuotetaan.

Nyt kun nämä jihadistit eivät pitkänkään Suomessa notkumisen jälkeen ole muuttuneet meikäläisiksi arvoineen kaikkineen, sitä suuresti ihmetellään, vaikka jokainen normaalijärkinen, eli vasemmistoideologioista vapaa ihminen olisi voinut jo etukäteen kertoa, että tulijat säilyttävät arvonsa ja tapansa eikä mikään kotouttaminen ja hyväuskoinen päänsilitys muuta asiaa yhtään miksikään. Tämä johtuu monesta asiasta, mutta pääsyy on se, että arvot nojaavat viime kädessä ihmisen sisäiseen maailmaan ja kykyihin, lopulta geeneihin.

Ainoa keino välttää nämä ongelmat Suomessa on estää noiden ongelmia aiheuttavien ihmisten pääsy maahamme. Mitään muuta keinoa ei ole eikä tule.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Niinpä nuo tollot kuvittelevat, että jihadisti muuttuu pohjoismaista demokratiaa kunnioittavaksi ja ajavaksi kansalaiseksi vain sillä, että hän muuttaa tänne Pohjolaan, saa kaikkea hyvää täällä ja päälle vielä jotakin 'kotoutusta', mistä kukaan ei tiedä, mitä se on ja miten sitä tuotetaan.

Juuri näin.

Jokainen voi pohtia, muuttuisiko itse patavanhoilliseksi klaanijärjestelmän kannattajaksi ja naisten ihmisoikeudet kiistäväksi henkilöksi, jos joutuisi jostain syystä muuttamaan vaikka Afganistaniin.

[Kristian IV]

Olemmeko me äärimmäisen oikeassa? Eihän se kuulosta pahalta ollenkaan. Ja olemmeko me sitten jotain tuomareita, joita valheenlevittäjät pelkäävät? Koittaako päivä, jolloin tuomitsemme maanpetturit?

Minulla on suuria vaikeuksia ymmärtää tätä päivänpolitiikkaa, aivan kuin yrittäisi opetella vierasta kieltä, jossa muotisanat ja lauseet eivät näytä tarkoittavan juuri mitään. Eivät käänny selkosuomelle niin mitenkään.

[John Johnson]

Ohisalolle jihadistit ovat ideaalikansalaisia (tämä on tullut selväksi kaiken hänen oman toimintansa kautta)

Joku lähde tälle, niin lähden jakamaan sitä somessa.

[N. O. Hääppönen]

Että muistaisimme mitä mieltä Poliisi on asiasta. Siis Poliisi eikä poliisimies (-oletettu), virkatililtä twiitattu:

[tweet]835145708525191169[/tweet]

[tweet]906467248063344641[/tweet]

[Supernuiva]

Suojelupoliisin tavoitteena lienee herättää tästä aiheesta julkista keskustelua?

Seuraavaksi mietin sitä, miten moni muu media on tarttunut tähän aiheeseen. Ilmeisesti Iltapulut, Totuuden torvet ja muut vastaavat yleis- ja aleismediat ovat hiljaa? Oletettavaa lienee myös se, että politiikassa aihe ei nouse keskusteluun, jos perussuomalaiset vaikenevat.

Tähän ketjuun voi kaiketi lisätä kysymyksen: Miten perusssuomalainen puolue reagoi tähän Supon huoleen?

[Oto Hascak]

Jokainen voi pohtia, muuttuisiko itse patavanhoilliseksi klaanijärjestelmän kannattajaksi ja naisten ihmisoikeudet kiistäväksi henkilöksi, jos joutuisi jostain syystä muuttamaan vaikka Afganistaniin.

Niinnoh... Jos yksittäinen suomalainen muuttaisi Afganistaniin ja vieläpä syrjäseudulle, niin eihän siinä oikein olisi muuta vaihtoehtoa, kuin uida muiden mukana vanavedessä, jos oma henkikulta olisi kallis. Jos alkaisit saarnata, että soo soo, ei saa naisia kaavuttaa, lapsia naida ja homoja kivittää, niin henkihän siinä lähtisi. Tokkopa tuo yksittäinen suomalainen arvomaailmansa muuttaisi Paskastanian arvojen mukaiseksi, mutta hän kuitenkin sopeutuisi ympäröiviin arvoihin pakon sanelemana.

Mutta sitten se pihvi. Jos sinne muuttaisi myös toinen suomalainen ja kolmas, ja neljäs, ja viides, ja kuudes jne., niin sittenhän suomalaiset eriytyisivät omaksi porukakseen heti, kun mittasuhteet sen sallisivat. Kun populaatio kasvaisi riittävästi, niin suomalaiset muodostaisivat oman vahvan klikin, joka johtaisi varjoyhteiskuntaan, joka pohjautuisi suomalaisiin arvoihin. Niinpä, niinpä. Näinhän ei tietenkään käy Suomessa, eihän?

Erona Suomessa asuvan paskastanialaisten varjoyhteiskunnan ja Afganistanissa olevan suomalaisen varjoyhteiskunnan välillä olisi se, että suomalaiset menestyisivät Afganistanissa. Suomalaisten varjoyhteiskunta olisi rauhallinen, tasa-arvoinen ja turvallinen. Olisi koulut, terveydenhuolto jne. Täällä Suomessa paskastanialaiset vaan yksinkertaisesti p*skovat kaiken. Eli tietyissä olosuhteissa monikulttuurisuus tuo jotain hyvää ja länsimaissa monikulttuurisuus yksinkertaisesti vaan laskee yhteiskunnan laatua.

[John Johnson]

Kyllä kait siinä jotkut raskaammat konstit tulee olla käytössä kuin vain joku lastensuojelu, jos epäillään että vanhempi opettaa jihadismia?

[Outo olio]

Virkamies muuten Helsingin Sanomien haastattelussa kutsuu kulttuuria kulttuuriksi, ja vaatii vastatoimia. Onhan joku jo tehnyt rikosilmoituksen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Ja myös virkamiehen esimies rikostutkintaan, kun on antanut alaisensa toimia näin, varmasti on haastattelua ennen pidetty palaveri jossa on käyty läpi mitä ja miten voi sanoa toimittajalle. Vähintäänkin olisi pitänyt edellyttää jotakin tasapainottamista (ks. tapaus J. Lokka, hovioikeuden tuomio).