Maalittamisen kriminalisointi

[WinstonSmith]

Maalittamista ollaan nyt kriminalisoimassa. Perusteluna on se, että kohteena olevan henkilön sananvapautta loukataan, koska nämä eivät uskalla enää kirjoittaa mielipiteitä. Laki ei antaisi suojaa kaikille, vaan lakia ollaan määrittelemässä niin, että se olisi sidottu työsuhteeseea olevien suojelemiseen. Käytännössä tällä pyritään suojaamaan poliiseita, oikeuslaitosta, poliitikkoja ja journalisteja.

Laissa olevana suojelun kohteena on työtekevien ihmisten sananvapaus, eli he eivät uskalla käyttää sananvapauttansa, koska heitä maalitetaan mielipitedensä takia. Jos suojeluperusteena on heidän virkansa, niin silloinhan on outoa, että yksityisten mielipiteiden takia nämä henkilöt saisivat suojelua virkansa perusteella. Millä tavalla poliisin tehtäviin kuuluu levittää omia poliittisia mielipiteitä sosiaalisessa mediassa? Selkeästi näille ihmisille pyritään antamaan suojelua heidän poliittisten mielipiteiden ajamiseen, joka ei tietenkään liityy virkaan, koska julkisten virkojen tehtävä ei pitäisi olla jonkun tietyn poliittisen ideologian ajaminen. Perusteluina käytetään myös väkivallan uhkaa ja monia muita asioita, jotka ovat tietenkin mukana vain sen takia, että niillä pyritään luomaan kuvaa vakavasta uhasta, vaikka kaikki nämä asiat ovat jo kriminalisoitu.

Jos laki tulee voimaan, asettaa se ihmiset eriarvoiseen asemaan lain edessä, koska tietyissä viroissa olevat henkilöt voivat syyttää kritisoijiaan maalittamisesta. Tällöin ne, joita laki ei suojele ovat huonomassa asemassa, koska heihin saa tietenkin aivan laillisesti kohdistaa maalittamista.

Esimerkki maalittamisesta olisi vaikka tapaus, jossa Jussi Halla-aho kritisoi virkamies Jari Taposen äärivasemmistolaisia twiittejä, jotka hän tekee työaikanaan. Taponen voisi syyttää Halla-ahoa maalittamisesta ja Halla-ahon pitäisi lopettaa kaikki viranomaisten kritisointi, ellei hän halua joutua vankilaan.

On selvää, että hallitus tulee kriminalisoimaan maalittamisen. Vasemmiston sananvapaus tulee kasvamaan, koska heidän ei tarvitse pelätä kritiikkiä, mutta oikeistolaisten oikeus kritisoida viranomaisia ja vaikuttaa politiikkaan tulee kaventumaan.

[Unlucky]

Uusia rikossäännöksiä harkittaessa aivan olennaista on tarkkarajaisuuden vaatimus. Tämän lakihankkeen kohdalla se valitettavasti merkitsee sitä, että epäiltyjen, syytettyjen ja tuomittujen joukosta tullaan tarkkaan rajaamaan pois muut kuin persut.

[Alex Jones]

Jos valtaapitäjiä ei saa kritisoida, se johtaa ilman muuta levottomuuksiin. Kuten Kennedy sanoi, ne jotka tekee rauhanomaisesta vallankumouksesta mahdottoman, tekee väkivaltaisesta vallankumouksesta väistämättömän.

[Shemeikka]

Länsimaisen yhteiskunnan vapauden aika on loppumassa ja tilalle on tulossa tiukan kurin sortovalta, jossa vain valtaapitävien totuus sallitaan.

Mikäli kehitystä ei saada pysähtymään, tulee jossain vaiheessa vastavoima. 30-50 vuotta ja nuoriso alkaa vaatia muutosta. Pysähtyneisyyden aika ei kestä kuin sukupolven tai pari.

Vallankumous tulee  jossain muodossa ennemmin tai myöhemmin.

Vielä ei kannata heittää kivestä kaivoon ja odottaa nuorison kapinaa joskus tulevaisuudessa. Kehityksen voi vielä estää  keinolla tai toisella.

[ikuturso]

NIin. Jos julkisessa virassa oleva heittää maahanmuuttokriittistä soopaa eetteriin, hän on työtön ennen kuin ehtii ohisaloa sanoa. (vrt. hyllytetty ylikonstaapeli)

Sen sijaan vihervasemmistolainen propaganda kuuluu monen julkisen instanssin de facto agendalle, jolloin sitä läppää tulee sitäkin enemmän ja sen kritisointi on nimenomaan kriminalisoinnin aiheena.

Eli kommentoi maahanmuuttokriittisesti, menetät työpaikkasi. Kritisoi vasemmistolaista, olet raastuvassa.

# O i k e u s v a l t i o p e r i a a t e

-i-

[Mika]

Länsimaisen yhteiskunnan vapauden aika on loppumassa ja tilalle on tulossa tiukan kurin sortovalta, jossa vain valtaapitävien totuus sallitaan.

Ei varmasti tule niin kauan kuin demokratia vallitsee.  Jos joku yritttää tällaista, kaikki poliittinen tuki katoaa alta saman tien.

[Lucce]

Taponen on hyvä esimerkki monestakin ongelmasta mikä osaa virkamieskuntaa vaivaa kun puhutaan puhtaasta politisoitumisesta.
Mitään poliittisia SENSUURILAKEJA EI TULLA HYVÄKSYMÄÄN ,koska toivottavasti emme elä missään Banaanitasavallassa ,vaikka se joskus siltä saattaa vähän vaikuttaakin.

Se joka Debattiin lähtee se Debatin kestäköön.

Toinen juttu on sitten kaikki uhkailut ja systemaattiset vainoamiset ,mitkä eivät kuulu poliittisineen Debattiin millään lailla. Mutta näihinhän onkin jo LAKI.

[ApuaHommmaan]

Länsimaisen yhteiskunnan vapauden aika on loppumassa ja tilalle on tulossa tiukan kurin sortovalta, jossa vain valtaapitävien totuus sallitaan.

Ei varmasti tule niin kauan kuin demokratia vallitsee.  Jos joku yritttää tällaista, kaikki poliittinen tuki katoaa alta saman tien.

Ei katoa. Neuvostoliitossakin enemmistö kannatti systeemiä suurimman osan ajasta. Mitä vaan voi tehdä, kunhan propagandakoneisto on näpeissä.

[Mika]

Länsimaisen yhteiskunnan vapauden aika on loppumassa ja tilalle on tulossa tiukan kurin sortovalta, jossa vain valtaapitävien totuus sallitaan.

Ei varmasti tule niin kauan kuin demokratia vallitsee.  Jos joku yritttää tällaista, kaikki poliittinen tuki katoaa alta saman tien.

Ei katoa. Neuvostoliitossakin enemmistö kannatti systeemiä suurimman osan ajasta. Mitä vaan voi tehdä, kunhan propagandakoneisto on näpeissä.

Neuvostoliitossa kansa oli tottunut elämään koko ikänsä totalitaarisen hallinnon, aivopesun ja kontrollin alla.  Ei vähimmässäkään määrin sopiva vertailukohta Suomeen.     

[Peltipaita]

Käytännössä tuollainen laki tulisi johtamaan siihen että vain toimeentulotuella elävillä olisi todellinen sananvapaus. Sakot maalittamisesta säädetään varmasti niin tuntuviksi että niitä ei kukaan voi ottaa, ainakaan toistuvasti. Toimeentulotuella elävien ei tarvitse sakkoja maksaa. Vankilaan tuskin kehtaavat heittää politikon tai virkamiehen arvostelusta, vaikka kuinka nimittävät tekoa maalittamiseksi. Kyllä kaikki sen tajuavat mielipidevankeudeksi.

Olemalla varaton on varaa puhua.

[Mika]

Vankilaan tuskin kehtaavat heittää politikon tai virkamiehen arvostelusta, vaikka kuinka nimittävät tätä maalittamiseksi. Kyllä kaikki sen tajuavat mielipidevankeudeksi.

Jokainen keskitasoa fiksumpi osaa varmasti muotoilla rankankin arvostelunsa siten, ettei sitä saa väännetyksi millään muotoa rangaistavaksi. Poliitikon tai virkamiehen on myös kestettävä päätöksiinsä tai pätevyytensä kohdistuva arvostelu.

[Peltipaita]

Vankilaan tuskin kehtaavat heittää politikon tai virkamiehen arvostelusta, vaikka kuinka nimittävät tätä maalittamiseksi. Kyllä kaikki sen tajuavat mielipidevankeudeksi.

Jokainen keskitasoa fiksumpi osaa varmasti muotoilla rankankin arvostelunsa siten, ettei sitä saa väännetyksi millään muotoa rangaistavaksi. Poliitikon tai virkamiehen on myös kestettävä päätöksiinsä tai pätevyytensä kohdistuva arvostelu.

Eihän tälle uudelle laille olisi mitään tarvetta jos nykylaki uhkauksille ja kunnianloukkauksille riittäisi. Mutta kun ei riitä. Nyt haetaan tuomiolle juuri niitä tapauksia joille nykyinen laki ei voi mitään. Maalittaminen on se sana joka ratkaisee ongelman. Vaikea kuvitella uuden lain valossa että miten arvostella viranomaista niin ettei tule samalla maalittaneeksi.

[Pakkanen]

En voi enää kuin toivoa, että tämä kaikki kääntyy vielä "itseään" vastaan.

[Radio]

Herää kysymys, mistä on kysymys. Kierot kommunistivihreät lakinikkarit keksivät uusia sanoja ja vääristelevät kieltämme. Laajennettu rasismikäsite, syrjintä, vihapuhe yms. ja nyt maalittaminen. Terminologia on kuin suoraan komukoiden näytösoikeudenkäynneistä. Stalin hymyilee helvetissä.

[Kela_Platinum]

Tuntuu jotenkin kun katsoo kaikkea tätä, että Suomessa saatetaan mennä vielä pahemmin metsään kuin Ruotsissa, mikä on sinänsä ihan käsittämätöntä. Silti ihmiset äänestää jotain helvetin SDP:tä

[l'uomo normale]

Tuntuu jotenkin kun katsoo kaikkea tätä, että Suomessa saatetaan mennä vielä pahemmin metsään kuin Ruotsissa, mikä on sinänsä ihan käsittämätöntä. Silti ihmiset äänestää jotain helvetin SDP:tä

Provinsseissa ja reuna-alueilla ollaan usein puhdasoppisempia ja uskollisempia keskuksen ideologioille, kuin keskuksessa itsessään. Samoin yhteiskunnassa ja yleisessä mielipiteessä tapahtuvat muutokset omaksutaan syrjässä myöhemmin kuin rintamailla. Punavihreys on täällä vielä muodissa silloin kun suuressa maailmassa siihen tullaan kyllästymään. Tietysti aatteellinen murros voi olla nopea ja opportunistinen, sitten kun se täällä tapahtuu.

[Radio]

Tuntuu jotenkin kun katsoo kaikkea tätä, että Suomessa saatetaan mennä vielä pahemmin metsään kuin Ruotsissa, mikä on sinänsä ihan käsittämätöntä. Silti ihmiset äänestää jotain helvetin SDP:tä

Niin, ja saatanan perkeleen vihreitä, puoluetta jolla ei ole mitään tekemistä realismin ja rehellisyyden kanssa.

On se tietysti hyvä. että on PS, ainoana huutavana äänenä korvessa. Ja se on järjen ääni.

[Lalli IsoTalo]

... saatanan perkeleen vihreitä, puoluetta jolla ei ole mitään tekemistä realismin ja rehellisyyden kanssa.

Vihreiden vihreys.

[akez]

Länsimaisen yhteiskunnan vapauden aika on loppumassa ja tilalle on tulossa tiukan kurin sortovalta, jossa vain valtaapitävien totuus sallitaan.

Ei varmasti tule niin kauan kuin demokratia vallitsee.  Jos joku yritttää tällaista, kaikki poliittinen tuki katoaa alta saman tien.

Enemmistön antama poliittinen tuki ei mielestäni välttämättä katoa, jos sortotoimet eivät käytännössä kohdistu suoraan koko kansaan, vaan ainoastaan valtaeliitin poliittisiin vastustajiin, joita häikäilemättä teloitetaan yksittäin valtapoliitikkojen ja heidän renkiensä puheiden ja väitteiden kritisoinnin takia. On kerrottu, että kaavaillaan systeemiä, jossa jotakin laillista lausunut on vastuussa siitä miten osuvana muut pitävät sitä ja toistavat samaa näkemystä somessa ja yleisöpalstoilla --> "maalittaminen".

Jos olet "somevaikuttaja", jota diggaavat vain oma äiti ja isä, niin ei ole koskaan pelkoa maalittamissyytteistä, mutta jos tuhannet omaksuvat kantasi ja toistavat sitä somessa ja yleisöpalstoilla, niin silloin olet lakia rikkova "maalittaja". Vastaat silloin länsimaisen oikeuskäsityksen vastaisesti siitä, mitä muut tekevät ilman pienintäkään mahdollisuutta kontrolloida sitä mitä tapahtuu.

Näin poliittiseksi vastustajaksi tai väärinajattelijaksi katsottu voidaan viedä yksi kerrallaan teloituskomppanian eteen. Näin voitaneen jatkaa varsin kauan, sillä syyte kohdistuu vain yhteen henkilöön, joka ammutaan valemedian massiivisen rummutuksen säestyksellä, eikä suuri yleisö saa koskaan edes oikeaa kuvaa siitä mistä oli kyse.

Kun enemmistö ei suoraan joudu kohteeksi, niin se helposti kohauttaa vain hartioita ja toteaa näin nyt käyneen. Samaan aikaan enemmistöä sorretaan mm. harjoitetulla asyyli- ja maahanmuuttopolitiikalla, joka tyhjentää jokaisen lompakkoa ja heikentää kaikkien suomalaisten elinolosuhteita, mutta koska massiivinen propaganda väittää tuo tuovan pelkkää profittia, niin enemmistö ei helposti huomaa mitä on meneillään, koska kaikki tämä tapahtuu vähitellen. Ei suurin askelin. Tämä taktiikka löytynee jokaisen sosialistin oppikirjoista.

[Totti]

Maalittamista ollaan nyt kriminalisoimassa. Perusteluna on se, että kohteena olevan henkilön sananvapautta loukataan, koska nämä eivät uskalla enää kirjoittaa mielipiteitä. Laki ei antaisi suojaa kaikille, vaan lakia ollaan määrittelemässä niin, että se olisi sidottu työsuhteeseea olevien suojelemiseen. Käytännössä tällä pyritään suojaamaan poliiseita, oikeuslaitosta, poliitikkoja ja journalisteja.

Näitten sensuuritoimien pääasiallinen tarkoitus on aina suojaa poliitikkoja kritiikiltä mutta se joudutaan tietenkin paketoimaan sananvapauden kääreisiin, jotta voitaisiin perustella kansalaisille sananvapauden tosiallista kaventamista. Tarve sensuurille on syntynyt sitä mukaan kun politiikka on yhä enemmän kansan oikeustajun vastaista ja poliitikot altistuvat yhä kovemmalle kritiikille.

Minusta politiikka länsimaissa yleisesti ja Suomessa erityisesti, on kärsimässä pahenevasta uskottavuusongelmasta. Poliitikot tekevät muodollisen vaaleissa saamansa mandaattinsa puitteissa lähes mitä tahansa, jolle ei löydy tosiallista kannatusta kansan keskuudessa. Pienet ääriryhmittymät kuten erinäiset vihreät puolueet ovat saaneet suhteettoman paljon valtaa vaatien ja toteuttaen massiivisia yhteiskuntamuutoksia kantaväestön kustannuksella. Tämän myötä politiikka on erkaantumassa yhä enemmän kansalaisista, joista on tullut lähinnä erinäisen sosiaalisen insinööritaidon koekaniineja ja maksumiehiä.

Miten helvetissä olemme Suomessakin päätyneet tilanteeseen, jossa 10% puolue saa ajaa läpi koko suomalaisen yhteiskuntajärjestelmän alasajoa ja on myymässä pois koko maan islamisteille. Tilanne on aika käsittämätön!

[Kim Evil-666]

Länsimaisen yhteiskunnan vapauden aika on loppumassa ja tilalle on tulossa tiukan kurin sortovalta, jossa vain valtaapitävien totuus sallitaan.

Ei varmasti tule niin kauan kuin demokratia vallitsee.  Jos joku yritttää tällaista, kaikki poliittinen tuki katoaa alta saman tien.

Ei katoa. Neuvostoliitossakin enemmistö kannatti systeemiä suurimman osan ajasta. Mitä vaan voi tehdä, kunhan propagandakoneisto on näpeissä.

Neuvostoliitossa kansa oli tottunut elämään koko ikänsä totalitaarisen hallinnon, aivopesun ja kontrollin alla.  Ei vähimmässäkään määrin sopiva vertailukohta Suomeen.   

No mun mielestä se on alati kasvavassa määrin sopiva vertailukohta Suomeen. Ainoa ero on ehkä se, että suomalaisessa neuvostoliitossa toimintamallit ovat hienovaraisemmat, mutta paskan jauhaminen sitä samaa ihteään.

Eräänlaista totalitaarista hallintoa Suomessa edustaa hyvävelikerho (nykyään myös sisko), joka toteuttaa aivopesuaan omien käsikassaroidensa (media) kera, eikä edes häpeile nykyisällään tuutata ilmiselviä valheita propagandassaan.

Se, että kansa nielee kaiken pureskelematta- kertoo kansan ajatuksellisesta laiskuudesta- ja toisaalta lapsen tasolla olevasta hyväuskoisuudesta- jota nämä totalitaristit käyttävät armotta hyväkseen omia tarkoitusperiään ajaakseen. Se on moderni tapa aivopestä YLE & co suosiollisella avustuksella.

Jos nyt ei ihan täyttä neuvostoliittoa, niin ainakin neuvostoliiton ja DDR:n hienovaraista hybridiä.

[Radio]

Tilanne on todella käsittämätön, tai sitten ei. Tilanne on kyllä niin  outo ja kummallinen, ettei se voi olla ihan sattumaa vaan. Hypridisodankäyntiä tapahtuu, siinä olemme nyt häviön puolella ja kahden rintaman sodassa. EU on ryöstöretkellä ja pyrkii ottamaan kaiken hyödylisiltä hölmöilitä. Venäjän kanssa välirauha jatkuu ja sovussa ollaan.
Nykyhallinto on tehnyt maasta taas ajopuun, tai jopa uppotukin. Johtajuusvaje on paha!

[ämpee]

Maalittamista ollaan nyt kriminalisoimassa. Perusteluna on se, että kohteena olevan henkilön sananvapautta loukataan, koska nämä eivät uskalla enää kirjoittaa mielipiteitä.

Eli jonkinlainen mielivaltainen lumihiutalelaki tekeillä ?
Sinne vaan muun mielivaltaisen lainsäädännön perään, kansanryhmät ja uskonnot saavat seurakseen valikoivasti pelkäävät.

[Shemeikka]

Maalittamista pelkäävällä ihmisellä tuskin on kovin mielenkiintoisia tai huomion arvoisia mielipiteitä.

[zupi]

Lakiehdotuksesta, ihan siitä alusta:

Sisäministeriön, oikeusministeriön sekä opetus- ja kulttuuriministeriön asettama työryhmä esitti 8.5.2019 luovuttamassaan mietinnössä (Sanat ovat tekoja. Vihapuheen ja nettikiusaamisen vastaisten tekojen tehostaminen. Sisäinen turvallisuus. Sisäministeriön julkaisuja 2019:23), että oikeusministeriö arvioi, pitääkö sananvapauteen liittyvät viharikokset säätää virallisen syytteen alaisiksi ainakin niissä tilanteissa, joissa henkilö joutuu vihapuheen kohteeksi virkatoimiensa, työtehtäviensä tai luottamustehtäviensä hoitamisen vuoksi. Tällöin niiden eteenpäin vieminen rikosprosessissa ei edellyttäisi asianomistajan rangaistusvaatimusta. 

Pääministeri Sanna Marinin hallitusohjelman Osallistava ja osallistuva Suomi mukaan hallituskauden aikana toteutetaan poikkihallinnollisesti toimenpiteitä, joilla puututaan nykyistä vahvemmin järjestelmälliseen häirintään, uhkailuun ja maalittamiseen, joka uhkaa sananvapautta, viranomaistoimintaa, tutkimusta ja tiedonvälitystä. Hallitusohjelman mukaan turvataan edellä mainittujen rikosten torjuntaan ja selvittämiseen riittävät resurssit sekä osaaminen ja edistetään syrjintä- ja viharikostilanteen systemaattista seurantaa kansallisesti ja kansainvälisesti. Käsillä oleva hallituksen esitys on osa hallitusohjelmassa mainittuja toimia. 

Vihapuhe ja viharikos ovat yleiskäsitteitä, joita ei käytetä rikoslaissa (39/1889). Vihapuheen käsitettä käytetään julkisessa keskustelussa kuvaamaan ilmiötä, jossa loukkaavia ilmaisuja käytetään tietystä ryhmästä, yleensä vähemmistöryhmästä. Viharikosta käytetään yleisnimityksenä kaikista rikoksen tunnusmerkistön täyttävistä teoista, joiden motiivina on tietty, yleensä vähemmistöön kohdistuva viha. Viharikos voi olla ilmaisurikos (kunnianloukkaus, yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen) tai henkilön fyysiseen turvallisuuteen tai omaisuuteen kohdistuva rikos. 

Niin sanottu maalittaminen on vihapuheen eräs muoto. Nimitystä käytetään ilmiöstä, jossa keskustelupalstoilla tai muutoin sosiaalisessa mediassa julkisesti kehotetaan lähettämään loukkaavia tai uhkailevia viestejä kohteelle, minkä seurauksena hänen yhteystietojaan, tietoja henkilökohtaisista oloista, perhesuhteista tai hänen kuvaansa jaetaan. Merkityksellistä on viestien suuri lukumäärä. Kehotus tai yllyttäminen voi johtaa myös ilkivaltaan, asunnon tarkkailuun tai kohteen kuvaamiseen eri tilanteissa. Viranomaisiin kohdistettuna kyse voi olla myös virkatoimien vuoksi tehdyistä perättömistä rikosilmoituksista tai kanteluista. Kyse on järjestelmällisestä, joukkoistetusta uhkailusta tai vainoamisesta, jossa toiminnan alkuunpanija tarkoituksellisesti osoittaa suorin kehotuksin tai piiloilmaisuin näkemystensä tukijoille tulevan uhkailun tai muun häirinnän kohteen. 

Ilmiön lisääntyminen ilmenee myös poliisin viharikosseurannassa. Tarkasteltaessa kaikkia viharikoksia tapahtumatilanteittain sanallisten loukkausten, uhkausten ja häirintätapausten määrä vuonna 2019 kasvoi vuoteen 2018 verrattuna. Yleisimmin nämä rikosilmoitukset koskivat kunnianloukkauksia ja laittomia uhkauksia. (Jenni Rauta: Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2019, Poliisiammattikorkeakoulun katsauksia 16/2020).

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_226+2020.aspx

Juuh, en viitsi tuosta vasurioksennuksesta enempää lainata. Mutta tuosta Rauta-Jennin tutkimuksesta sen verran, että ainoa "viharikoksen" muoto joka lisääntyi oli nimenomaan nämä "sanalliset rikokset" (ja joku mitätön "muut" kategoria). Kaikki muut (oikeat) viharikosilmoitukset vähenivät vuodesta 2018 vuoteen 2019 10-50 %. Mikä käytännössä taitaa tarkoittaa sitä, että matut eivät enää tappele keskenään ihan yhtä paljon, kantisten osuus noissa(kin) jutuissa taitaa olla suhteellisesti aika helvetin pieni. Onko joku yllättynyt siitä, että "sanallisten viharikosten" määrä kasvoi tämän meidän rakkaan CSJ-hallituksen aloitettua isänmaallisen toimintansa?

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwi8_8jL7trtAhVukosKHVF4CpEQFjAAegQIAxAC&url=https%3A%2F%2Fwww.theseus.fi%2Fbitstream%2Fhandle%2F10024%2F345708%2FPolamk_katsaus_16_Viharikos_B5_web.pdf%3Fsequence%3D1%26isAllowed%3Dy&usg=AOvVaw3NuiuKMNNDQm56KtLMSC78

(taulukko 2, sivu 13)

No joo, tuo kaikki edellä oleva on sitä normaalia, todellisuudesta irtaantuneen vihavasemmiston sekoilua, ei sinänsä mitään uutta. Mutta se asia, mikä oikeasti alkoi sylettämään, oli Suomen Poliisijärjestöjen Liiton lausunto tuohon lakiehdotukseen.

https://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM045:00/2019

https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/63ab1ff1-6072-43ac-ac9a-70055040fd51/a1970519-4978-43ec-9a90-a494c63b6488/LAUSUNTO_20200810135256.PDF

SPJL kannattaa laittoman uhkauksen syyteoikeutta koskevan säännöksen muuttamista ehdotetulla
tavalla. Nyt ehdotettu muutosesitys on tärkeä ja oleellinen osa toimenpidekokonaisuutta, joka tulee
toteuttaa viranomaistoiminnan sekä yksittäisen virkamiehen ja myös muiden henkilöiden
suojaamiseksi maalittamiselta, kun se tapahtuu henkilön työn tai julkisen luottamustehtävän takia.

Vaikka maalittamisen määrittely ja siihen puuttuminen on haasteellista, kiireellinen puuttuminen
ilmiöön on välttämätöntä. Puuttumiselle on olemassa painava yhteiskunnallinen tarve.
Maalittaminen on erittäin vakava uhka demokraattiselle oikeusvaltiolle. Se kohdistuu laajasti
oikeusvaltion keskeisiin toimijoihin ja oikeusjärjestelmän ytimeen; poliisitoimintaan, syyteharkintaan
ja lainkäyttöön. Pahimmillaan maalittamisen heijastevaikutukset ulottuvat siis koko demokraattiseen
oikeusvaltioon sekä sitä kautta yhteiskuntaan ja yksittäisiin kansalaisiin. Maalittaminen on uudenlaista vallankäyttöä. Yhteiskunnan tulee antaa selkeä viesti siitä, että maalittamiseen suhtaudutaan vakavasti, eikä sitä hyväksytä.

Ehdotettu säännösmuutos viestittäisi osaltaan tätä ja esityksellä voisi siten olla vaikutus yleisten
asenteiden muokkaajana. Tätä tukee hallitusohjelman tavoite puuttua nykyistä vahvemmin
järjestelmälliseen häirintään, uhkailuun ja maalittamiseen, joka uhkaa sananvapautta,
viranomaistoimintaa, tutkimusta ja tiedonvälitystä. Esityksessä todetaankin, että se on osa
hallitusohjelman tavoitetta.

Taisi juuri hävitä meikäläiseltä lopullisesti kunnioitus Suomen Poliisia kohtaan. Joko nuo ovat ihan saatanan tyhmiä, tai sitten ovat täysillä mukana kaikessa "kriittisessä".

Edit. Onhan tuossa tosin kolmaskin vaihtoehto. Velliperseet tekee mitä käsketään...

[Outo olio]

Minulla tulee sanasta maalittaminen mieleen se, kun joku väittää sosiaalisessa mediassa että henkilö X on rasisti, tai seksisti, tai homofoobinen, tai transfoobinen, tai islamofoobinen, tai fasisti, tai natsi, tai mitä vaan, ja kehottaa ihmisiä boikotoimaan henkilön työnantajaa, jotta henkilö saa potkut. Levykauppa Äxän joku työntekijä ainakin sai tämän vuoden alussa potkut, kun oli mukana jossakin natsimusiikkitapahtumassa, siis sen jälkeen kun heidän ei-natsi-yhtyeensä oli muista syistä boikotoitu ulos kaikista muista musiikkitapahtumista, ja yhtye päätyi esiintymään natsikonsertissa, koska natsit eivät boikotoineet heitä, vaan suvaitsivat yhtyeen musiikkia.

2020-01-08 HS: Levykauppa Äx purki työntekijän työsuhteen arvomaailmasyistä
https://hommaforum.org/index.php/topic,129858.0.html

[Eisernes Kreuz]

Varsinainen rikoslain muutos tulisi olemaan seuraava:

(nykyinen rikoslain 25 luvun 9 §)

9 §
Syyteoikeus

Syyttäjä ei saa nostaa syytettä tuottamuksellisesta vapaudenriistosta, laittomasta uhkauksesta eikä pakottamisesta, ellei asianomistaja ilmoita sitä syytteeseen pantavaksi tai ellei laittoman uhkauksen tai pakottamisen tekemiseen ole käytetty hengenvaarallista välinettä taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.

Syyttäjä ei saa nostaa syytettä lapsen omavaltaisesta huostaanotosta, jos se olisi vastoin lapsen etua. Ennen syytteen nostamista on kuultava sen kunnan sosiaalilautakuntaa, jossa lapsella on asuinpaikka tai jossa lapsi oleskelee tai jolla muuten ilmeisesti on parhaat tiedot lapsesta.

(hallituksen esittämä muutos ko. pykälään alla)

9 §
Syyteoikeus

Syyttäjä saa nostaa syytteen tuottamuksellisesta vapaudenriistosta, laittomasta uhkauksesta tai pakottamisesta vain, jos asianomistaja ilmoittaa rikoksen syytteeseen pantavaksi taikka pakottamisen tai laittoman uhkauksen tekemiseen on käytetty hengenvaarallista välinettä taikka jos erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.

Syyttäjä saa lisäksi nostaa syytteen laittomasta uhkauksesta, jos teko on kohdistunut henkilöön hänen työtehtävänsä vuoksi eikä rikoksentekijä kuulu työpaikan henkilöstöön. Syyttäjä saa nostaa syytteen laittomasta uhkauksesta myös, jos teko on kohdistunut henkilöön hänen julkisen luottamustehtävänsä vuoksi.

Syyttäjä ei saa nostaa syytettä lapsen omavaltaisesta huostaanotosta, jos se olisi vastoin lapsen etua. Ennen syytteen nostamista on kuultava sen kunnan sosiaalilautakuntaa, jossa lapsella on asuinpaikka tai jossa lapsi oleskelee tai jolla muuten ilmeisesti on parhaat tiedot lapsesta.

***

Laittomasta uhkauksesta säädetään rikoslain 25 luvun 7 §:ssä:

7 §
Laiton uhkaus

Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Laittoman uhkauksen tunnusmerkistön tulee siis täyttyä, jotta syyttäjä voi syytteen nostaa. Loppu riippuu sitten siitä, kuinka matalaa kynnystä tulkinnassa pidetään ja mikä katsotaan perustelluksi syyksi pelätä turvallisuutensa puolesta. Jos Reichsführerin Toiviainen saisi päättää, niin varmasti kynnys olisi erittäin matala ja perustelluksi syyksi kävisi melkein mikä tahansa.

En nyt kuitenkaan vielä tämän lakimuutoksen vuoksi yöuniani menettäisi.

[JiM]

Laitetaan tämä hieno Virtasen ravistelu ja herätys nyt tännekin jos kaikki eivät vielä ole nähneet..

Mitä täällä oikein tapahtuu?! Momentum tapahtuu.
https://www.youtube.com/watch?v=LJrK4lu4yMg&feature=youtu.be

[zupi]

(...)

Laittoman uhkauksen tunnusmerkistön tulee siis täyttyä, jotta syyttäjä voi syytteen nostaa. Loppu riippuu sitten siitä, kuinka matalaa kynnystä tulkinnassa pidetään ja mikä katsotaan perustelluksi syyksi pelätä turvallisuutensa puolesta. Jos Reichsführerin Toiviainen saisi päättää, niin varmasti kynnys olisi erittäin matala ja perustelluksi syyksi kävisi melkein mikä tahansa.

En nyt kuitenkaan vielä tämän lakimuutoksen vuoksi yöuniani menettäisi.

Öh, tuota noin, kukas siitä kynnyksestä ja syytettävistä henkilöistä lopulta päättää? En minäkään (ainakaan pelkästään) tästä asiasta yöuniani menetä, mutta erittäin ikävää jatkumoa aiempaan kuitenkin, erityisesti Poliisin mielipiteiden osalta.

[Eisernes Kreuz]

^ Laittomia uhkauksia koskeva oikeuskäytäntö vaikuttaa myös syyttäjien toimintaan. Eli ihan mitä tahansa ei kannata yrittää viedä oikeuteen, kun ei langettavaa tuomiota tule kuitenkaan. Vähäinen mielensäpahoittaminen ei kynnystä ylitä jo vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan.

Pitää olla keskimääräistä huomattavasti tyhmempi tyyppi, jos ei osaa arvostella viranomaisia siten, ettei laittoman uhkauksen tunnusmerkistö täyty. Ei vaadi kovin suuria älyllisiä ponnisteluja jättää mm. tappouhkaukset väliin.

Tämä on nähdäkseni aivan eri juttu kuin se surullisenkuuluisa kiihottaminen kansanryhmää vastaan, josta on alusta alkaen annettu aivan päättömiä tuomioita.