Kuntavaalit 2021 -yleisketju + vaalien tulosseuranta

[Lalli IsoTalo]

Pitäisikö nuo ehdokkaiden rikokset jotenkin pisteyttää sen mukaan kuinka rankasta rikoksesta on kyse? Jolloin kidnappaus ja murha olisivat pahempia rikoksia kuin esim. ylinopeus?

[Mandula]

Tälläkin palstalla on näkynyt kommentteja velvollisuus käyty suorittamassa, kun on viitattu äänestämiseen.

Väärin. Ei se ole velvollisuus, se on oikeus. Oikeus päättää itse ketä äänestää tai jättää äänestämättä. Eräissä maissa sinulla on velvollisuus äänestää, ja yleensä jonkun muun päättämää ehdokasta.

--

Olen eräässä oleellisessa mielessä aivan eri mieltä. Monet oikeudet, kuten äänestäminen vapaissa vaaleissa, on hankittu niin suurin uhrauksin ja se on edelleen niin uhanalainen, että sen käyttäminen on enemmän velvollisuus kuin oikeus.

Oikeudet, nuo edellisten sukupolvien hankkimat, otetaan meiltä pois jos emme niitä käytä, ylläpidä ja kunnioita.

Siksi katson, että äänestäminen on jokaisen Suomen kansalaisen kansalaisvelvollisuus. Tuon vähäisen teon, jonka merkittävyys on itse tekoa valtavasti suurempi, laiminlyöminen on sylkäisy isien haudoille.

Samat ajatukset täällä. Siinä on jokunen isänmaallinen henki menetetty jotta Suomessa päästään äänestämään oman vapaan tahdon mukaan, että äänestämättä jättäminen on todellakin oikeus ja velvollisuus.

[Mandula]

Onko kenelläkään lisää ideoita?

Pystyykö noista erittelemään vähäiset liikenneRIKOKSET (eli maltilliset ylinopeudet yms.)? Jos joo niin antaisi paremman kokonaiskuvan. Koska en miellä noita rikoksiksi vaan rikkomuksiksi.

Joissakin rajoissa kyllä. Sitä dataa on valitettavan heikosti tähän hätään saatavilla, mutta on sitä kuitenkin.

Tuossa olisi joku hakukone, jolla ehkä näkyisi rikokset nimikkeittäin. Mutta enpä ole tilaaja, saisiko joku tuosta kopsattua vaikka PS-rikosnimikkeet kun kiinnostaa onko ne tyyliin "liikennerikkomus" vai "törkeä paritus".

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007993111.html

[Beef Supreme]

SDP:n mukaan maahanmuutto olisi vastaus Helsingin huoltosuhdeongelmaan, perussuomalaisten Halla-aholle väite ei mene läpi: "Ongelmaa ei ratkaista väestöllä, joka elää tulonsiirtojen varassa"

Erinomainen muistutus siitä että vaikka kyse on kuntavaaleista, tehdään samalla äärimmäisen tärkeää valtakunnanpolitiikkaa. Nuo kaikki muut puolueet ovat siis avoimesti rajattoman maahanmuuton ja siitä seuraavan väestönvaihdon kannattajia.

[Beef Supreme]

Hesarilta myös hienovaraista asennemuokkausta. Perinteiset kevätjuhlat, sano.

[JT]

Tässä on pari päivää media ja twitter ulisseet noista PS:n ehdokkaiden rikostuomioille. Ajattelin täsä vähän harrasta tilastointia itsekkin ja kokeilla metodia nimeltä vakiointi.

Erinomainen idea. On päivänselvää, että Hesari lukee persujen kohdalla tilastotietoa kuin Piru Raamattua. En ole itse tarkasti perillä Hesarin "tutkimuksesta", mutta yleisesti ottaen kannattaa katsoa sinne, minne Hesari ei katso. Mihin ilmeiseen seikkaan tai asiaan Hesari ei halua puuttua ja miksi.

Ehkä kannattaisi erikseen verrata esimerkiksi vain saman ikäluokan miesten tuomioita eri puolueiden välillä ja tietysti maan keskiarvoon. Ehkä myös koulutustasoa. Persujen ehdokkaat ovat aika lailla miesvoittoisia.

Kannattaa kiinnittää huomiota erityisen tarkasti niihin kriteereihin, jotka on kriteereiksi valittu. Muistaakseni Hesari listasi yhden tuomion sijasta kaksi tuomiota saaneita. Tähän on varmasti joku syy, joka voidaan lukea persujen tappioksi, koska tällainen valinta on tehty.

Myös "syytteessä olleet" ja "tuomitut" ja tällä asialla sekoittava pyörittely on selvästi harkittua propagandaa. 

Jos debunkkkaus osoittaa, että Hesari on vedättänyt persujen lukuja edes pari pojoa yläkanttiin, on se merkittävä näyttö, joka tullaan myös uutisoimaan joissakin medioissa.

[Nuivinator]

Tuossa olisi joku hakukone, jolla ehkä näkyisi rikokset nimikkeittäin. Mutta enpä ole tilaaja, saisiko joku tuosta kopsattua vaikka PS-rikosnimikkeet kun kiinnostaa onko ne tyyliin "liikennerikkomus" vai "törkeä paritus".

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007993111.html

Pystyykö kukaan kaivelemaan tuota? Minä en, en ole tilaaja.

[RP]

tämä toimii ihan skrollaamalla tai tekstihaulla:
https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2021/a/728ad2cb-e753-4413-8f12-22426504ca38

IL selvitti: Nämä ehdokkaat ovat saaneet useita rikostuomioita – katso oman kuntasi tilanne
keskiviikko 02.06.2021 klo 7:00 (muokattu eilen klo 13:51)
Iltalehden tekemän maanlaajuisen tuomioistuinselvityksen mukaan 137 kuntavaaleissa ehdokkaana olevaa henkilöä on saanut vähintään kaksi rikostuomiota vuosina 2017–2021.

Rikoksista tuomittujen ehdokkaiden nimet ovat julki kuntavaalien tuloksen vahvistamiseen saakka, minkä jälkeen Iltalehti poistaa ne verkkosivuiltaan.

[Nuivinator]

tämä toimii ihan skrollaamalla tai tekstihaulla:
https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2021/a/728ad2cb-e753-4413-8f12-22426504ca38

IL selvitti: Nämä ehdokkaat ovat saaneet useita rikostuomioita – katso oman kuntasi tilanne
keskiviikko 02.06.2021 klo 7:00 (muokattu eilen klo 13:51)
Iltalehden tekemän maanlaajuisen tuomioistuinselvityksen mukaan 137 kuntavaaleissa ehdokkaana olevaa henkilöä on saanut vähintään kaksi rikostuomiota vuosina 2017–2021.

Rikoksista tuomittujen ehdokkaiden nimet ovat julki kuntavaalien tuloksen vahvistamiseen saakka, minkä jälkeen Iltalehti poistaa ne verkkosivuiltaan.

Tuo on pahasti puutteellinen. Jos mää tulkkaan pahantahtoisesti, niin tuo ehto "vähintään kaksi" on valittu sen vuoksi että sillä saadaan PS:n tilanne näyttämään surkeammalta kuin jos kriteerinä olisi ollut "vähintään yksi". Kärjistys: jos jokainen koko valtakunnassa olisi tehnyt vähintään yhden rikoksen, mutta tuossa taulukossa/graafissa esitellyt nuo nyt näkyvällä olevat, niin tuota kriteeriä käyttäen graafi ei muuttuisi mihinkään vaikka PS putoaisi absoluuttisissa määrissä kolmanneksi.

Tuo iltalehti haisee.

[justustr]

tämä toimii ihan skrollaamalla tai tekstihaulla:
https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2021/a/728ad2cb-e753-4413-8f12-22426504ca38

IL selvitti: Nämä ehdokkaat ovat saaneet useita rikostuomioita – katso oman kuntasi tilanne
keskiviikko 02.06.2021 klo 7:00 (muokattu eilen klo 13:51)
Iltalehden tekemän maanlaajuisen tuomioistuinselvityksen mukaan 137 kuntavaaleissa ehdokkaana olevaa henkilöä on saanut vähintään kaksi rikostuomiota vuosina 2017–2021.

Rikoksista tuomittujen ehdokkaiden nimet ovat julki kuntavaalien tuloksen vahvistamiseen saakka, minkä jälkeen Iltalehti poistaa ne verkkosivuiltaan.

Tuo on pahasti puutteellinen. Jos mää tulkkaan pahantahtoisesti, niin tuo ehto "vähintään kaksi" on valittu sen vuoksi että sillä saadaan PS:n tilanne näyttämään surkeammalta kuin jos kriteerinä olisi ollut "vähintään yksi". Kärjistys: jos jokainen koko valtakunnassa olisi tehnyt vähintään yhden rikoksen, mutta tuossa taulukossa/graafissa esitellyt nuo nyt näkyvällä olevat, niin tuota kriteeriä käyttäen graafi ei muuttuisi mihinkään vaikka PS putoaisi absoluuttisissa määrissä kolmanneksi.

Tuo iltalehti haisee.

Tästä hieman eri mieltä. "vähintään kaksi" on osoitus ainakin jonkinmoisesta asenneongelmasta. Yksi tuomio voi tulla vielä vahingossa, mutta kaksi tai saatika enemmän alkaa jo haista.

Toki olisi tärkeää selvittää mistä tuomioista on kyse. Kaksi liikennerikkomusta on aika eri asia kuin kaksi väkivaltatuomiota. Jälkimmäinen viittaa ongelmiin impulssikontrollissa minkä pitäisi olla jo selkeä este poliitikon uralle. Tosin kyllä toistuvat liikennerikkomuksetkin jotain asenteesta säädöksiä kohtaan kertoo.

Politiikkaan pitäisi lähtökohtaisesti löytää nuhteettomampia ihmisiä kuin keskiverto tavantallaajat. Ihmisten, jotka luovat säännöt ja toimintamallit, joiden mukaan pitäisi kaikkien elää, olettaisi osoittavan keskimääräistä suurempaa kunnioitusta niitä kohtaan. ​

Siitä ei nyt pääse yli eikä ympäri, että perussuomalaisilla on ehdokasmateriaalinsa kanssa selkeä laadullinen ongelma. Ehkä persut tekivät virheen haaliessaan riveihinsä kaikki mahdolliset tulijat ajatuksella että listan pitää olla mahdollisimman iso. Vähemmän laadullisesti parempia ehdokkaita olisi ehkä sittenkin ollut strategisesti parempi linja.

[Jorma Teräsrautela]

Kyseessä on kirsikoiden poiminta kakusta. Ehdokkaiden rikostaustaa on pyöritelty eri suuntiin ja valittu sitten se tulos, jossa persujen erot muihin ovat suurimmat. Tämä selittää, miksi juuri kaksi rikosta, ei yhtä tai kolmea.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

suurin osa rikollisista oli kotoisin jostain peräkyliltä ja böndeltä. Todennäköisesti puolueella ei ole ollut resursseja seuloa ehdokkaita niin tarkasti koin muilla puolueilla.

[justustr]

suurin osa rikollisista oli kotoisin jostain peräkyliltä ja böndeltä.

No sitten vielä suuremmalla syyllä näitä ei kannattaisi listoille ottaa ollenkaan. Pienillä paikkakunnilla kaikki kuitenkin tuntee toisensa joten ainakaan tapakriminaali tuskin saa montaakaan ääntä.

[pyrokatti]

Toki olisi tärkeää selvittää mistä tuomioista on kyse. Kaksi liikennerikkomusta on aika eri asia kuin kaksi väkivaltatuomiota. Jälkimmäinen viittaa ongelmiin impulssikontrollissa minkä pitäisi olla jo selkeä este poliitikon uralle. Tosin kyllä toistuvat liikennerikkomuksetkin jotain asenteesta säädöksiä kohtaan kertoo.

Politiikkaan pitäisi lähtökohtaisesti löytää nuhteettomampia ihmisiä kuin keskiverto tavantallaajat. Ihmisten, jotka luovat säännöt ja toimintamallit, joiden mukaan pitäisi kaikkien elää, olettaisi osoittavan keskimääräistä suurempaa kunnioitusta niitä kohtaan. ​

Itse olen sitä mieltä että demokratiassa se on äänestäjien asia päättää ketkä ovat kelvollisia valtuutetuiksi. Ehdokasasettelun rajoitukset kuuluvat enemmänkin kansandemokratioihin. Äänestäjillä tosin pitää olla riittävät tiedot ehdokkaista päätöksensä tueksi. Ehdokkaiden rikosrekisteri on yksi tällainen asia mikä voisi olla esimerkiksi viranomaisten julkaisema tieto. Ongelmaksi muodostuu joissain tapauksissa sivullisten suojelu, lähinnä seksuaalirikoksissa. Ehdokas itse puolestaan tietää että rikosrekisteri julkaistaan jos asettuu ehdolle.

[Mandula]

Toisaalta, jos rangaistus on lusittu niin rikoshan on sovitettu ja silloin pitäisi olla taas yhteiskunnan täysvaltainen jäsen eikä siihen pitäisi olla kenelläkään purnattavaa muuten kuin kaljakuppilan vakiopöydässä.

Ja onko ihminen tosiaan nuhteeton, jos hänellä on puhdas rikosrekisteri? Vai voiko olla niin, että kyseessä on sen verran älliä omaava rikollinen, ettei ole (vielä) jäänyt kiinni? Parhaat rikolliset eivät jääne kiinni koko elämänsä aikana. Ajankohtaan sopivasti; jotkut jäävät kiinni, mutta heitä ei asemansa vuoksi tuomita eikä edes tutkita.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

suurin osa rikollisista oli kotoisin jostain peräkyliltä ja böndeltä.

No sitten vielä suuremmalla syyllä näitä ei kannattaisi listoille ottaa ollenkaan. Pienillä paikkakunnilla kaikki kuitenkin tuntee toisensa joten ainakaan tapakriminaali tuskin saa montaakaan ääntä.

No tuskin niinhyvin tuntee. Ei joku rattijuopumus tai nakkikioskitappelu nyt mikään suuri uutinen ole.

[Nuivinator]

Syntymäkuntani PS:n ehdokaslistalla on henkilö, jonka tiesin rikolliseksi jo 20 vuotta sitten. Kieltämättä pyörittelin vähän silmiäni kun näin sen nimen ehdokaslistalla, mietin että onko se kunnostautunut. No, hän kyllä näkyy olevan tuolla IL:n listalla myös joten ei tarvitse enää pohtia.

[vapaustaistelija]

Jos katsoo isoimpien puolueiden ehdokasmääriä ja vertaa niitä 2017 vaalien lukuihin, niin kaikkien muiden puolueiden ehdokasmäärät kuin PS:n on lähellä viime vaalien lukuja, toisilla vähän vähemmän, toisilla vähän enemmän. PS puolestaan on kasvattanut ehdokasmääräänsä yli 50% edellisistä vaaleista.

Tässä siis tämän ja edellisten vaalien ehdokasmäärät ja prosentit:

Kesk 6900 (7461) 92,4%
Vihr 2806 (2600) 107,9%
Kok 6015 (5739) 104,8%
SDP 5612 (6132) 91,5%
PS 5962 (3831)   155,6%

Ilta Sanomat osaa lisäksi kertoa, että PS:n ehdokkaista 64% on sellaisia, jotka eivät ole olleet aiemmin ehdokkaina.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008026660.html

Perussuomalaisten ehdokkaista peräti 64 prosenttia on uusia, eli he eivät olleet ehdokkaina vuoden 2017 vaaleissa.

Uskon, että PS erottuu rikostuomion saaneiden määrässä aika pitkälti tämän takia, muilla puolueilla on paljon enemmän aiemmin ehdolla olleita joiden taustat on paremmin tiedossa. Toki PS on myös nyt niin kovassa nosteessa että se vetää puoleensa kaiken maailman opportunistejakin, valitettavasti.

[jetsku]

Itse olen sitä mieltä että demokratiassa se on äänestäjien asia päättää ketkä ovat kelvollisia valtuutetuiksi. 

Ehdokkaaksi saa asettua kuka tahansa, mutta kyllä puolueilla on ihan täysimääräinen oikeus asettaa myös jotain rajoja, koska ehdokas edustaa itsensä lisäksi puoluetta. Kyllähän käsittääkseni puolueilla muitakin kriteerejä ehdokkailleen on, etenkin tietysti isommilla paikkakunnilla. Varmaan jollain Helsingin vihreillä on niin paljon naisia tyrkyllä ehdolle, että pakko vähän painottaa miehiäkin. Ja kokoomuksella päinvastoin.

[justustr]

Toisaalta, jos rangaistus on lusittu niin rikoshan on sovitettu ja silloin pitäisi olla taas yhteiskunnan täysvaltainen jäsen eikä siihen pitäisi olla kenelläkään purnattavaa muuten kuin kaljakuppilan vakiopöydässä.

Ja onko ihminen tosiaan nuhteeton, jos hänellä on puhdas rikosrekisteri? Vai voiko olla niin, että kyseessä on sen verran älliä omaava rikollinen, ettei ole (vielä) jäänyt kiinni? Parhaat rikolliset eivät jääne kiinni koko elämänsä aikana. Ajankohtaan sopivasti; jotkut jäävät kiinni, mutta heitä ei asemansa vuoksi tuomita eikä edes tutkita.

100% varmuutta ehdokkaan kelpoisuudesta ei voi tietenkään millään taata mutta kyllä rikosrekisteri paljon kuitenkin kertoo.

Olen samaa mieltä että sovitetut rikokset eivät saa olla laillinen este ehdokkuudelle. Vaikka kyseessä olisi pedofiilimurhaaja niin jos rikos on sovitettu, laillista estettä ehdokkuudelle ei ole. Eli omalta listalta voi lähteä ehdokkaaksi käytännössä ihan kuka tahansa.

Sen sijaan puolueen listalle pääsyssä kyse on muustakin kuin juridiikasta. Puolueet kun valikoivat ehdokkaansa jo muutenkin subjektiivisilla kriteereillä, joihin kuuluu mm. tietyt aatteelliset vaatimukset. Niihin voisi aivan hyvin lisätä myös jonkinlaiset nuhteettomuusvaatimukset. 

Vaikka puolueella ei kriteereitä olisikaan niin vähintäänkin äänestäjän kuluttajansuoja edellyttää, että ehdokkaiden rekisteri pitää olla tiedossa. Itse en ainakaan mitään taparikollista halua vahingossakaan äänestää vaikka tämä olisi miten sovittanut rötöksensä.

[Lalli IsoTalo]

"Oletko ollut vankilassa vankina?"

Olisiko tuo hyvä vaalikonekysymys?

[jetsku]

Sen sijaan puolueen listalle pääsyssä kyse on muustakin kuin juridiikasta. Puolueet kun valikoivat ehdokkaansa jo muutenkin subjektiivisilla kriteereillä, joihin kuuluu mm. tietyt aatteelliset vaatimukset. Niihin voisi aivan hyvin lisätä myös jonkinlaiset nuhteettomuusvaatimukset.

No niinhän niillä onkin vaatimukset, kaikki ovat allekirjoittaneet paperin, jossa vannotaan kautta kiven ja kannon, että on kerrottu kaikki tällaiset.

Teknisesti puolueilla on mahdollisuus selvittää rikostaustoja, koska mediakin näin tekee. Ilmeisesti se onnistuu selaamalla oikeuksien päätöksiä. Joka tapauksessa se vaatii erittäin paljon duunia = on erittäin kallista. Siksi puolueet sanovat, että ei ole mahdollista, koska käytännön mahiksia ei ole.

Toisaalta ei se tuhottomasti voi maksaa, kun mediat selvittävät nämä kaikkien ehdokkaiden osalta. Siksi voisin kuvitella, että ehdokkuuden hintaa muutamalla kympillä korottaen asiat voitaisiin selvittää. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Teknisesti puolueilla on mahdollisuus selvittää rikostaustoja, koska mediakin näin tekee. Ilmeisesti se onnistuu selaamalla oikeuksien päätöksiä. Joka tapauksessa se vaatii erittäin paljon duunia = on erittäin kallista. Siksi puolueet sanovat, että ei ole mahdollista, koska käytännön mahiksia ei ole.

Toisaalta ei se tuhottomasti voi maksaa, kun mediat selvittävät nämä kaikkien ehdokkaiden osalta. Siksi voisin kuvitella, että ehdokkuuden hintaa muutamalla kympillä korottaen asiat voitaisiin selvittää.

Media näköjään selvittää ilmaiseksi. Paljon pahempi homma on se että jos kunnanvaltuustoihin pääsee epäkuranttia väkeä sekoilemaan. Toivottavasti riidat ja sekoilut selvitetään jatkossa potkimalla ulos puolueesta eikä harjaamalla.

[Eino P. Keravalta]

Toisaalta, jos rangaistus on lusittu niin rikoshan on sovitettu ja silloin pitäisi olla taas yhteiskunnan täysvaltainen jäsen eikä siihen pitäisi olla kenelläkään purnattavaa muuten kuin kaljakuppilan vakiopöydässä.

Ja onko ihminen tosiaan nuhteeton, jos hänellä on puhdas rikosrekisteri? Vai voiko olla niin, että kyseessä on sen verran älliä omaava rikollinen, ettei ole (vielä) jäänyt kiinni? Parhaat rikolliset eivät jääne kiinni koko elämänsä aikana. Ajankohtaan sopivasti; jotkut jäävät kiinni, mutta heitä ei asemansa vuoksi tuomita eikä edes tutkita.

Ja onhan meillä ministereinä ja presidenttinäkin suuren luokan rikollisia, maanpettureitakin, Suomen laittomasti euroon vieneitä limanuljaskoita. Siellä ne vain patsastelevat ja nostavat suuria rahamääriä joka kuukausi nytkin. Sitten jos on varastanut muovilusikan tai paininut nakkikioskin jonossa, on suuri rikollinen median mielestä..

PS: En puolusta rikollisia enkä ole itse rikollinen. Tottakai pedofiilit sun muut pitää karsia pois listoilta.

[Julleht]

Aloinpas (aivan liian myöhään) automaattiträkkäämään ennakkoäänestysaktiivisuutta visuaalisemmin ja julkisemmin kuin numeroita vaan omaan exceliin. Tänään mentiin yli kahden kympin, ja kulmakerroin näyttää sellaiselta että tuo neljän vuoden takainen 26,6 % olisi hyvinkin saavutettavissa.

Tällä kertaahan ennakkoäänestys on kaksi viikkoa vaalien siirron ja pandemian takia, normaalisti vain yhden. Sikäli päivittäiset datapointit eivät ihan suoraan varmaan ole vertailukelpoisia, jännä ilmiö kuitenkin että samoille prosenttiluvuille ollaan kuitenkin menossa. Luultavasti ennakkoäänestäjien määrä siis saturoituu tuossa neljänneksen pinnassa, eikä juuri enempää äänestäjiä löytyisi vaikka aikaa pidennettäisiin entisestäänkin. Näin väljyyden tarpeen ajankohtana varmasti toki hyvä, että aikajännettä levitetty.

[Riia]

Tänään töiden lomassa suoritetettu ennakkoäänestys.👍 Olisi ollut hyvä, jos olisi ollut tikka mukana, vaikka nyt varmaan yhtä hyvä tulos ilman tikkaa, koska en edes tiedä minkä näköiselle tyypille ääneni meni, ketään noista en tunne. Puolue kuitenkin on oikea. o/

[simppali]

Jopa sanoma-konsernin agitoima toimittaja on jännän äärellä kuntavaalien suhteen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008028967.html

YHDEN oikeaan osuvan veikkauksen kuntavaaleista voi esittää: kuntavaaleissa kolme suurinta puoluetta ovat Sdp, kokoomus ja perussuomalaiset.

Maalintulojärjestys kolmikon kesken voi olla mikä tahansa.

Ensi viikon vaalitenteissä on pelin paikka. Korona-aikana vaalikamppailu on käyty sammutetuin lyhdyin, kuntavaalihuumasta ei ole tietoakaan, mutta vaaliviikon tv-tenteistä ainakin keskustellaan.

Vaaleissa ratkaisee se, minkä puolueen ympärillä pyörii hyvä kuhina. Voittajien vankkureihin on aina viime metreillä vetoa.

PERUSSUOMALAISET on ollut parhaassa nosteessa pitkään, ja ollut viime ajat kyselyjen kärjessä.

Puheenjohtaja Jussi Halla-ahon (ps) ei tarvitse jännittää omaa esiintymistään ensi viikon tv-tenteissä. Halla-aholla on poikkeuksellisen suuri ja innokas fanikuntansa.

Odotellaan seuraaviin ek-vaaleihin.

Jos kyseessä olisi nyt eduskuntavaalit, perussuomalaiset olisi eittämättä ja heittämällä Suomen suurin puolue.

Kuntavaalit käydään liki 300 kunnassa, eduskuntavaalit 13 vaalipiirissä - ja perussuomalaisten on vaikeampi kerätä ääniä kuntavaaleissa.

Perussuomalaiset saa ällistyttävän vaalivoiton.

Olisi yllätys, jos perussuomalaiset ei suurin piirtein kaksinkertaistaisi kannatustaan kuntavaaleista 2017. Tuolloin puolue sai 8,8 prosenttia äänistä.

En ole silti nähnyt vielä yhtään meritoitunutta asiantuntijaa, joka olisi povannut perussuomalaisille ykkössijaa kuntavaaleissa.

Joko puntit tutisee?

[Kaaoskeisari]

Viime EK-vaalit olivat ilmastovaalit, joissa oli hip olla huolestunut ilmastonmuutoksesta (suurilta osin toki mediarummutuksen ohjaamana). Silti Persut saivat jäätävän hyvän tuloksen ottaen huomioon kesän 2017 tapahtumien olleen vielä melko tuoreena ihmisten muistissa, Halla-Ahon imago oli vielä skenen ulkopuolella olevalle yleisölle jotain rotutohtorin ja Putinin agentin välillä ja kaiken kukkuraksi kaikki heristivät sormeaan yhteistyölle puolueen kanssa aivan viime viikoille asti, jolloin gallupit alkoivat näyttää siltä, että pääministerikisa ei ollutkaan enää Rinteen ja Orpon välinen kaksintaistelu.

Vuoden 2023 EK-vaalit tulevat olemaan de-facto Eurovaalit, ja tältä ei voida välttyä millään vippaskonsteilla tai mediapelillä. Näissä Persut ovat olleet ennenkin kaikista vahvimmillaan, kuten nähtiin esim. vuonna 2011 räjähdysmäisenä nousuna. Seuraava ainutkertainen ja tarkkarajainen tukipaketti tulee luultavasti sijoittumaan juuri niille näppäimille, ja EU-integraatio tulee myös tulevina vuosina olemaan yksi suurimpia politiikan aiheita ympäri mannerta.

Jos Persut saavat kuntavaaleissa edes kohtuullisen hyvän tuloksen, niin luulen että seuraavissa EK-vaaleissa tosiaan tullaan mahdollisesti näkemään Jytkyjen Jytky. Paljon riippuu siitä, miltä Sanna Marinin hallitus näyttää jälkipuoliskollaan nyt kun korona alkaa pikkuhiljaa viimein väistyä.

[salakana]

Tuossa olisi joku hakukone, jolla ehkä näkyisi rikokset nimikkeittäin. Mutta enpä ole tilaaja, saisiko joku tuosta kopsattua vaikka PS-rikosnimikkeet kun kiinnostaa onko ne tyyliin "liikennerikkomus" vai "törkeä paritus".

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007993111.html

Pystyykö kukaan kaivelemaan tuota? Minä en, en ole tilaaja.

Tästä suora linkki itse artikkeliin upotettuun selailukikkareeseen. Säästetään palstatilaa ja tekijänoikeusongelmia kun jokainen saa sieltä itse selata.

https://pakki-delivery.datadesk.hs.fi/?appId=1f3c79dd-a23b-4a7c-91f3-2dc7e51b9539&brand=hs

edit: Toimii siis ilman kirjautumista

[Veikko]

Kun noita vanhoja rikoksia penkoo ja ajattelee, niin kannattaa miettiä minkälaisista rikoksista nyt on kyse. Ovatko ne ehkä poliittisia rikoksia, kuten silloin jos sanoo maahantunkeutujista tai ylipäätään muslimeista jotain epäkunnioittavaa, jolloin joutuu rosikseen, niin että vilahtaa, syytteenä kiihotus kansanryhmää vastaan. Tai joku muu tämäntapainen poliittisyhteiskunnallisen järjettömyyden aiheuttama syyte, kuten eräs - ei perussuomalainen - joutui rosikseen, koska oli kerännyt rahaa köyhille jaettavaa hernesoppaa varten.

Voi hyvin kuvitella, että sellaisesta porukasta, joka on kiinnostunut politikoimaan Perussuomalaisissa, on juuri tällaisia "rikollisia". Elämmehän tilanteessa, jossa suurimpia rikollisia, jotka eivät koskaan joudu edes syytteeseen, kuljetetaan virkapaikoista toiseen kalliin virka-auton takapenkillä ja suurimmat katurikolliset ovat juuri näiden yläluokan rikollisten erityisessä suojeluksessa, kuten diplomaattikunta ennen. Ja kaikki tätä tilannetta arvostelevat ovat väärien mielipiteittensä takia rikollisia.

Ja toinen asia, johon tulee kiinnittää huomiota, on nämä aivan tuoreet ja tällä hetkellä lakia rikkovat kuntavaaliehdokkaat. Eli he, jotka ilkivaltaisesti vahingoittavat julkista ja yksityistä omaisuutta liimaamalla joko itse tai vaaliavustajiensa kautta vaalimainoksiaan ja vaalimainostarrojaan sellaisiin paikkoihin, joihin mitään ei saisi liimata. Tällaista tapahtuu ainakin Helsingissä hyvin laajassa mitassa kahden puolueen vaaliehdokkaiden toimesta. Nimittäin Vasemmistoliiton ja Vihreiden.

Tuollainen julkista- tai yksityistä omaisuutta, kuten bussi- ja raitiovaunukatokset kalusteineen, sähkökaapit, kerrostalojen vesirännit ym., töhrivä toiminta on rikosnimikkeeltään vahingonteko, josta on rangaistuksena sakkoa tai vankeutta.

Miten mikään puolue voi hyväksyä, että heidän kaupunginvaltuustoon pyrkivät ehdokkaansa kampanjaansa liittyen tahallisesti ja rikollisesti turmelevat kaupungin omaisuutta? Miten mikään puolue voi hyväksyä, että heidän ehdokkaansa toimii aktiivisesti rikollisella tavalla päästäkseen poliittiseen asemaan? Ja miten kukaan normaali ihminen voi äänestää tuollaista?

Omien havaintojeni mukaan nämä tämän hetken aktiivirikolliset Helsingissä ovat seuraavat:

Titta Hiltunen (536), Antti Kaajakari (542), Elina Kauppila (546) ja Suldaan Said Ahmed (604) Vasemmistoliitosta. Iris Flinkkilä (783), Jami Haavisto (785), Oona Käyhkö (816), Helmi Lipiäinen (830), Nina Miettinen (839) ja Coel Thomas (877) Vihreistä.

Muitakin luultavasti on, mutta nämä nyt ovat sattuneet silmiini osumaan.

Nämä rikolliset tulee saattaa oikeuden eteen eikä kaupunginvaltuustoon joko jatkamaan jäsenyyttään tai uusina jäseninä. Rikollisen jäljittäminenkin on harvinaisen yksinkertaista, kun hän on jättänyt rikospaikalle sekä naamakuvansa että nimensä.