Kuntavaalit 2021 -yleisketju + vaalien tulosseuranta

[kilohauli]

MTV3:n lätinät pähkinänkuoressa. Hallituspuoluieden eukot vetelivät mitä villeimpiä ja totuudenvastaisia tulkintoja Halla-ahon puheista, kukin vuorollaan, eikä Halla-ahon annettu vastata näihin kälätyksiin. Reilu meiniki.

No, kävinpä tänään äänestämässä perussuomalaista.

[Pentecost]

Onko tuohon jotain linkkiä? Nimim. Masokisti

Missä muuten Marin? Oliko taas poissa jossain muotikuvauksissa, mättään vierellä? 

[Lalli IsoTalo]

MTV3:n lätinät pähkinänkuoressa. Hallituspuoluieden eukot vetelivät mitä villeimpiä ja totuudenvastaisia tulkintoja Halla-ahon puheista, kukin vuorollaan ...

Marin erityisesti kehitti lämpöä ja pyhää vihaa Jussia kohtaan.

[Skeptikko]

Loppu jutusta maksumuurin takana:

PS:n ehdokas salasi vauvan pahoinpitelyn, jonka uhri kuoli – Ensisijaisena kuntavaaliteemana lapset ja nuoret - Kuntavaalit 2021
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5336786/PSn+ehdokas+salasi+vauvan+pahoinpitelyn+jonka+uhri+kuoli+Ensisijaisena+kuntavaaliteemana+lapset+ja+nuoret

Oripään kuntavaaliehdokas Santeri Salmella on mittava rikostausta Turun seudulla. Perussuomalaisten ehdokkaan vakavin tuomio on vuodelta 2014, jolloin Salmi tuomittiin puolisonsa pahoinpitelystä ja ta...

[Viimeinen suomalainen]

Teuvo Pohjolaisen kanssa samoilla linjoilla. Sen verran lisään- ettei kyseisen vaalimainoksen tulkinta rasistiseksi ole erikoista- vaan tarkoitushakuista.

Tulkinnan tarkoitus on paskoa persujen vankkureihin- ja levittää hiekkaa sen rattaisiin. Nämä tarinanat ja väninät on nähty niin monta kertaa- että luulisi vänisijöiden olevan jo kyllästyneitä väninäänsä.

Kun maa täyttyy tänne kuulumattomista ihmisistä, on selvää- että näiden asuttaminen maamme asuntoihin on ohituskaista pottunokkia sivuun työntäen. Sosiaali-sompun ei edes kuuluisi olla täällä- hänen kuuluisi olla somaliassa. Sama seikka pätee muihinkin tänne työntyneisiin rahanpumppajiin.

Jep. Käsittämätöntä, että yrittävät edes kiistää jo vuosia sitten todettuja faktoja.

[simppali]

Marin kiihtyi, no se ei ole uutta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sanna-marin-kiihtyi-rajusti-jussi-halla-ahon-nakemyksista-mtv-n-tentissa-kylla-tama-on-kasittamatonta-puhetta/8165520#gs.2us0tr

Sanna Marin kiihtyi rajusti Jussi Halla-ahon näkemyksistä MTV:n tentissä: "Kyllä tämä on käsittämätöntä puhetta"

Alkaa somisteet putoamaan Marinin kohdalla ja Suomalaiset näkevät narsistisen, pikkusieluisen, minä, minä Sanna Marinin.

Puheenvuoronsa aikana kovasti kiihtynyt Marin syytti perussuomalaisten haluavan purkaa mallin, jolla Suomessa on varmistettu työehdot ja vähimmäispalkat.

Tuohon kuoppaan Marin tulee tippumaan, jos joku kuten Halla-aho hieman monotonisella äänellä kertoo faktoja, niin Marin repii perperinsä välittömästi. Pääministerillä ei Pää kestä.

[Viimeinen suomalainen]

Ylilaudan nyymien tuumailua persujen vaalikampanjan sabotoinnista:

" >>153645477
no tässä on kyllä syytäkin damage controlloida
>vaalien siirto suurimman oppositiopuolueen vastustuksesta huolimatta
>suurimman oppositiopuolueen mainoskampanjan lopettaminen

pistää miettimään mikä olisi reaktio, jos jotain edes puoliksi näin pahaa tapahtuisi puolassa, unkarissa, valko-venäjällä tai venäjällä"

"
>>153646642

HKLn politiikkaan kuuluu poistaa PSn vaalimainokset "paheksuntaa herättävinä", mutta samalla julistaa vapaata Palestiinaa omissa ratikoissaan.

Hienoa toimintaa."

https://ylilauta.org/satunnainen/129375511#153723414

[Impivaaran tiikeri]

Onko tuohon jotain linkkiä? Nimim. Masokisti

https://www.mtv.fi/sarja/kuntavaalit-puheenjohtajatentti-10003243/kuntavaalit-puheenjohtajatentti-1425008

[Melbac]

Ei noilla vaalimainoksilla taida oikeasti olla kauheasti väliä kun niistä ehdokkaista saa tietoa muualta kuten myös niiden numeron.Toi on pahempaa jos/kun nämä kytkökset selviää eli joku viherhyypiö tekee päätöksiä poistaa näitä mainoksia ja on itse toisen puolueen joku puheenjohtaja tms.Aika huolestuttavaa että noi käyttää tollaisia keinoja.Hauskasti kaikki helsinkiläiset tietää(ainakin kantikset) miten noi asuntojutut menee tuolla ja toi että aletaan syytämään rasismista ja poistetaan mainoksia kun todetaan tosiasioita taitaa vaan lisätä ps:n kannatusta.Tuntuu kuin että noi oikein haluaa että ps:n kannatus nousisi joka sitten taas pistää ihmetyttämään että miksi ne niin haluaa.Kuitenkin ps:n listat on täynnä jotain takinkääntäjiä.

[artti]

Viitaten viestiä edeltävään keskusteluun ja asuntojen ulkomaalaisilla täyttämisen mahdollisiin todellisiin motiiveihin; muuttotappioalueen valtiontukien edellytys on, että tuettavalla alueella asuu asukkaita, siksi muuttotappioalueen ylläpitäminen vaatii, että kasvukeskusten asunnot annetaan ulkomailta tuleville maahanmuuttajille. Yksi monista syistä täyttää kasvukeskusten sisäänmuuttoasuntoja ulkomailta tulevilla maahanmuuttajilla on, että politiikan motiivi on tukkia muuttotappioalueiden kantasuomalaisten muuttaminen Suomen kasvukeskuksiin siksi, että jos muuttotappioalueilla ei ole asukkaita niin siinä katosi valtionosuudet ja aluepuolueen paikalliset äänestäjät 

Voipi kysyä sitäkin, että mikä motivaatio on enään äänestää kuntavaaleissa, jos so-te siirtää valtaa ja sosiaali- ja terveyspalvelun järjestämistä ja valtion rahoitusta kunnilta maakunnille. Tosin sekään ei ole vielä varmaa, että so-te tälläkään hallituksella onnistuisi

16.33
Riikka Purra ps (vastauspuheenvuoro)
:

Arvoisa rouva puhemies! Kuten kuultiin, niin maakuntaverosta on hallituspuolueiden kesken sovittu, ja kyllähän se sieltä hallitusohjelmastakin löytyy. Tämä rakennettu ristiriitatilanne muistuttaa vähän samanlaista kabareeta, mitä saimme muutama viikko sitten tuolta kehysriihestä. Uskoisin, että keskustakin vaalien jälkeen kyllä kääntyy selvemmin maakuntaveron puolelle. Tietenkään sitä ei voi tuoda esille nyt, koska suomalaiset keskimäärin eivät pidä veroista, toisin kuin te, hyvä hallitus. [Vasemmalta: Veroaste ei nouse! — Naurua] Valtion, kuntien, kirkon ja Ylen verot ja tähän päälle maakuntavero — on aivan selvää, että työn verotus kiristyy ja se tulee nostamaan kokonaisveroastetta, joka muuten Suomessa tällä hetkellä on yli 42 prosenttia, eurooppalaista ja OECD-tason kärkiluokkaa.

Kysyn hallitukselta, pääministeriltä: eikö teidän mielestänne ole hieman väärin nyt ennakkoäänestämässä käyvien kansalaisten kannalta, että he eivät varsinaisesti tiedä, mitä te aiotte ja kuinka paljon suomalaisille tulee lisää kustannuksia?
Puhemies Anu Vehviläinen
:

Pääministeri.
16.34
Pääministeri Sanna Marin (vastauspuheenvuoro)
:

Arvoisa puhemies! Todella, nämä linjaukset ovat hallitusohjelmassa, ja hallitus noudattaa omaa ohjelmaansa. Sitä ihmettelen, että tämä kysymys nyt on joillekin tullut yllätyksenä, koska me olemme kyllä tästä ihan avoimesti kertoneet silloin, kun hallitusohjelma on julkistettu.

Mitä tulee kuntavaaleihin, niin kuntavaaleissahan ei päätetä verotuksen rakennemuutoksista. Kuntavaaleissa ei päätetä maakuntaverotuksesta. [Välihuutoja perussuomalaisten ryhmästä] Tämä työ on kesken, ja tätä valmistelutyötä tehdään. Sen sijaan kuntavaaleissa päätetään esimerkiksi niistä monista kunnan palveluista ja tehtävistä, joita arkisella tasolla hoidetaan tietenkin lainsäädännön puitteissa, eli kuntavaaleissa ihminen voi vaikuttaa siihen, miten oman kotikunnan asioita hoidetaan. Silloin ei ole kyse EU-politiikasta eikä ole kyse tästä maakuntaverosta eikä ole kyse monesta, monesta muustakaan asiasta, vaan kyse on siitä, miten oman kunnan asioita kunnassa hoidetaan. Ja toivon mukaan ihmiset lähtevät uurnille äänestämään, koska ne kunnan arjen asiat, palvelut ja tehtävät ovat meidän kaikkien elämän kannalta kaikkein tärkeimpiä asioita. [Ben Zyskowicz: Ja juuri ne te siirrätte pois kunnilta!] Kuntavaalit ovat Suomen tärkeimmät vaalit.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_70+2021+3.2.aspx

Välikysymys sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistuksesta

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/VK_3+2021.aspx

[Lahti-Saloranta]

^Tämä julkisuus on hyvää julkisuutta PS:lle.

Tosiaankin tuo HKLn päätös poistaa persujen mainos on mitä parhainta julkisuutta. Tuollainen mainos jäisi vähemmälle huomiolle muiden mainosten sekaan mutta nyt viisaalla päätöksellään HKL nostaa sen kaiken kansan huomion kohteeksi ja tekee siitä valtakunnallisen mainoksen.

[Vörå]

Ymmärrän että puolueiden on vaikeata tutkia taustoja, mutta tämä menee jo turhan ekstreemiksi - pahoittelut maksumuurista, en oikein muuta juttua löytäny:

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5336786/PSn+ehdokas+salasi+vauvan+pahoinpitelyn+jonka+uhri+kuoli+Ensisijaisena+kuntavaaliteemana+lapset+ja+nuoret

PS:n ehdokas salasi vauvan pahoinpitelyn, jonka uhri kuoli – Ensisijaisena kuntavaaliteemana lapset ja nuoret

Oripään kuntavaaliehdokas Santeri Salmella on mittava rikostausta Turun seudulla. Perussuomalaisten ehdokkaan vakavin tuomio on vuodelta 2014, jolloin Salmi tuomittiin puolisonsa pahoinpitelystä ja ta...

(maksumuuri)

Lainaus näkyviin myös maksumuurijutuista.

[Faidros.]

Onkohan oikeistohallitusta tosissaan pukkaamassa kun kokoomuksen Verkkouutisissa on persujen mainoksia ja varsin persumyönteisiä juttuja? 

https://www.verkkouutiset.fi/nain-ps-ja-kokoomus-eroavat-kuntavaaleissa/#0f7b9d06
....
Perussuomalaisten puoluesihteeri Simo Grönroos.
Miten puolue eroaa ohjelmaltaan kokoomuksesta? Verkkouutiset pyysi puoluesihteereitä kiteyttämään erot mahdollisimman tiiviiseen muotoon.

Puoluesihteeri Simo Grönroosin mukaan perussuomalaiset asettaa kuntapolitiikan lähtökohdaksi suomalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden edistämisen. Hän arvostelee kokoomusta erityisryhmien etujen ajamisesta, mutta näkee samankaltaisuuksia verokysymyksissä.

– Kokoomuksen politiikassa taas korostuu enemmän ideologisia ja erityisryhmien taloudellisia etuja sisältäviä kysymyksiä, kuten maahanmuuton edistäminen kuntatasolla ja kunnianhimoinen ilmastopolitiikka. Sekä perussuomalaiset että kokoomus suhtautuvat kielteisesti verojen korottamiseen, Grönroos sanoo.

[RP]

Ymmärrän että puolueiden on vaikeata tutkia taustoja, mutta tämä menee jo turhan ekstreemiksi - pahoittelut maksumuurista, en oikein muuta juttua löytäny:

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5336786/PSn+ehdokas+salasi+vauvan+pahoinpitelyn+jonka+uhri+kuoli+Ensisijaisena+kuntavaaliteemana+lapset+ja+nuoret

Ylilaudan kautta. Uutinen jättää tilaa tulkinnalle, että kuolemalla ja pahoinpitelyllä ei ollut mitään syy-yhteyttä, mutta voisi kai sitä yksi nykyisistä suurista puolueista löytää sen verran resursseja näiden karsimiseen kuin mitä lehdistökin?

[Paawo]

^Tässä on paikallisjärjestössä käynyt aivan selkeä moka.  Yhtään en Oripään porukkaa tunne mutta täällä foliopipon sisällä kaikuu etäinen ääni että olisipa ollut ainesta vaikka jonkun piilouuvatin viimeiseksi kostoksi.

Ko herran nimi on ihan julkisesti tunnettu, ja varmasti on toimituksessa ja edistyksellisissä piireissä poltellut julkistaa asiaa jo pitkään, mutta sattumalta jäi sitten vaaliviikolle.

[Huppupelikaani]

Nostan vielä eilisestä Maikkarin tentistä Jussin "mainospuheen" 25-vuotiaalle lahtelaiselle Sari sairaanhoitajalle. Puoluejohtajat saivat siis tentin lopuksi puhua lyhyesti ennakkoon valituille kuvitteellisille äänestäjille, miksi juuri heidän puoluetta kannattaisi äänestää. Hoitsun sijaan odotin kyllä Halla-aholle jotain helsinkiläistä telaketjufeministimonikulttuuriasiantuntijaa, mutta asiaan...

Jussi mainosti PS:ia sillä, että heidän politiikalla sairaanhoitajallekin jää palkasta enemmän käteen. Ja lisäksi kertoi alla olevassa Lauran twiitissä mainitun turvallisuusasian.

[tweet]1402345325004824578[/tweet]

Jussi otti todella tärkeän asian esille Maikkarin vaalitentissä Oikealle osoittava nuoli nuoren 25-vuotiaan lähihoitajan turvallisuuden myös yölliseen työmatkaan. Tämähän ei feministejä kiinnosta pätkän vertaa (joko he vaikenevat tai alkavat huutaa rasisti rasisti..)

https://mobile.twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1402345325004824578

^{E: Toistoa pois.}

[Kni]

^Tässä on paikallisjärjestössä käynyt aivan selkeä moka.

Miten näiden rikosten piilottelu voi olla näin helppoa? Jokaisessa puolueessa on vaikka mitä rikollisia eikä kukaan saa etukäteen selville? Eikö jokaiselta ehdokkaalta voisi vaatia rikosrekisteriotteen ehdolle asettumisen ehdoksi? En tiedä maksaako omien tietojen tarkistaminen jotakin, mutta ehdolle asettuvalta voi kyllä edellyttää edes pientä rahallistakin panostusta.

[Chrattac]

Miten näiden rikosten piilottelu voi olla näin helppoa? Jokaisessa puolueessa on vaikka mitä rikollisia eikä kukaan saa etukäteen selville? Eikö jokaiselta ehdokkaalta voisi vaatia rikosrekisteriotteen ehdolle asettumisen ehdoksi? En tiedä maksaako omien tietojen tarkistaminen jotakin, mutta ehdolle asettuvalta voi kyllä edellyttää edes pientä rahallistakin panostusta.

Jostain luin, ettei laki salli pyytää rikosrekisteriotetta kuin tarkoin valittuihin tehtäviin hakiessa (päiväkodit esim. ja niihinkin yli n. kk kestäviin työsuhteisiin). Valtuustoon tma. hakeminen ei kuulu listalle.

Joki voi korjata, koska en muista onko tolle muistijäljelle lähde mallia naapurin Pena.

[P]

Jos asuntojonossa ja kämppien saannissa ei ole mitään suomalaisten valtaosan moraalin kannalta epäilyttävää, laitettakoon sitten koko asuntojako täysin läpinäkyväksi toki ilman nimiä ja sosiaalitunnuksia, mutta alkuperämaa tai maahanmuuttajatausta esiin, eikös - koska mitään salattavaa ei ollut ja Persut puhuvat paskaa?

Eikös anonyymi hakeminen ole muotoa nykyisin vähän kaikessa? Anonyymi asunnonhaku?

[Huppupelikaani]

Koko maassa ennakkoon äänesti 33 % äänioikeutetuista. Vuonna 2017 alle 27 %. Pidetään peukkuja, että tämä lupaa PS:lle hyvää.

Kuntavaaleissa äänesti ennakkoon 33 prosenttia äänioikeutetuista.

———

Suurista kaupungeista Helsingin äänestysprosentti on ennakkoäänestyksen jälkeen 37,5, Jyväskylän 33,6, Tampereen 37,6 ja Turun 35,8. Oululaisista ennakkoon äänesti 31,5 prosenttia.

———

Vuoden 2017 kuntavaaleissa 26,6 prosenttia äänioikeutetuista äänesti ennakkoon, mutta tuolloin ennakkoäänestysaika oli vain viikon tämän vuoden kahden viikon sijaan.

Yle.fi 9.6.2021

[Kni]

Miten näiden rikosten piilottelu voi olla näin helppoa? Jokaisessa puolueessa on vaikka mitä rikollisia eikä kukaan saa etukäteen selville? Eikö jokaiselta ehdokkaalta voisi vaatia rikosrekisteriotteen ehdolle asettumisen ehdoksi? En tiedä maksaako omien tietojen tarkistaminen jotakin, mutta ehdolle asettuvalta voi kyllä edellyttää edes pientä rahallistakin panostusta.

Jostain luin, ettei laki salli pyytää rikosrekisteriotetta kuin tarkoin valittuihin tehtäviin hakiessa (päiväkodit esim. ja niihinkin yli n. kk kestäviin työsuhteisiin). Valtuustoon tma. hakeminen ei kuulu listalle.

Joki voi korjata, koska en muista onko tolle muistijäljelle lähde mallia naapurin Pena.

Saattaapi olla noin. Sitten pitäisi asettaa joku maksu, jonka joutuu maksamaan, jos rikostausta tulee ilmi eikä sitä ole etukäteen kertonut. Elämänhallintansa menettäneiltä tuskin saisi mitään perittyä, mutta ne joilla asiat on kunnossa tai haluavat järjestää asiansa kuntoon, tuo voisi olla jonkinlainen pelote olla valehtelematta.

[Vörå]

Miten näiden rikosten piilottelu voi olla näin helppoa? Jokaisessa puolueessa on vaikka mitä rikollisia eikä kukaan saa etukäteen selville? Eikö jokaiselta ehdokkaalta voisi vaatia rikosrekisteriotteen ehdolle asettumisen ehdoksi? En tiedä maksaako omien tietojen tarkistaminen jotakin, mutta ehdolle asettuvalta voi kyllä edellyttää edes pientä rahallistakin panostusta.

Jostain luin, ettei laki salli pyytää rikosrekisteriotetta kuin tarkoin valittuihin tehtäviin hakiessa (päiväkodit esim. ja niihinkin yli n. kk kestäviin työsuhteisiin). Valtuustoon tma. hakeminen ei kuulu listalle.

Joki voi korjata, koska en muista onko tolle muistijäljelle lähde mallia naapurin Pena.

Jep, näin juuri, ei ole mahdollista vaatia vaaleissa - muistaakseni pari puoluetta on ollut tälle ajatukselle myönteisiä, mutta jostain syystä useimmat ei. PS taisi muuten olla järkevällä kannalla asiassa, kerrankin. Siis jos mikään niin tämä uudistus olisi maalle hyödyllinen. Toki voisi laittaa jonkin aikalimiitin ettei lievimmissä jutuissa nuoruuden synnit enää tulisi näkyviin.

[Kni]

^Tämä julkisuus on hyvää julkisuutta PS:lle.

Tosiaankin tuo HKLn päätös poistaa persujen mainos on mitä parhainta julkisuutta. Tuollainen mainos jäisi vähemmälle huomiolle muiden mainosten sekaan mutta nyt viisaalla päätöksellään HKL nostaa sen kaiken kansan huomion kohteeksi ja tekee siitä valtakunnallisen mainoksen.

Lisää mainosta, kohu jatkuu entistä kovempana:

Mainoskohu: Perussuomalaiset teki nyt rikosilmoituksen HKL:stä – puolue on "valmis kaikkiin mahdollisiin keinoihin"

Iltalehti on nähnyt tutkintapyynnön, jonka perussuomalaiset on jättänyt Helsingin poliisilaitokselle. Tutkintapyyntö on päivätty tiistaille 8. kesäkuuta.

Perussuomalaiset pyytää poliisia tutkimaan, onko HKL:n toimitusjohtaja Ville Lehmuskoski yksin tai yhdessä muiden kanssa syyllistynyt virka-aseman väärinkäyttämiseen, syrjintään tai johonkin muuhun rikokseen.

Mainosten poistamisesta ei ole tehty hallintopäätöstä.

Miten uskotte, että tässä asiassa käy?

– Toivon, että kaupunki tulee järkiinsä ja ymmärtää, että tällainen toiminta ei demokraattisessa yhteiskunnassa sovi alkuunkaan. [Simo Grönroos]

– Se millaista vaalikampanjaa puolueet käyvät, on puolueiden asia. Jos tämä tapahtuisi jossain ulkomailla, voisi huomata helpommin, ettei tällainen käy laatuunsa, että oppositiopuolueen sananvapautta lähdetään rajoittamaan.

Näin HKL vastaa

– Kyseisessä mainoksessa annettiin kuva, että maahanmuuttopolitiikka olisi syynä kaupungin asuntojen epäoikeudenmukaiseen jakoon. Mainoksen sisältö on herättänyt yleistä paheksuntaa ja käsityksemme mukaan se on katsottavissa muun muassa mainosalan sääntelyn vastaiseksi, [HKL:n toimitusjohtaja Ville] Lehmuskoski kirjoittaa.
https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2021/a/093780b1-d951-4c48-b712-0f70a2dec5f3

HKL:n toimitusjohtaja tuossa juuri todistaa, että kaupungin asunnot jaetaan epäoikeudenmukaisesti.
Yleinen paheksunta tässä tapauksessa on lähinnä silakkaliikkeen ininää.

[Chrattac]

[...]

Jep, näin juuri, ei ole mahdollista vaatia vaaleissa - muistaakseni pari puoluetta on ollut tälle ajatukselle myönteisiä, mutta jostain syystä useimmat ei. PS taisi muuten olla järkevällä kannalla asiassa, kerrankin. Siis jos mikään niin tämä uudistus olisi maalle hyödyllinen. Toki voisi laittaa jonkin aikalimiitin ettei lievimmissä jutuissa nuoruuden synnit enää tulisi näkyviin.

Joo, en ole koskaan rikosrekistereiden kanssa pelannut, eikä mulla ainakaan tietojeni mukaan sellaista ole. Näkyykö noissa jotkut huumausaineiden käyttörikoksetkin? Vähän kehnoa, jos rikosrekisterissä nelikymppisenä näkyisi joku parikymppisenä poliisin haaviin jäänyt kannabiskokeilu.

Rikosrekisteri taitaa nollaantua vasta joskus yli kuuskymppisenä. Pidän vähän kysymysmerkkinä myös sitä, jos siellä näkyy koko elämän joku parikymppisenä kännissä annettu turpasauna jollekin omaa morsmaikkua liehitelleelle toiselle känniläiselle.

Kertoohan se toki omaa tarinaansa impulssikontrollista, mutta onhan se nyt vähän keljua, että tommosen "perustason" nuoruuden tyhmyydestä tehdyt rötöstelyt painavat eläkeikään asti. Uudistus voisi olla semmonen, että se rikosrekisteri nollataan kaikkia raiskausta ja murhaa yms. tosi vakavia rikoksia lukuunottamatta vaikka 30-vuotiaana sen +60 vuotiaan lisäksi. Toki poliisille voi jäädä sitten oma tieto siitä vaikka 5-10 vuotta eteenpäin siitä, millainen historia kaverilla oli, jos jatkaa vielä törttöilyä. Tai sitten niin, että ne julkiset versiot nollataan vaikka 5-10 vuotta viimeisimmän merkinnän arvoisen suorituksen jälkeen.

Eli jos joskus parikymppisenä humalassa sekaantunut johonkin nakkikioskirähinään vaikka ehdonalaisen arvoisesti, ei se näkyisi enää 35 vuotiaan kuin poliiseille ja 45 -vuotiaana ei niillekään.

Mutta menee ohi aiheen.

[viisitoista]

Kävi tässä miten kävi, juuri tähän tyyliin persujen pitää menetellä - tapella tiukasti vastaan, sen sijaan että nynnymäisesti alistutaan saatuihin murjauksiin.

[pörrö]

@Kni:

HKL:n toimitusjohtaja tuossa juuri todistaa, että kaupungin asunnot jaetaan epäoikeudenmukaisesti.
Yleinen paheksunta tässä tapauksessa on lähinnä silakkaliikkeen ininää

Vaalimainos siis aiheuttaa "yleistä paheksuntaa". Mitä on tämä "yleinen paheksunta"?

Saattaako olla vain yksinkertaisesti niin, että kaupungin vuokra-asuntojen myöntämisperusteet eivät kestä päivävaloa? Jonoja ei kuulemma ole, vaan kaikki perustuu "tarveperusteiseen" harkintaan.

Koska kulut tulisivat olla julkisia, niin kaiken kirkumisen takia olisi syytä läpivalaista, ketkä kaupungin asunnon saavat (ja perustelut).

[Paawo]

Katselin tuota maikkarin tenttiä ja täytyy sanoa että olen ihmeissäni jos jostain löytyy ihmisiä jotka eivät kuntavaalitentissä esitellystä täysin sisällöttömästä valtakunnanpoliittisesta päällepuhuvasta jargonista, eli sekä Marinin robottimaisesta tuijottavasta monologista että Saarikon kiihkoa tavoittelevasta vaahtoamisesta.

Rouvien esiintyminen oli täysin luokatonta. Marin tekee sen aivan itse, vihainen tuijottaminen ja jankuttava toistaminen + ihmelliset itkupotkuraivarit ovat juuri sitä itseään. Kukaan ajatteleva ihminen tuskin pystyy symppaamaan tai komppaamaan. Saarikko puolestaan puhuu puhuu puhuu. Puhe katkeaa juontajan keskeytykseen ja kukaan ei muista mistä täti juuri puhui minuuttitolkulla itsekin hengästyen, ei kiukun takia vaan yleisistä syistä.

Haluan antaa kunniamaininnan tässä porukassa suorastaan rauhallisina ja tyyninä pysyneille, sekä ennenkaikkea (sinänsä vähäisen) asiansa pääosin analyyttisesti esittäneille Anderssonille ja Ohisalolle.

[Tavan]

Aika niukalti keskustelua ollut siitä maikkarin eilisestä tentistätosiaan. Kuulin että se meni Jussilta aika pahasti vihkoon, Li ja Sanna saivat pöllöraadilta suitsutusta ja Jussi umpisurkeat pisteet. (Yleensä Jussi on kyllä saanut raadilta tunnustusta jos siihen on ollut aihetta)

Käsitin, että persuista sai tuossa tentissä todella lahtarin käsityksen, ja Jussi joutui keskittymään lähinnä tuon leiman väistelemiseen. Heikkio, vaisu ja defensiivinen esitys. Nyt olisi pitänyt uskaltaa sitten puolustaa rajusti sitä oikeistolaista linjaa mikä valittu on, eikä siirtää keskustelua noloksi metakeskusteluksi!

Ei tällaisia mokauksia saisi sattua, varsinkaan Jussille jonka tiedän olevan maamme paras poliitikko! Mutta kieltämättä se linjapuhe tavallaan antoi kaikki aseet vasemmiston käsiin ja nyt ilmeisesti ollaan vähän kusessa. Äkkiä strategiapalaveri pystyyn ja hyökkäävämpi ote takaisin! Ei enää seliseliä tai väistelyä tai vastustajan psykologisointia!

[Kni]

[...]

Jep, näin juuri, ei ole mahdollista vaatia vaaleissa - muistaakseni pari puoluetta on ollut tälle ajatukselle myönteisiä, mutta jostain syystä useimmat ei. PS taisi muuten olla järkevällä kannalla asiassa, kerrankin. Siis jos mikään niin tämä uudistus olisi maalle hyödyllinen. Toki voisi laittaa jonkin aikalimiitin ettei lievimmissä jutuissa nuoruuden synnit enää tulisi näkyviin.

Joo, en ole koskaan rikosrekistereiden kanssa pelannut, eikä mulla ainakaan tietojeni mukaan sellaista ole. Näkyykö noissa jotkut huumausaineiden käyttörikoksetkin? Vähän kehnoa, jos rikosrekisterissä nelikymppisenä näkyisi joku parikymppisenä poliisin haaviin jäänyt kannabiskokeilu.

Rikosrekisteri taitaa nollaantua vasta joskus yli kuuskymppisenä. Pidän vähän kysymysmerkkinä myös sitä, jos siellä näkyy koko elämän joku parikymppisenä kännissä annettu turpasauna jollekin omaa morsmaikkua liehitelleelle toiselle känniläiselle.

Kertoohan se toki omaa tarinaansa impulssikontrollista, mutta onhan se nyt vähän keljua, että tommosen "perustason" nuoruuden tyhmyydestä tehdyt rötöstelyt painavat eläkeikään asti. Uudistus voisi olla semmonen, että se rikosrekisteri nollataan kaikkia raiskausta ja murhaa yms. tosi vakavia rikoksia lukuunottamatta vaikka 30-vuotiaana sen +60 vuotiaan lisäksi. Toki poliisille voi jäädä sitten oma tieto siitä vaikka 5-10 vuotta eteenpäin siitä, millainen historia kaverilla oli, jos jatkaa vielä törttöilyä. Tai sitten niin, että ne julkiset versiot nollataan vaikka 5-10 vuotta viimeisimmän merkinnän arvoisen suorituksen jälkeen.

Eli jos joskus parikymppisenä humalassa sekaantunut johonkin nakkikioskirähinään vaikka ehdonalaisen arvoisesti, ei se näkyisi enää 35 vuotiaan kuin poliiseille ja 45 -vuotiaana ei niillekään.

Mutta menee ohi aiheen.

OT, mutta hyödyllistä tietoa ihan muuten vaan, @Chrattac 'in pohdinnan perusteella:

Milloin rikosrekisterimerkinnät poistetaan?

Henkilöä koskevat tiedot poistetaan rekisteristä eri aikoina rangaistuksen ankaruuden mukaan.

5 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot henkilön
-ehdollisesta vankeudesta
-ehdollisen vankeuden ohessa tuomitusta sakosta (oheissakko), yhdyskuntapalvelusta tai valvonnasta
-nuorisorangaistuksesta ja sen sijasta tuomitusta sakosta
-viraltapanosta
-yhteisösakosta

10 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot
-enintään kahden vuoden ehdottomasta vankeusrangaistuksesta
-ehdottoman rangaistuksen sijasta tuomitusta yhdyskuntapalvelusta

20 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot
-yli kahden ja enintään viiden vuoden vankeusrangaistuksesta
-syyntakeettomana tuomitsematta jättämisestä

Tiedot poistetaan henkilön kuoltua tai täytettyä 90 vuotta
-yli viiden vuoden vankeusrangaistuksesta. Viimeistään tällöin poistetaan myös kaikki muut henkilöä koskevat merkinnät.

Yksittäistä rangaistusta koskevaa tietoa ei poisteta, jos henkilöstä on rikosrekisterissä sellainen tieto, jota ei edellä olevien päätöskohtaisten sääntöjen mukaan vielä voida poistaa.

Jos henkilö tuomitaan uusista rikoksista ennen kuin kuin aiempi rikosrekisterimerkintä on poistunut, kaikki hänestä rekisteröidyt tiedot säilyvät, kunnes viimeisenä poistuvan tuomion poistoaika on kulunut umpeen.
https://www.oikeusrekisterikeskus.fi/fi/index/palvelut/rikosrekisteriote.html

[Mandula]

@Kni:

HKL:n toimitusjohtaja tuossa juuri todistaa, että kaupungin asunnot jaetaan epäoikeudenmukaisesti.
Yleinen paheksunta tässä tapauksessa on lähinnä silakkaliikkeen ininää

Vaalimainos siis aiheuttaa "yleistä paheksuntaa". Mitä on tämä "yleinen paheksunta"?

Saattaako olla vain yksinkertaisesti niin, että kaupungin vuokra-asuntojen myöntämisperusteet eivät kestä päivävaloa? Jonoja ei kuulemma ole, vaan kaikki perustuu "tarveperusteiseen" harkintaan.

Koska kulut tulisivat olla julkisia, niin kaiken kirkumisen takia olisi syytä läpivalaista, ketkä kaupungin asunnon saavat (ja perustelut).

Taitaa olla nyt sitten HKL:n vastuulla todistaa, että julkista paheksuntaa on ollut. Toisin sanoen yli 50% kansasta on paheksunut asiaa ja tästä pitäisi sitten HKL:llä olla dataa olemassa, että näin on käynyt. Jos ei ole, on koko väite heidän osaltaan valetta eikä näin ollen perusteita mainoksen poistolle ole.