HS kolumni:Salaliitto sulkee sinunkin suusi

[Teemu Lavikka]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Alas+barrikadilta+ja+suu+kiinni/1135252542809

Eliitille sopii hyvin, että emme ole liian kiinnostuneita omista asioistamme.

Onkohan kirjoittaja mahdollisesti Muutoslaisia?

[Nikopol]

Oikein hyvä kirjoitus.

SciFi-kirjailija Robert Sheckley kirjoitti novellissaan "A Ticket to Tranai" suorasta demokratiasta. Kuka tahansa täysi-ikäinen saattoi kävellä äänestyskoppiin ja räjäyttää nappia painamalla poliitikon tai virkamiehen johon oli tyytymätön. Napin painelu oli tietysti kielletty lapsilta tai huvin vuoksi.

[Zngr]

SciFi-kirjailija Robert Sheckley kirjoitti novellissaan "A Ticket to Tranai" suorasta demokratiasta. Kuka tahansa täysi-ikäinen saattoi kävellä äänestyskoppiin ja räjäyttää nappia painamalla poliitikon tai virkamiehen johon oli tyytymätön. Napin painelu oli tietysti kielletty lapsilta tai huvin vuoksi.

Kuvittele Eduskunnan täysinstuntoa, jossa sen kun poksahteloo kansalaisten seuratessa keskustelua.

"Herra puheenjohtaja! Käsittelemme tänään ulkomaalaislakia ja työryhmän ehdotuksia muutoksiin perheenyhdistämisen käytännöissä.

Asetettu työryhmä ehdottaa, että ydinperhe määritellään tarkemmin. Voi olla, että väärinkäytöksiä on tapahtunut, mutta myös meidän on ymmärrettävä, että perhekäsitykset ovat laajempia Afrikassa, siksi Vihreiden mielestä on Suomen velvollisuus, ja myös EU-direktiivien määrittelemä tunnelmalataus -arvotavoiteohjesuunnitelma, jota kukaan ei toteuta, vaatii ehdottomasti, että meidän tulee auttaa niitä 20-henkisiä per-"

*POKS*



Tiedoksi toimittajalle: En oikeasti halua räjäytellä ketään äänestysnapilla, Homma ei tue lakia joka oikeuttaa virkamiesten pamauttelun, ja tämä oli huumoria.

[Tommi Korhonen]

No, tuosta realistisempi versio olisi se jatkuva äänestäminen, ja negatiiviset äänet. Jatkuva äänestys on mielestäni erittäin mielenkiintoinen konsepti, ja vaikka sitä ei ole missään kokeiltu ja todistettu, niin olisin valmis tekemään sellaisen yhteiskuntakokeilun Suomessa.

Eli jos poliitikko hölmöilee, äänet voivat reaaliajassa siirtyä pois, ja tietyin väliajoin (1kk-6kk välillä) sitten tehdään uudistuksia päättäjien keskuudessa tuohon äänten liikkumiseen nojaten.

Sama loppuvaikutus kuin yllä, mutta vähemmän siivottavaa.
Tuossa ei olisi samoja ongelmia kuin kaikkien asioiden täysin suorassa kansanvallassa. Suurin ongelma olisi kai varasijoilta kokemattomien tai asiaa tuntemattomien uunous aina vaihtokohdissa, mutta oletettavasti kuitenkin merkittävä osa valituista olisi kuitenkin "vakiokaartia" - ihan niinkuin nytkin. Lisäksi pienen uutuudenviehtäyksen jälkeen kuitenkaan VALTAOSA kansasta ei varmaan tuota jatkuvasti jaksaisi käyttää. Passiivisia, puolueuskollisia ja nukkuviahan valtaosa äänestäjistä nytkin on. Kuitenkin hölmöilystä saisi siipeensä, ja toisaalta uusi tulokas voisi älykkäillä ajatuksilla saada nopeammin mainetta ja kunniaa kuin nykyisessä d'Hontissa.

Olen kyllä sitä mieltä että tuossa vaalitavassa pitäisi paikat jakaa henkilökohtaisten äänien perusteella.

Tuon toteuttamisen suurin ongelma taas on se että miten toteutetaan jatkuva vaali. Ainakin kaupungeilla pitäisi olla jatkuvat vaalipisteet jossain, ja pitäisi olla tapoja tehdä se etänä. Sähköiset äänestykset luultavasti tulevat jossain vaiheessa mahdollisiksi, mutta ei vielä pitkään aikaan. Vaalien yhteisvalvonta muuttuisi ehkä vähemmän luotettavaksi nykyisestä. Etuna taas olisi vaalien kustannus- ja kuormituspiikkien jakautuminen. Riippuen kansalaisten aktiivisuudesta yksittäiset vaalipisteet voitaisiin tehdä ehkä suhteellisen halvallakin. Tietysti tuollaisen toteuttaminen vaatii jonkinlaisen luotettavan sähköisen laskennan ja seurannan, ja vielä se ei ole oikein luotettava vaihtoehto.

[Tank U]

Notta kuka Pravdaa lukee, se Pas..eiku Pravdaan hukkuu. Tuota älköön kukaan lukeko edes netistä.

[Lalli IsoTalo]

Antifakta-HS se vaan jaksaa edelleen (vain tilaajille). Ilmeisesti viesti ei ole mennyt perille 10 vuodessa. 

Hurahduksen jälkeen

Heikki oli varma, että syyskuun 11. päivän iskut olivat Yhdysvaltain hallinnon järjestämä juoni. Rosan puoliso taas uskoi, että Maan läheltä kulkee tuhoa aiheuttava planeetta, josta Nasa ei halua kertoa. Mikä saa ihmisen hurahtamaan salaliittoteorioihin?

- "Salaliittoteorioihin uskovat ovat myös uhreja. Joku syöttää heille salaliittopropagandaa. Se on surullista."
...
Kuka tahansa voi hurahtaa salaliittoteorioihin, sanoo psykologian tohtori ja havaintopsykologi Jukka Häkkinen. Hän kertoo, ettei tutkimuksissa ole löydetty yhdistävää tekijää salaliittoteorioihin uskovien väliltä.

Persoonallisuuden piirteet, älykkyys, kyvyttömyys sietää epävarmuutta tai koulutuksen puute eivät ennusta sitä, alkaako ihminen uskoa salaliittoihin.

"Maailmassa on fiksuja ja koulutettuja ihmisiä, professoreita ja presidenttejä, jotka uskovat salaliittoteorioihin. Jokainen meistä on herkkä salaliitoille", Häkkinen sanoo.
..
"Meille on luontevaa ajatella, että asioille on syy. On hirveän ahdistava ajatus, että asiat ovat satunnaisia ja pahoja asioita voi tapahtua huonolla tuurilla. Maailma tuntuu mukavalta kontrolloituna."

Lukijakommentti (Gekkonen):

"Pitää tehdä ero salaliittoteorioiden ja salaliittojen välillä. Historian saatossa on paljastunut paljon salaliittoja ja ilmeisesti vielä enemmän on jäänyt paljastumatta.

Salaliittoteoria on taas joko pelkkä epäilys tai keksitty selitys ilman näyttöä usein tietyssä tarkoituksessa.
Vaikka salaliittoteoria on arvoton se ei poista itse salaliittojen olemassa oloa eikä niiden vakavuutta."

[HDRisto]

Merkillistä että sellainen tapahtuma missä joku murhaa jonkun, vaikkapa poliitikon, ja jää paikan päällä heti kiinni sekä tapahtuma videoidaan monelta suunnalta, nimetään salamurhaksi. Mutta missä tekijä löytyy vaikkapa vahingossa 50 vuoden satunnaisten etsiskelyjen jälkeen onkin "vain" tavallinen murha.

Salaliittoteoria on vain teoria, salaliitto paljastuttuaan käytäntöä.