Sosiaaliturvaratkaisua oikeistolta? Muuten perustulon kallisversio menee läpi

[Aimo Räkä]

Varoitus perustilimallista voi olla myös vasemmistosta. Mutta Kokoomus tarjosi kaikki ainekset.

[Lasse]

10.12.2013 PERUSTILI
Perheenisä jää työttömäksi
https://www.libera.fi/2013/12/10/perheenisa-jaa-tyottomaksi/#comments

Raimo on 35-vuotias espoolainen perheenisä, joka on työskennellyt seitsemän vuotta IT-alalla. Hän saa potkut. Työllisyysnäkymät ovat hyvät, mutta Raimo on työttömyyskassan jäsen ja hän meinaa nyt jäädä 500 päiväksi eli koko ansiosidonnaiselle kaudelle kotiin viettämään enemmän aikaa lasten kanssa. Raimon kuukausipalkka oli työssä ollessa 4500 euroa kuussa.

Vaikka Raimo on vuosien aikana maksanut työttömyyskassan jäsenyyttä, maksaa työttömyyskassa vain 5,5 % Raimon ansiosidonnaisesta päivärahasta. Loput maksavat valtio sekä työttömyysvakuutusrahastot.

Vapaus on upeaa, mutta silloin kun työttömyys on oma valinta, ei sen kustannusten tulisi langeta muiden maksettavaksi.

---------------------

Jos nykyinen ansiosidonnainen työttömyysturva korvataan perustilimallilla....

Raimo on säästänyt perustililleen vuosittain palkastaan 10 % lakisääteisen perustiliosuuden lisäksi työttömyysvakuutusmaksut 3,8 % ja vuosittaisen työttömyyskassamaksun 99 euroa. Hän on sijoittanut rahat erittäin vähäriskisiin joukkovelkakirjoihin ja on saavuttanut keskimääräisen kahden prosentin vuosituoton.

(koko juttu linkistä)

Saa Raimo olla aika dille, kun tuollain vaan jää vaipanvaihtohommiin, kun kaikki tietävät että IT-ala kehittyy hurrrjasti koko ajan, ja 500 päivän jälkeen ei Raipen työkalupakki varmastikaan ole timmissä, full-stack onkin stale-sack, eikä firmat ole hingulla kiskomassa hihasta duuniin.

Koko stoori kuulostaa lähinnä teinix-fantasialta, jos minulta kysytään.

--------

Kun puhutaan sitten kustannuksista, joiden ei soisi lankeavan muiden maksettavaksi, niin on muistettava, että Elina Valtosen aikaisempi työnantaja (RBS) laittoi Brittien veronmaksajille ainakin £45.5 miljardin punnan pietin (summa vuodelta 2018).

Jos jokainen työntekijä sijoittelee itte tulevaisuudenturvansa huonojen päivien varalle, niin sijoitus "erittäin vähäriskisiin joukkovelkakirjalainoihin (at 2%)" kuulostaa tänä päivänä pirun paljon kehnommalta 15% inflaation vallitessa, kun nollakorkovuosina 2013.

Totta kai äenntistä pankkiiria hotsittaa päästä putsaamaansijoittamaan joka jantterin roposia...

[Aimo Räkä]

Koko stoori kuulostaa lähinnä teinix-fantasialta, jos minulta kysytään.

Semmoinen lepomäki-valtonen-fantasika. Jos joku DI on 500 päivää työttömänä eikä eläkettä kerryttämässä se johtuu siitä ettei hän saa töitä vaikka töitä hakee.

[Titus]

Saa Raimo olla aika dille, kun tuollain vaan jää vaipanvaihtohommiin, kun kaikki tietävät että IT-ala kehittyy hurrrjasti koko ajan, ja 500 päivän jälkeen ei Raipen työkalupakki varmastikaan ole timmissä, full-stack onkin stale-sack, eikä firmat ole hingulla kiskomassa hihasta duuniin.

jep, lisäksi 35v -> 37v eli kohta ikäloppu kun uutta koulutettua n10v työssä ollutta tulee kilpailemaan samoista työpaikoista eikä voi sanoa nykymaailman tilanteessa, että mikä tilanne parin vuoden päästä.

[Aimo Räkä]

Jos perustili toteutuu siinä alkaa kokoomuslääkärit yskähdellä kun köyhät ei enää käytä lääkäripalveluja.

[Bona]

Mielestäni on itsestäänselvää, että kokoomus pyrkii nollaamaan hyvinvointivaltion. Tietenkään he eivät halua joutua koko ajan korvaamaan työperäisiä mamuja uusilla ja maksamaan korkeita veroja, kun aiemmin tulleet halpatyöntekijät pääsevät sosiaaliturvan piiriin. Eihän tätä systeemiä, jossa maahan tulee koko ajan uusia elätettäviä, voi loputtomiin jatkaa. Valtion kassassa alkaa pohja näkyä, ihan oikeasti. Nousseiden korkojen takia velkaakaan ei voi ottaa siten kuin Marinin hallitus teki. Marinin ottamasta velasta maksetaan kohta kovaa korkoa.

Kokoomuslaiset uskovat, että talouden pyörät pitää pitää pyörimässä maahanmuutolla. Tällä väitteellä on oma ansionsa, mutta malli toimii vain, jos samaan aikaan ei makseta seiniin nojailusta. Olen itse asiassa hieman odotellut, milloin he alkavat toteuttaa visiotaan eivätkä vain lisää elätettävien määrää. Nyt näyttää olevan se hallituskausi.

Itse olisin mieluummin pitänyt suomalaisten suomalaisille rakentaman hyvinvointivaltion, mutta se ei ole valittavien listalla.

[Dangr]

 

[Aimo Räkä]

Kuulostaa hyvältä että omaisuus pitää käyttää ensin, mutta siinä menee ylisukupolvinen hyvinvointi, omistusasunnot, kesäasunnot jne. myyntiin ja halpuutukseen.

Sehän on sitä resettiä vaan. Et omista mitään ja hymy leviää korviin.

[Lasse]

"Kannustavuudesta" vielä sen verran, että kun on hurskaasti puhuttu, että työnteon tulisi olla aina joutilaisuutta paremmin kannattavaa, niin kokkareiden ratkaisu, jossa aiemmin edes vähäistä työskentelyä kannustavat porkkanat otetaan kädestä pois, ja vain kokoaikatyöskentely on mielekästä, on aika kunnianhimoinen valinta.

Vähän kuin jossain Väli-Amerikassa paikallinen El Presidente kuullessaan maansa huonosta lukutaitoprosentista määrää satatuhatta lukutaidotonta ammuttaviksi, jotta statsit paranevat.

No, ehkä Närpiössä kuullaan enemmän suomalaista mongerrusta tulevaisuudessa, kun niin kannustetaan...

-------------

That said, toivottavasti uusi raipanhaltija nixaa kaikenlaiset hölynpölypakkokurssit, joista olen lukenut, joihin työttömiä on pakotettu "aktivoitumaan", ja ainoa hyöty on ymmärtääkseni jäänyt järjestäville huijarifirmoille.

Mutta kun luultavasti nuo tahot kuuluvat koksujen kovaan ytimeen, voikin käydä päinvastoin, Bizarro-Suomessa.

[Lalli IsoTalo]

Eihän tätä systeemiä, jossa maahan tulee koko ajan uusia elätettäviä, voi loputtomiin jatkaa.

Jonkun mielestä voi.

Valtion kassassa alkaa pohja näkyä, ihan oikeasti. Nousseiden korkojen takia velkaakaan ei voi ottaa siten kuin Marinin hallitus teki.

Kyllä vaan voi. Olen tietenkin samaa mieltä kanssasi.

Mutta olen lukenut USAn taloushistoriaa aika intensiivisesti joskus 20+ vuotta sitten, ja siellä on ennustettu ns. "lopullisia" katastrofeja hyvin monta kertaa ennen suuren laman, ja sen  jälkeen.   

Idea 1930-luvun suuressa lamassa USAssa oli kyse keskiluokan omaisuuden siirtämisestä sikakapitalisteille. Ja tämä perustui mm. siihen, että keskiluokka oli velkaa pankeille, ja kiinteistojen hinnat romahtivat, kuten Suomessa 1991.

Eli siis periaatteessa: omista kaikki velattomasti ennen rysäystä, tai myy pois sitä ennen.

Vastuuvapauslauseke: olen aaton-aaton-fiiliksissä.