Joseph Biden – Yhdysvaltain 46. presidentti 2021 → 2025

[Reino Vuan]

trumppihan nyt kauppamiehenä puhuu mitä puhuu, sitä enme saa tietää olisinmeko nyt natossa, mutta rumpin aikana ei hyökkinyt putteri ukrainaan, toisinkuin obongon kaudella krimille, ja bidenin kaudella kanta-ukrainaan. sen sijaan näenme että aokoinaan oikeassa oli rumpula varoittaessaan eurooppaa löysäilystä puolustusbudjeteissa, alle natosopimusten, ja saksan kaasuhuorauksesta merkelin ja shrörerin toimesta, alistuen putinin kahleisiin.

kauppamiehenä taitaa laittaa vain euroopan sekä taiwanin maksamaan saamastaan suojeluksesta.  tiedä jos reganin tapaan rumpula ajaa nykyisen neuvostoliiton kumoon, vaalipuheista huolimatta tukemalla riittävissämäärin ukrainaa.

Mitään sopimusta ei edelleenkään ole siitä, että NATO-maiden pitäisi 2% bkt:sta käyttää puolustusmenoihin. Se on suositus, jota toki on toivottavaa noudattaa ja siihen ovat tiettyjä ei-etulinjan NATO-maita kehottaneet muutkin presidentit kuin Trump, mm. muuan Barack Obama viimeksi.

Obama kuitenkin ymmärsi asetella sanansa siten, ettei Yhdysvaltojen tuki Euroopan demokratioille ole kyseenalaistettavissa missään olosuhteissa. Paha oranssi mies sen sijaan syöttää pahan akselin valtioiden lapaan lausunnoillaan, joissa hän kyseenalaistaa Yhdysvaltojen tuen 5. Artiklalle.

[-PPT-]

Bidenista puhutaan jo kuin hän olisi kuollut.

Ties vaikka kohta onkin. Kertoo poliitikkojen uskottavuudesta kuinka Bidenin puhe
koronatartunnasta leimattiin heti paskapuheeksi mutta mitä jos hän on ihan oikeasti vakavasti sairas?

[MinäVuan]

Bidenista puhutaan jo kuin hän olisi kuollut.

Ties vaikka kohta onkin. Kertoo poliitikkojen uskottavuudesta kuinka Bidenin puhe
koronatartunnasta leimattiin heti paskapuheeksi mutta mitä jos hän on ihan oikeasti vakavasti sairas?

Se on vain niin vanha ja duuni ei missään nimessä ole sopiva tuon ikäiselle. Sama juttu Trumpin osalla.

[JoKaGO]

Ja mitä tulee allekirjoitukseen, niin kirjoittihan Kekkonenkin nimensä väärin erokirjeeseen.

Onko sinulla jokin lähde tuota todistamaan? Väitän, että Kekkonen kirjoitti nimensä ihan oikein!

Muoks: @Velkku   herätys! Lähteesi olisi pitänyt jo löytyä 

[DuPont]

trumppihan nyt kauppamiehenä puhuu mitä puhuu, sitä enme saa tietää olisinmeko nyt natossa, mutta rumpin aikana ei hyökkinyt putteri ukrainaan, toisinkuin obongon kaudella krimille, ja bidenin kaudella kanta-ukrainaan. sen sijaan näenme että aokoinaan oikeassa oli rumpula varoittaessaan eurooppaa löysäilystä puolustusbudjeteissa, alle natosopimusten, ja saksan kaasuhuorauksesta merkelin ja shrörerin toimesta, alistuen putinin kahleisiin.

kauppamiehenä taitaa laittaa vain euroopan sekä taiwanin maksamaan saamastaan suojeluksesta.  tiedä jos reganin tapaan rumpula ajaa nykyisen neuvostoliiton kumoon, vaalipuheista huolimatta tukemalla riittävissämäärin ukrainaa.

Mitään sopimusta ei edelleenkään ole siitä, että NATO-maiden pitäisi 2% bkt:sta käyttää puolustusmenoihin. Se on suositus, jota toki on toivottavaa noudattaa ja siihen ovat tiettyjä ei-etulinjan NATO-maita kehottaneet muutkin presidentit kuin Trump, mm. muuan Barack Obama viimeksi.

Obama kuitenkin ymmärsi asetella sanansa siten, ettei Yhdysvaltojen tuki Euroopan demokratioille ole kyseenalaistettavissa missään olosuhteissa. Paha oranssi mies sen sijaan syöttää pahan akselin valtioiden lapaan lausunnoillaan, joissa hän kyseenalaistaa Yhdysvaltojen tuen 5. Artiklalle.

2% BKT:sta on vaatimus NATO-jäsenmaille, ei suositus. Tuota katsottiin sormien läpi ennen Trumpia. Ei katsota enää.
Ennen Trumpia vain muutama NATO-maa maksoi jäsenkulunsa, kuten sovittiin. Nykyään yli 20 NATO:n jäsenmaista maksaa 2%. Jos ja kun Trump tulee valtaan, kaikki NATO:n jäsenmaat maksavat jäsenmaksunsa tai lentävät ulos NATO:sta...

[Pr3acherman]

Bidenista puhutaan jo kuin hän olisi kuollut.

Ties vaikka kohta onkin. Kertoo poliitikkojen uskottavuudesta kuinka Bidenin puhe
koronatartunnasta leimattiin heti paskapuheeksi mutta mitä jos hän on ihan oikeasti vakavasti sairas?

Kun eivät saaneet Trumpia hengiltä, niin sitten tappoivat Bidenin.

Löysin twitteristä Elon Muskin kommentin jonka hän laittoi ENNEN kuin ilmoitus Bidenin luopumisesta tuli ilmi.

http://x.com/elonmusk/status/1813986873016012874

Mielenkiinnolla jäämme odottamaan.

[mannym]

The Satunnais Biden, Senile Fraudster in chief on heittänyt pyyhkeen kehään presidentin vaaleissa. Ilmeisesti Bidenin kansainvälisenä jäätelöpäivänä nauttiman jäätelöannoksen jälkeen, häneltä putosi peräsimestä se pieni selkäranka, jota on kovasti kehunut kun itseään selkärankaiseksi taistelijaksi on mainostanut. Pyyhkeen kehään heittäminen tässä vaiheessa on melkoisen noloa, kenties Joelle itselleen ei vielä ole kerrottu asiasta, kun hän on kadonnut kuin pieru saharaan.

USA:n valtionvelka 27,813 biljoonaa taalaa > 34,954 biljoonaa taalaa. 7,141 biljoonaa taalaa lisäystä. Tahti on huima, mutta ajatella jos Biden ei olisi tullut valituksi, niin se velkaantuminen olisi kamalaa, ihan kohta katastrofiin johtava tilanne, ihan hetken päästä vararikko koko valtiolla. Mutta kun Biden, niin ketään ei kiinnosta, tai no palstan Anti-Trumpisteja, joille velkaantumisen seuraaminen oli kovin tärkeää tämän kaudella. No Trumpin seuraavalla kaudella voidaankin sitten muistutella näitä velan kauhistelijoita kuinka hiljaisia olivat viimeiset neljä vuotta.

Ketjuun on ilmestynyt henkilöitä kertomaan kuinka ihan kohta Nato kohtaa karmean kohtalon jos Trump/Vance tulee valituksi. Kolmas maailmansota syttyy. Tietenkin perustelematta asiaa lainkaan. Mutta katsotaan tosiaan Bidenin onnistumisia maailmankartalla. Hmm, Ukrainassa menetettiin alueita, Venäjä hyökkäsi, ei muuten hyökännyt Trumpin kaudella. Afganistanista lähdettiin livohkaan yön pimeydessä kuin horo asiakkaan takaovesta. Jonka jälkeen Talibani teletapit valtasivat koko läänin, ja kappas ihan kuin sitä valtiota ei olisi koskaan länsimaistettu. Vaikka Yhdysvallat upotti siihen projektiin miljardeja ja taas miljardeja.

Mitäs muuta, Bidenin kaudella inflaatiolaskennasta on poistettu elementtejä kuten kahvi, jotta inflaatioluvut on saatu nätimmiksi. 3,5 miljoonasta luodusta "työpaikasta" suurin osa on väliaikaisia ja valtion leivässä. Tuotakin lukua piti rukata alaspäin reilulla 700 000 kappaleella, ja se tehtiin hiljaisesti. Käytännössä Bidenin kaudella byrokraatit ovat uudelleen määritelleet asioita valtavasti, jotta Bidenin hallinto näyttäisi onnistuneelta. Vaikka todellisessa maailmassa näin ei ole. Energian, polttoaineiden, ruoan, niiden kuuluisien terveysvakuutusten yms, hinnat ovat nousseet niin että tavan kansalainen kokee sen melko ikävästi kukkarossaan.

Mutta eihän palstan Anti-Trumpisteja oikeasti tavallisen kansan murheet kiinnosta. Silloin kiinnostaa jos näyttää siltä että sitä voidaan käyttää vastapuolen mollaamisessa. Kuten Trumpin verojen leikkauksista, kuinka tavan kansa kärsi ja rikkaat rikastuu. Vaikka se onkin todellisuudessa toisinpäin. Demokraattien aikakaudella rikkaat rikastuvat entisestään ja tavan kansa köyhtyy.

Loppujen lopuksi Seniilin valinta seurajaakseen on täti, jonka ulosanti on hullujen huoneelta karanneen keskenkasvuisen jyrän alle jääneen nistin luokkaa. Joka nauraa kuin kahjo ja jonka todellinen poliittinen polku huipulle on käytännössä kulkenut märän kuitin reittiä. Rouva jonka toimet Kaliforniassa olivat vankilassa olevien kannalta kammoksuttavia. Hänestä on ok pitää väkeä linnassa pidempään kuin näiden tuomiot olivat, koska osavaltio nyt vaan sattui tarvitsemaan halpaa työvoimaa. Orjuutta on monenlaista, ilmeisesti demokraattien suorittamana se on vain erilaista™...

[MinäVuan]

trumppihan nyt kauppamiehenä puhuu mitä puhuu, sitä enme saa tietää olisinmeko nyt natossa, mutta rumpin aikana ei hyökkinyt putteri ukrainaan, toisinkuin obongon kaudella krimille, ja bidenin kaudella kanta-ukrainaan. sen sijaan näenme että aokoinaan oikeassa oli rumpula varoittaessaan eurooppaa löysäilystä puolustusbudjeteissa, alle natosopimusten, ja saksan kaasuhuorauksesta merkelin ja shrörerin toimesta, alistuen putinin kahleisiin.

kauppamiehenä taitaa laittaa vain euroopan sekä taiwanin maksamaan saamastaan suojeluksesta.  tiedä jos reganin tapaan rumpula ajaa nykyisen neuvostoliiton kumoon, vaalipuheista huolimatta tukemalla riittävissämäärin ukrainaa.

Mitään sopimusta ei edelleenkään ole siitä, että NATO-maiden pitäisi 2% bkt:sta käyttää puolustusmenoihin. Se on suositus, jota toki on toivottavaa noudattaa ja siihen ovat tiettyjä ei-etulinjan NATO-maita kehottaneet muutkin presidentit kuin Trump, mm. muuan Barack Obama viimeksi.

Obama kuitenkin ymmärsi asetella sanansa siten, ettei Yhdysvaltojen tuki Euroopan demokratioille ole kyseenalaistettavissa missään olosuhteissa. Paha oranssi mies sen sijaan syöttää pahan akselin valtioiden lapaan lausunnoillaan, joissa hän kyseenalaistaa Yhdysvaltojen tuen 5. Artiklalle.

2% BKT:sta on vaatimus NATO-jäsenmaille, ei suositus. Tuota katsottiin sormien läpi ennen Trumpia. Ei katsota enää.
Ennen Trumpia vain muutama NATO-maa maksoi jäsenkulunsa, kuten sovittiin. Nykyään yli 20 NATO:n jäsenmaista maksaa 2%. Jos ja kun Trump tulee valtaan, kaikki NATO:n jäsenmaat maksavat jäsenmaksunsa tai lentävät ulos NATO:sta...

Olisi mielenkiintoista tietää milloin tuo muutos (yli 20 maata maksaa 2%) on tapahtunut eli ennen vai jälkeen 24.2.2022.

[DuPont]

On selvä, että Trumpin porukka löytää Kamala Harrisin historiasta aika lailla törkyä. Trumpilla on se etu, että hänen törkynsä on jo käsitelty. Mutta ei tuo niin puhdas ole, tuo Harris.

[Caucasian]

Onko kukaan nähnyt Bidenia?
Who is running the Country?

[ikuturso]

Tekstiteeveessä, kun yöllä heräilin ja kierin sängyssä, kerrottiin, että Biden on jo ihan kunnossa ja palaa kohta. Toipunut hyvin on hän.

-i-

[pjentti]

Päivitystä Brandonin koronaan:
[tweet]1815456314606448944[/tweet]

Niinpä niin: "The President continues to perform all of his presidential duties." ei varmaankaan tarvitse kommentoida.

[Eino P. Keravalta]

Meneehän se maku lasten haistelusta jos ei coronan takia haista kunnolla 

[-PPT-]

Biden ilmeisesti lukee tänään teleprompterista avustajiensa hänelle kirjoittaman puheen. Se ainakin katkaisee siivet sitkeiltä huhuilta että hän olisi jo kuollut.

Se soekulaatio jää kyllä elämään että hän kuolee ennen vaaleja ja Kamalasta ehtii tiulla presidentti.

[kgb]

Mitäpä jos vaikka pitäisitte Trump-jutut Trump-ketjuissa ja vaalijutut vaaliketjussa ja jätettäisiin Biden-jutut tänne? Poistin lähes kaikki viimeisen vuorokauden sisään kirjoitetut viestit aiheeseen kuulumattomina.

[Caucasian]

Biden ilmeisesti lukee tänään teleprompterista avustajiensa hänelle kirjoittaman puheen. Se ainakin katkaisee siivet sitkeiltä huhuilta että hän olisi jo kuollut.

Se soekulaatio jää kyllä elämään että hän kuolee ennen vaaleja ja Kamalasta ehtii tiulla presidentti.

Moni wannabe presidentti demokraateissa ei halua, että Kamala olisi ehdolla 4 vuoden päästä. Esim. Newsom, joka haluaa pyrkiä ensi kerralla.
Eli, jos  Biden joutuisi luopumaan virasta ja Kamalasta tulisi presidentti, niin estäisikö se Kamalaa asettamasta uudelleen, jos voittaisi nyt vaalit? Olisi sitten jo 3. kerran presidentti?
Jos noin, niin monella demokrastilla olisi motiivi nostaa Kamala nyt heti pätkäpresidentiksi. Ja savustaa Biden ulos Valkoisesta talosta.

[Lahti-Saloranta]

Biden ilmeisesti lukee tänään teleprompterista avustajiensa hänelle kirjoittaman puheen. Se ainakin katkaisee siivet sitkeiltä huhuilta että hän olisi jo kuollut.

Se soekulaatio jää kyllä elämään että hän kuolee ennen vaaleja ja Kamalasta ehtii tiulla presidentti.

Moni wannabe presidentti demokraateissa ei halua, että Kamala olisi ehdolla 4 vuoden päästä. Esim. Newsom, joka haluaa pyrkiä ensi kerralla.
Eli, jos  Biden joutuisi luopumaan virasta ja Kamalasta tulisi presidentti, niin estäisikö se Kamalaa asettamasta uudelleen, jos voittaisi nyt vaalit? Olisi sitten jo 3. kerran presidentti?
Jos noin, niin monella demokrastilla olisi motiivi nostaa Kamala nyt heti pätkäpresidentiksi. Ja savustaa Biden ulos Valkoisesta talosta.

Minusta tuota pätkäkautta ei lasketa virkakaudeksi. Muistäakseni raja pätkäkauden ja virkakauden välillä on kaksi vuotta. Kun Kennedy ammuttiin niin Johnsonista tuli presidentti ja hän voitti presidentin vaalit mutta ei asettunut ehdolle jatkokautta varten vaikka olisi voinut.

[-PPT-]

Kamala voi asettua ehdolle v2028 koska alkuperäistä kautta oli jäljellä alle puolet. Siis, jos hänestä olisi tullut presidentti ennen tammikuuta 2023 niin silloin ei voisi tulla valituksi enää 2028.

Esim Gerald Ford jos olisi voittanut v1976 vaalit ei olisi voinut tulla valituksi enää 1980.

[pjentti]

"Plata o plomo"?

[tweet]1815241155304693784[/tweet]

Brandon taisi valita "hard way".

[tweet]1816479595681439993[/tweet]

[Velkku]

Ei tuossa Oval Officen puheessa ainakaan mitään suurta ruhjetta näy. Tainnut kaatua vanhuuttaan.

The Gateway Pundit (TGP) is an American far-right[2] fake news website.[1

Aa no se olikin taas toki yllätys että mitä lähteitä jaetaan.

[Lahti-Saloranta]

Katselin 6 päivää vanhaa lehdistösihteeri K J-Pn pitämää lehdistötilaisuutta missä hän suitsutti Joen saavutuksia. Joe hänen mukaansa on saanut enemmän aikaan vajaassa neljässä vuodessa kuin useimmat aiemmat presidentit 8 vuoteen. En kyllä ymmärrä kuinka ihmeessä ne demokraatit estivät noin pystyvän hemmon tavoittelemasta jatkokautta.
Minusta Joe onnistui sekoilemaa vajaassa neljässä vuodessa enemmän kuin kukaan aiempi presidentti. Jo virkakautensa alussa Joella oli vaikeuksia löytää tietä Valkoiseen Taloon turvamiehen opastuksesta huolimatta.

[Puskistahuutelija]

Katselin 6 päivää vanhaa lehdistösihteeri K J-Pn pitämää lehdistötilaisuutta missä hän suitsutti Joen saavutuksia. Joe hänen mukaansa on saanut enemmän aikaan vajaassa neljässä vuodessa kuin useimmat aiemmat presidentit 8 vuoteen. En kyllä ymmärrä kuinka ihmeessä ne demokraatit estivät noin pystyvän hemmon tavoittelemasta jatkokautta.
Minusta Joe onnistui sekoilemaa vajaassa neljässä vuodessa enemmän kuin kukaan aiempi presidentti. Jo virkakautensa alussa Joella oli vaikeuksia löytää tietä Valkoiseen Taloon turvamiehen opastuksesta huolimatta.

Tätä hehkutusta on koko media täynnä. Kukaan ei koskaan sano, mitä nämä aikaansaannokset ovat. Ja kun katsoo hänen presidenttikautensa tapahtumia, kuinka moni niistä on sellainen että ne muistetaan amerikkalaisten toimesta vielä vuosikymmenien päästä? Itselleni ei tule mieleen yhtään tällaista asiaa ja kun mietin, yritän ajatella kuin olisin demokraatti.

Kun aikaa on kulunut tarpeeksi, hänet arvioidaan korkeintaan alemman keskitason presidentiksi. Luultavasti alemmas. Jimmy Carter oli sentään pääasiassa talouspoliittinen katastrofi kun taas Biden on ollut sen päälle ulko- ja turvallisuuspoliittinen sellainen.

[Lahti-Saloranta]

Koko Valkoisen Talon tiedotus Bidenin aikana on ollut yhtä valhetta joten ei näitä Kim Il Sung juttuja kukaan usko. Harmi kun ei ole kerrottu kuinka monta Hole in onea Joe teki yhdellä kierroksella. Nuo suitsutukset kyllä kannattaisi jättää tekemättä, nehän oikeastaan pilkkaavat vanhaa sairasta miestä.

[mannym]

Ei tuossa Oval Officen puheessa ainakaan mitään suurta ruhjetta näy. Tainnut kaatua vanhuuttaan.

The Gateway Pundit (TGP) is an American far-right[2] fake news website.[1

Aa no se olikin taas toki yllätys että mitä lähteitä jaetaan.

Hmm, lähde sanoo.

Is Joe Okay? Viewers Notice Apparent Bruise on Biden's Jaw in Oval Office Address

Fake news että kuvassa näkyy mustelma herran leuassa?

Sitten poimit lähteeksi kuvauksen TGP:stä wikipediasta. Olen useamman kerran verrannut TGP:tä mm, CNN:ään, MSNBC:hen. ABC:hen yms lähteisiin. Ja noissa on aina melkoinen ero. Kun korkein oikeus antaa päätöksen, TGP uutisoi päätöksestä, lainaa sitä päätöstä ja linkkaa siihen päätökseen. Nuo muut yllämainitut, uutisoivat päätöksestä, harvemmin lainaavat päätöstä virkettä enempää ja jättävät linkkaamatta päätökseen.

Wikipedia lähteenä, no sanomatta selvää on nykyisessä myllerryksessä varsin biasoitunut, tai voi sen sanoa että wikipedia itsessään on fake news. Minkä toki jo tiesitkin, kun lainasit mutta lähteen jätit pois 

[Velkku]

Fake news että kuvassa näkyy mustelma herran leuassa?

Sitten poimit lähteeksi kuvauksen TGP:stä wikipediasta. Olen useamman kerran verrannut TGP:tä mm, CNN:ään, MSNBC:hen. ABC:hen yms lähteisiin. Ja noissa on aina melkoinen ero. Kun korkein oikeus antaa päätöksen, TGP uutisoi päätöksestä, lainaa sitä päätöstä ja linkkaa siihen päätökseen. Nuo muut yllämainitut, uutisoivat päätöksestä, harvemmin lainaavat päätöstä virkettä enempää ja jättävät linkkaamatta päätökseen.

Wikipedia lähteenä, no sanomatta selvää on nykyisessä myllerryksessä varsin biasoitunut, tai voi sen sanoa että wikipedia itsessään on fake news. Minkä toki jo tiesitkin, kun lainasit mutta lähteen jätit pois 

Ainakin kun katselin tuota videolta, niin mustelma on aika pieni, jos siinä sellainen on. Mutta oli sellainen siinä tai ei, niin tokihan varmaan joku on 80+ -vuotiasta Bidenia vetänyt turpaan  Ei herran jumala mitä foliohattuilua taas.

Minun puolestani sinä voit verrata TGP:tä kuule ihan mihin lähteeseen haluat, ei se siitä kai uskottavampaa tee 

"biasoitunut" "fake news". Ainakin anglismit on apinoitu kulttuurisodan lisäksi rapakon takaa vahvasti.

(huomaatko, minäkin osaan laittaa viestiin nauravia hymiöitä, ikään kuin osoittaakseni että sinun argumenttisi ovat naurettavan huonoja)

[mannym]

Ainakin kun katselin tuota videolta, niin mustelma on aika pieni, jos siinä sellainen on. Mutta oli sellainen siinä tai ei, niin tokihan varmaan joku on 80+ -vuotiasta Bidenia vetänyt turpaan  Ei herran jumala mitä foliohattuilua taas.

Minun puolestani sinä voit verrata TGP:tä kuule ihan mihin lähteeseen haluat, ei se siitä kai uskottavampaa tee 

"biasoitunut" "fake news". Ainakin anglismit on apinoitu kulttuurisodan lisäksi rapakon takaa vahvasti.

(huomaatko, minäkin osaan laittaa viestiin nauravia hymiöitä, ikään kuin osoittaakseni että sinun argumenttisi ovat naurettavan huonoja)

Wikipedia on biasoitunut voimakkaasti, se on vasemmalle kovin kallellaan ollut jo pitkään, eikä sen lähde arvo ole kovin kummoinen.

Ja itse aloitit lainaamalla tgp:n olevan far right ja fake news. Eli biasoitunut oikealle että höttöä. Anglismit ovat siis sinun 

Sitten tummennettu, huomaa että et lukenut tgp:n artikkelia, sillä siinä vain ihmeteltiin mikä mustelma on ja mistä moinen on tullut. Turpaanvedon seurauksena tulkinta onkin sinun omasi 

Sillä minä en moista väittänyt, eikä tgp. Pjentti mainitsi easy way / hard way josta Brandon hänen mukaansa valitsi hard way, mutta hänkään ei väittänyt Brandonin saaneen kuonoonsa jonka vuoksi mustelmat leuassa.

[Velkku]

Ainakin kun katselin tuota videolta, niin mustelma on aika pieni, jos siinä sellainen on. Mutta oli sellainen siinä tai ei, niin tokihan varmaan joku on 80+ -vuotiasta Bidenia vetänyt turpaan  Ei herran jumala mitä foliohattuilua taas.

Minun puolestani sinä voit verrata TGP:tä kuule ihan mihin lähteeseen haluat, ei se siitä kai uskottavampaa tee 

"biasoitunut" "fake news". Ainakin anglismit on apinoitu kulttuurisodan lisäksi rapakon takaa vahvasti.

(huomaatko, minäkin osaan laittaa viestiin nauravia hymiöitä, ikään kuin osoittaakseni että sinun argumenttisi ovat naurettavan huonoja)

Wikipedia on biasoitunut voimakkaasti, se on vasemmalle kovin kallellaan ollut jo pitkään, eikä sen lähde arvo ole kovin kummoinen.

Ja itse aloitit lainaamalla tgp:n olevan far right ja fake news. Eli biasoitunut oikealle että höttöä. Anglismit ovat siis sinun 

Sitten tummennettu, huomaa että et lukenut tgp:n artikkelia, sillä siinä vain ihmeteltiin mikä mustelma on ja mistä moinen on tullut. Turpaanvedon seurauksena tulkinta onkin sinun omasi 

Sillä minä en moista väittänyt, eikä tgp. Pjentti mainitsi easy way / hard way josta Brandon hänen mukaansa valitsi hard way, mutta hänkään ei väittänyt Brandonin saaneen kuonoonsa jonka vuoksi mustelmat leuassa.

Uskon silti että Wikipediassa oleva kanta, joka näyttää olevan sama kuin Reutersin, CNN:n, Al Jazeeran, Washington Postin, France 24:n, Business Insiderin, The Independentin, The Guardianin, MSNBC:n ja Politicon, että kyseessä on äärilaidan hörhösivu, on aika hyvä. Sanoisin että sen lähdearvo on aika paljon parempi kuin TGP:n, joka on ihan selkeä agendamedia. 

Juttusi vaikuttaa noin muutenkin sen verran kaistapäisiltä, että ehkä parempi antaa olla. Toivottavasti spämmiluolaasi vielä paistaa valo. 

Tuo väitteesi hard way / easy way, "ei väittänyt mitään", menee ihan semantiikan puolelle, joka selkeästi ei ole vahvuutesi. Eikä anglismit olleet omiani, koska lainasin tekstiä. Mitä sekoilet? 

[Kek2]

Uskon silti että Wikipediassa oleva kanta, joka näyttää olevan sama kuin Reutersin, CNN:n, Al Jazeeran, Washington Postin, France 24:n, Business Insiderin, The Independentin, The Guardianin, MSNBC:n ja Politicon, että kyseessä on äärilaidan hörhösivu, on aika hyvä. Sanoisin että sen lähdearvo on aika paljon parempi kuin TGP:n, joka on ihan selkeä agendamedia. 

Nuo sinun listaamasi lähteet sisältävät useita puolueellisia "agendamedioita" ja valheuutisten lähteitä.

[pjentti]

Tuota, vasemmisto ja huumorintaju...
Ketjun postaukset sivulta 1 alkaen eivät kaikki ihan välttämättä ole kuolemanvakavia, koska ketjun päähenkilökään ei ole ihan vakavasti otettava, noiden edellä lueteltujen luotettavien medioiden hehkutuksesta huolimatta. Tämän toki kaikki varmasti tietävätkin, joten jätän ainakin omalta osaltani vänkäyksen tähän.

[mannym]

Uskon silti että Wikipediassa oleva kanta, joka näyttää olevan sama kuin Reutersin, CNN:n, Al Jazeeran, Washington Postin, France 24:n, Business Insiderin, The Independentin, The Guardianin, MSNBC:n ja Politicon, että kyseessä on äärilaidan hörhösivu, on aika hyvä. Sanoisin että sen lähdearvo on aika paljon parempi kuin TGP:n, joka on ihan selkeä agendamedia. 

Hmm, tgp on agendamedia, ihan kuten nuo kaikki yllä mainitsemasi lähteet. Se että Wikipedia lähteistää väitteensä CNN:n artikkeliin, jonka jälkeen on tapahtunut paljon asioita ja se CNN:n artikkeli ei pidä enää paikkaansa, eikä oikein silloinkaan, tekee Wikipediasta epäuskottavan, kun eivät saa edes pidettyä lähteitään ajan tasalla. 

Juttusi vaikuttaa noin muutenkin sen verran kaistapäisiltä, että ehkä parempi antaa olla. Toivottavasti spämmiluolaasi vielä paistaa valo. 

Minähän se tosiaan ensin olin ettei Bidenilla ole ruhjeita kasvoissa, tai jos on niin ne on pieniä ja joku väitti varppina että sai kuonoonsa. Ja nyt jonkun toisen jutut ovat kaistapäisiä kun omat jutut eivät olekaan ihan kuin väitin.

Tuo väitteesi hard way / easy way, "ei väittänyt mitään", menee ihan semantiikan puolelle, joka selkeästi ei ole vahvuutesi. Eikä anglismit olleet omiani, koska lainasin tekstiä. Mitä sekoilet? 

Meneekö? Asettelin faktat linjaan ja nyt sinua kovasti harmittaa. Voi harmi kun hyvät juttusi eivät toimineetkaan.

Anglismeista, sinä lainasit ne tänne esittääksesi pointin. Sitten väitit minun apinoineen anglismit rapakon takaa, jotka sinä lainasit ja nyt ne eivät ole sinun kun sinä vain lainasit niitä esittääksesi pointin.

Joka näyttäisi olevan että lähde joka kertoo ruhjeista on epäuskottava koska se on lainaamasi tekstin mukaan äär oikial ja feikki uutista. Lähde on sitten epäkelpo vaikka mitään faktuaalista virhettä et osannutkaan siitä löytää, paitsi Wikipedian ja uskoit sen kritiikittä.