USA:n presidentinvaalit 2024

[JKN]

[tweet]1854354981337313456[/tweet]

Jos noi lähtevät Pohjoisamerikan Yhdysvalloista, niin voisikohan niille myöntää turvapaikan?

Lista näyttää olevan P.Diddyn ystäväkirjasta.

[pjentti]

...
Jos noi lähtevät Pohjoisamerikan Yhdysvalloista, niin voisikohan niille myöntää turvapaikan?

Näkyy olevan Eminemkin lähdössä. Sillä on yksi tosihyvä piisi:

https://www.youtube.com/watch?v=YVkUvmDQ3HY

...
Guess who's back, back again?
Shady's back, tell a friend
Guess who's back, guess who's back
Guess who's back, guess who's back
Guess who's back, guess who's back
Guess who's back
...

[Julleht]

Onkos kukaan selvittänyt mikä gallup osui lähimmäksi ennusteessaan ja mikä kauimmaksi?

Gallupit eivät ennusta, vaan mittaavat keruuajan mielipidetilannetta, mutta lähimpänä toteutuneita osuuksia luultavasti AtlasIntel. Pitää tehdä järjestelmällisempi tutkailu jossain välissä kun kerkiää.

[supersankaritar]

Eipä pysty tiettyjä biisejä ja leffoja katsomaan enää normaalisti kun tulee mieleen artistin idioottimaisuus ja woke jne.

Musiikkipuolella ei ollu mun suosikkeja, mutta Jeff Bridges ja Bryan Cranston särkee sydämen. Miksi hitto mun kaksi suosikkia näyttelijä puolelta ei olis pitänyt lukea koko listaa

[Julleht]

https://decisiondeskhq.com/results/2024/General/US-Senate/

Eli decisiondeskhq:n sivulla merkillisyyksiä.

Siellä kesken vielä senaatin suhteen kummallisuuksia. Nevada - Arizona - Michigan.

1) Kun Nevadassa oli laskettu 90% niin R:n ehdokkaalla 51,5%, D:llä 46,8%. Sitten tuli lasketuksi 91%, niin R:n osuus 47,6% ja D:n 47,1% (erikoinen pudotus R:llä.)

2) Samassa ajassa, kun Arizonassa oli laskettu 67% oli R:n ehdokkaalla (Kari Lake) 47,2% ja D:llä 51,9%. Noin tunnin kuluttua laskettuja oli enää 66% (!), ja kannatukset R 47,7% ja D 50,4% (laskettujen osuus pieneni n. tunnissa siis 1%-yksiköllä)

3) Michiganissa samassa ajassa ensin laskettuja 95%, ja n tuntia myöhemmin samat 95%, mutta R-ehdokkaan kannatus nousi 48,3%:sta 48,4:ään ja D:llä vastaavasti putosi 49,7%:stä 48,6:een. (osuudet vaihtuivat, vaikka laskenta ei edistynyt.)


Havainnot oikeita, mutta harmi kun en ottanut kuvakaappauksia.

Onko asianharrastajilla - esim Julleht - näkemyksiä mistä voi olla kyse?

Paha sanoa näin muutosta näkemättä, mutta omakohtaisesti ensimmäisissä tuloksissa oli Kentuckyn osalta jotain fibaa vaaliyön alussa, näytti hetkellisesti 30 % laskettu ja korjasi sitten kolmeen prosenttiin, mikä oli odotettavampaa ja vain desimaalipilkkuvirheen päässä. Joten varmasti nämäkin havainnot ovat ihan oikeita ja mahdollisia.

Siinä on yleisesti kaksi pullonkaulaa kun tällaista DDHQ-tyyppistä vaalisoftaa tekee: 1) jonkun täytyy syöttää tiedot järjestelmään paikallisesti siellä Kentuckyn piirilautakunnassa tai kuka ikinä kyseisen osavaltion vaaliportaalia päivittää ja 2) jonkun pitää DDHQ:n päässä konfiguroida niiden karttasofta oikein oikeaan datalähteeseen ennalta. Ykkösessä tapahtuu silloin tällöin näppäilyvirheitä, jotka varmaan korjataan seuraavassa päivityksessä, mikä selittää joitain kömmähdyksiä. Kakkonen on riesana varsinkin vaalien alkuvaiheessa kun oma järjestelmä joutuu DDHQ:n päässä tulikokeeseen ja koodissa olevat pienetkin bugit tulevat esiin. Aina niitä pyritään testaamaan ja tekemään pomminvarmaksi, mutta kokemuksen syvällä rintaäänellä kaikkea ei tule ajatelleeksi. Ja sitten hotfixiä softaan livenä, jotta kartta näyttää oikein.

Näiden kahden lisäksi mainitsemasi kolmoskohdassa voi olla kyse vain yksinkertaisesti pyöristyksistä. Ääniä esimerkiksi saattoi kyseisessä päivityksessä tulla lisää sen verran vähän, että 95 % ei pyörähdä 96 %:iin asti, mutta riittää liikuttamaan ääniosuuksia vaikkapa 48.34 %:sta 48.35 %iin, jolloin pyöristys pyöristää sen 48.3 %:sta 48.4 %:iin, ja päinvastoin 49.65 % -> 49.64 %.

[AngleHedd]

Toivotan Spike Leen tervetulleeksi Suomeen. Meillä on yksi vierashuone tuossa vapaana...
Pääkkösellä on varmaan kanssa joku vapaa soppi Löylyn huoltotiloissa.
Kuunnellaan jengillä Public Enemyä ja sensemmoista kaljapäissämme.

[Emo]

Eipä pysty tiettyjä biisejä ja leffoja katsomaan enää normaalisti kun tulee mieleen artistin idioottimaisuus ja woke jne.

Musiikkipuolella ei ollu mun suosikkeja, mutta Jeff Bridges ja Bryan Cranston särkee sydämen. Miksi hitto mun kaksi suosikkia näyttelijä puolelta ei olis pitänyt lukea koko listaa

Minulle merkityksellinen listalta on vain Foo Fighters eikä sekään niin paljon merkkaa.

[ryytipippuri]

Listalla on joitain sellaisia henkilöitä, joilla taitaa lähiaikoina muutenkin olla lähtö edessä. 98-vuotias Mel Brooks etunenässä.

[Analyysi7]

[tweet]1854115060001419617[/tweet]

[Totti]

Hesari on päättänyt, että Trumpin diktatuuri ja maailmanloppu on miesten vika:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010813332.html

Trump sai uutta kannatusta latinomiehiltä ja nuorilta mustilta miehiltä. Hän löysi äänestäjiä, joille ajatus naisjohtajasta oli vaikea pala nieltäväksi tai joiden arvot muuten ovat konservatiivisempia kuin Harrisilla.

Ovensuukyselyiden mukaan puolet latinomiehistä asettui tällä kertaa Trumpin taakse, kun vuonna 2020 luku oli 36 prosenttia. Samalla Harris ei ilmeisesti saanut kannustettua esimerkiksi aborttikysymyksestä huolissaan olevia naisia riittävästi uurnille, arvioi Ulkopoliittisen instituutin tutkija Cordelia Buchanan Ponczek.

HS:n kirjeenvaihtajan Elina Väntösen mukaan tämä tulee olemaan yksi vaalien suurista tarinoista: Trump vaistosi, että hänellä on miesten miellyttämisessä enemmän voitettavaa kuin hän häviää naisia loukkaamalla.

Itse sanoisin, että juuri miehet pelastivat USA:n demokratian.

Ei ole kysymystäkään ettei Harriksen presidenttiys olisi rajoittanut sananvapautta valtavasti mm. vaatimalla Muskin pidättämistä ja twitterin lakkauttamista ja somealustojen sensurointia, lisännyt lawfare valeoikeudenkäyntejä poliittisia vastustajia vastaan, lisännyt vaalien eroosiota löysentämällä äänestyslakeja, romuttanut korkeimman oikeuden lisäämällä demokraattisia tuomareita, lisännyt massasiirtolaisuutta muuttaaksen demografian ja kongressin paikkajaon, lisännyt sotia jne. jne. Siis kaikkea sitä mitä valepresidentti Bideninkin aikana tehtiin.

Seurauksena olisi käytännössä totaalisen romuttunut yhteiskunta, täydellinen kaaos ja kansanvallan lopullinen lakkauttaminen demokraattisen puolueen hyväksi.

Muskia vapaasti lainataksesi, nämä olisi olleet viimeiset vapaat vaalit USA:ssa jos Harris olisi voittanut. Siitä ei ole epäilystäkään.

Sori USA:n naiset, olette väärässä, jälleen kerran.

[Mäyräkoira]

Listalla on joitain sellaisia henkilöitä, joilla taitaa lähiaikoina muutenkin olla lähtö edessä. 98-vuotias Mel Brooks etunenässä.

On nuo lipiraalit tekopyhiä ja lapsellisia. Kuinka moni on ny suamesta uhannut lähtiä johonkin moldovaan, tai palestiinan kautta eritreaan, ny ku rumppi voitti?   

[Karjala]

Kamala väkivallan ja vihan kannattaja, onneksi tuo tässä kuussa 60v täyttävä "nuori musta nainen" hävisi.

On jo täyttänyt 60 vuotta viime kuussa. Syntymäaikansa 20.10.1964.

No höh. Siitäpä ei ole maailman media hiiskunut sanaakaan, että Kamala synttäritkin kampanjan aikana vietti, oikein pyöreitä täytti.
Siksi oletin, että ne ovat vielä edessäpäin, koska muistin hänen näihin aikoihin niitä viettävän.

Trump järkkäsi juuri samana päivän McDonalds-tempauksen. 😉
Meni Kamalan suunnitelma pieleen.

[Puskistahuutelija]

Gallupit eivät ennusta, vaan mittaavat keruuajan mielipidetilannetta, mutta lähimpänä toteutuneita osuuksia luultavasti AtlasIntel. Pitää tehdä järjestelmällisempi tutkailu jossain välissä kun kerkiää.

Erittäin hyvä osumatarkkuus kun melkein jokaisen osavaltion kohdalla puhutaan alle prosenttiyksikön heitosta. Ainakin jos vertaa joihinkin isoihin kyselyfirmoihin joiden tulokset olivat lähinnä camp-huumoria.

[Julleht]

Gallupit eivät ennusta, vaan mittaavat keruuajan mielipidetilannetta, mutta lähimpänä toteutuneita osuuksia luultavasti AtlasIntel. Pitää tehdä järjestelmällisempi tutkailu jossain välissä kun kerkiää.

Erittäin hyvä osumatarkkuus kun melkein jokaisen osavaltion kohdalla puhutaan alle prosenttiyksikön heitosta. Ainakin jos vertaa joihinkin isoihin kyselyfirmoihin joiden tulokset olivat lähinnä camp-huumoria.

Silmämääräisesti tänä vuonna loppumarginaalin ja mitatun marginaalin vastaavus yliipäätänsä muutamia selkeitä outliereita lukuun ottamatta oli parempi kuin ennen. Loppusuoralla usea mainstream-lafka mittasi tasabuukia vaa'ankielissä, mikä ei montaa yksikköä pieleen ole kun vaikkapa Wisconsinissa ~lopullinen tulos on 49.8-48.8 Trumpin hyväksi. Mutta AtlasIntel vienee tällä kertaa kakun.

Samoin saatiin haaviin hyvin se, että parissa viime vaalissa poikkeuksellisen suuri popular vote–valitsijamiesjärjestelmä -ero pieneni tällä kertaa merkittävästi. Länsirannikko laskee vielä, mistä tullee pomppua Harrisille äänimäärässä koska Kalifornia, mutta nyt voi jo sanoa että tällä kertaa valitsijamiesjärjestelmän ns. tipping point state (tiukin osavaltio joka vie Trumpin yli 269 äänen) on lähes yhtä tiukka kuin popular vote. Niin ikään loppusuoran mittaukset näyttivät popular voten ja vaa'ankielien suhteen lähes samaa jakaumaa, mikä viittasi siihen ettei eroa tällä kertaa juuri ole.

[Riukulehto]

Yleisradion vaalivalvojaisissa ollut näköjään yksi (1) järjen ääni Markku Ruotsila. Toimittajan ilme lopussa on aivan 5/5 kamaa.

[tweet]1854310825789456654[/tweet]

[IDA]

Itseäni ei juurikaan kiinnosta mitä taiteilijat ajattelevat politiikasta ja filosofiasta. Yleensä he ovat idiootteja näillä ajattelun alueilla. Edelleen aion kuunnella Bruce Spirngsteenin parhaita levytyksiä, vaikka hän Harrisin puolella olikin. Springsteen ei ehkä itsekään tajua, että ne puhuvat Trumpin puolesta.

[Roope2]

Olikohan Stubbin ja Haaviston taistoon osallistuneet olleet mukaana vain muodollisesti, ei koko sielullaan, koska tulosreaktiot olivat aika vaisuja. Vai pystyivätkö nielemään katkeran kalkkinsa julkisuudelta piilossa?

[Augustus]

Trump on kuitenkin aika vanha, 78 vuotta. Itse olen kyllä hyvin hyvin kriittinen liian iäkkäiden ihmisten valintaan valtiolaivan peräsimeen. Jo ikä merkitsee sitä, että Trump voi kuolla sydänkohtaukseen seuraavalla viikolla, seuraavassa kuussa, seuraavana vuonna tai salamurhaajan luotiin tai muuttua seniiliksi. Mitä sitten tapahtuu kun Trump on kuollut? Lässähtääkö koko trumpistinen liike kuin pannukakku ja loppuajasta tulee jotain varapresidentti  Vancen diplomaattista, vesittynyttä ja löysää jälkitrumpismia, josta ei ole mihinkään millään tavalla? Mitä sitten tapahtuu?

[potta]

Itseäni ei juurikaan kiinnosta mitä taiteilijat ajattelevat politiikasta ja filosofiasta. Yleensä he ovat idiootteja näillä ajattelun alueilla.

ricky gervais tiivisti tuon vastaanpanemattomasti tähtien edessä

https://youtu.be/LXoMEUjvgvU?t=26

"If you do win an award tonight, don't use it as a platform to make a political speech. You're in no position to lecture the public about anything. You know nothing about the real world. Most of you spent less time in school than Greta Thundberg..."

[Lahti-Saloranta]

Tuo Trumpin paluu on kyllä kova juttu, jos en ihan väärin muista niin eikös häneltä jopa yritetty viedä tuota titteli presidentti joka tulee jos on toiminut presidenttinä. Ne ydinaseiden laukaisukoodit ainakin yritettiin viedä. Sitten ne syytteet, eikö niilä liene yli 100. Kaikesta huolimatta tule valituksi vielä murskaavin luvuin ja teki sen mihin ainoastaan yksi aiempi presidentti on pystynyt eli palaa presidentiksi hävittyjen vaalien jälkeen.
Harmi kun se Ruotsilan kirja ei ihan heti tule kunnan kirjaston hyllylle ja se varauslistakin taitaa olla pitkä. Siitä ei ole toivoakaan että vastuullinen mediamme käsittelisi asiaa neutraalisti ja kertoisi miksi Trump on suosittu jenkeissä mutta hyvin epäsuosittu täällä Suomessa. Tokihan se tiedetään, johtuu varmaan vastuullisen median uutisoinnista.

[IDA]

Trump on kuitenkin aika vanha, 78 vuotta. Itse olen kyllä hyvin hyvin kriittinen liian iäkkäiden ihmisten valintaan valtiolaivan peräsimeen. Jo ikä merkitsee sitä, että Trump voi kuolla sydänkohtaukseen seuraavalla viikolla, seuraavassa kuussa, seuraavana vuonna tai salamurhaajan luotiin tai muuttua seniiliksi. Mitä sitten tapahtuu kun Trump on kuollut? Lässähtääkö koko trumpistinen liike kuin pannukakku ja loppuajasta tulee jotain varapresidentti  Vancen diplomaattista, vesittynyttä ja löysää jälkitrumpismia, josta ei ole mihinkään millään tavalla? Mitä sitten tapahtuu?

Jaksaa aina hämmästyttää tämä johtajakeskeisyys, kun keskustellaan demokraattisista valtioista. Trumpia äänestivät kaikenikäiset ihmiset, eivätkä he katoa minnekään, vaikka Trump saisi fataalin sydänkohtauksen.

Suomessa tästä on hyvä esimerkkikin: Ei "soinilainen" liike hävinnyt yhtään minnekään, vaikka Soini itse heittikin hanskat naulaan jopa tökeröllä tavalla.

[Augustus]

Trump on kuitenkin aika vanha, 78 vuotta. Itse olen kyllä hyvin hyvin kriittinen liian iäkkäiden ihmisten valintaan valtiolaivan peräsimeen. Jo ikä merkitsee sitä, että Trump voi kuolla sydänkohtaukseen seuraavalla viikolla, seuraavassa kuussa, seuraavana vuonna tai salamurhaajan luotiin tai muuttua seniiliksi. Mitä sitten tapahtuu kun Trump on kuollut? Lässähtääkö koko trumpistinen liike kuin pannukakku ja loppuajasta tulee jotain varapresidentti  Vancen diplomaattista, vesittynyttä ja löysää jälkitrumpismia, josta ei ole mihinkään millään tavalla? Mitä sitten tapahtuu?

Jaksaa aina hämmästyttää tämä johtajakeskeisyys, kun keskustellaan demokraattisista valtioista. Trumpia äänestivät kaikenikäiset ihmiset, eivätkä he katoa minnekään, vaikka Trump saisi fataalin sydänkohtauksen.
...

No onhan tuo johtajakeskeistä, kuvittele itse varapresidentti Vance keräämässä kannatusta. Trumpismi muuttaa muotoaan Trumpin kuollessa, keskeiset teemat säilyvät toki, mutta se karisma... Samat teemat kyllä pysyvät US-politiikassa, mutta se voi viedä aikaa löytää jonkinlaista  vastaavaa presidenttiehdokasta seuraaviin vaaleihin ja teemat sitten muuttuvat.  Onhan näitä esimerkkejä kuten: peronismi, thatcherismi ym.

Itse asiassa koko US-presidentin (ym.) vaalisysteemi on aikansa elänyt, se mikä toimi joskus 200 vuotta sitten, ei enää vastaa tarkoitustaan.

[Pöhisijä]

Mitä sitten tapahtuu kun Trump on kuollut? Lässähtääkö koko trumpistinen liike kuin pannukakku ja loppuajasta tulee jotain varapresidentti  Vancen diplomaattista, vesittynyttä ja löysää jälkitrumpismia, josta ei ole mihinkään millään tavalla? Mitä sitten tapahtuu?

Minun visiossani liikkeellä alkaa mennä entistä paremmin Trumpin jälkeen, tuore naama ilman ikävää historiaa vie vastustajien parhaan aseen ja tuo myös niitä äänestäjiksi, joille Trump on ollut liian hapokas. Joku tuossa jo Soinin mainitsikin ja se tuli itselläkin mieleen, tilanne on hyvin vastaava: alun showmies vaihtuu salonkelpoiseen älykköön.

[Analyysi7]

Mitä sitten tapahtuu kun Trump on kuollut? Lässähtääkö koko trumpistinen liike kuin pannukakku ja loppuajasta tulee jotain varapresidentti  Vancen diplomaattista, vesittynyttä ja löysää jälkitrumpismia, josta ei ole mihinkään millään tavalla? Mitä sitten tapahtuu?

Minun visiossani liikkeellä alkaa mennä entistä paremmin Trumpin jälkeen, tuore naama ilman ikävää historiaa vie vastustajien parhaan aseen ja tuo myös niitä äänestäjiksi, joille Trump on ollut liian hapokas. Joku tuossa jo Soinin mainitsikin ja se tuli itselläkin mieleen, tilanne on hyvin vastaava: alun showmies vaihtuu salonkelpoiseen älykköön.

Nojaa Trumpilla on cult of personality ja sitä tulee olemaan hyvin vaikea korvata.
Jd Vance vaikuttaa ihan hyvältä manttelinperijältä toki.

[Valli]

Hohhoijjaaa. Alkaa olla melko väsynyttä tämä AOC:n touhukin.

[tweet]1854429456619987357[/tweet]

[tweet]1854371673136349693[/tweet]

[JoKaGO]

Jo ikä merkitsee sitä, että Trump voi kuolla sydänkohtaukseen seuraavalla viikolla, seuraavassa kuussa, seuraavana vuonna tai salamurhaajan luotiin tai muuttua seniiliksi.

Miten tuo boldaamani liittyy Trumpin ikään?

Toki USA:n presidenttikin on ihan samanlainen ihminen kuin kuka tahansa meistä, että kenelläkään ei ole huomista, on vain tämä päivä ja tämä hetki. Toki elämänsä ehtoopuolella olevan ihmisen kuolema on todennäköisempi kuin nuoren, mutta kuitenkin.

Ja mää oon aika varma siitä, että ovat USAssa ihan tarkoituksella luoneet järjestelmän, jossa vallassa olevan presidentin rinnalla on varapresidentti. Ja Vance vie aivan varmasti Trumpin agendaa eteenpäin, jos Trumpille käy huonosti tai vain kilometrinsä tulevat täyteen kesken valtakauden. Ja viimeistään neljän vuoden kuluttua, seuraavien presidentinvaalien kampanjassa, Vance on oleva kova luu.

[Pöhisijä]

Nojaa Trumpilla on cult of personality ja sitä tulee olemaan hyvin vaikea korvata.
Jd Vance vaikuttaa ihan hyvältä manttelinperijältä toki.

Enpä tiedä tuosta henkilöpalvonnasta, luin vaalien aikana kummankin puolen someja päivittäin ja ei siellä mitään isompaa fanitusta näkynyt. Trump toki osaa meemittelyn ja tuottaa ikonisia kuvia ja heittoja liukuhihnalta, ne olisi syytä osata uudellakin, ei voi olla mikään tylsä teleprompteria lukeva poliitikko, mutta sen republikaanit näyttää jo tajunneenkin.

[Valli]

Otetaanpas tämä Selzerin aivopieru gallup talteen.

[tweet]1854006852402471194[/tweet]

[tweet]1854004133570789523[/tweet]

[Analyysi7]

[tweet]1854549480353227232[/tweet]
[tweet]1854552209716814232[/tweet]
Trump saa näillä näkymin vain parin paikan enemmistön tuonne.

[supersankaritar]

Tämmöistä juttua on nyt monesta eri lähteestä, että itsemurhia tehty paljon vaalituloksen jälkeen. Eiköhän nämä ihmiset olisi tarvinneet apua noihin ongelmiinsa jo aiemmin, mutta sekoitettu vaan pääparkoja enemmän.