Sinimusta Liike - ennakkokeskustelua (ennen puolueohjelman julkaisua)

[Seurailija]

a) Perussuomalaiset on ihan puheenjohtajansa suulla ilmaissut kannattavansa "avointa suomalaisuutta". Kaikenlainen rasismi eli terve rotutietoisuus on täysin poissuljettua.

No, tuota... En minäkään pidä kaikkia Suomen kansalaisia suomalaisina, mutta en halua, että jokin puolue alkaa määritellä suomalaisuutta muutoin kuin kansalaisuuden ehtojen kautta. Se a) vie ääniä b) antaa perustellun syyn muille puolueille kieltäytyä hallitusyhteistyöstä ja c) vie tilaa varsinaiselta maahanmuuttokeskustelulta.

Itse pidän suomalaisina sellaisia, joilla on vanhempien kautta jonkinlainen kytkös suomalaisuuteen. Jos toinen vanhemmista on suomalainen ja toinen vaikkapa afrikkalainen, pidän tällaista henkilöä suomalaisena. Sen sijaan Suomessa syntynyttä somalia en pidä suomalaisena.

Haluan kuitenkin jättää suomalaisuuden määrittelyn jokaisen yksityisasiaksi, koska jos PS alkaisi määritellä suomalaisuutta julkisesti muutoin kuin kansalaisuuden ehtojen kautta, se veisi keskustelutilaa varsinaisilta maahanmuuttoon liittyviltä kysymyksiltä.

[Lobotomite]

No, tuota... En minäkään pidä kaikkia Suomen kansalaisia suomalaisina, mutta en halua, että jokin puolue alkaa määritellä suomalaisuutta muutoin kuin kansalaisuuden ehtojen kautta. Se a) vie ääniä b) antaa perustellun syyn muille puolueille kieltäytyä hallitusyhteistyöstä ja c) vie tilaa varsinaiselta maahanmuuttokeskustelulta.

Ihan ymmärrettävää, mutta koska tälläistä keskustelua ei suvaittu perussuomalaisissa, niin nyt sitä edustaa toinen puolue. Nämä ovat niitä arvopohjakysymyksiä.

Olen yllättynyt kuinka vihamielisesti uuteen puolueeseen on suhtauduttu perussuomalaisten toimesta. Ilmeisesti PS:ssä on uskottu, että heillä on oikeus "etnotenavien" ääniin ilman mitään velvollisuutta edustaa heitä.

[Jaska Pankkaaja]

Niin, Suomessa on ollut uusia ja uusvanhoja puolueita jotka eivät ole lähteneet lentoon jo aika montakin: IPU, SKP, Muutos, Hjallis, ja muitakin.. ja näillä kaikilla on ollut kiistatta useampikin suhteellisen järkevä agenda ajettavanaan, ja sitten vielä kaikki pelleporukat päälle. Ainoat onnistujat puoleen vuosisataan ovat olleet "vihreät" ja PS joten onnea vaan vielä kerran, ehkä "pussihousut ja parabellum" - nationalismilla on nyt kysyntää kun 100 vuotta sitten sillä ei sitä vielä kyllin paljon ollut

[Seurailija]

Ihan ymmärrettävää, mutta koska tälläistä keskustelua ei suvaittu perussuomalaisissa, niin nyt sitä edustaa toinen puolue. Nämä ovat niitä arvopohjakysymyksiä.

Lähinnä etnonationalismivouhkaajat heitettiin ulos puolueesta. Etnonationalismi muutoin kuin yksityisajatteluna vahingoittaa mielestäni puoluetta.

[Totti]

Uuden puolueen perustamisessa ei ole mitään järkeä, jollei sitten tavoitteena ole perustaa täysin uutta puoluetta, eli sellaista, joka ajaa asioita, joita mikään muu puolue ei Suomessa aja. Pelkkä riitautuminen entisen puolueen kanssa tai pyrkyryys (Paavo Väyrynen) ei ole syy perustaa puoluetta.

Katsos kun tiettyjen henkilöiden mielestä Suomessa nimenomaan ei ole tällä hetkellä sitä kansallismielistä puoluetta, muun muassa näiden syiden vuoksi (oma näkemykseni):
...

Minusta olette molemmat oikeassa.

Jäsen Seurailijan pointti on validi koska de facto rinnakkaispuolueen perustaminen käytännössä vain kannibalisoi persujen kannatusta heikentäen koko agendaa. Voimien jakaminen jos ajetaan samoja asioita, johtaa käytännössä kaikkien tappioon.

Toisaalta jäsen Alaric on oikeassa siinä, että persut ehkä ovat liberalisoitumassa liikaa joidenkin mielestä (ei minun mielestä) eikä he löydä kotia persuissa. Toisaalta persuissa ei ehkä edes haluta tarjoa kotia radikaalimmalle jäsenille.

Uuden puolueen agenda pitäisi sen takia olla selvästi erottuva persuista, jotta sille löytyisi oma markkinarako, jossa ei syödä maahanmuuttokriittisen agendan voimia vain sen takia, että halutaan oma hiekkalaatikko mutta samat hiekat.

Minusta nuiva kenttä ehkä tarvitsee samanlaisen jakautumisen kun Ruotsissa. On jopa todennäköistä, että näin tulee käymään.

Ruotsissahan oli ensin ruotsidemokraatit (SD) yksin maahanmuuttokritiikillä (Suomen tilanne nyt). Puolueen liberalisoituessa (mielestäni liikaa) syntyi Alternativ för Sverige (AfS), joka piti selvästi tiukempaa linjaa kun SD vaatien mm. mamujen repatriointia. Ruotsin nykyasetelma on ihan toimiva koska se on mahdollistanut SD:n nousun suurpuolueeksi kun radikaalimpi linja on ulkoistettu ja samalla otettu poliittisilta vastustajilta terävin kritiikin kärki pois.

Tämän sanoneena pitää myös ymmärtää Ruotsin ja Suomen poliittisen asetelman erot. Ruotsissa poliittinen keskustelu oli jo muuttunut sellaiseksi, että maahanmuuttokritiikki itsessään oli mahdoton aihe puhumatta repatriointikeskustelusta. Tämän puitteissa oli loogista, että "radikaalit" siirtyivät omalle poliittiselle alustalleen, jotta SD voisi kasvattaa kannatustaan "maltilistumalla".

Toisaalta Ruotsissa ei ole kielidebattia samalla lailla kun Suomessa. Suomessa uusi nuiva puolue todennäköisesti saisi agendalleen myös radikaalimman kielikeskustelun osuudet, jonka puitteissa sen ohjelma olisi leveämpi kun Ruotsin AfS. Miten tämä vaikutta kannatukseen olisi kuitenkin epäselvää. Kielikysymyksen omiminen ehkä houkuttelisi kieliradikaaleja puolueeseen, mutta toisaalta se saattaa karkottaa maahanmuuttoradikaaleja, jotka ovat kieliliberaaleja.

Oli miten oli, kannatan jo poliittisen pluralismin takia uuden supernuivan kielipuolueen perustamista. Se on ihan hyvä hanke jos kokee, että se on oikea linja edetä. Itse en usko, että se miltään merkittäviltä osin nakertaisi persujen kannatusta mutta se poistaisi vasemmistolta pääasiallisen lyömäaseensa peruja kohtaan eli natsileimaamisen sillä verukkeella, että persut ovat "radikaalein" maahanmuuttokriittinen puolue (muitahan ei ole). Ts. Ruotsin kaltainen asetelma, jossa persuilla on nuivalla puolella vielä yksi puskuripuolue voi olla ihan hyvä juttu.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Niin, Suomessa on ollut uusia ja uusvanhoja puolueita jotka eivät ole lähteneet lentoon jo aika montakin: IPU, SKP, Muutos, Hjallis, ja muitakin.. ja näillä kaikilla on ollut kiistatta useampikin suhteellisen järkevä agenda ajettavanaan, ja sitten vielä kaikki pelleporukat päälle. Ainoat onnistujat puoleen vuosisataan ovat olleet "vihreät" ja PS joten onnea vaan vielä kerran, ehkä "pussihousut ja parabellum" - nationalismilla on nyt kysyntää kun 100 vuotta sitten sillä ei sitä vielä kyllin paljon ollut

Mutta eipä ole puoleen vuosisataan tullut myöskään poliittista puoluetta jolla olisi  poliittinen  ideologia, puolueohjelma ja toimintasuunnitelma, joka on tehty äänestäjiä varten eikä puolueessa olevien narsistien ja kylähullujen tarpeita varten. Tämä lapuanliike ilman Kosolaa ja Muilua ei  tee poikkeusta.
Harkimo paasaa kuin niilo 22 ,mutta se riittää kun on edes jotakin sanottavaa. Näillä uusilla puolueilla ei ole mitään agendaa tai ideologiaa, jota äänestäisi.

[Hippo]

Uskoisin aiempien ulostulojen perusteella, etteivät tulevan puolueen toimijat ainakaan ujostele rasistisuuden kanssa.

"Rasisti" tuntuu olevan monille kansallismielisiä esittävillekin (ts. liberaalisiiven persut) nykyään se kaikkein pahin loukkaus, mutta ei sitä pidä pelätä.

Saa tietysti olla kovaa poikaa. Tosiasia kuitenkin on, että noilla puheilla ei koskaan pääse nykyisissä oloissa lähellekään mitään paikkaa, jossa jostain jotain päätetään. Ainahan tietysti voi haaveilla vallankumouksesta yms.

On hyvä olla ihan vain rehellisesti rasisti ja tiedostaa rotujen erot ja se, ettei eri rotujen kannata elää samoilla alueilla. Itse ainakin tunnustan asian, jos joku sitä kysyy ja toisinaan se tulee ilmi ihan kysymättäkin.

Samoin ajatuksin ja aattein olen päättänyt pysyä toistaiseksi PS:n äänestäjänä koska haluan, että äänelläni on edes jonkinlainen teoreettinen mahdollisuus edistää ja ylläpitää noita mainitsemiasi asioita.

[ikuturso]

d) PS on hiljalleen hallitusvastuuta silmällä pitäen salonkikelpoistunut ja on koko ajan lähentymässä kokoomusta myös talouspoliittisessa mielessä. Ei ole kaukana sekään, että globalisteja miellyttääkseen persut suostuvat lopulta "paikalliseen sopimiseen" ja työehtosopimusten yleissitovuuden murtamiseen ym. liskoiluun.

En ymmärrä mitä pahaa on jos pk-yrityksille (liikevaihto tai henkilömäärä alle xxx) esitetään paikallista sopimista ja samalla lakisääteistä minimipalkkaa.

Sossuille ja kommareille ei lakiin kirjattu minimipalkka ole koskaan sopinut, koska laki on liian jäykkä ja kampaviinerikolmikantamöhömahat ovat ne norsunluutorneissaan alakohtaisesti sopineet.

Paikallinen sopiminen olisi oikea tapa murtaa vasemmistolaisten AY-jyrien mahti. Samoin lakisääteinen minimipalkka tekisi serkkujaan nälkäpalkalla työllistävästä halpiskebabbilaisyrittäjästä suoraan rikollisen. Nykyäänhän näitä serkkutyöllistäjiä ja heidän uhrejaan pyöritellään ties missä työsuhde- ihmisoikeus- ihmiskauppa- humaaniviidakossa ja harvoin saadaan syytteeseen mistään.

Minä olen persuna ja yrittäjänä ollut aina paikallisen sopimisen kannalla. Itsekin työskennellyt alihankkijana nollasopimuksella toiminimen kautta ja peli on ollut reilua: Kun on työtä, kutsutaan paikalle, kun ei ole työtä, ei kutsuta paikalle. Ja viimeksi jäi luu vetävän käteen, kun itse yhdelle toimijalle suosittelemani kaveri kutsuttiin seuraavan tarpeen tullen paikalle ja minua ei. Työsuhteessa ja lomautusten kautta tätä ei olisi voinut tapahtua, mutta tietäen ko. yrityksen työtilanteen, työsuhteeseen palkkaaminen ei olisi tullut kyseeseen nykyisten ehtojen puitteissa, kun tarve oli vain pätkittäistä. Siksi rekrysivät alihankintasopimuksella tai välillä ottivat vuokrafirmoista asentajia.

Jos vaikka aloitettaisiin AY-liikkeiden erityiskohtelu ja verovapauden poisto jäsenmaksuista. Mitä tähän sanoo uusi pienpuolue? @Tuukka Kuru ?

-i-

[kelloseppä]

Mielestäni tällä hetkellä lähestytään hyvin samankaltaista tilannetta kuin muinoin vanhasuomalaisten ja nuorsuomalaisten näkemysten toisitaan yhä selvemmin ja selvemmin johaten lopulta muodlliseen eroon. Kuten tedämme, lopulta molempia huomattavasti jyrkempi linja, jääkärien aseellisen toiminnan linja sai aikaan toivotun muutoksen väkivallan kautta.

Em. historian jäljet muistuttavat siitä, että toisaalta viiltävän oikeassa olevat analyysit eivät aina riitä ja toisaalta väkivallan loppusaldo on aina varsin hirvittävä.

Olen vakuuttunut siitä, että tällä hetkellä elämme vastaavankaltaisen kehityksen alkua ja että jokainen hompanssi iältään alle 60 vuotta joutuu vielä eläessään tekemään vaikean valinnan tuloksettomuuden ja väkivallan välillä.

Jos näin, siltä osin esim. PS:n kannatuksen kehitysspekulaatiot saattavat olla aivan yhtä tyhjän kanssa, jos kaukaa äärilaidan tuolta puolen porukka rynnistää asein poliittisen muutoksen tekoon. Jos näin, samoin hekumointi radikaaliliikkeiden saattaa olla päiväunihöttöä, jolle laitetaan lopulta kuonokoppa ja jalkaraudat kinttuun kovin ottein.

Ehkä silti riittävän vahvojen radikaalilikkeiden rooli on aina kuitenkin herättävä; ne herättävät joko pienen vähemmistön väkivaltaan, joka saa enemmistön kannatuksen ja tätä kautta tarvittavan muutoksen, tai ne herättävät enemmistön toteuttamaan tarvittavan muutoksen väkivallattomasti, mihin kuuuu radikaalien neutralointi.

Oma veikkaukseni on se, että tarvittava muutos ei synny enää siististi eduskuntatalon ja äänestyskopin sisällä. Valitettavasti.

[Kristian IV]

Minua alkoi nyt pelottamaan idea tästä uudesta puolueesta. Varsinkin isossa lännessä rasismi on ainoita pahuuksia, jotka kaikki tunnustaa. Meillä ei tule olemaan voimaa kääntää tätä raskasta kirousta minkäänlaiseksi ylpeyden aiheeksi. Miksi emme voisi pidättäytyä kulttuuri-kritiikissä, puhua tavoista ja uskonnosta? Siitä saa sentään edes jonkinlaisen dialogin aikaiseksi, jos sorrumme tarkastelemaan vain materialistista genomia, keskustelu tulee olemaan pelkkää jankkausta.

Kun tällä hetkellä vassarit pitävät rivinsä tiiviinä ajatuksella yhteisestä vihollisesta. Eli liian kovista ja ankarista pojista, natseista ja rasisteista. Jos me annamme heille sen vihollisen josta he haaveilevat, saavat he validifikaation aatteelleen. Vasemmisto on vihollinen jota ei voi lyödä, sillä uhriutumisen kautta he vain vahvistuvat lyönneistä. Täten meidän tulee olla mahdollisimman asiallisia ja salonkikelpoisia, meidän tulee pitää yllä asiakeskustelua vastapuolen yrittäessä repiä keskustelua yksilötasolle. Politiikassa pitäisi pystyä puhumaan ryhmistä, eikä vain yksilöistä, vaikka ryhmät ovat tilastollisia ja siten vain todennäköisyyksiä. Yleistyksiä on voitava tehdä.

Välillä nämä äärisuvakit livauttavat jonkun tappouhkauksen tai muun. Se on heiltä erittäin itsetuhoista käytöstä, sillä heidän moral highground perustuu juuri tähän halinalletteluun, kauniilta kuulostamiseen. He ovat tällä hetkellä vahvempia, heidän pystyessä uhkauksiakin heittelemään enemmän kuin me kevyemmillä jälkiseuraamuksilla. Mutta tässä ilmapiirissä uhri on aina oikeassa, joten antaa niiden ammuskella, ja meidän pidättäytyä tylsässä asiakeskustelussa mahdollisimman paljon.

Edit: Vaihdettu termi henkilökohtaisuus --> yksilötasoksi.

[justustr]

Kyse on siitä, että nuo aasialaisetkaan eivät ole suomalaisia, vaan muukalaisia.

Aivan. Mutta nyt kannattaisi miettiä "mikä on tarpeeksi hyvä", suhteessa ajatukseen "täydellinen on tarpeeksi hyvän vihollinen". 

Onko ihan tarpeen julistautua rasistiksi? Edistääkö tällainen "täydellinen absoluuttisuus" lopputavoitetta?

Kuka oikeasti haluaa tulla Suomeen, jossa on Euroopan huonoimmat palkat ja huonoin ostovoima? Ne haluavat, jotka todella haluavat. Syynä voi olla työpaikka, rakkaus, luonto tai jokin yhdistelmä edellämainituista.

Jos joku suomalainen nainen haluaa elää afrikkalaisen miehen kanssa, miehen kotimaa on todennäköisesti oikea paikka siihen. Onnea siihen yritykseen.

Pointtini ovat nämä:

1. Tarpeeksi hyvä seula maahanmuutossa on tarpeeksi hyvä. Täydellisyys on utopiaa.

2. Kotimatkalle kaikki joita kotimaa kutsuu, ja heitä on paljon.

3. Rajat auki niille, jotka Suomea rakastavat omista syistään, kunhan syyt ovat Suomen etujen kanssa synkattuja, eikä heidän määränsä kasva yli asetetun rajan.

Hyvin haastat. Ei lisättävää.

Meillä on erimielisyyttä tietyissä asioissa, mutta maahanmuutossa näyttää olevan sama linja. 

Sen verran kuitenkin sanoisin, että jos haluaa etsiä vertailukohtaa esittämällesi poliittiselle strategialle, niin sellainen löytyy yllättävän läheltä. Se on RKP.

RKP on piskuinen n. 4% puolue, jonka valta suomalaisessa politiikassa on ääniosuuteen verrattuna moninkertainen. RKP on selvästi etnonationalistinen puolue. Se on ruotsinkielisen vähemmistön edunvalvontajärjestö. Sillä ei ole muuta funktiota olemassaolololleen kuin pitää piskuisen eturyhmänsä puolta keinoja kaihtamatta ja hankkia sille kaikki mahdolliset etuoikeudet. Tässä tehtävässään sen on sorsittava suomenkielistä kantaväestöä. Kaikki tietää tämän, mutta koskaan sitä ei sanota julkisesti ääneen.

Ja sille on syynsä.

- Kuinka monen RKP:n edustajan tai edes kannattajan on kuultu kertovan avoimesti puolueen tavoitteista?
- Entä kuinka moni suomenruotsalainen on julistautunut rasistiksi?

Väittäisin että ei kukaan.

RKP:n idelogiaa ja tavoitteita ei tarvitse kannattaa, mutta sen toimintatavoista voi ottaa oppia, sillä pelissä nimeltä politiikka RKP on voittava kortti. 

[Totti]

RKP on piskuinen n. 4% puolue, jonka valta suomalaisessa politiikassa on ääniosuuteen verrattuna moninkertainen. RKP on selvästi etnonationalistinen puolue. Se on ruotsinkielisen vähemmistön edunvalvontajärjestö. Sillä ei ole muuta funktiota olemassaolololleen kuin pitää piskuisen eturyhmänsä puolta keinoja kaihtamatta ja hankkia sille kaikki mahdolliset etuoikeudet.

Huh, harvoin näkee näin pielelle mennyttä puolueanalyysiä. Demagogiasi on täysin verrannollinen vasemmiston väitteisiin, että persut ovat natsipuolue, siis rankkaa liioittelua hyvin kevyellä ankkuroinnilla totuudessa.

RKP ei tosiasiasiassa aja ruotsinkilisten asioita vaan sen agenda on paljon suppeampi, jopa erittäin paljon suppeampi. RKP:tä kohtalaisesti tuntevana voin paljastaa, että RKP:n pääasia on ylläpitää ruotsin kielen asemaa lainsäädännössä. Syy tähän on, että erinäiset ruotsinkieliset säätiöt rahoittavat puoluetta ja heidän poliitikkoja niin kauan kun pakkoruotsi säilyy. "Ruotsin kielen aseman turvaaminen" nimittäin kuuluu näiden säätiöiden sääntöihin ja tavoitteisiin ja asia edistetään poliittisin keinoin juuri RKP:n kautta. Sen lisäksi nämä säätiöt voitelevat myös esim. demareita ja kokoomusta, jotka ovat sen takia vahvasti pakkoruotsin kannalla.

Tämän rinnalle RKP on puoluerahvaalle lisännyt erinäisiä ajalle muodikkaita askareita kuten feminismi, maahanmuutto jne., joilla pyritään pysymään mukana poliittisessa keskustelussa ja pitää lattiatason puolueväki kiireisenä.

RKP:n olemassaolo perustuu siis käytännössä vain siihen, että puolue-eliitti pystyy sen turvin ylläpitämään tulovirtansa ja hankkimaan erinäisiä virkoja kotimaassa ja ulkomailla. Missään vaiheessa RKP ei erityisesti aja ruotsinkielisten asiaa, ellei ruotsin kielen juridinen asema jotenkin pidetä sellaisena. Kertomatta on kuitenkin jäänyt miten juuri se konkreettisesti edistäisi ruotsinkielisten asemaa.

RKP on siis tosiasiassa täysin turha puolue oli sitten ruotsinkielinen tai suomenkielinen. Se ei aja kenenkään kun oman itsensä ja päättäjiensä asiaa ja on jopa haitallinen ruotsinkieliselle väestölle lietsoessaan osaltaan kielikiistoja maahan.

[Lalli IsoTalo]

RKP:n idelogiaa ja tavoitteita ei tarvitse kannattaa, mutta sen toimintatavoista voi ottaa oppia, sillä pelissä nimeltä politiikka RKP on voittava kortti.

Ymmärtääkseni RKP:n valta ja voima, niintä osin kuin niitä on,  perustuvat vanhaan suomenruotsalaiseen rahaan.

[Mika]

Missään vaiheessa RKP ei erityisesti aja ruotsinkielisten asiaa, ellei ruotsin kielen juridinen asema jotenkin pidetä sellaisena.

Tämä on ruotsinkielisille erittäin tärkeä asia, koska se takaa heille Suomessa huomattavan edun opiskelemaan haettaessa ja valmistumisen jälkeen etenkin julkisen sektorin työpaikkoja haettaessa. Se on käytännössä ohituskaista helppoon ja keskimääräistä vauraampaan elämään.   

[kelloseppä]

RKP:n idelogiaa ja tavoitteita ei tarvitse kannattaa, mutta sen toimintatavoista voi ottaa oppia, sillä pelissä nimeltä politiikka RKP on voittava kortti.

Ymmärtääkseni RKP:n valta ja voima, niintä osin kuin niitä on,  perustuvat vanhaan suomenruotsalaiseen rahaan.

Ts. ulkoparlamentaariseen vaikutusvaltaan kalustetuissa huoneissa. Ts. vaiktusvaltaan, jota PS:lla ei yksinkertaisesti ole.

[-PPT-]

Kaupungit kuten Loviisa, Porvoo ja Vaasa niin niissä ruotsinkieliset ovat suuri vähemmistö mutta silti vähemmistö mutta RKP on suurin puolue ja suurin vallankäyttäjä koska suomenkielisten äänet hajoavat muiden puolueiden kesken.

Toinen juttu on pienet Pohjanmaan kunnat jotka ovat käytännössä RKPn yksipuoluediktatuureja.

RKPn vallankäyttö noissa kunnissa on vielä härskimpää kuin Kepun otteet omissa yksinvaltalinnakkeissaan. Alapa  vetämään jonkin muun puolueen linjaa niin löydät postilaatikostasi paskaa.

[Jaska Pankkaaja]

Kun tällä hetkellä vassarit pitävät rivinsä tiiviinä ajatuksella yhteisestä vihollisesta. Eli liian kovista ja ankarista pojista, natseista ja rasisteista. Jos me annamme heille sen vihollisen josta he haaveilevat, saavat he validifikaation aatteelleen. Vasemmisto on vihollinen jota ei voi lyödä, sillä uhriutumisen kautta he vain vahvistuvat lyönneistä. Täten meidän tulee olla mahdollisimman asiallisia ja salonkikelpoisia, meidän tulee pitää yllä asiakeskustelua vastapuolen yrittäessä repiä keskustelua yksilötasolle.

Vasemmisto löytää AINA se vihollisen jonka kautta se määrittelee itsensä. Vasemmistoliiton edeltäjä SKDL/SKP raunioille perustettu DeVa oli tästä hauska esimerkki. Neukkulan kaaduttua kysyttiin PJiiltä tveessä että mikäs on nyt sitten soiton suunta ja syy olemassaoloon kun se suuri ja mahtavakin loppui. Vastaus oli ööö ööö ööö PEKKA SIITOIN!!!!11  Puliukon Ladaan mahtuva kiljuremmi oli silloin syy suomalaisen vasemmiston olemassaoloon.

Amerikan Siitoin on nyt se sarvipää CHillä..

[Kristian IV]

Ja sitten kissaa pöydälle. Mikäs on Kurun operaation suhde vassareiden loputtomaan jeesustelun kohteeseen, moninaiseen seksuaali-ja sukupuoli- kirjoon? Sukupuolten määrä on...? Homostelu ilmiönä on a) tosi ihkua, b) siedettävissä, c) haitallista?

Entäs laittomat seksuaalisuuden muodot, tuomioita kiristettävä vai löysennettävä? Lajien välinen hellän dynaaminen vuorovaikuttaminen? Kemiallinen kastraatio lapsijutuista?

Kovempi linja näissä jutuissa saattaisi resonoida maalla ja vanhemmassa väessä. Perussuomalaiset nuoret ehdottelivat jo jotain trollijuttuja Puhokselle, jotain Tom of Finland suuntaista kamaa provosoimaan mamuja. En usko, että monet maaseudun jäärät kovin innoissaan moisista läpistä.

Eli kuinka vanhoillisia nyt tässä uskallatte olla? Paluu 80-luvulle? 60-luvulle? 20-luvulle?

Lyökää nyt kortteja pöytään heti alusta lähtien, ettei tarvitse sitten myöhemmin väännellä ja käännellä.

Edit: Poistettu kohta kieltolaista, asia kerrallaan.

[Kim Evil-666]

@Tuukka Kuru tervehdin ilolla tätä uutta projektia- ja toivon sille mitä parhainta menestystä.

Voisitko nimetä- noin pähkinänkuoressa merkittävimmät erot suhteessa perussuomalaiseen puolueeseen. Samassa yhteydessä voisit myös mainita merkittävimmät yhtäläisyydet.

Näetkö/tekö yhteistyön olevan osaltanne mahdollista ps-puolueen kanssa tulevaisuutta silmällä pitäen.

Mitä edellytätte henkilöltä, joka on halukas toimimaan puolueenne riveissä- ja mitkä ovat toisaalta poissulkevia seikkoja. Olettaisin, että tällaisia seikkoja on olemassa kyseisenlaisen hankkeen piirissä.

Kiitos vastauksesta etukäteen.

- K. Evil

[Porcius]

Eilisessä Monokulttuurissa Kuru linjasi, että sinimusta puolue tulee olemaan talouspoliittisesti vasemmistolaisempi kuin perussuomalaiset. Protektionismi, EU-ero, kansallinen sekä valtiollisessa kontrollissa oleva keskuspankki ja kepulainen aluepolitiikka(maakuntien tukeminen) mainittiin.

Kuulemma tulossa on 60-sivuinen puolueohjelma.

[Tavan]

Suomalaiset ovat ajopuukansaa. Täällä apinoidaan kiihkolla sitä mikä ulkomailla on muodissa. Eli kunhan ulkomailla fasismi tulee muotiin, siitä tulee hetkessä aivan valtavan suosittua myös Suomessa. Samoin oli homosaation ja mokutuksen ja ilmastosekoilun kanssa.

Ei radikaaliin muutokseen tarvita kuin 5-10 vuotta, kunhan vaan yllyke tulee ulkomailta. Sitä muutosta varten on hyvä olla puolue valmiina telineissä, valmiina nappaamaan muuttuvan tuulen purjeisiinsa.

[Lalli IsoTalo]

Kuulemma tulossa on 60-sivuinen puolueohjelma.

7 pääkohtaa, jokaiselle pääkohdalle 3 alakohtaa, jokaiselle alakohdalle 3 perustelua. Tällainen olisi hyvä. Kiitos.

[Make M]

------
No ei USA:ssa valkoiset ole jäämässä vähemmistöksi ainakaan rodullisessa mielessä.
Korkein syntyvyys usa:ssa on valkoisilla uskonnollisilla ryhmillä mukaanlukien ultra ortodoksi juutalaiset. Lisäksi suuri osa latinoistakin on valkopainotteisia rodullisesti.

Valkoiset on jäämässä vähemmistöksi lähinnä top 20 isoimmassa kaupungissa. Koko muu maa on ja tulee olemaan valkoenemmistöistä.

Oletko kriittinen_ajattelija nimesi veroinen? Onko sinulla kriittisen tarkastelun kestävää lähdettä noille väitteillesi?

Levittävätkö BBC ja US Census Bureau valeuutisia?

According to the census bureau's statistics, people who regard themselves as Hispanic, African-American, Asian, American Indian, Native Hawaiian and Pacific Islander will become the majority by 2042.

Officials had previously projected that this change would happen in 2050.

The new projections suggestion that by 2050, minorities will account for 54% of the population and non-Hispanic whites 46%, down from their current 64.7% share.

Immigration and higher birth rates among US minorities, especially Hispanics, are accelerating the demographic changes.

Hispanics will see their population nearly triple from 47 million to 133 million, causing their share of the population to increase from 15% to 30%.

Asians will also see a big increase, with their numbers growing from 16 million to 41 million.

Single-race Asians will account for 8% of the population and 9% including those of mixed race.

The black population, including those of mixed race, will show a slight increase from 14% to 15% of the total.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7559996.stm

[Seurailija]

Suurin osa latinoista lienee kuitenkin valkoisia tai vähintään valkoisten ja intiaanien jälkeläisiä. Uskonnoltaan kristittyjä. Arvomaailmaltaan konservatiivisia. Ainoa vaikutus on korkeintaan se, että espanjan kielen asema vahvistuu etenkin eteläisissä osavaltioissa.

Eurooppaan taas tunkee pääasiassa muslimeita, joiden vaikutuksesta islamin vaikutus Euroopassa lisääntyy.

Mieluummin latinoita kuin muslimeita. 

[Ajatolloh]

Yle uutisoi sinimustien perustamishankkeesta:

Joukko aikaisemmin perussuomalaisissa tai perussuomalaisten entisessä nuorisojärjestössä vaikuttaneita poliitikkoja on perustamassa uutta puoluetta, kertoo Uutissuomalainen (siirryt toiseen palveluun). Hanke vahvistetaan tulevasta puolueesta myös Ylelle.

Sinimusta liike -nimellä kulkeva puoluehanke rekisteröityi yhdistykseksi joulukuun lopussa. Se määrittelee itsensä kansallismieliseksi yhdistykseksi, joka aikoo kerätä puolueen perustamiseksi tarvittavan määrän kannattajakortteja.

Yhdistysrekisterin mukaan Sinimustan liikkeen puheenjohtajana toimii Tuukka Kuru, varapuheenjohtajana Olavi Saarelainen ja sihteerinä Terhi Kiemunki.

– Pitää paikkansa. Sinimusta Liike nimellä kulkeva puolueprojekti julkaistaan alkuvuoden aikana, Saarelainen kertoo Ylelle.

Hän ei vielä kommentoi asiaa tarkemmin.

---

Tänään aamulla on myös virallisesti rekisteröity (siirryt toiseen palveluun) sinimusta-verkkotunnus. Verkkotunnuksen on varannut Seinäjokinen-lehti, jonka omistaa perussuomalaisten seinäjokelainen kaupunginvaltuutettu Piia Kattelus-Kilpeläinen yhdessä puolisonsa kanssa.

Myös sinimustat-verkkotunnus on rekisteröity keskiviikkona, mutta verkkotunnuksen omistajaa ei ole ilmoitettu Traficomin verkkosivuilla.

Kattelus-Kilpeläinen sanoo, että verkkotunnuksen varaaminen ja mahdollisen uuden puolueen perustaminen eivät liity mitenkään toisiinsa.

– Kysymys on ihmeellisestä yhteensattumasta, hän toteaa.

Seinäjokelaispoliitikko toteaa, että hän ei ole mukana puuhaamassa uutta puoluetta ja lisää, että hän ei ole edes tiennyt koko puoluehankkeesta.

Sitä, miksi sinimusta-verkkotunnus on varattu Seinäjokinen-lehden käyttöön, Kattelus-Kilpeläinen ei kommentoi.

– Totean vain, että yritykset varaavat verkkotunnuksia monista syistä ja monilla yrityksillä on verkkotunnuksia hallussaa lukematon määrä ihan vaan vaikka varmuuden vuoksi.

Ehkäpä kyse on tosiaan sattumasta. Kattellus-Kilpeläistä en ole mahdottomana ihmisenä pitänyt, joten onko kukaan hoksanut nätisti tiedustella, että olisi uuden, pienestä ponnistavan liikkeen mahdollista saada Seinäjokinen-yhtiöltä tuo domain omaan käyttöönsä kohtuullista korvausta vastaan tai jopa ilmaiseksi pienenä sponsorointina? Toki mahdollisen kaupan tai lahjoituksen kyseeseen tullessa noudatetaan lahjoittajan ohjeita ja toiveita julkisuudesta eli kerrotaanko asiasta mitään vai pidetäänkö se "liikesalaisuutena" jottei Kattellus-Kilpeläistä päästä asialla kiusaamaan enempiä.

[no future]

Monet persukannattajat ovat täällä ja somessa jo jokusen vuoden huutaneet sitä miten puolueesta pitää saada ulos kaikki etnonationalistirasistit.

Nyt olisi sitten puoluetta tulossa tiukemmalle porukalle. Tämäkään ei näköjään jengille silti kelpaa, koska "hajottaa rivejä" (oli ihan arvattavissa). Eikö tämä kuitenkin olisi persuille suorastaan win-win, kun ääriporukka pistää oman puolueen pystyyn eikä PS olekaan poliittisille vastustajilleen enää sitä kaikkein kauheinta osastoa suomalaisella puoluekentällä?

Jäsen Histon taisi aiemmassa viestissään olla lopulta kaikkein rehellisin: olisi parasta, etteivät nämä henkilöt osallistuisi politiikkaan lainkaan

No, näinhän toki ei tule tapahtumaan Helvetin hyvä, että nyt on tulossa tarjolle myös oikea vaihtoehto.

Vaikea ymmärtää mitä perussuomalaisia radikaalimpien mielipiteiden esittäminen tällä hetkellä hyödyttäisi? Kreikassa Kultainen aamunkoitto on laitoin puolue ja johto vankilassa, koska olivat radikaaleja. Toimivampi strategia on piilottaa voimatasot ja hakea hyväksyntää laajemmalta joukolta ja pyrkiä siirtämään hitaasti mikä on hyväksyttävää meille mieleiseen suuntaan. Jos kertoo kaiken avoimesti, niin sinua tullaan käyttämään vain vihollisen propagandaan ja he voivat oikeuttaa lisää sensuuria ja vainoa suomalaisia kohtaan.

Kultaisen aamunkoiton porukka on vankilassa mm. murhasta, pahoinpitelyistä, kiristyksistä ja muista rikoksista. Kai se sitten on radikaalia poliittista toimintaa.

[Jaska Pankkaaja]

Kultaisen aamunkoiton porukka on vankilassa mm. murhasta, pahoinpitelyistä, kiristyksistä ja muista rikoksista. Kai se sitten on radikaalia poliittista toimintaa.

Koska yksi puolueen jäsen on vankilassa koska poliittinen vastustaja kuoli jossain nahinassa niin puolue voidaan kieltää. Todella demokraattista.

Pahoinpitelyt taas olivat tyypillisesti sellaisia joissa KA marssi ja kommunistit kävivät päälle.

Muut rikokset. Joo, korruptiota ym. esiintyy Kreikassa vain KA puolueessa.. 

Minä en sinänsä KAta kaipaa, jos kreikkalaiset eivät sitä enää kannata niin fine to me.

[Charlie]

Monet persukannattajat ovat täällä ja somessa jo jokusen vuoden huutaneet sitä miten puolueesta pitää saada ulos kaikki etnonationalistirasistit.

Nyt olisi sitten puoluetta tulossa tiukemmalle porukalle. Tämäkään ei näköjään jengille silti kelpaa, koska "hajottaa rivejä" (oli ihan arvattavissa). Eikö tämä kuitenkin olisi persuille suorastaan win-win, kun ääriporukka pistää oman puolueen pystyyn eikä PS olekaan poliittisille vastustajilleen enää sitä kaikkein kauheinta osastoa suomalaisella puoluekentällä?

Jäsen Histon taisi aiemmassa viestissään olla lopulta kaikkein rehellisin: olisi parasta, etteivät nämä henkilöt osallistuisi politiikkaan lainkaan

No, näinhän toki ei tule tapahtumaan Helvetin hyvä, että nyt on tulossa tarjolle myös oikea vaihtoehto.

Meitä on tosiaan monta, joiden mielestä perussuomalaisten sateenvarjon alla ei voi perseillä ihan miten tahansa. Mutta älähän yleistä muutaman möyhön perusteella, että oltaisiin sitä mieltä, ettette voi uutta puoluetta perustaa. Siitä vaan, vapaa maa. Pystytä äänestys jos haluat todeta, että tämä on todellakin hiljaisen enemmistön mielipide.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kuulemma tulossa on 60-sivuinen puolueohjelma.

7 pääkohtaa, jokaiselle pääkohdalle 3 alakohtaa, jokaiselle alakohdalle 3 perustelua. Tällainen olisi hyvä. Kiitos.

Nuo kilometrin pituiset puolueohjelmat ovat sikäli ihan turhia kun ei niitä kukaan jaksa lukea. Paljon järkevämpää olisi  sellainen puolueohjelma joka on tehty äänestäjiä varten ja myös sellainen että se olisi juutuupissa helppo selittää.

[no future]

Kultaisen aamunkoiton porukka on vankilassa mm. murhasta, pahoinpitelyistä, kiristyksistä ja muista rikoksista. Kai se sitten on radikaalia poliittista toimintaa.

Koska yksi puolueen jäsen on vankilassa koska poliittinen vastustaja kuoli jossain nahinassa niin puolue voidaan kieltää. Todella demokraattista.

Pahoinpitelyt taas olivat tyypillisesti sellaisia joissa KA marssi ja kommunistit kävivät päälle.

Muut rikokset. Joo, korruptiota ym. esiintyy Kreikassa vain KA puolueessa.. 

Minä en sinänsä KAta kaipaa, jos kreikkalaiset eivät sitä enää kannata niin fine to me.

51 puolueen jäsentä tuomittiin juuri vankeuteen, näistä 39 samantien ja 12 saa odottaa vapaalla korkeamman oikeusasteen valituksen ajan. 1, 51, same difference. Kreikan laissa on pykälä että mikäli puolueen johto tai 10% sen jäsenistä on tuomittu rikoksista, niin puolue voidaan lakkauttaa.