Veroilla rahoitettu YLE kertoo EU:sta vain positiivisia asioita

[jore]

Valtion media on valtion asialla, saa tulonsa valtiolta. EU on politiikkaa, eikä YLE ole mitenkään neutraali siinä. Hyvin vähän valtion media kertoo ikävistä asioista liittyen Euroopan unioniin. Miksi tämä on huono asia? Koska se ei ole puolueetonta toimintaa veroista tulonsa saavalta valtion medialta.

Nekin äänestäjät maksavat YLE:lle pakollista veroa, jotka suhtautuvat kriittisemmin Euroopan unioniin. Ylevero on demokratian kannalta erittäin väärä ratkaisu. Äänestäjistä osa joutuu väkisin tukemaan rahallisesti heidän kannalta väärää politiikkaa. Tässä ei ole kyse siitä onko EU hyvä vai huono, vaan pakkoverolla rahoitetun poliittisen median sopimattomuudesta demokratiaan.

. . .

http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276550-veroilla-rahoitettu-yle-kertoo-eusta-vain-positiivisia-asioita#comment-4184474

[n.n.]

Viime viikkoina Yle on buffannut EU:ta monrllakin jutulla, pääasiallisena taekoituksena on nähtävästi ollut herätellä ihmisiä äänestämään. Toki välillisesti samat jutut toimivat eu-kriittisiä vastaan, mutten suoraan usko tämän olleen ensisijainen tavoite; ylen toimittaja nyt vain ei osaa ajatella kuplansa ulkopuolella.

Jutut ovat kyllä tavoittaneet huumorihorisontin. Viimeisin jonka silmäilin listasi asioita, joita ei olisi ilman eu:ta. Suuri osa luettelon asioista oli yksinkertaisen standardoinnin tuloksia, joka ei mitenkään edellyttäisi eu:ta tapahtuakseen. Naurahdin itsekseni.

Yle: Huoleton aamukahvi ja ulkomaanmatka ilman eksymisiä – listasimme kuusi arkista asiaa, joita sinulla ei olisi ilman EU:ta

1. Kahvinkeittimessä ajastin
2. Virosta saa tuoda viinaa
3.Junan myöhästymisedtä saa korvauksia
4. Eurooppalainen sairasvakuutuskortti
5. Matkapuhelimien roaming-maksuilla katto
6. Pölyimurin teho rajoitettu 900 wattiin + CE merkintä

E. Linkki ja lainaus

[Supernuiva]

EU:n CE-merkintää monet pitävät China Export -merkintänä, sillä kukaan ei valvo sitä, että tuote todella täyttää CE-merkinnän taakse vaaditut laatuvaatimukset.

Tältä osin en pitäisi CE-merkintää minään kovinkaan merkittävänä saavutuksena.

Pölynimurien maksimiteho on myös kaksipiippunen juttu, sillä eivät pölyimurit nyt ole niin pitkään yleensä päällä yhdessäkään kotitaloudessa, että EU:n sähköntuotanto ei pysyisi imurien perässä.

[foobar]

Kriittinen toimittaja käsittelisi tällaisia aiheita myös sitä kautta että kuinka moni positiivinen asia joka nyt pistetään EU:n meriitiksi voisi olla olemassa aivan hyvin myös ilman EU:n myötävaikutusta. Tai siis ainakaan sellaisen Uuden Neuvostoliiton myötävaikutusta jota Junckerit ja Merkelit juoksupoikineen rakentavat. Enpä usko että esimerkiksi mantereenlaajuinen sähkölaitteiden harmonisointi aidosti edellyttää EU-valtarakenteiden kritiikin kriminalisointia tai avoimia sisärajoja yhdistettynä toimattomiin ulkorajoihin ja suorastaan haitalliseen ulkomaalaispolitiikan tendenssiin.

[newspeak]

Sekin on siis EU:n vika, jos kahvi jäähtyy ennen juomista.

[Kim Evil-666]

Itseäni ärsyttää suunnattomasti valtamedian hihhuloinnit vaaleihin vaikuttamisista etenkin Venäjän suhteen. Vaaleihin vaikutetaan kaikkein eniten EU:n puolelta valheellisine hehkutuksineen unionin autuaaksi tekevistä taikavoimista.

Suomessa kaksi merkittävintä vaalivaikuttajaa ohjaamismielessä ovat YLE ja Hesari. Kummankin tahon yhteinen nimittäjä on EU:n nostaminen paratiisiksi vailla vertaa. Rehellinen uutisointi on valtamedian osalta historiaa. Ne ovat ottaneet uutisoinnin sijaan tehtäväkseen poliittisen ohjaamisen keinoja kaihtamatta.

Nykyajan tendenssi on rehellisen ja puolueettoman uutisoinnin/tutkivan journalismin sijaan valheella ratsastamisen laukkakisat. Mediat eivät enää puhko kuplia, ne luovat niitä.

[Tabula Rasa]

EU:n CE-merkintää monet pitävät China Export -merkintänä, sillä kukaan ei valvo sitä, että tuote todella täyttää CE-merkinnän taakse vaaditut laatuvaatimukset.

Tältä osin en pitäisi CE-merkintää minään kovinkaan merkittävänä saavutuksena.

Pölynimurien maksimiteho on myös kaksipiippunen juttu, sillä eivät pölyimurit nyt ole niin pitkään yleensä päällä yhdessäkään kotitaloudessa, että EU:n sähköntuotanto ei pysyisi imurien perässä.

Joo, jokainen joka kiinasta tilaa mitään kasattua tuotetta halvalla, tietää että se pitää henkilökohtaisesti tarkastaa sähkö ja muun turvallisuuden puolesta, sekä parannella mahdollisesti pienillä ruuveilla, ulteilla, jousilla yms pienosilla käyttökelpoisemmaksi koska kokoonpano siellä on helvetillistä kiirettä eikä mitään laatukriteerejä. Siksi kaikki oikosulkua mahdollistavat onnettomat osat menevät vaihtoon ja vesi/sähköeristeet voi joutua rakentamaan itse.

Mitä noihin imureiden käyttötehoihin tulee, niin turhaa byroslaviaa. Jos joku tarvitsee jostain syystä vaikka 4kilowatin imurin, tulee tuollainen kielto vain esteeksi. Kun niitä ei saa eussa myydä, se lisäksi siirtää ostajan automaattisesti muualta tilaajaksi mikä vähentää siltä osin suoraan eun markkinoita.

[Tabula Rasa]

Ja mitä viron viinatuonnista, tai ylipäänsä muusta viinan ulkomaantuonnista, niin tulli pitää edelleen kiinni ''omaan käyttöön'' rajoista joiden mukaan rokottaa trokareiksi katsomiaan, vaikkei tälle ole mitään lakilähtöistä perustetta, koska vapauttamalla eu-kaupankäynnin, myös alkoholiverotus vapautui, vaikkei sitä vieläkään tulli suostu myöntämään.

[anatall]

Sekin on siis EU:n vika, jos kahvi jäähtyy ennen juomista.

Laitat kahvin tippumaan ja päätät pikaisesti imuroida sitä odotellessa. Hinkattuasi imurillasi turhaan lattioitasi ikuisuudelta tuntuvan ajan, luovutat ja ajattelet, että onneksi on tuoretta kahvia joka antaa lohdutusta tehottoman imurisi tuottamaan vitutukseen.

Siinä sitten haaleaa kahvia sammuneesta keittimestäsi hörppiessäsi hyräilet silmämunat punoittaen ja verisuonet otsassa sykkivänä pullistellen Oodia ilolle.

[anatall]

Ja mitä viron viinatuonnista, tai ylipäänsä muusta viinan ulkomaantuonnista, niin tulli pitää edelleen kiinni ''omaan käyttöön'' rajoista joiden mukaan rokottaa trokareiksi katsomiaan, vaikkei tälle ole mitään lakilähtöistä perustetta, koska vapauttamalla eu-kaupankäynnin, myös alkoholiverotus vapautui, vaikkei sitä vieläkään tulli suostu myöntämään.

Ei nuo tuontiviinan määrätkään oikein paljon iloa anna tällaiselle sattumajuopolle kuin minä. Se Viro kun on niin helvatan kaukana silloin kun alkaa viinahammasta kolottamaan. Kyllä se pullo tulee yhä haettua Alkosta ja oluet lähikaupasta.

[Liechtenstein]

Vuodesta 1995, kiitos EU:n, Suomessa on saanut ostaa halpaa ruokaa, viinaa, autoja yms.

P.S. Tai ainakin näitä asioita lupailtiin ennen EU-äänestystä kyllä-äänten toivossa. Mitä saatiin? Se yksi saksalaiskauppaketjukin tuli vasta vuosien (ja kauhean porun!) jälkeen tänne. Mitkä ovat EU:n hyödyt ja haitat Suomelle?

[kivimies]

Viinan matkustajatuontia tehdään lähinnä alkoholiverosta johtuvan korkeamman hinnan vuoksi. Jos halpa viina on niin hieno asia, niin alkoholiveroa voi aina laskea.

Eurooppalainen sairausvakuutuskortti ei ole EU:n ansiota, se johtuu siitä, että Kela maksaa suomalaisten hoidot ulkomailla.

Esim. Romania ja Bulgaria eivät ainakaan kuusi vuotta sitten olleet halukkaita maksamaan kerjäläisten hoitoja, jolloin ne jäivät Helsingin kaupungin maksettaviksi. Tätä perusteltiin heidän "paperittomuudella".

[n.n.]

Vastaavia uutisia löytyy muualtakin, esim. Ilta-sanomista.
Tässä 'debunkataan' EU:n direktiiveihin liittyviä myyttejä:
Myytit ja totuus EU:sta: saiko ilmapalloja puhaltaa ja voiko käyrää kurkkua syödä?

Puoli vuosikymmentä sitten levisi uutisia, joiden mukaan ilmapallojen puhaltamista ei enää sallittaisi lapsille. Ikuisuusaihe käyristä kurkuista nousi otsikoihin jälleen alkuviikosta, vaikka muinainen "kurkkudirektiivi" on paitsi vuosikymmeniä vanha, myös lukuisia kertoja silputtu.

– Kurkku on varmaan legendaarisin Suomessa kiertänyt EU-järjettömyys, väitöskirjatutkija Hannu-Pekka Ikäheimo sanoo.

Hän tutkii väitöskirjassaan EU-julkisuuden ja demokratian välistä suhdetta.

Jo kaukaisella 1990-luvulla saattoi törmätä otsikkoon, jossa julistettiin EU:n kieltävän käyrät kurkut. Aiheeseen palattiin tämän tästä, ja keväällä 2009 ihmeteltiin, miksi EU aikoo lätkäistä niille kakkoslaatumerkinnän.

Syy oli yksinkertainen: vihannesten ja hedelmien kauppaa säätelevät, yli puoli vuosisataa vanhat luokitukset. Unionikaan ei ollut aikeissa kieltää käyrien kurkkujen myyntiä. Tarkoitus oli ainoastaan saada ne pakatuksi erilleen, jotta ravintoketjun kummassakin päässä oltaisiin tietoisia siitä, onko tarjolla vänkyrää vai suoraa.
***
Ilmapallo, patakintaat ja kaali linkistä

Se varsinainen ongelma, eli se, että EU-direktiivit näpertelevät välillä aivan liikaa mikrotasolla ja ovat vaikeaselkoisia ja säädösprosessit ovat kaukana kansalaisista kuitataan lähinnä olankohautuksella:

– Siinäkin oli henkilösuojaindirektiivin laajentamisesta kyse, jossa se uunikinnas oli yksi niistä monista suojavarusteista., mihin tämä uusi paloturvallisuussäännös osui, Ikäheimo sanoo.
***
– En ole sillä kannalla, etteikö EU-koneisto myös tuottaisi täysin järjettömiä lainsäädäntöehdotuksia. Se vain ehkä minua häiritsee, että kaikkein laajimmalle ovat levinneet juuri sellaiset huhut joissa ei ole mitään faktapohjaa.
***
– Instituutioiden välinen valtasuhde ei ole niin selkeä kuin esimerkiksi yksittäisessä jäsenmaassa kuten Suomessa, jossa on hallitus ja oppositio.

Kaiken lainsäädännön takana on komissio, ja sitten tulee parlamentti sekä jäsenvaltioiden Eurooppa-neuvosto. Se on monimutkainen koneisto.

Vika onkin taas tyhmässä kansassa, joka ei ymmärrä EU:n hienoutta.

Edit. Lisäänpä Iltalehden vastaavan tähän, ettei tule postaushelvettiä.

IL: Tässä on 100 syytä äänestää EU-vaaleissa viimeistään nyt
Listalta löytyy mm.

7. Donald Trump. (Kukin päätelköön omasta puolestaan, miksi hän kuuluu tälle listalle.)
***
12. Viktor Orbán. (Katso kohta 7.)
***
30. Venäjä. Presidentti Vladimir Putin on saatava ymmärtämään EU:n merkitys ja vahvuus.

31. Venäjä. EU-pakotteet, jotka asetettiin Krimin laittoman valtaamisen takia, ovat yhä voimassa.

32. Venäjä. Kaikista vaikeuksista huolimatta tarvitaan yhteistyötä esimerkiksi arktisen ympäristön suojelemiseksi.

33. Minä äänestin jo, älä anna minun jäädä vähemmistöön.
***
41. Äänestämme, koska brexit on osoittanut, että vaikeuksia ei voiteta puhumalla ensin sontaa ja sitten juoksemalla karkuun.
***
77. Juha Sipilä (kesk.) kehittäisi yhteistä EU-rajavalvontaa vähemmän kuin komissio ehdottaa ja käyttäisi rahat maataloustukien tason ylläpitämiseen. Siinäkin selkeä valintakriteeri äänestäjälle.

78. Jussi Halla-aho (ps.) saattaisi Välimerellä tavattavat "laitonta maahantuloa" yrittävät alukset takaisin lähtösatamiinsa. Siirtolaisuus on aihe, jonka perusteella voi tehdä äänestyspäätöksen eurovaaleissa.

79. Petteri Orpo (kok.) kannustaisi isiä pitämään vanhempainvapaita, mutta ei "vahvistaisi merkittävästi EU:n sosiaalista pilaria". Suhtautuminen sosiaaliseen Eurooppaan on sekin kelpo valintakriteeri EU-äänestyspäätöstä tehdessä.
***

Sekä disclaimer, joka jättää auki, onko lista tehty niin läpällä, miltä se vaikuttaa:

Tämä ketju syntyi ohimenevänä Twitter-ideana. Se kuitenkin havahdutti kirjoittajansakin tajuamaan, kuinka tärkeää meidän kaikkien on vaikuttaa maanosamme yhteisiin asioihin.

[repo]

Vika onkin taas tyhmässä kansassa, joka ei ymmärrä EU:n hienoutta.

Tässä se on sanottu. IL:n mukaan myös Halla-aho komppaa.

– Ihmiset helposti ajattelevat, että eduskunnassa päätetään Suomen asioista ja europarlamentissa EU:n asioista, Ihmiset eivät hoksaa, että meidän kotimaan lainsäädäntö lähtee Brysselistä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/14aef876-18f7-4112-86f6-dc0d1d9aaa2c

(Korostus minulta.)

Hienointa EU:ssa on, että muut kuin suomalaiset päättävät asioida meidän puolesta. Kolmellatoista mepillä, yhdellä komissaarilla ja mitä niitä muita "EU huippuvirkamiehiä" onkaan ollaan sitten "päättävissä pöydissä" ja "ytimissä". Tämä on huimaa vaikuttamista omiin asioihimme. Voi kun me impivaaralaiset Suomi-pojat ja -tytöt vain ymmärrettäisiin tämän hienous.

(Myöhästynyt varoitus sarkasmista.)

[newspeak]

Vika onkin taas tyhmässä kansassa, joka ei ymmärrä EU:n hienoutta.

Tässä se on sanottu. IL:n mukaan myös Halla-aho komppaa.

– Ihmiset helposti ajattelevat, että eduskunnassa päätetään Suomen asioista ja europarlamentissa EU:n asioista, Ihmiset eivät hoksaa, että meidän kotimaan lainsäädäntö lähtee Brysselistä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/14aef876-18f7-4112-86f6-dc0d1d9aaa2c

(Korostus minulta.)

Hienointa EU:ssa on, että muut kuin suomalaiset päättävät asioida meidän puolesta. Kolmellatoista mepillä, yhdellä komissaarilla ja mitä niitä muita "EU huippuvirkamiehiä" onkaan ollaan sitten "päättävissä pöydissä" ja "ytimissä". Tämä on huimaa vaikuttamista omiin asioihimme. Voi kun me impivaaralaiset Suomi-pojat ja -tytöt vain ymmärrettäisiin tämän hienous.

(Myöhästynyt varoitus sarkasmista.)

On tietyllä tapaa irvokasta odottaa Suomi-Kanada-peliä tiedostaen samalla, ettei Suomi ole enää itsenäinen valtio, eikä ole ollut pitkään aikaan.

[foobar]

Ja mitä viron viinatuonnista, tai ylipäänsä muusta viinan ulkomaantuonnista, niin tulli pitää edelleen kiinni ''omaan käyttöön'' rajoista joiden mukaan rokottaa trokareiksi katsomiaan, vaikkei tälle ole mitään lakilähtöistä perustetta, koska vapauttamalla eu-kaupankäynnin, myös alkoholiverotus vapautui, vaikkei sitä vieläkään tulli suostu myöntämään.

Ei nuo tuontiviinan määrätkään oikein paljon iloa anna tällaiselle sattumajuopolle kuin minä. Se Viro kun on niin helvatan kaukana silloin kun alkaa viinahammasta kolottamaan. Kyllä se pullo tulee yhä haettua Alkosta ja oluet lähikaupasta.

Itse olen hieman koomisesti vienyt enemmän viinaa (tai pikemminkin olutta) Suomesta Viroon kuin toisin päin. Enkä tosiaankaan sylje lasiin, hinta ei vaan ole millään tapaa merkittävä tekijä alkoholin tapauksessa.

Mitenkäs yleisen alkoholin anniskelu-, valmistus-, vähittäismyynti- ja maahantuontipolitiikan vapautuminen muuten liittyi tai oli liittymättä EU-jäsenyyteen? Pitää myöntää etten kaipaa tippaakaan jonnekin 90-luvun alkuun jolloin pelkästään peruslagerista poikkeavan oluen löytäminen mistään olisi ollut ihme. Liittyivätkö näihin liittyneet, de facto 90-luvun puolesta välistä lähtien tapahtuneet muutokset (jos ei lainsäädännössä niin markkinoissa) jotenkin käytännössä EU:hun?

[Luka Mokonesi]

Yle vastaa: Ylen tehtävä perustuu kansalaisten ja yhteiskunnan tarpeisiin

Toimittaja Ivan Puopolo kirjoittaa Journalistissa 29.3.2021 Ylen julkisen palvelun tehtävästä. Eurooppalaisen yleisradiotoiminnan ydin on Puopololta pahasti hukassa.

Eurooppalaisen julkisen palvelun perusajatus on kirjattu Amsterdamin sopimukseen, joka on osa EU:n perussopimusta. Siinä todetaan, että "julkinen yleisradiotoiminta liittyy suoraan jokaisen yhteiskunnan demokraattisiin, yhteiskunnallisiin ja kulttuurisiin tarpeisiin samoin kuin tarpeeseen turvata viestinnän moniarvoisuus."

Tällainen julkisen palvelun tehtävä edellyttää lähtökohtaisesti kolmea ominaisuutta. Julkisen palvelun on saavutettava riittävä kattavuus väestöllisesti ja maantieteellisesti. Julkisen palvelun pitää olla sisällöllisesti ja julkaisullisesti monipuolista. Yleisön tulee kokea julkisen palvelun tuottaja luotettavaksi ja uskottavaksi mediatoimijaksi.

Näiden kolmen ehdon – kattavuuden, monipuolisuuden ja luotettavuuden – on täytyttävä riittävässä määrin, jotta julkisen palvelun yhtiö voi onnistuneesti toteuttaa mitään sille annettua tehtävää. Julkisen palvelun tarjontaa tulee siis arvioida sen yhteiskunnalle tuottaman arvon ja yleisen edun perusteella.

Löperö Yle-laki sallii valtion rahoittaa ohjelmia, jotka markkinatkin hoitaisivat. Siksi Ylen rahoitusta pitäisi leikata, kirjoittaa toimittaja Ivan Puopolo

EU:n kilpailusääntöjen mukaan verorahoin ylläpidetty yhtiö ei saa häiritä yksityisiä yhtiöitä markkinoilla. Sääntöjen tarkoituksena on varmistaa reilu kilpailu. Lisäksi kilpailuoikeus velvoittaa, että veroilla tuotetulle palvelulle tai tavaralle tulee olla yhteiskunnallisesti merkittävä tarve.

Juridiikan kiemuroita hieman oikoen voi sanoa, että veroilla saa tuottaa sellaista, mitä yleinen etu vaatii, mutta mitä ei markkinoilla muuten synny. Tämän vuoksi Yleltä ollaan kieltämässä artikkelit, joihin ei liity liikkuvaa kuvaa tai ääntä. Niitä syntyy ilman Yleäkin.

Herää kysymys: miksi Yle sitten saa tehdä radio- ja tv-ohjelmia? Niitäkin syntyy markkinoilla.

Radio- ja tv-ohjelmilla on poikkeuslupa silloin, kun ne täyttävät niin sanotun yleishyödyllisen palvelun edellytykset. Muita yleishyödyllisiä palveluita ovat esimerkiksi terveydenhuolto ja julkinen liikenne.

Mikä hyvänsä tv- tai radio-ohjelma ei ole yleishyödyllinen. Käytännössä on kuitenkin mahdotonta arvioida erikseen jokaisen radio- tai tv-ohjelman "yleishyödyllisyyttä", joten tosiasiallisesti Yleltä voi tulla lähes mitä tahansa. Siitä seuraa, että Yle voi halutessaan häiritä markkinoita kenenkään siihen puuttumatta.

...

Ja sitten pari esimerkkiä YLE:n tarjonnasta.

Sniikit bilematkat: Kuplivaa menoa kavereiden kanssa hiihtokeskuksissa ja auringon alla

Sinkut paljaana: Realitysarja deittailusta ilman meikkiä

Sohvaperunat

[Huppupelikaani]

Yleisradio maksoi vähän bonuksia johtajille. Ylä-Anttila sai pelkkää tulospalkkiota asiallisen vuosipalkan verran. Millähän kriteereillä näitä oikein maksetaan? Sohvaperunoiden ym. huuhaan katsojalukujen mukaan?

Yleisradio maksoi johdolleen tulospalkkioita viime vuonna yhteensä yli 1,6 miljoonaa euroa, kertoo Talouselämä.

Tulospalkkioiden määrä on noin 20 prosenttia enemmän kuin vuonna 2019.

Tulospalkkiota maksetaan toimitusjohtajalle, muulle johtoryhmälle ja muille tuloskorttipalkkion piiriin kuuluville.

Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila sai yksinään tulospalkkiona 40 500 euroa. Hänen saamansa palkka ja palkkio koko vuodelta oli 361 500 euroa.

———

Verkkouutiset 30.3.2021

[simppali]

Ei lopu yleltä dengit, on olemassa varma tulonlähde,,verotus...

https://www.talouselama.fi/uutiset/ylen-rahoitus-paisumassa-yli-600-miljoonaan-euroon-vuodessa-veronmaksajia-uhkaa-lisalasku/389d780a-379b-4bac-b3da-553d2bbadc57

Ylen rahoitus paisumassa yli 600 miljoonaan euroon vuodessa – veronmaksajia uhkaa lisälasku

Uutinen oli viellä hetkonen sitten luettavissa, nyt lymyilee maksumuurin takana.

[kekkeruusi]

Ei lopu yleltä dengit, on olemassa varma tulonlähde,,verotus...

https://www.talouselama.fi/uutiset/ylen-rahoitus-paisumassa-yli-600-miljoonaan-euroon-vuodessa-veronmaksajia-uhkaa-lisalasku/389d780a-379b-4bac-b3da-553d2bbadc57

Ylen rahoitus paisumassa yli 600 miljoonaan euroon vuodessa – veronmaksajia uhkaa lisälasku

Uutinen oli viellä hetkonen sitten luettavissa, nyt lymyilee maksumuurin takana.

Ei se nyt ole, juuri luin. Ehkä ne ei vaan tykkää juuri susta tuossa palvelussa. 

Tosi kiva maksaa Ylen puolueettomasta laatutarjonnasta vielä lisää.

[JoKaGO]

Ylen rahoitus paisumassa yli 600 miljoonaan euroon vuodessa – veronmaksajia uhkaa lisälasku

Loistava uutinen! Eihän tarjonta voi kuin parantua, kun laatua haittaava kustannuskatto nousee korkeammalle!