Pitkän linjan demari Mikko Paunio siirtyi PS:iin

[Huppupelikaani]

Vuodesta 1977 SDP:n puoluekirjan omannut kolmannen polven demari erikoislääkäri Mikko Paunio jättää SDP:n, siirtyy Perussuomalaisiin ja on myös ehdolla kuntavaaleissa Helsingissä.

Paunio avaa lähtöään pitkässä, mutta toivottavasti monen silmiä avaavassa blogikirjoituksessaan Uudessa Suomessa. Avainasioita lähdölle ovat mm. demukoiden siirtyminen kohti "kriittistä rotuteoriaa", heidän identiteettipolitiikka, kaksoisstandardit, moraaliposeeraus yms., josta täällä Hommalla ollaan hyvin tietoisia. Loskaa saavat niskaansa niin al-taeet, husut kuin tuppuraiset, ja rivien väleistä luettuna koko demarijohto. Kannattaa lukea ja jakaa.

Edit: US sensuroi kirjoituksen, mutta se löytyy Oikeasta Mediasta https://oikeamedia.com/o1-154200

Pari pätkää kirjoituksesta:

SDP omaksui kriittisen rotuopin ja hylkäsi meidät tavalliset suomalaiset
———
Kirjoittelin vielä humoristisesti 1990-luvulla Seikko Eskolan päätoimittamassa Kanava lehdessä eräässä monista viherideologiaa kritisoivista kirjoituksistani, kuinka keski-ikäinen valkoinen ylipainoinen heteromies on syyllinen maailman kaikkeen pahaan.

Nyt hymyni on hyytynyt, koska kriittinen rotuoppi on institutionalisoitu laajalti länsimaissa – myös Suomessa. Valtionsyyttäjä, lapsiasiainvaltuutettu, varhaiskasvatus, koulu- ja yliopistolaitos, media, (arkki)piispat ja ev-lut kirkko, puolueet vasemmistoliitosta ja vihreistä aina kokoomukseen saakka ovat omaksuneet tämän opin intersektionaalisuussääntöineen toimintaperiaatteisiinsa ja todennäköisesti myös ohjelmiinsa.

Laki yhdenvertaisuudesta (3) uudistettiin eduskunnassa vuonna 2014. Lailla on toimeenpantu kaksi EY-direktiiviä. Lakiesityksen antoi eduskunnalle Alexander Stubbin (kok) hallitus ja sen esitteli valtioneuvostolle oikeusministeri Anna-Maija Henriksson (RKP). SDP:n silloinen puheenjohtaja Antti Rinne toimi Stubbin hallituksen valtionvarainministerinä. Laki on sementoinut yhdenvertaisuusohjelmien edistämisen ja kriittisen rotuopin osaksi kaikkea hallintoa, koulunkäyntiä, yliopisto-opintoja, ev lut kirkon hallintoa ja kirkollista elämää, varhaiskasvatusta, työelämää ja joukkoviestintää Suomessa.

Lakia kannatti kaikki muut eduskuntaryhmät paitsi perussuomalaiset. Yhdeksän perussuomalaista eli Johanna Jurva, Arja Juvonen, Pentti Kettunen, Jari Lindström, Anne Louhelainen, Lea Mäkipää, Hanna Mäntylä, Martti Mölsä ja Kaj Turunen äänesti lain puolesta. Perussuomalaisten silloisen puheenjohtajan Timo Soinin johdolla kahdeksan perussuomalaisita kansanedustajaa oli poissa äänestyksestä.

Yhdenvertaisuuslain nykyisessä toimeenpanovaiheessa esimerkiksi valtion, kuntien ja seurakuntien viranhaltijat laativat nyt lain vaatimia toimeenpanosuunnitelmia ja toimintaohjelmia.

———

On tärkeää ymmärtää, että yhdenvertaisuuslain positiivisen erityiskohtelun pykälä perustuu uuteen äärivasemmistolaiseen ajatukseen tasa-arvosta. Tämä uusi tasa-arvon määrittely on vaatinut uudissanan yhdenvertaisuus. Englanninkielessä tasa-arvoa kuvaava sana equal on muuttunut sanaksi equity eli yhdenvertaisuus.

Uudessa yhdevertaisuusajattelussa on hylätty kansalaisoikeustaistelija Martin Luther King Jr:n maksiimi, jonka mukaan ihmisen ihonvärillä ei ole merkitystä, ainostaan henkilön integriteetillä tai paremmin suomeksi vain henkilön moraalisella selkärangalla on merkitystä.

Tärkeää on ymmärtää, että intersektionaalisuuden syvin ajatus on tehdä poliittisilla päätöksillä kustannuksista välittämättä kaikista yhdenvertaisia. Aiemmin ajateltiin, että kaikille pitää antaa tasa-arvoiset mahdollisuudet pärjätä elämässä.

Uusi yhdenvertaisuusajattelu johtaa mahdottomuuksiin monestakin näkökulmasta mm., koska yhteiskunnan resurssit ovat rajalliset. Mitä laajemmalle joukolle sosiaalisia tulonsiirtoja jaetaan intersektionaalisuussääntöihin nojaten, sitä ahtaammalle joutuvat yhteiskunnan heikoimmat eli vammaiset ja vanhukset, vaikka esimerkiksi vammaiset mainitaan identiteetti-ideologian laajemmassa kontekstissa – myös SDP:n yhdenvertaisuusohjelmassa – valkoiselta heteromieheltä suojeltavana vähemmistökategoriana. Mitä enemmän maksamme täällä laittomasti tai laillisesti huonosti työllistyvien ja integroituvien ulkomaalaisten elämisestä, sitä vähemmän rahaa jää jaettavaksi yhteiskunnan heikoimmille. Tämä on hyvin yksinkertainen yhtälö.

SDP:n yhdenvertaisuusohjelma linjaa:

"Ilman oleskelulupaa maassa oleskelevien eli ns. paperittomien siirtolaisten perus- ja ihmisoikeuksien tulee toteutua. Kyse on muun muassa yhdenvertaisesta oikeudesta terveydenhoitoon ja koulutukseen."

Tämä linjaus on vastuuton ja epäeettinen. Minun oikeustajuun ei mahdu ajatus, että suomalainen vammainen ja täällä laittomasti oleskeleva irakilainen sotilaskarkuri kuuluvat samaan valetieteeseen perustuvaan valkoisen heteromiehen sortamaan uhrikategoriaan ja näin ollen molemmat oikeutettuja yhdenvertaiseen yhteiskunnalliseen tukeen. Jo pelkästään irakilaisten nuorten terveiden miesten oleskelun tukeminen Suomessa maksaa paljon rahaa ja se on lopulta pois niiltä, jotka sitä todella tarvitsevat.

———

SDP ei ole umpiossa omaksunut äärivasemmistolaisen ideologian, vaan se on millenniaarien noustua puolueessa valtaan seurannut molemmin puolin Atlanttia alkanutta kielteistä autoritaarista kehitystä "liberalismin" ja suvaitsevaisuuden nimissä, vaikka kehityksellä vaino- ja kieltokulttuureineen ei ole mitään tekemistä sen enempää arvo- kuin talousliberalisminkaan kanssa. SDP:n yhdenvertaisuusohjelma määrittelee suvaitsevaisen ihmisen seuraavasti:

"Suvaitsevaisuuden käsitteessä on moraalinen tunnelataus. Sillä viitataan ihmisen toiminnan takana oleviin perustaviin arvovalintoihin, jotka määrittävät paitsi ihmisen käsitystä itsestään ja omasta yksilöllisyydestään, myös hänen suuntautumisestaan muihin ihmisiin ja yhteisöllisyyteen. Suvaitsevaisuudesta on muodostunut yksi keskeinen normi, jonka avulla määritellään, millainen on avoin, nykyaikainen, kansainvälinen ja "hyvä" ihminen."

Onko tämä aitoa suvaitsevaisuutta vai jotain muuta? Onko vain sellainen avoin, nykyaikainen, kansainvälinen ja "hyvä" ihminen, joka määrittelee minut ihonvärini, sukupuoleni ja seksuaalisen suuntaumiseni vuoksi sortajaksi ja pahaksi ihmiseksi, ellen joka päivä pyydä anteeksi valkoisuuttani? Onko sellainen ihminen suvaitsevainen, joka vaatii toiselta ehdotonta kuuliaisuutta "suvaitsevaisen" ihmisen tulkinnan mukaiselle eettiselle normistolle ilman vapaata yhteiskunnallista keskustelua? Kukin päätelköön itsekseen.
———

_{E: linkki kuntoon, typot pois ja lisää lainausta}

Lisätty otsikko, jotta juttu löytyisi helpommin arkistoista, vaikka on alkuperäislähteessä joutunut sensuurin hampaisiin.

[kgb]

Kirjoitus on jo poistettu, nopeaa toimintaa.

Archive.is palvelu pelastaa. https://archive.is/1vtO9

[Lalli IsoTalo]

Paunio avaa lähtöään pitkässä, mutta toivottavasti monen silmiä avaavassa blogikirjoituksessaan Uudessa Suomessa.

"Pahoittelut. Etsimäänne sivua ei ole olemassa."

Se oli nopeaa.

EDIT: KGB nopeampi.

EDIT2: liitteenä PDF kommentteineen.

[räsänen]

Tuo kirjoitus oli jo eilen esillä että saihan se olla melkein vuorokauden eetterissä ennenkuin toverit iskivät. En tosin siitä löytänyt mitään mikä oikeuttaisi sen sensuroinnin mutta Uusi Suomi saa harjoittaa propagandaa niinkuin parhaaksi katsoo. En oikeastaan edes ymmärrä miksi porukat käyttävät sitä alustanaan koska se on niin selkeästi poliittinen tuutti kuin olla ja voi.

Mutta itse kirjoituksesta tuli mieleen se että kuinka pimeästi yhteiskuntia viedään kohti totalitarismia. Muistan kun tuota lakia yhdenvertaisuudesta uudistettiin mutta keskustelu siitä ja sen vaikutuksista oli ihan järjettömän pientä. Vain muutama tolkun ihmiseksi miellettävä kirjoitteli ja varoitteli sen seurauksista mutta me muut olimme hiiren hiljaa.

Nyt se on voimassa ja jälki on aika karmaisevaa. Se oikeuttaa monenlaiseen totalitarismiin, pienenä esimerkkinä tuo Uuden SUomen sensuuri(jota tuo paskatuutti tietysti saa harrastaa omalla palstallaan jos haluaa näyttää idioottien palstalta).

[justustr]

Paunio kuuluu koronakieltäjiin. Käsittääkseni Paunio on Antti Heikkilän kanssa niitä lääkäreitä, jotka ui nk. perinteisessä lääketieteessä vastavirtaan on sitten kyse ravinnosta tai lääkkeistä.

En pidä tätä ollenkaan hyvänä lisänä perussuomalaisten jo ennestään rajusti jakautuvassa korona-linjassa, mutta toki siirtymä on looginen. Ano Turtiainen on varmasti tyytyväinen.

[duc]

Kiinnostavia ajatuksia nk. kriittisestä rotuteoriasta, jonka peilikuva näyttää olevan etnorasismiksi kutsumani nationalistinen liike, jonka rotuoppi on "'edellisen kierroksen' tapaan" biologisreduktionistinen:

Vaikka kriittisen rotuteorian hahmottelu ja perustelut eivät ole "edellisen kierroksen" tapaan biologisreduktionistisia, jälleen kerran suosittu pseudotieteeseen perustuva teoria kategorisoi ihmisiä ihonvärin ja etnisyyden perusteella hyviin ja pahoihin. Oppi joutaa historian romukoppaan mitä nopeammin sen parempi.

Korjaus 0->o minun.

Tämä rotukysymyksen uudelleen nousu Euroopassa on toki yhdysvaltalaista perua. Tuossa valtiossa rotu on ollut ja oleva ikuisesti keskeisin kiistanaihe sisällissotineen kaikkineen.

[repo]

Yksi mahdollinen syy, että Uusi Suomi sensuroi Paunion kirjoituksen, on Uusi Suomi -julkaisun vahvat juuret Keskustaan. Nyt kun Keskusta on nesteessä ja kuntavaalit tulossa, Uusi Suomi ei halua antaa yhtään ääntä PS:n leiriin siirtymiselle tai muulle, jonka lukija voi tulkita PS:n voitoksi.

Olen muutaman Paunion kirjoituksen lukenut ja katsonut PS:n Tuumaustunnin, jossa Paunio esitteli kirjaansa ilmastohysteriasta. Kaveri on ilmeisen tuottelias ja varmaan tietää ja ymmärtää asioita, mutta persoona on herättänyt itselleni varoitusmerkit palamaan. Mikä on Paunion yhteistyökyky heikompilahjaisten kanssa - tai yhtä lahjakkaidenkin kanssa? Epäilen että ihmistyyppinä Paunio alkaa nopeasti alistamaan ja väheksymään muita heikompilahjaisina pitämiään ihmisiä. Heikkolahjaisuuden voi tässä yhteydessä ymmärtää hieman laajemmin kuin vain hidasälyisyytenä tai hidaspuheisuutena. Positiivisena puolena voi pitää ettei ole ainakaan jees-mies, opportunisti eikä tuuliviiri ("pitkäaikainen SDP:n mies").

En nyt sanoisi että olisi Ano Turtiainen osastoa.

[duc]

Tässä toinen mainio kappale Mikko Paunion kirjoituksesta:

Kymmenet tuhannet irakilaiset nuoret miehet saapuivat Suomeen 2015 mm. siksi, että heitä oli rohkaistu siihen korkealta poliittiselta tasolta Suomesta käsin. Nämä nuoret miehet paljastuivat myöhemmin usein sotilaskarkureiksi ja entisiksi poliiseiksi. Postasin Stadin Demareiden Facebook keskusteluryhmässä ennen Oulun järkyttäviä tapahtumia BBC:n uutisia Rotherhamin (Englanti) kammottavista muslimimiesten tekemistä vuosikymmenten myötä jopa sadoista tuhansista usein syrjäytyneiden valkoihoisten tyttöjen joukkoraiskauksista ja ns. grooming ilmiöstä. Tämä oli liikaa puolueessa vallan ottaneille identiteetti-ideologeille ja intersektionalisteille. Nämä puolueen intersektionalistit olivat ja ovat sitoutuneet ajatukseen värillisten ihmisten eettisemmästä olevaisuudesta meihin suomalaisiin kantiksiin verrattuna, koska he ovat meidän sorron kohteina. Siis BBC:n uutiset olivat liikaa näille hyväkkäille! Kun vielä mm. postasin keskusteluryhmässä tässä blogissani julkaisemani havainnot, että YLE:n näyttämä David Livingstone dokumentti oli valheellinen väittäessään, että Tansanian orjatorilta Bagamoyosta lähetettiin laivalasteittain orjia USA:han, se oli lähes majesteettirikos. Todellisuudessa tältä torilta, jossa itse vierailin vuonna 1985, lähetettiin mustia orjia vuosisatojen ajan muslimimaihin, eikä yhtä ainutta viety USA:han mm. siksi, että he olisivat varmuudella kuolleet merimatkalla USA:han. Mm. yksi nuori demarimillenniaari mies oli sitä mieltä, että historiallisen tosiasian kertominen oli poliittisesti vaarallista, koska se kyseenalaisti kriittisen rotuteorian perusaksiooman eli Valkoisen Miehen syyllisyyden (engl. white guilt). Näiden postausteni myötä SDP:n Helsingin piirin puoluesihteeri heitti minut ulos Stadin demareiden facebook keskusteluryhmästä.

Lihavointi minun.

Scifi voittaa tieteen, koska se sopii ideologiaan paremmin kuin faktat. Demarit kyntävät syvässä suossa.

[justustr]

En nyt sanoisi että olisi Ano Turtiainen osastoa.

Juu, varmasti on Paunio älykkäämpi kuin Turtiainen. Tarkoitin vain, että koska ageda on pitkälti sama, niin Ano saa Pauniolta varmasti pontta puheisiinsa mm. maskien haitallisuudesta ja rajoitusten turhuudesta. Ja se tulee repimään perussuomalaista puoluetta entistä enemmän.

[Faidros.]

Paunio tuo kasan ääniä, loistojuttu! Veikkaan suurta menestystä uudessa puolueessa.

[Huppupelikaani]

^^ Minkä juttujen perusteella Paunio on profiloitunut koronakieltäjien joukkoon?Twitterin ja US:n blogin selailun perusteella hänen koronaan liittyvissä kirjoituksissa käsitellään D-vitamiinitasojen tärkeyttä ja jotain juttua oli hydroksiklorokiinista.

[Roope]

Olen muutaman Paunion kirjoituksen lukenut ja katsonut PS:n Tuumaustunnin, jossa Paunio esitteli kirjaansa ilmastohysteriasta. Kaveri on ilmeisen tuottelias ja varmaan tietää ja ymmärtää asioita, mutta persoona on herättänyt itselleni varoitusmerkit palamaan. Mikä on Paunion yhteistyökyky heikompilahjaisten kanssa - tai yhtä lahjakkaidenkin kanssa? Epäilen että ihmistyyppinä Paunio alkaa nopeasti alistamaan ja väheksymään muita heikompilahjaisina pitämiään ihmisiä. Heikkolahjaisuuden voi tässä yhteydessä ymmärtää hieman laajemmin kuin vain hidasälyisyytenä tai hidaspuheisuutena. Positiivisena puolena voi pitää ettei ole ainakaan jees-mies, opportunisti eikä tuuliviiri ("pitkäaikainen SDP:n mies").

En nyt sanoisi että olisi Ano Turtiainen osastoa.

Yhteistä itsekritiikin puute ja ilmeinen välinpitämättömyys provosoivien puheidensa seurauksista. Ei ollenkaan hyvä puolueen kaltaisessa yhteisössä.

[duc]

Kolmas lainaus, jonka nostan esiin, liittyy edellisiin sitoen SDP:n sokeana ja väkisin Suomeen tunkevan rotuteorian kiinni Yhdysvaltain rotuhistoriaa, joka poikkeaa tyystin suomalaisesta:

Suomen Sosialidemokraattinen Puolue on tehnyt valtavan poliittisen virheen kopioidessaan yhdenvertaisuusohjelmansa suoraan Yhdysvalloista. Yhdysvalloilla on meihin verrattuna tyystin erilainen talous- ja väestöhistoriansa orjatalouksineen. Keskustelussa kuitenkin usein unohtuu, että Yhdysvallat taisi olla ensimmäinen maa, joka lopulta kielsi orjuuden. Yhtä kaikki meiltä Suomesta puuttuu sellaiset rotuun pohjautuvat jännitteet, jotka aiheuttivat väkivaltaisten mellakoiden jatkuttua kuukausia viime kesästä lähtien miljardien vahingot USA:n demokraattien hallitsemissa suurkaupungeissa. SDP toi nämä jännitteet nyt Suomeen yhdenvertaisuusohjelmallaan, mikä tulee aiheuttamaan suuttumusta ja vastakkainasettelua suomalaisten keskuudessa.

Kenen etu on tämä rotuideologinen vastakkainasettelu Suomessa? Rasistien, joita löytyy molemmin puolin poliittista pelikenttää. 

Yksi historiallinen virhe lainauksessa on: Yhdysvallat ei suinkaan ollut ensimmäinen orjuuden kieltänyt valtio, vaan viimeisiä länsimaiksi laskettavia, ja vasta verisen sisällissodan kautta. Euroopassa orjuus oli 1860-luvulle tultaessa kielletty, mikä teki Confederaation kapinasta eurooppalaisesta näkökulmasta epäsuositun.

Hieno trilogian ensimmäinen osa. Millä alustalla hän saa julkaista loput osat?

[pyrokatti]

Kirjoitus on jo poistettu, nopeaa toimintaa.

Archive.is palvelu pelastaa. https://archive.is/1vtO9

Kirjoitus löytyy nyt myös Oikean Median sivuilta. Siellä tuskin on pelkoa poistamisesta.

[Faidros.]

Miksei muuten Suomen Uutisissa ole asiasta pihaustakaan? Tai missään muuallakaan?

[l'uomo normale]

^^ Minkä juttujen perusteella Paunio on profiloitunut koronakieltäjien joukkoon?Twitterin ja US:n blogin selailun perusteella hänen koronaan liittyvissä kirjoituksissa käsitellään D-vitamiinitasojen tärkeyttä ja jotain juttua oli hydroksiklorokiinista.

Ei kai Paunio varsinaisesti kieltänyt Koronan olemassaoloa, taudin vakavuudesta korjasi arvionsa lievemmäksi myöhemmin. Muistaakseni näkemys lopulta oli että antaa taudin palaa läpi. (kuten Bergamossa); kolmisen kuukautta se kestää aina yhdellä seutukunnilla ja sitten voidaan haudata kuolleet.

[Huppupelikaani]

Miksei muuten Suomen Uutisissa ole asiasta pihaustakaan? Tai missään muuallakaan?

Jostain syystä SU:ssa ei ole julkaistu mitään viikonloppuna. Viimeisin uutinen näyttää olevan julkaistu pe 12.2. klo 23 ja jotain. Onko useinkin näin? @Matias Turkkila on kuitenkin Twiitannut asiasta eilen.

[tweet]1360592148891107333[/tweet]
https://mobile.twitter.com/MatiasTurkkila/status/1360592148891107333

[Supernuiva]

Ilmeisimmin hän ei kuitenkaan tule olemaan kovinkaan merkittävä ääniharava, eikä hänen kirjoituksiaan julkaista oikein missään.

Mokutuksen etenemisen kannalta olisi olennaisempaa, mitä solisalirattiset kipusiskot ajattelevat ja äänestävät. Yksi lääkäri sinne tai tänne ei merkitse mitään, kun politiikassa lukumäärä ratkaisee.

[ISO]

Asiaahan tuo Paunio puhuu, juuri niistä asiosta mistä täälläkin jaksetaan käydä keskustelua vuodesta toiseen.

Harmi vaan, että jostain syystä tuo ei tunnu menevän läpi SDP:läisille, siellä ne palvoo sannamarinia, joka on kirkkaan punainen sosialisti, sitä pahinta lajia, vallankumouksesta ja valtiollistamisesta haaveileja taistolaiskommunisti, joka keksi että sossuissa pääsee eteenpäin.

Ja niin pääsikin, kun rinteen antti mokasi pahasti, sanna ikäänkuin vahingossa pääsi valtaan puolueessa joka on välillä ollut ihan tolkullinenkin esimerkiksi lipposen aikaan.

Tuolle porukalle ei saa ikinä antaa periksi, kommunismi ja sosialismi on sellaisia maailmankatsomuksia ettei niistä saa päästää valtaan.

[AcastusKolya]

Paunion ansioluettelo on sen verran kova, että ei kannattaisi hyljeksiä niin kuin muutama jo on kitissyt.

[Supernuiva]

Ja niin pääsikin, kun rinteen antti mokasi pahasti, sanna ikäänkuin vahingossa pääsi valtaan puolueessa joka on välillä ollut ihan tolkullinenkin esimerkiksi lipposen aikaan.

SDP äänesti puoluekokouksessa linjastaan ja Lindtmanin linja hävisi Marinille. Puolue on sellainen kuin kannattajiensa enemmistö.

Sitä en osaa nähdä, että Marin olisi päässyt vahingossa valtaan. Kyllä puoluekoneisto on hänet valinnut ja jäsenmaksunsa maksaneiden enemmistö hyväksynyt.

[Supernuiva]

Paunion ansioluettelo on sen verran kova, että ei kannattaisi hyljeksiä niin kuin muutama jo on kitissyt.

En hyljeksi Pauniota, en todellakaan. Hänen poistettu kirjoitus oli täyttä asiaa.

Tarkoitan ylempänä olevalla kirjoituksella vain sitä, että Paunion puoluekannan vaihtamisen merkitystä tunnutaan pitävän politiikassa tapahtuvan muutoksen kannalta isompana asiana kuin mikä se on, sillä valtakunnallisesti hän ei ole tunnettu poliitikko. Suurelle yleisölle hän on nevahööd, eikä hänen näkemyksensä puoluekannan vaihtumiseen johtuneista syistä tule koskaan äänestäjien tietoon, ainakaan vaalien tulosta muuttavalla merkityksellä.

Mokutuksen etenemisen kannalta Paunion puoluekannalla ei ole valitettavasti juuri mitään merkitystä.

[l'uomo normale]

Hämmästyttävän pitkään Paunio jaksoi demareissa. Jo hänen ensimmäinen vihreitä kritisoinut kirjansa "Vihreä valhe" (1991) oli ajanhengen suuntaa vastaan ja vuosien varrella Pauniosta on tullut viimeinen dinosaurus puolueessaan. Demareissa tuskin kukaan jää häntä kaipaamaan.