Komission ehdottamat EU:n uudet tulonlähteet (verot)

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

https://yle.fi/uutiset/3-11589559

Komission ehdottamat EU:n uudet tulonlähteet saavat varovaista kannatusta suomalaismepeiltä – "Niitä vaaditaan, ettei jäsenmaksuja tarvitse nostaa"

Muovimaksu ja hiilen rajamaksu saavat laajaa kannatusta, digivero ja sisämarkkinajättien verotus jakavat mielipiteitä.
Euroopan unioni
20.10. 06:20Päivitetty 20.10. 06:21
Muovipulloja kierrätysasemalla Sveitsissä.
EU etsii uusia tulonlähteitä koronaelvytyksen ja muiden menojen kattamiseen. Uuden muovimaksun tuotot voisivat olla 7 miljardia euroa vuodessa. Arkistokuva PET-pullojen keräysasemalta Sveitsin Biltenistä viime vuodelta.Gian Ehrenzeller / EPA



Suomen on tarkoitus alkaa pian maksaa EU:lle 80 senttiä jokaisesta kilosta kierrättämätöntä muovia.

Muovimaksu on ensimmäinen EU:n uusi oma tulonlähde, josta jäsenmaat ovat saavuttaneet yksimielisyyden.

Mutta se ei vielä riitä. Komissio haluaa, että EU löytää lähivuosina lisää uusia, omia tulonlähteitä rahoittamaan koronaelvytystä ja muita menoja.
EU:n tulonlähteet tällä hetkellä

    EU-maiden jäsenmaksut: yli 70 prosenttia
    ALV:n perustuvat kansalliset maksut: noin 10 prosenttia
    "Perinteiset" omat varat, kuten tullit ja maatalousmaksut: noin 10 prosenttia
    Muut maksut: alle 10 prosenttia

Lähde: Euroopan parlamentti (siirryt toiseen palveluun).

Komissio onkin jo ehdottanut, että päästökauppaa laajennetaan ja viidennes sen tuotoista ohjataan EU:lle.

Ensi vuoden alussa se esittää myös esimerkiksi hiilen rajamaksua EU:n ulkopuolelta tuleville, saastuttaville tuotteille ja digiveroa alustatalouden jäteille, kuten Googlelle ja Facebookille.

Muutos on suuri, koska tällä hetkellä EU:n tulot koostuvat pitkälti EU-maiden jäsenmaksuista. Niiden osuus on kolminkertaistunut kahdessakymmenessä vuodessa.

Komissio on arvioinut, että pelkästään muovimaksulla, päästökaupan laajentamisella ja yhteisöveron uudistuksilla voitaisiin kattaa jopa 12 prosenttia EU:n budjetista ja saada tuloja 22 miljardia euroa vuodessa.

Persut yksin vastustaa näitä veroja. Äkkiseltään voi tuntua huonolta, mutta miettikääpäs sitä että ketkä maksaa kyseiset verot, ja ketkä niistä hyötyy.

[Vänkääjä]

Muovin (ja kaiken muunkin) kierrätyshän on Suomessa aivan eri luokkaa kuin esim. Etelä-Euroopan jäsenvaltioilla.
Mutta eiköhän me heidänkin kierrätysmaksut voida hoitaa jos kauniisti pääministeriltämme kysytään.

[justustr]

Muovin (ja kaiken muunkin) kierrätyshän on Suomessa aivan eri luokkaa kuin esim. Etelä-Euroopan jäsenvaltioilla.
Mutta eiköhän me heidänkin kierrätysmaksut voida hoitaa jos kauniisti pääministeriltämme kysytään.

Jep, periaatteessa Suomen pitäisi olla kirkkaasti voittaja kaikissa mahdollisissa haittaveroissa. Käytännössä hölmölä tietenkin kustantaa tavalla tai toisella Etelä-Euroopan porsastelut, koska eihän luigia voida velvoittaa kierrättämään pullojaan saatika maksamaan siitä ekstraa. 

[Rauno Murju]

Etelä-Euroopassa gangsterit kippaa jätteet mereen, minkä takia Suomessa kielletään muovipussit tai laitetaan ankaralle verolle.

Em. lauseessa kiteytyy keskusjohtoisen eurokommunismin järjettömyys minkä luulisi jo hitaammallekin suomikollolle selviävän viimeistään lomautuslappu kourassa.