News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Skattepengar gick till porrfilm

Started by Nationalisti, 04.09.2009, 10:28:58

Previous topic - Next topic

Nationalisti

Quote from: Mika.H on 04.09.2009, 10:10:47
Quote from: Epäjärjestysmies on 04.09.2009, 10:05:03
Tällä hetkellä Annamari Vänskä työskentelee assistenttina Helsingin yliopiston taidehistorian oppiaineessa ja on aloittelemassa uutta tutkimusta Suomen Akatemian rahoittamassa, pornografian kulttuurisia merkityksiä ja visuaalisia esityksiä tutkivassa Pornoakatemia-hankkeessa.


feministi tutkimassa pornografiaa?! olisikohan taas yksi nollatutkimus tulossa?

ps. kallis nainen suomen valtiolle...

ps2. ja taas feministi tukemassa naisia alistavaa politiikkaa?? erikoista, taaskin.

Ruotsissa käytetään veroäyrejä femakkopornon tuottamiseen:

http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?notisID=6593

Ruotsin elokuvainstituutti perustelee verovarojen käyttöä sillä (vähintään 350 000 kr), että pornoa eivät tehneet heteromiehet vaan femakot, jotka edistävät uudenlaista kuvaa seksuaalisuudesta.

Sillä lailla.  ;D
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.

Runner

Ruotsin feministit ovat typeriä ja niin ovat miehetkin kun antavat kävellä ylitseen.. aluksi lähtee jellonan pallit, sitten saadaan tissit paljaina uida ja perustellaan että läskit miehetkään ei joudu käyttämään bikinejä ja nyt tämä..
1. Lihavan miehen tissit eivät ole millään asteella seksuaalisia, jos nainen näkee lihavan miehen etovana, on hän vain suvaitsematon erillaisuutta kohtaan..
2. Femakko-pornoa? Valtion rahoittamana? Pornoa se on kumminkin ja Femdomkin on keksitty... Ja pornoa tuottaa miehet miehille? Muistaakseni jossain sanottiin naisten tuottavan eniten pornoa eikä miehet..

Dirre

mielenkiinnolla odotan millaista on femakoiden ohjaama porno

Eino P. Keravalta

Mikä on tähänkään mennessä estänyt naisia/femakoita tekemästä pornoa? Ei mikään. Eikä siihen mitään veronmaksajain rahoja tarvita. Jos femakkopornolle on kysyntää, sitä kannattaa tehdä ja vielä saa voittoakin. Jollei kysyntää ole, ei sitä kannata tehdäkään. Ilmeisesti kysyntää ei ole, koska kukaan ei vapailla markkinoilla ole tehnyt femakkopornoa, vaikka käsittääkseni onkin tehty pornoa, jossa on naisnäkökulma. Miksi veronmaksajainkaan pitäisi kustantaa elokuvia, joille ei ole kysyntää ele joita kukaan ei halua nähdä? Kuvatkoon femakot itse toistensa perseitä jos siltä tuntuu, ei muiden kuulu osallistua kustannuksiin.

Millaista muuten femakkoporno on? Onko se sellaista, missä femakot työntävät miehen peräaukkoon esineitä? Heitetäänkö miesparkojen naamalle majoneesia?
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

turha jätkä

Quote from: Eino P. Keravalta on 12.09.2009, 09:04:27
Millaista muuten femakkoporno on?

Eikös se ole sitä lesbopornoa, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Eino P. Keravalta

Quote from: turha jätkä on 12.09.2009, 14:42:27
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.09.2009, 09:04:27
Millaista muuten femakkoporno on?

Eikös se ole sitä lesbopornoa, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Jos feministiporno on lesbopornoa, niin onko sitten homoporno sovinistipornoa?
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.