Sanna Marinin julkisuuskuva ja mediatempaukset

[ikuturso]

Yliksellä tiktok-video iltalehdestä euroviisujen ja Blind Channelin ajalta.

Yritin etsiä lähdettä, mutten löytänyt. Pakko linkata ylikselle. Pahoitteluni.

https://ylilauta.org/satunnainen/130726837#189375201

Jos ette halua klikata ylilaudalle, kuvakaappasin oleellisen. Mikä on Sanna Marinin mielestä parasta euroviisuissa? Musiikin laatu? Monikulttuuri? Artistit?

Vastaus kuvassa.

OT: Mieheltään Markukselta kysytään hälinässä, oliko hän Sannan pukuvalinnassa makutuomarina. Cuckus vastaa, omasta puvustaan, että "ihan tuttu puku on päällä". Toimittaja ei korjannut kysymystä vaan jätti Cuckuksen näyttämään vain vähän saapasta tyhmemmältä.

-i-

[Nuiva kansalainen]

Muuttiko bile­kohu mielikuvaa Sanna Marinista? Juhalla, 69, ja Amosilla, 22, täysin eri näkemykset
Kävimme kysymässä mielipiteitä Helsingin keskustassa.

Perjantaina julkaistun Helsingin Sanomien kyselyn tulosten mukaan aihe jakaisi suomalaiset kahteen lähes yhtä suureen leiriin.

HS:n teettämään kyselyyn vastasi yhteensä 1 043 suomalaista. Heistä 46 prosenttia oli sitä mieltä, ettei Marinin vapaa-ajanvietosta ja juhlimisesta noussut keskustelu ole vaikuttanut heidän käsityksiinsä Marinista pääministerinä, kun taas 42 prosenttia katsoi käsityksensä muuttuneen huonommaksi.
...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009031859.html

Uutisesta unohtui pois, että 42 prosenttia oli sitä mieltä, että Marinin bilekohu on huonontanut heidän käsitystään Sannasta. Myöskään yllättäen IL:n satunnaisesti valitsemasta 9 haastateltavasta juuri kukaan ei ole tätä mieltä.

[Lahti-Saloranta]

Muuttiko bile­kohu mielikuvaa Sanna Marinista? Juhalla, 69, ja Amosilla, 22, täysin eri näkemykset
Kävimme kysymässä mielipiteitä Helsingin keskustassa.

Perjantaina julkaistun Helsingin Sanomien kyselyn tulosten mukaan aihe jakaisi suomalaiset kahteen lähes yhtä suureen leiriin.

HS:n teettämään kyselyyn vastasi yhteensä 1 043 suomalaista. Heistä 46 prosenttia oli sitä mieltä, ettei Marinin vapaa-ajanvietosta ja juhlimisesta noussut keskustelu ole vaikuttanut heidän käsityksiinsä Marinista pääministerinä, kun taas 42 prosenttia katsoi käsityksensä muuttuneen huonommaksi.
...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009031859.html

Uutisesta unohtui pois, että 42 prosenttia oli sitä mieltä, että Marinin bilekohu on huonontanut heidän käsitystään Sannasta. Myöskään yllättäen IL:n satunnaisesti valitsemasta 9 haastateltavasta juuri kukaan ei ole tätä mieltä.

Itsekin olen sitä mieltä että Marinin biletys ei ole vaikuttanut käsitykseeni Marinista pääministerinä. Hyllyjen täyttäjästä kun tehdään pääministeri niin ei ne odotukset kummoisia ole.

[Köhösen Keijo]

Tämän kaiken mahdollistaja on media. Nyt, kun ihmisten täytyy alkaa säästämään jostain, että saa sähkölaskut maksettua, niin suosittelen ehdottomasti, että se raha säästetään Sanoma Oy:n ja Alma Median maksuista. Sanokaa kaikki mahdolliset rahalliset sidokset irti näihin. Sen täytyy tuntua heidän omassa perseessä. Pelkästään klikkauksien poistaminen saa nämä kilpailemaan keskenään ja silloin alkaa vähenemään intersektionaalinen feminismi ja woke.

[Faidros.]

https://www.seiska.fi/Kotimaa/Sanna-Marin-paatyi-ankkamaalari-Kaj-Stenvallin-teoksen-kohteeksi-Tama-kuvastaa-hyvin

En aukene mun koneella tuo Sanna Ankan kuva.
Saako joku ystävällinen avattua kuvan tänne?

[HDRisto]

Tässä. Ankkoja tai Mikkiä ei ole mukana.

[Fiftari]

^^ Tuosta seiskan jutusta löytyi kommentti:

Taiteilijan seuraajissa maalaus on herättänyt monenlaisia ajatuksia.

- Hieno teos!  Kuvastaa hyvin sitä painetta ja häpeää, johon nuori ihminen on joutunut valtavan mediamyllytksen takia, yrittäessään edes vapaa-ajallaan elää hieman normaalimpaa ja hauskempaa elämää kuin virkatyössään!

[Pallopääkissa]

Joku taisi sanoa että Sannaa ei saada kaadettua poliittisen asiakysymysten perusteella. Ei millään ilveellä, koska "on päätetty" että Sanna on koskematon. Muuten esim. korona tai elpymispaketiksi kutsuttu rahan vippaus, tai vaikka sote-sähläys jne. olisi jo kaatanut hänet. Tai kaataa viimeistään vaaleissa vaalitappion muodossa.

Sen sijaan Sannan voi kaata sillä että hänen julkisuuskuva romutetaan. Se tarkoittaa sitä että hänestä rakennettu brändi särjetään hajalle peruuttamattomasti. Miten tämä sitten toteutettaisiin? Tekeekö Sanna sen itse?

[Faidros.]

Tässä. Ankkoja tai Mikkiä ei ole mukana.

Kyllä tuohon ankannokka, mikkikorvat, tai vähintään pellennenä olisi sopinut.

[Väestönvaihtaja]

New York Timesissa on juttu Marinin juhlimisesta. Juttu on sävyltään positiivinen. Suomesta on tullut progressiivisen modernismin majakka. Jutussa haastateltu Tarja Halonen kommentoi, että nuoret naisjohtajat satuttavat tietyn tyyppisiä vanhoja miehiä. Nuoret naisjohtajat pelottavat vanhoja miehiä. Marin edustaa nuorta sukupolvea; Marin kokee, että hänen pelkkä olemassaolonsa on provokaatio joillekkin. 74-vuotias mies kommentoi jutussa Marinin biletyksen antavan Suomesta huonon kuvan ja hänen olevan häpeissään. New York Times huomauttaa ulkomaalaisten kommenttien olleen positiivisia, ellei jopa Marinin nuorekkuudesta kateellisia. Jutussa haastatelu 23-vuotias suomalaisnuori pitää Marinia inspiroivana hahmona. Juttu löytyy otsikolla In Finland, a Partying prime ministeri draws tuts, and cheers. En linkitä, koska olen liian laiska lainaamaan sääntöjen mukaista osuutta.

Ulkomailla monen silmissä Marinin julkisuuskuva ei ole lainkaan heikentynyt juhlimisen takia.

[simppali]

Kai laiskuus on elämäntapa kohdallasi? Tässä iltaläpyskän versio ny timesin horinoista.,,

En linkitä, koska olen liian laiska lainaamaan sääntöjen mukaista osuutta.

(ed. on lainaus hae-wonin postauksesta).

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009032399.html

NYT kysyy artikkelissaan, miksi Marinista julkaistut riehakkaat tanssivideot ovat jakaneet rauhallisena tunnetun kansan niin pahasti kahtia, että osa vaatii Marinin eroa ja osa kannustaa häntä yhä innokkaammin – jopa tatuoimalla polvillaan liukuvan Marinin kuvan pohkeeseensa, lehti kertoo.

Ahkeroin, eli jaksan ottaa toisenkin lainauksen läpätyksestä.

NEW YORK TIMESIN mukaan Marinia on maailmalla pääasiassa ylistetty kohun vuoksi. Yhdysvalloissa nuoren johtajan sulavia liikkeitä tanssivideolla on jopa kadehdittu.

Maailmalla kuitenkin kuuluu myös soraääniä. NYT:n artikkelin julkaisun jälkeen brittiläisen The Sun -lehden kolumnisti kärjisti, että Marinin viinanhuuruiset tempaukset muistuttavat enemmän Mykonoksella riehuvaa teiniä kuin vakavasti otettavaa maailmanjohtajaa.

[Vänkääjä]

New York Timesissa on juttu Marinin juhlimisesta. Juttu on sävyltään positiivinen. Suomesta on tullut progressiivisen modernismin majakka. Jutussa haastateltu Tarja Halonen kommentoi, että nuoret naisjohtajat satuttavat tietyn tyyppisiä vanhoja miehiä. Nuoret naisjohtajat pelottavat vanhoja miehiä. Marin edustaa nuorta sukupolvea; Marin kokee, että hänen pelkkä olemassaolonsa on provokaatio joillekkin. 74-vuotias mies kommentoi jutussa Marinin biletyksen antavan Suomesta huonon kuvan ja hänen olevan häpeissään. New York Times huomauttaa ulkomaalaisten kommenttien olleen positiivisia, ellei jopa Marinin nuorekkuudesta kateellisia. Jutussa haastatelu 23-vuotias suomalaisnuori pitää Marinia inspiroivana hahmona. Juttu löytyy otsikolla In Finland, a Partying prime ministeri draws tuts, and cheers. En linkitä, koska olen liian laiska lainaamaan sääntöjen mukaista osuutta.

Ulkomailla monen silmissä Marinin julkisuuskuva ei ole lainkaan heikentynyt juhlimisen takia.

Marin on 36, Andersson 35 ja Ohisalo 37.  (Korjatkaa toki jos meni väärin).
10 vuoden kuluttua noista jokainen on 'boomeri', tai mikä se sana silloin mahtaaa ollakaan. Ei tule nuorison, tai edes varhaisaikuisten ääniä enää. Tuskin aikuistenkaan.
EU virka toki kaikille napsahtaa, mutta jos he puolueensa tulevaisuutta ajattelevat, niin Marinin bilekaverit ja Ohisalon elokapinoitsijat ja Lin antifakannattajat ovat tulevia valiehdokkaita.

[justustr]

Ylen gallupissa sdp:n etumatka persuihin on yli 4 prosenttiyksikköä. En pidä varmana, että persut kuroo sitä kiinni, varsinkaan kun Purra ei näytä olevan vakuuttava puheenjohtaja. Toisaalta vaikka persut olisivatkin toiseksi suurin puolue, on kuvailemani sinipuna silti todennäköinen hallituskokoonpano.

Itse asiassa en miettinyt heti seuraavia presidentinvaaleja, mutta olet ihan oikeassa, että Marin pärjäisi Haavistoa, Rehniä ja Halla-ahoa vastaan. Haavisto ja Rehn on mitä on, Halla-aho on liian polarisoiva. Marin on vasta 36-vuotias, joten hänellä on aikaa, vaikkei tulevissa presidentinvaaleissa olisikaan ehdolla.

Marinin jatko politiikassa riippuu hänestä itsestään. Hänellä on vankka kannattajakuntansa. Kysymys onkin siitä, onko Marinilla halua jatkaa suomalaisessa politiikassa. Jos on, on hän yksi aikamme keskeisistä suomalaisista poliittisista vaikuttajista. 36-vuotiaalla naisella on todennäköisesti elinaikaa jäljellä useita vuosikymmeniä.

Täysin eri mieltä.

Vaikea keksiä parempaa syöttöä perussuomalaisten lapaan kuin Marinin bilesekoilut.

Miten Riikka Purra eroaa Sanna Marinista? Kaikella muulla tavoin paitsi että on myös nainen, saman ikäinen ja näköinen. Riikka voi siis haastaa Sannan jopa ulkoisella habituksellaan.

Kannattaa muistaa että perussuomalaisten kannattajista suuri (ellei peräti suurin) osa on entisiä demareiden äänestäjiä. Demareiden laarista se kannatus on aiemminkin ammennettu.

[ikuturso]

Ylis taas tehnyt havainnon.

Marinilla on tosi harvoin tukka ollut nutturalla.

Nyt kusihuumetestin jälkeen kun jokainen toimittaja juoksee tarraharjan kanssa Marinin perässä yrittäen löytää yhdenkin hiuksen, niin viime aikoina Marinilla on julkisuudessa koko ajan nuttura päässä...

Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

-i-

[pugisti]

New York Timesissa on juttu Marinin juhlimisesta. Juttu on sävyltään positiivinen. Suomesta on tullut progressiivisen modernismin majakka. Jutussa haastateltu Tarja Halonen kommentoi, että nuoret naisjohtajat satuttavat tietyn tyyppisiä vanhoja miehiä. Nuoret naisjohtajat pelottavat vanhoja miehiä. Marin edustaa nuorta sukupolvea; Marin kokee, että hänen pelkkä olemassaolonsa on provokaatio joillekkin. 74-vuotias mies kommentoi jutussa Marinin biletyksen antavan Suomesta huonon kuvan ja hänen olevan häpeissään. New York Times huomauttaa ulkomaalaisten kommenttien olleen positiivisia, ellei jopa Marinin nuorekkuudesta kateellisia. Jutussa haastatelu 23-vuotias suomalaisnuori pitää Marinia inspiroivana hahmona. Juttu löytyy otsikolla In Finland, a Partying prime ministeri draws tuts, and cheers. En linkitä, koska olen liian laiska lainaamaan sääntöjen mukaista osuutta.

Ulkomailla monen silmissä Marinin julkisuuskuva ei ole lainkaan heikentynyt juhlimisen takia.

Tekis mieli sanoa kuin pikkulapsi, blaablaablaa

Joo ei varmaan ole, ainakaan näissä jutuissa mitkä Suomessa julkaistaan

Tai meillä, kyselyn mukaan kuva ei muuttunut / heikentynyt, mutta mikä se on ollut ennen näitä? Kaikilla hyvä vai?

Pitää vaan persujen muistaa, kun tulee jotain kohua, esim kansanedustaja sanoo jotai vähän väärin, niin uudistaa vaan näitä rakenteita

[Väestönvaihtaja]

Joo ei varmaan ole, ainakaan näissä jutuissa mitkä Suomessa julkaistaan

New York Times on amerikkalainen media. Se on yksi USA:n luetuimmista sanomalehdistä.

Hillary Clinton antaa tukensa Marinille.

[tweet]1563930084897132546[/tweet]

[räsänen]

Joo ei varmaan ole, ainakaan näissä jutuissa mitkä Suomessa julkaistaan

New York Times on amerikkalainen media. Se on yksi USA:n luetuimmista sanomalehdistä.

Hillary Clinton antaa tukensa Marinille.

[tweet]1563930084897132546[/tweet]

Laulokohan Hillarykin huumelauluja henkilöiden kanssa jotka bloggaavat suopeasti huumeista, päästikö hänkin tuntemattomia henkilöitä valtion turvaluokiteltuihin tiloihin selvittämättä kunnolla edes henkilöllisyyksiä(turvaselvityksistä puhumattakaan), onko hänkin ollut sekaisin kun käkikello silloin kun hänen olisi pitänyt olla ministerinä valmiudessa? jne jne jne

[Pallopääkissa]

Kannattaa muistaa että perussuomalaisten kannattajista suuri (ellei peräti suurin) osa on entisiä demareiden äänestäjiä. Demareiden laarista se kannatus on aiemminkin ammennettu.

Meneekö tämä puoluekannatus-ketjuun mutta kiinnostaisi tietää montako prosenttia persujen kannatuksesta on entisiltä demarien äänestäjiltä, ja miten paljon on peräisin entisiltä kepulaisilta. Jos Kepun kannatus on laahannut 11-14 prosentissa koko vaalikauden, mihin se on on siirtynyt? Kokoomukseen vai persuille? Siis ne mitkä eivät ole menneet nukkumaan tai hautausmaalle.

[sancai]

New York Timesissa on juttu Marinin juhlimisesta. Juttu on sävyltään positiivinen. Suomesta on tullut progressiivisen modernismin majakka. Jutussa haastateltu Tarja Halonen kommentoi, että nuoret naisjohtajat satuttavat tietyn tyyppisiä vanhoja miehiä. Nuoret naisjohtajat pelottavat vanhoja miehiä. Marin edustaa nuorta sukupolvea; Marin kokee, että hänen pelkkä olemassaolonsa on provokaatio joillekkin. 74-vuotias mies kommentoi jutussa Marinin biletyksen antavan Suomesta huonon kuvan ja hänen olevan häpeissään. New York Times huomauttaa ulkomaalaisten kommenttien olleen positiivisia, ellei jopa Marinin nuorekkuudesta kateellisia. Jutussa haastatelu 23-vuotias suomalaisnuori pitää Marinia inspiroivana hahmona. Juttu löytyy otsikolla In Finland, a Partying prime ministeri draws tuts, and cheers. En linkitä, koska olen liian laiska lainaamaan sääntöjen mukaista osuutta.

Ulkomailla monen silmissä Marinin julkisuuskuva ei ole lainkaan heikentynyt juhlimisen takia.

Sepä kummallista, että vasemmistofeministinen julkaisu kannattaa vasemmistofeminististä pääministeriä. Yhdysvalloissa ja kansainvälisessä mediassa ylipäätään, tapaus Marin typistyy tietenkin identiteettipoliittiseksi välineeksi. Toinen puoli hehkuttaa kuinka upeaa intersektionalistinen feminismi on ulkomailla ja toinen puoli tyrmistelee, että miten kamalaa. Ulkomailla luultavasti ainoastaan Virossa oikeasti seurataan suomalaista mediaa suomeksi. Muualla ollaan erinäisten, yleensä luonteeltaan aktivistisen hajanaisen käännösmateriaalin parissa jyrkän kielimuurin takia. Suomalaisen politiikan taustat ovat täysin tuntemattomia. Mikä minua erityisesti triggeröi on se, että etenkin amerikkalainen media aina ujuttaa sekaan naureskelua Suomen vähäpätöisyydelle ja, miten Suomessa kohutkin ovat niin suloisen pieniä.

Jos olisin amerikkalainen liberaali, joka ei osaa osoittaa Suomea kartalta, tämä narratiivi "Putinistit maalittavat nuorta naispääministeriä tanssimisen takia, koska hän vai Suomen Natoon!" kävisi järkeen, koska eivät tiedä Suomesta muuta kuin Sanna Marinin, oletetun sosialismin ja Nato-jäsenhakemuksen. Mitä he eivät tietenkään tiedä, koska eivät osaa suomea tai ymmärrä suomalaista politiikkaa:

- Oppositio on kritisoinut jo kuukausitolkulla, että Sanna Marin ei ota kantaa akuutteihin kriiseihin, kanna minkäänlaista vastuuta, vaan luo yksityiselämästään brändiä somettamalla ja esiintymällä naistenlehdissä
- Sanna Marin ei vienyt Suomea Natoon, vaan myöntyi kansan painostuksen alla. SDP on perinteisesti Venäjälle myöntyväisyyspolitiikkaa kannattava ja luultavasti mieluisin pääministeripuolue Putinille. Pääoppositiopuolue Kokoomus ottaisi tiukemman linjan Venäjään.
- Miesministerit ovat suomalaisessa poliittisessa perinteessä joutuneet eroamaan vähäisimmistä syistä ja Marinia puolustava joukko on puolestaan kritisoinut aiempia pääministereitä mitä pienemmistä asioista vedoten pääministeri-institutioon
- Artikkelissa haastateltu Halonen on rankka putinisti
- Sanna Marin biletti todella kyseenalaisessa seurassa, eikä video tullut esiin Putinin takia, vaan erittäin vastuuttoman somekäyttäytymisen
- Biletys on ollut jatkuvaa, ei yksittäinen vuodettu video ja tapahtui Uniper-kriisin aikana (josta kansainvälinen yleisö ei tietenkään tiedä)
- Bilekaverit ovat epämääräistä Seiska-törkyä, joiden päästäminen näin lähelle pääministeriä on oikeasti turvallisuusuhka.
- Sanna Marinin käsittely ei ole suomalaisessa mediassa samanlaista tribalistista huttua kuin amerikkalaisissa julkaisuissa, koska täällä tapahtumien taustat ymmärretään. Myös moni liberaali taho ja julkaisu on myöntänyt, että tämä ei ole suotavaa käytöstä Suomen pääministerille eikä näytä hyvältä. Vain pieni joukko ihmisiä pitää Marinin toimintaa hienona ja voimaannuttavana.

[sancai]

Nyt muuten kun Amerikassa demokraatit ovat lähteneet näiden valeuutisten levittämiseen, niin tässä olisi tuhannen taalan paikka jollekin nuorelle, englannin taitoiselle ja sanavalmiille PS-poliitikolle saada 15 minuuttia kansainvälisessä julkisuudessa. Näiden valheiden oikominen näet saattaisi jo ylittää uutiskynnyksen myös Fox Newsissä tai Tucker Carlsonin ohjelmassa. Sanna Marin kun on WEF-hahmo, joka Yhdysvaltain demokraattimedia nyt promoaa ahkerasti ja myös Amerikan konservatiivit ovat aika kiinnostuneita, mitä ulkomailla tapahtuu.

Edit. Myös Huhtasaari olisi sopiva kommentoija ja varmasti uskaltaisi ryhtyä moiseen

[migri]

Koita nyt päättää mitä oikein yrität sanoa. On kiinnostava mutta sitten kuitenkaan ei ole...  Kuin tuuliviiri kannanotoissasi. Josko kannattaisi vaan nyt jatkaa sitä kiinalaisten ja aasialaisten ylistystä.. Marin on ryssinyt oman virkansa uskottavuuden maailmalla sellaisessa poliitiikassa jossa tehdään päätökset. Muutama feministien ym. hörhöjen kirjoittamat twiitit ja artikkelit eivät sitä muuksi muuta.

että tämä yrittäisi vielä uskottavasti johtaa Suomea, kun koko maailma joko nauraa tai tuntee myötähäpeää Suomea kohtaan.

Näin ei ole. Hyvin suuri osa maailman väestöstä ei edes ole kuullut mistään Marinin "bilekohusta" tai edes koko Marinista. Osa on pitänyt Marinin biletystä vain kivana juttuna. Suomi ei ole niin kiinnostava maa mitä te kuvittelette.

Joo ei varmaan ole, ainakaan näissä jutuissa mitkä Suomessa julkaistaan

New York Times on amerikkalainen media. Se on yksi USA:n luetuimmista sanomalehdistä.
Hillary Clinton antaa tukensa Marinille.

Edustava, kokenut ja maailmalla ihailtu nainen ei olisi huonompi vaihtoehto presidentiksi.

jne... joku raja pitäisi olla trollauksellakin.

[Totti]

Edustava, kokenut ja maailmalla ihailtu nainen ei olisi huonompi vaihtoehto presidentiksi.

Et taida tajuta kansalaisten poliittisesta mielialasta yhtään mitään.

Suomi on edelleen keski-ikäisten ja vanhusten maa, eikä he tule koskaan äänestämään presidentiksi jotain naiivia ja typerää pissistä, jonka uran huippukohdat ovat känniörveltäminen jauhojenginsä kanssa.

Presidentin virka on perinteisesti pidetty Suomessa hyvin korkeassa arvossa koska presidentti nähdään auktoriteettina, joka on päivän politiikan yläpuolella ja eräänlaisena viimeisenä pelastajana, joka ottaa kantaa asioihin kun hallitus sekoilee liikaa.

Nuorin presidentti on ollut Relander 41 v. kautensa alussa 1925. Kaikki muut ovat olleet yli 50 ja tyypillinen ikä on lähempänä 60 tai sen yli. Syy miksi valitaan iäkkäämpiä henkilöitä presidentiksi on että heillä on elämänkokemusta sekä jonkinlaista poliittista kokemusta. Presidentiltä siis odotetaan poliittisesta suuntauksesta riippumatta henkistä kypsyyttä ja järkeä luotsaa maata tehtävissään (tämä tosin ei toteutunut Halosen kanssa, mutta sitähän ei voinut tietää etukäteen).

Teinipissis Sanna Marin ei täytä mitään kansan edellyttämiä presidenttiyden peruskriteerejä. Marin on pääministeriksi poikkeuksellisen vastuuton, epäkypsä ja naiivi. Hänellä ei ole mitään relevanttia elämänkokemusta. Poliittinen kokemus kiteytyy tasan tarkkaan totaalisen epäonnistuneeseen pätkäpääministeriyteen eikä hänellä ole ulkopolitiikassa senkään vertaa kokemusta. Marin on poliitikkonakin poikkeuksellisen kehno toistellen ulkoa opeteltuja fraaseja ja on täysin visioton.

Marinilla ei tämän puitteissa ole mitään eväitä voittaa presidenttiyden kymmeniin vuosiin jos koskaan. Demareilta olisi valtava moka pistää hänet ehdokkaaksi Niinistön jälkeen ja olisi suorastaan kansalaisten älyn aliarvioimista.

[ApuaHommmaan]

Nyt muuten kun Amerikassa demokraatit ovat lähteneet näiden valeuutisten levittämiseen, niin tässä olisi tuhannen taalan paikka jollekin nuorelle, englannin taitoiselle ja sanavalmiille PS-poliitikolle saada 15 minuuttia kansainvälisessä julkisuudessa. Näiden valheiden oikominen näet saattaisi jo ylittää uutiskynnyksen myös Fox Newsissä tai Tucker Carlsonin ohjelmassa. Sanna Marin kun on WEF-hahmo, joka Yhdysvaltain demokraattimedia nyt promoaa ahkerasti ja myös Amerikan konservatiivit ovat aika kiinnostuneita, mitä ulkomailla tapahtuu.

Edit. Myös Huhtasaari olisi sopiva kommentoija ja varmasti uskaltaisi ryhtyä moiseen

Hyvinkin varmasti onnistuisi. Tuossa on näkökulmana vielä jenkkien artistit, joiden kanssa Alma on tehnyt yhteistyötä. Joilla on huumeongelmia juurikin kokaiinin käytön suhteen.

[Faidros.]

Täytyy sanoa että ihme teflonia toi Marin on! Syitä putkuihin olisi jo moninkertaisesti enemmän kuin Antti Rinteellä!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c42fd8c-36f7-4822-92d5-8c168e459da7

Marin perui itse lomansa ja lähti bilettämään – Suomi samaan aikaan tehostetussa sotilaallisessa valmiudessa

Pääministeri Sanna Marin (sd) perui vikonlopulle 6.-7. elokuuta päätetyn lomansa purkaen sijaisjärjestelyt – ja lähti bilettämään. Oikeuskanslerille on kanneltu Marinin kyvystä hoitaa virkatehtäviään.

Päihtyneen oloisen Marinin on kyseisenä lauantaina pitänyt olla kellon ympäri tavoitettavissa ja päätöksentekokykyinen.

Keväästä alkaen ja koko kesän ajan Suomi on ollut turvallisuuspoliittisesti harmaalla vyöhykkeellä. Suomi ei ole vielä puolustusliitto Naton jäsen, vaan jäsenyyden ratifiointiprosessi on kesken.

Oman lisämausteensa tilanteeseen tuo Venäjän sotatoimet Ukrainassa ja niiden heijastusvaikutukset Suomessa. Valtiojohdon päätöksillä puolustusvoimat on ollut koko kesän ajan tehostetussa valmiudessa. Ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteet kertovat tämän Iltalehdelle.

Elokuussa Suomessa on ollut eri aselajien yhdysvaltalaisia sotilaita. Suomessa on ollut kesästä 2017 alkaen voimassa laki kansainvälisen avun antamisesta ja pyytämisestä.

Kun Venäjän sotilaallisten toimien uhka on ollut olemassa koko kesän ajan ja on edelleen, pääministerin johtaman valtioneuvoston on pitänyt olla jatkuvassa valmiudessa.

Pääministeri myös kutsuu koolle TP-Utvan eli tasavallan presidentin ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan. Marinin on pitänyt olla viikonloppuna 5.–7. elokuuta tuntien aikajänteellä valmiudessa päättämään, pyytääkö Suomi sotilaallista apua esimerkiksi Yhdysvalloilta.

Oikeuskanslerinvirastosta kerrotaan, että pääministerin vapaa-ajanvieton vaikutuksista hänen virkatehtäviensä hoitoon on eilen saapunut ainakin kaksi kantelua.
--------
Erikoiseksi tilanteen tekee se, että vain vähän ennen pääministerin kohuttua bileviikonloppua, hänelle oli myönnetty loma sekä määrätty sijainen kyseisiksi päiviksi.

Pääministerin sijaiseksi oli määrätty puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk).
--------
Iltalehti kysyi perjantaina pääministerin kabinetista, miksi Marin perui lomansa ja purki jo päätetyt sijaisjärjestelynsä viikonlopulle.

– Pääministeri palasi lomalta 4. elokuuta, koska hänellä oli työtehtäviä 4.–5. elokuuta, pääministerin kabinetista vastataan IL:lle.

Valtioneuvoston kansliasta (VNK) kuitenkin kerrotaan, että perjantain loma oli peruttu jo heinäkuun alussa. Sen sijaan viikonlopun loma peruttiin vasta torstaina 4. elokuuta.

– Pääministerin esikunnasta 1. heinäkuuta tulleen viestin perusteella peruttiin pääministerin vuosilomaan rinnastettava vapaa 5. elokuuta., ja 4. elokuuta tulleella viestillä peruttiin näiden lisäksi vielä vapaat 6.–7. elokuuta.
------
Peruutus tehtiin sähköpostilla

Valtioneuvoston kansliasta kerrotaan kuitenkin, että valtaoikeudet voidaan siirtää takaisin vain sähköpostilla. Kansliassa ei tiedetä, miksi pääministeri peruutti lomansa eikä perustelua kanslian mukaan tarvita.

Miksi pääministeri Sanna Marinin kesäloma 5.-7.8.2022 peruttiin?

– Sitä en tiedä. En muista, että minulle olisi ilmoitettu mitään syytä, erityisasiantuntija Saaritsa sanoo.

Kuka ilmoittaa ministerin loman perumisesta ja miten siitä ilmoitetaan?

– Ministereiden sihteeri ilmoittaa yleensä ministereiden lomat sekä lomien peruutukset. Sitä kautta nämä tiedot tulevat minulle.

– Ministereiden lomat viedään valtioneuvoston yleisistuntoon vahvistettavaksi, mutta lomien peruutuksia ei enää viedä. Ne tulevat (valtioneuvoston kanslian) omaan kirjanpitoon tiedoksi.

Käytännössä lomat perutaan siis ministerin omalla ilmoituksella sihteerin välityksellä?

– Kyllä, juuri näin.

Tuliko ilmoitus sähköpostilla?

– Yleensä peruutuspyynnöt tulevat minulle sähköpostilla. Tätäkään en nyt muista, mutta luultavasti sähköpostilla. Se on sellainen käytäntö, että ilmoitus tehdään kirjallisena.

[Paawo]

Joku taisi sanoa että Sannaa ei saada kaadettua poliittisen asiakysymysten perusteella. Ei millään ilveellä, koska "on päätetty" että Sanna on koskematon. Muuten esim. korona tai elpymispaketiksi kutsuttu rahan vippaus, tai vaikka sote-sähläys jne. olisi jo kaatanut hänet. Tai kaataa viimeistään vaaleissa vaalitappion muodossa.

Sen sijaan Sannan voi kaata sillä että hänen julkisuuskuva romutetaan. Se tarkoittaa sitä että hänestä rakennettu brändi särjetään hajalle peruuttamattomasti. Miten tämä sitten toteutettaisiin? Tekeekö Sanna sen itse?

Minulla ei mitään henkilökohtaista ole bile-Sannaa vastaan.
Sitä vastoin on paljonkin yleisiä näkemyseroja sosiaalidemokraattista politiikkaa kohtaan, jonka katson olevan yksi turmiollisimmista ja haitallisimmista yhteiskunnallisista suuntauksista "puhtaan" kommunismin jälkeen.

Ymmärrän virkaansa kelvottomalla tavalla hoitaneen sosdem-pääministerin syrjäyttämisen hyvänä ja tarkoituksenmukaisena tavoitteena jonka päämääränä sosiaalidemokraattisen kehityksen hidastaminen ja jarruttaminen. Mutta tässä olisi syytä erottaa toisistaan kolme eri instanssia;

- sosiaalidemokraattisen puolueen asema yhteiskunnallisen korruption puolestapuhujana ja häikäilemättömänä vallankäyttäjänä
- pääministerin henkilö
- Suomen tasavallan pääministeri-instituutio jonka valtiollisia toimintaedellytyksiä on edellisten instanssien toimesta pyritty aktiivisesti mädättämään, Rinteen ja Marinin toimesta tällä hallituskaudella ja demarien toimesta niin kauan kuin jaksan muistaa

Enemmän painoa tulisi henkilön sijasta asettaa demarien sekä muiden marksistien ikiaikaisten ja kansallle tuhoisien päämäärien estämiseen.

[SatuSetä]

Täytyy sanoa että ihme teflonia toi Marin on! Syitä putkuihin olisi jo moninkertaisesti enemmän kuin Antti Rinteellä!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c42fd8c-36f7-4822-92d5-8c168e459da7

Marin perui itse lomansa ja lähti bilettämään – Suomi samaan aikaan tehostetussa sotilaallisessa valmiudessa

Pääministeri Sanna Marin (sd) perui vikonlopulle 6.-7. elokuuta päätetyn lomansa purkaen sijaisjärjestelyt – ja lähti bilettämään. Oikeuskanslerille on kanneltu Marinin kyvystä hoitaa virkatehtäviään.

Tämä kun on täällä pyörinyt jo julkaisupäivästä (19.8.) lähtien, niin otan nyt tähän vain oleellisen tuosta päivitetystä uutisesta:

Juttua oikaistu 19.8.2022 kello 13.52: Muutettu leipätekstissä ollut sana "korotettu" muotoon "tehostettu".

Juttuun lisätty 29.8.2022 kello 10.57 tieto: Tässä jutussa läpi käytyjen loma-aikojen sijaistusjärjestelyjen lisäksi valtioneuvoston jäsenillä on sijaislista, jonka perusteella katsotaan ministerille sijainen, jos hän on syystä tai toisesta äkillisesti estynyt hoitamaan tehtäviään. Tästä sijaislistajärjestelystä on kertonut ainakin Uusi Suomi.

[RiP]

Sanna tilasi Hillarylta kommentin ja sai mitä tilasi.
Kun hän kiitti rouva Clintonia, hän kiitti kun Hillary vastasi tilaukseen, ei sitä, että Hillary suosittelee tanssimaan edelleen.

Ei siinä muuta mutta kun aivan jokainen suomalainen media meni lankaan.

[Lahti-Saloranta]

Sanna tilasi Hillarylta kommentin ja sai mitä tilasi.
Kun hän kiitti rouva Clintonia, hän kiitti kun Hillary vastasi tilaukseen, ei sitä, että Hillary suosittelee tanssimaan edelleen.

Ei siinä muuta mutta kun aivan jokainen suomalainen media meni lankaan.

Onko tietoa siitä miten Hillary suhtautui Billyn biletykseen, kannustiko mahdollisesti Monicaakin Valkoisessa talossa. Huhujen mukaan Billy pistäytyi myös muuan saarella järjestetyissä bileissä.

[Jorma M.]

Täytyy sanoa että ihme teflonia toi Marin on! Syitä putkuihin olisi jo moninkertaisesti enemmän kuin Antti Rinteellä!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c42fd8c-36f7-4822-92d5-8c168e459da7

Marin perui itse lomansa ja lähti bilettämään – Suomi samaan aikaan tehostetussa sotilaallisessa valmiudessa

Pelkästään jo tämä yksi otsikko aiheuttaisi pääministerin välittömän eron kymmenissä länsimaissa. Siis PM eroaisi itse tai sitten samana päivänä parlamentti kutsuttaisiin kesälomilta ja PM äänestettäisiin kumoon. Mutta Suomi poikkeaa muusta länsimaailmasta siinä ettei "Suomessa ole lainkaan korruptiota". Ja erityismaininta maan kahdelle mediaimperiumille: Hesari ja Yle eivät uutisoi asiaa. "Ei ole tarvetta."

[Lahti-Saloranta]

Täytyy sanoa että ihme teflonia toi Marin on! Syitä putkuihin olisi jo moninkertaisesti enemmän kuin Antti Rinteellä!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c42fd8c-36f7-4822-92d5-8c168e459da7

Marin perui itse lomansa ja lähti bilettämään – Suomi samaan aikaan tehostetussa sotilaallisessa valmiudessa

Pääministeri on takuuvarmasti ollut tietoinen tuosta tehostetusta valmiustilasta. Tosin jos jotain olisi sattunut niin ehkä olisi ollut vain eduksi se että Sanna jatkoi biletystä eivätkä tytöt olisi päässeet sähläämään väliin.