Sanna Marinin julkisuuskuva ja mediatempaukset

[S.O.Mali]

Aamiaisgate, studiossa vieraina Miko Bergbom ja Sebastian Tynkkynen.

https://www.youtube.com/watch?v=3tIGw6x4LDw

[Mandula]

Oikeasti teitä ei kiinnosta v*ttuakaan toi juttu vaan tarkoitus on vain ja ainoastaan mollata marinia kaikesta mahdollisesta?.Aika kuvottavaa touhua ja yleensä vain vasurit/vihreät toimii noin että keksitään joku syy ja sitten aletaan syyttelemään vaikka mistä ja keksitään juttuja  sekä' valehdellaan että saisi jutun vaikuttamaan suuremmalta kuin mitä se on.Marinhan ei tehnyt mitään väärää ja nyt verottajan tulkinnan mukaan se joutuu noista maksamaan veroja,mikään muu ei ole muuttunut eli sinne virka-asunnon jääkaappiin ostetaan niitä safkoja jatkossakin mutta nyt marinin pitää vain ilmoitaa ne summa verotuksessa.

En enää pyydä sinulta sitä lakipykälää jonka mukaan Marin toimi laillisesti, koska sellaista ei ole. Marin siis rikkoi lakia ja sinä kuvottavasti sitä puolustelet täällä. Häpeä.

[foobar]

Saa nähdä miten demarien käy kunnallisvaaleissa Helsingin osalta. Tässä voi vielä käydä niin että demarit menettävät tämän seurauksena kolmanneksi suurimman puolueen asemansa PS:lle ja Kokoomus säilyttää paikkansa suurimpana kun Vihreät eivät tietenkään osaa sanoa mitään kriittistä Marinin suuntaan.

Tai sitten tästä tulee vihervasemmiston voimannäyttö jossa lopullisesti todistetaan ettei heidän äänestäjilleen ole mitään väliä paljonko heidän äänestämiensä puolueiden edustajat rikkovat lakia, ja että näille on vain bonusta jos heidän idolinsa "nousevat lakien yläpuolelle."

[Gamma]

Nähdäkseni Marinin ei tarvitsisi maksaa takaisin edun arvoa rahassa, hän voisi myös palauttaa saadut tuotteet - tässä tapauksessa vastaavat tuotteet kun alkuperäiset ovat jo ehtineet tuhoutua ennen VNK:n virheen paljastumista. Eli pyytää vain avustajaansa ostamaan sieltä Prismasta kerralla kaikkia kuitteja vastaavat aamiaisarvikkeet ja kuskaamaan ne pakettiautolla VNK:lle. VNK voi sitten tehdä niillä mitä haluaa.

[Titus]

Nähdäkseni Marinin ei tarvitsisi maksaa takaisin edun arvoa rahassa, hän voisi myös palauttaa saadut tuotteet - tässä tapauksessa vastaavat tuotteet kun alkuperäiset ovat jo ehtineet tuhoutua ennen VNK:n virheen paljastumista. Eli pyytää vain avustajaansa ostamaan sieltä Prismasta kerralla kaikkia kuitteja vastaavat aamiaisarvikkeet ja kuskaamaan ne pakettiautolla VNK:lle. VNK voi sitten tehdä niillä mitä haluaa.

LOL, oikeasti ?

Rahan arvoinen etuus on saatu ja siitä maksetaan verottajan mukaan verot. On tässä vaiheessa aivan yhdentekevää maksellaanko niitä takaisin tai ei.

Teflonsanna vastaa nyt verottajalle, ei yksikölle jonka päällikkönä toimii... 

[Random Walker]

Nähdäkseni Marinin ei tarvitsisi maksaa takaisin edun arvoa rahassa, hän voisi myös palauttaa saadut tuotteet - tässä tapauksessa vastaavat tuotteet kun alkuperäiset ovat jo ehtineet tuhoutua ennen VNK:n virheen paljastumista. Eli pyytää vain avustajaansa ostamaan sieltä Prismasta kerralla kaikkia kuitteja vastaavat aamiaisarvikkeet ja kuskaamaan ne pakettiautolla VNK:lle. VNK voi sitten tehdä niillä mitä haluaa.

Nyt ei ole kyse mistään nettikaupasta ostetusta kulutushyödykkeestä, jonka voi palauttaa kun haluaa, jos ei miellytä.

Tää nyt vaan toimii siten, että Sanna "aamiaisetu" on saatu 2020 ja se on veronalaista tuloa, joka tulee verottaa. Ei sitä voida "mitätöidä" palauttamalla. Ei maksettua palkkaakaan voi palauttaa ja ottaa taas seuraavana vuonna. Olisi aikamoista, jos verojärjestelmä alkaisi yht'äkkiä toimia jonkun oikkujen mukaisesti.

Ja Titus oli nopeampi.

[Inca]

Oikeasti teitä ei kiinnosta v*ttuakaan toi juttu vaan tarkoitus on vain ja ainoastaan mollata marinia kaikesta mahdollisesta?.Aika kuvottavaa touhua ja yleensä vain vasurit/vihreät toimii noin että keksitään joku syy ja sitten aletaan syyttelemään vaikka mistä ja keksitään juttuja  sekä' valehdellaan että saisi jutun vaikuttamaan suuremmalta kuin mitä se on.Marinhan ei tehnyt mitään väärää ja nyt verottajan tulkinnan mukaan se joutuu noista maksamaan veroja,mikään muu ei ole muuttunut eli sinne virka-asunnon jääkaappiin ostetaan niitä safkoja jatkossakin mutta nyt marinin pitää vain ilmoitaa ne summa verotuksessa.

Tavallisen ihmisen tekoina 14 000 euroa maksamattomia veroja on kyllä käräjätuomio veropetoksesta vaikka kuinka pyytelisi anteeksi ja lupaisi maksaa jälkikäteen takaisin. Korotettuna arvioverotuksena menisi ja 14 000 euroa ei ihan riittäisi kun aletaan takaisin perimään. Siihen oikeudenkäyntikulut ja sakot päälle.
Toisekseen vastuu on tekijän, jos mä olen ajamassa autoa ja takapenkiltä annetaan kokista ja siinä onkin vähän rommia seassa ja puhallan yli 0.5 saan ihan joka tapauksessa tuomion rattijuoppoudesta vaikka kuinka olisi takapenkiltä salaa juotettu tietämättäni viinaa. Sama se on myös samariinin veropetoksissa. Tai olisi jos Sanna Marin olisi Sami Markku Marin ja kokoomus / ps / kd ministeri. Lynkkaus olisi melkoinen ja ero olisi ihan varma sekä käräjillä tavattaisiin

Kyllä tästä pitäisi seurata muutakin kun se että joutuu verot maksamaan. Selkeä rikos tuo on

[Ajatolloh]

Tämä on kiinnostava ennakkotapaus.
Kierrä verot ja jos jäät kiinni, maksat vaan sen mitä olisi jo aiemmin pitänyt maksaa, siinä kaikki. Ei sanktioita.
Kiitos Sanna Marin; ei enää  talousrikollisia vankiloissa.
Merkittävä uudistus.

Niin, toimii jos olet PM, jäsenkirja SDP ja sukunimi Marin.

Älä kuvittelekkaan, että hallintoalamaiset voivat menetellä noin.

Lakihan on sama kaikille. (Sen tulkinta vaan vaihtelee pärstäkertoimen mukaan)

[Fiftari]

No, verohallinto pitää oman linjansa. Se vain että jos siellä olisi joku yrittäjä joka on vetänyt 14K tavaraa ilman veroja niin esitutkintaa pukkaisi. Nythän mennään ajatuksella että virkamiehet ovat tehneet jotain väärin. Eikös ole viime aikoina ollut ajatus se että on hyvä että asia saatetaan oikeuteen jossa sitä voidaan tarkastella joka aspektilta?

[tweet]1400789401978998791[/tweet]

[Pkymppi]

  Eikös se etuus lakkaa olemasta sillä hetkellä kun sen maksaa takaisin?
  Ei 0,00 suuruisesta etuudesta voi mitään veroa määräytyä.

Ei lakkaa.
Verot eivät mene noin. Verot määräytyvät saamahetken mukaan. Marin on etuutta saanut ja nauttinut. Vero määräytyy siitä.
Se, että muka palauttaa edun myöhemmin takaisin, ei ole merkitystä verotukseen.

Noin se taitaa mennä. Eri juttu jos olisi maksanut edun takaisin ennen vuodenvaihdetta.

 
" 1 Tietojen korjaaminen tulorekisterissä1.1 Miten tietoja korjataan?

Suorituksen maksaja on vastuussa tulorekisteriin tallennettavaksi antamiensa tietojen oikeellisuudesta ja oikaisemisesta. Jos tulorekisterissä oleva virheellinen tieto perustuu suorituksen maksajan ilmoitukseen, maksajalla on velvollisuus korjata ilmoittamansa virheellinen tieto. Jos tulonsaaja huomaa tulorekisterin palkkatietoilmoituksella häntä koskevan virheellisen tiedon, tulonsaajan on tehtävä korjausvaatimus asianomaiselle suorituksen maksajalle.

Tulorekisterin tiedot korjataan pääsääntöisesti korvaavalla menettelyllä. Tämä tarkoittaa, että alkuperäistä ilmoitusta korjataan siten, että ilmoituksen kaikki tiedot annetaan uudelleen, ja ilmoituksella annetaan uusien ja muuttuneiden tietojen lisäksi alkuperäisessä ilmoituksessa oikein olleet tiedot. Korvaava ilmoitus tehdään samalle maksupäivälle kuin alkuperäinen ilmoitus."
 
Lähde: https://www.vero.fi/tulorekisteri/yritykset-ja-organisaatiot/yksityiskohtaiset-tulorekisterin-ohjeet/62789/tietojen-korjaaminen-tulorekisteriss%C3%A45/

[Lahti-Saloranta]

Voisiko joku viimein kertoa, että mikä se muutos oli näihin etuihin, minkä Antti Rinne runttasi läpi vuonna 2019? Kukaan ei edes spekuloi sillä, mutta näyttää siltä, että edellisten pääministerien etuuksia ei kaivella

Jos Rinteen aikana ohjetta on muutettu niin se muutuksen tekijä tulisi saattaa vastuuseen ja korvausvelvolliseksi. Kyseessä törkeä huolimattomuus kun asiiaa ei ole selvitetty verottajan taholta eikä muutuksen laillisuutta. Kyse kaikessa yksinkertaisuudessa on pääministerin saaman korvauksen kasvattamine. Vastuussa viimekädessä on VNK suurin kiho eli pääministeri itse. Tosin en tiedä tehtiinkö ohjeeseen Rinteen aikama muutosta.

[Gamma]

Oikeasti teitä ei kiinnosta v*ttuakaan toi juttu vaan tarkoitus on vain ja ainoastaan mollata marinia kaikesta mahdollisesta?.Aika kuvottavaa touhua ja yleensä vain vasurit/vihreät toimii noin että keksitään joku syy ja sitten aletaan syyttelemään vaikka mistä ja keksitään juttuja  sekä' valehdellaan että saisi jutun vaikuttamaan suuremmalta kuin mitä se on.Marinhan ei tehnyt mitään väärää ja nyt verottajan tulkinnan mukaan se joutuu noista maksamaan veroja,mikään muu ei ole muuttunut eli sinne virka-asunnon jääkaappiin ostetaan niitä safkoja jatkossakin mutta nyt marinin pitää vain ilmoitaa ne summa verotuksessa.

Tavallisen ihmisen tekoina 14 000 euroa maksamattomia veroja on kyllä käräjätuomio veropetoksesta vaikka kuinka pyytelisi anteeksi ja lupaisi maksaa jälkikäteen takaisin. Korotettuna arvioverotuksena menisi ja 14 000 euroa ei ihan riittäisi kun aletaan takaisin perimään. Siihen oikeudenkäyntikulut ja sakot päälle.

Tavallinen ihminen ei saa näin paljon luontaisetuuksina. Luontaisetuuksina alle 5% palkasta on normaalilla palkansaajalla ehkä vähän päälle sata euroa kuukaudessa.

Se ei ole uskottava selitys ettei ole tiennyt verovelvoitteistaan saamistaan luontaisetuuksista, ja jättänyt siksi jonkun luontaisetuuden ilmoittamatta, mutta se on uskottava selitys jos viranomainen on virkavastuulla nimenomaisesti ilmoittanut, ettei saatu asia ole verotettava luontaisetuus, vaikka ko. viranomainen olisikin väärässä.

Onhan näitä silti Suomessakin, että esim. poliisi on antanut jonkun virheellisen toimintaohjeen ja joku sivullinen on joutunut ongelmiin sen virheellisen ohjeen vuoksi. Näin ei kuitenkaan kuuluisi olla.

[Jaakko Sivonen]

Aamiaisgatelle oli vastine 1980-luvun brittikomediassa "Yes, Prime Minister" (esitetty myös Suomessa):

Pääministeri: "I want a cook-housekeeper, and I want you to see that she is paid for."

Virkamies: "Well, let me put it like this. Do you really want the press to announce that your first act as Prime Minister was to give yourself an effective salary increase of eight to ten thousand pounds a year?"

Pääministeri: "We wouldn't tell them, haha!"

Virkamies: "We have no alternative. Prime Minister's salaries and expenses must be published."

https://www.youtube.com/watch?v=Lskhf4RsHTI

[Vedonlyöjä]

Aamiaisgatelle oli vastine 1980-luvun brittikomediassa "Yes, Prime Minister" (esitetty myös Suomessa):

Pääministeri: "I want a cook-housekeeper, and I want you to see that she is paid for."

Virkamies: "Well, let me put it like this. Do you really want the press to announce that your first act as Prime Minister was to give yourself an effective salary increase of eight to ten thousand pounds a year?"

Pääministeri: "We wouldn't tell them, haha!"

Virkamies: "We have no alternative. Prime Minister's salaries and expenses must be published."

https://www.youtube.com/watch?v=Lskhf4RsHTI

Pakko jakaa äskeinen kokemukseni  . Klikkasin. Ja Sanna Marinhan siinä minulle tuon Kyllä, herra pääministerin alla muistutti mainoksessa itsestään. Kerrankin mainosalgoritmi osui kohdalleen 100%:sesti. He-hee...

Mutta muutenkin harvinaisen osuva pätkä. On noita samoja ongelmia kohdattu (ainakin fiktiivisesti) jo vuosikymmeniä sitten muuallakin kuin Suomessa  .

[Ajatolloh]

  Eikös se etuus lakkaa olemasta sillä hetkellä kun sen maksaa takaisin?
  Ei 0,00 suuruisesta etuudesta voi mitään veroa määräytyä.

Ei lakkaa.
Verot eivät mene noin. Verot määräytyvät saamahetken mukaan. Marin on etuutta saanut ja nauttinut. Vero määräytyy siitä.
Se, että muka palauttaa edun myöhemmin takaisin, ei ole merkitystä verotukseen.

Noin se taitaa mennä. Eri juttu jos olisi maksanut edun takaisin ennen vuodenvaihdetta.

 
" 1 Tietojen korjaaminen tulorekisterissä1.1 Miten tietoja korjataan?

Suorituksen maksaja on vastuussa tulorekisteriin tallennettavaksi antamiensa tietojen oikeellisuudesta ja oikaisemisesta. Jos tulorekisterissä oleva virheellinen tieto perustuu suorituksen maksajan ilmoitukseen, maksajalla on velvollisuus korjata ilmoittamansa virheellinen tieto. Jos tulonsaaja huomaa tulorekisterin palkkatietoilmoituksella häntä koskevan virheellisen tiedon, tulonsaajan on tehtävä korjausvaatimus asianomaiselle suorituksen maksajalle.

Tulorekisterin tiedot korjataan pääsääntöisesti korvaavalla menettelyllä. Tämä tarkoittaa, että alkuperäistä ilmoitusta korjataan siten, että ilmoituksen kaikki tiedot annetaan uudelleen, ja ilmoituksella annetaan uusien ja muuttuneiden tietojen lisäksi alkuperäisessä ilmoituksessa oikein olleet tiedot. Korvaava ilmoitus tehdään samalle maksupäivälle kuin alkuperäinen ilmoitus."
 
Lähde: https://www.vero.fi/tulorekisteri/yritykset-ja-organisaatiot/yksityiskohtaiset-tulorekisterin-ohjeet/62789/tietojen-korjaaminen-tulorekisteriss%C3%A45/

Tuo on täysin oikeastaan tähän aiheeseen riippumaton asia. Kuten lainaamassasi tekstissä seikkaperäisesti kerrataan, niin tuolla proseduurilla korjataan tulorekisteriin päätynyt virhellinen tieto. Kyseessä on siis rekisteritekninen korjauskirjaus. Ei se, että joku on jättänyt tulonsa asianmukaisesti ilmoittamatta. Jälkimmäinen on verorikos. (ensimmäiseksi mainittu taas tekninen virhe tai vastaava)

[Paju]

Verottaja on suhteellisen joustava, jos oma-aloitteisesti ilmoittaa ilmoittamatta jääneen tulon, ts. ilmoittaa sen myöhässä. Viivästykselle voi olla erilaisia syitä, kuten tässä virheellinen käsitys verottomuudesta tai huolimattomuus.

Viivästyskorolta ja veronkorotukselta ei välty, mutta ei verottaja ensi töikseen tee rikosilmoitusta.

Mielenkiintoista tässä on, että Sanna päätti  ilmoittaa tulon vasta kun asia oli jo julkinen. Toisaalta verottaja ei ilmeisesti ehtinyt ryhtyä toimenpiteisiin, ja Sanna saa oma-aloitteisen ilmoittajan edun noista rästeistään.

[hyperbeli]

Mielenkiintoista tässä on, että Sanna päätti  ilmoittaa tulon vasta kun asia oli jo julkinen. Toisaalta verottaja ei ilmeisesti ehtinyt ryhtyä toimenpiteisiin, ja Sanna saa oma-aloitteisen ilmoittajan edun noista rästeistään.

... paitsi edellisen verovuoden 2019 osalta.

[ikuturso]

Mielenkiintoista tässä on, että Sanna päätti  ilmoittaa tulon vasta kun asia oli jo julkinen. Toisaalta verottaja ei ilmeisesti ehtinyt ryhtyä toimenpiteisiin, ja Sanna saa oma-aloitteisen ilmoittajan edun noista rästeistään.

... paitsi edellisen verovuoden 2019 osalta.

Eikös Sanna muuttanut Kesärantaan vasta 2020 alusta?

-i-

[Radio]

Sanna Marinin "minun hallituksellani" on 69 erityisavustajaa (max=70) ja Sannalla niitä on seitsemän. Toimenkuvansa ja henkilöllisyytensä taitavat olla salaisia. Joku avustaja olisi kyllä voinut käydä marketissä täydentämässä PM:n perheen muonavarastoa.
On meillä siinä kova ämmäkolmikko: Sanna ruokineen, Tytti-viikari kauneushoitoineen yms. ja esiintymiskoulutuksensa maksattanut kepuli Kulmuni.

[Taikakaulin]

Ei taida aamiaisgate valitettavasti vaikuttaa kovinkaan Marinin suosioon. Tapasin taas tuttuja kasvotusten ja kovasti pitivät naurettavana ja turhana tästä noussutta kohua. Eivät nähneet mitään pahaa touhussa kun summat olivat niin pieniä. Kuulema koronankin Sanna hoitanut hyvin. Eivätkä nämä kommentoijat edes ole mitään demareita. Sannalla ei taida olla siis mitään hätää tämän kohun takia.

[Muuttohaukka]

Ei taida aamiaisgate valitettavasti vaikuttaa kovinkaan Marinin suosioon. Tapasin taas tuttuja kasvotusten ja kovasti pitivät naurettavana ja turhana tästä noussutta kohua. Eivät nähneet mitään pahaa touhussa kun summat olivat niin pieniä. Kuulema koronankin Sanna hoitanut hyvin. Eivätkä nämä kommentoijat edes ole mitään demareita. Sannalla ei taida olla siis mitään hätää tämän kohun takia.

Täsmälleen sama kokemus.Kommentoijat ovat kokoomuksen kannattajia. Sannalla ei ole hädän päivää demareitten joukossa.
Koronanhoito niiiiiin hyvää.

[Fiftari]

Scheinin onkin varmasti ihan puolueeton "asiantuntija". Jos kyseessä olisi ollut perussuomalainen pääministeri niin olisi tullut päinvastainen lausunto.

Nyt tuli perustuslain tuntijan arvio Sanna Marinin ateriaedusta: "Verotuksessa ilmoittaminen olisi riittänyt"

Professori Martin Scheinin huomauttaa, että ratkaisevaa ei ole etuuksien oikeusperusta tai sen tulkinta, vaan se, mitä työnantaja on etuuksista ilmoittanut tehtävään otettaessa.

Firenzen European University -instituutin kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professori, perustuslakiasiantuntija Martin Scheinin arvioi, että verotuksessa ilmoittaminen riittää pääministeri Sanna Marinin (sd) ateriaedun osalta.

XXX

"Sanoisin että verotuksessa ilmoittaminen olisi riittänyt. Kyseessä on ollut työnantajan ilmoittama palvelussuhteen ehto", Martin Scheinin kommentoi Twitterissä.

Hän huomauttaa samalla, että ratkaisevaa ei ole etuuksien oikeusperusta tai sen tulkinta, vaan se, mitä työnantaja on etuuksista ilmoittanut tehtävään otettaessa.

"Valtio vastaa sen puolesta yksilölle annetuista lupauksista, olipa tuo yksilö kuka hyvänsä. Valtiolle voi syntyä regressisaatava niiltä joiden vastuulla on perusteettomiksi osoittautuvien lupausten antaminen", hän katsoo.

XXX

VNK kertoo nyt laativansa uuden ohjeistuksen pääministerin virka-asunnon ravitsemispalveluista ja muuttaa aikaisemman käytännön. Ohjeistusta on viimeksi tarkennettu kesäkuussa vuonna 2019. Siinä täsmennetään muun muassa Kesärannassa asumiseen liittyviä palveluja, mukaan lukien ravitsemispalvelut.

Ohjeen on antanut alivaltiosihteeri Timo Lankinen. Sitä aiempi ohje on vuodelta 2010

Uusisuomi

[Kapseli]

En nyt äkkiseltään tiedä mitä Scheinin professuuri pitää sisällään, mutta kaverilla tuntuu olevan auktoriteettia antaa lausuntoja aina verotuksesta oikean öljylaadun valintaan asti.

Ehkäpä mieheltä irtoaa oikeamielisiä kommentteja. Ja onhan hän professori.

[Reinhardt42]

Ei taida aamiaisgate valitettavasti vaikuttaa kovinkaan Marinin suosioon. Tapasin taas tuttuja kasvotusten ja kovasti pitivät naurettavana ja turhana tästä noussutta kohua. Eivät nähneet mitään pahaa touhussa kun summat olivat niin pieniä. Kuulema koronankin Sanna hoitanut hyvin. Eivätkä nämä kommentoijat edes ole mitään demareita. Sannalla ei taida olla siis mitään hätää tämän kohun takia.

Tismalleen samansuuntaisia huomioita itselläkin.
Marin-hypetys ei tästä pikku sattumuksestahetkahtanut mihinkään.
Usko on niin lujaa maailman upeimpaan että se hurmoksellisuus joidenkin taholta oikeasti on kylmäävää ja saa karvat pystyyn.
Maailman parhaiten hoidettu korona tosiaan yhtenä argumenttina ja toisena usein kuultu että Sanna on vaan niin kova kun on pystynyt setämiehiä vastaan taistelemalla pääsemään asemaansa pelkästään piinkovalla osaamisella yms. 

[simppali]

En nyt äkkiseltään tiedä mitä Scheinin professuuri pitää sisällään, mutta kaverilla tuntuu olevan auktoriteettia antaa lausuntoja aina verotuksesta oikean öljylaadun valintaan asti.

Ehkäpä mieheltä irtoaa oikeamielisiä kommentteja. Ja onhan hän professori.

Scheini pätee pelkällä ostetulla, tai jonkun instanssin sponsoroimalla professuurilla, jokainen voi olla professori, jos maksaja löytyy, yliopiston suhteen.

[n.n.]

En nyt äkkiseltään tiedä mitä Scheinin professuuri pitää sisällään, mutta kaverilla tuntuu olevan auktoriteettia antaa lausuntoja aina verotuksesta oikean öljylaadun valintaan asti.

Ehkäpä mieheltä irtoaa oikeamielisiä kommentteja. Ja onhan hän professori.

Se, ja on aina valmiina vastaamaan, syystä tai toisesta, kun toimittaja soittaa. Puhelinpäivystys ei ole yleinen piirre asiantuntijoissa.

[Border guard]

...

"Valtio vastaa sen puolesta yksilölle annetuista lupauksista, olipa tuo yksilö kuka hyvänsä. Valtiolle voi syntyä regressisaatava niiltä joiden vastuulla on perusteettomiksi osoittautuvien lupausten antaminen", hän katsoo.

Ohjeen on antanut alivaltiosihteeri Timo Lankinen.

Uusisuomi

Ja eikös esimies vastaa osaltaan alaisten hölmöilyistä. Eli Timo Lankisen ja hänen esimiehensä, VNK:n johtajan, eli pääministerin, voisi pistää vastuuseen... ainiin, eihän Sannaa voi syyttää mistään.

[ISO]

Eipä taida olla selvyyttä muuten vielä kuka tai ketkä on tuoneet lehdistölle tietoon tämän kivan pikkukäytännön jossa pääministerille haetaan kaupasta aamupalaa ja kylmää purtavaa valtion piikkiin, ilman että verottajaa vaivataan asialla.

Olettaisin, että kyllä tälle asialle löytyy sylttytehdas, marin on hyvesignaloinut niin raivokkaasti ja vaatinut veroja maksuun ja korotuksia ja ties mitä, että varmaan alkanut virkamiehistöä harmittaa asia, ja ovat paljastaneet marinin sannan todellisen karvan.

[Titus]

Ollaan Scheinista mitä mieltä vaan, niin hänellä on ihan päteviä ja perusteltuja mielipiteitä perustuslaista (ja muutenkin laeista) vaikka onkin profiloitunut ihmisoikeus > pakolaisten oikeus juttuihin.

[ikuturso]

Scheinin onkin varmasti ihan puolueeton "asiantuntija". Jos kyseessä olisi ollut perussuomalainen pääministeri niin olisi tullut päinvastainen lausunto.

Nyt tuli perustuslain tuntijan arvio Sanna Marinin ateriaedusta: "Verotuksessa ilmoittaminen olisi riittänyt"
"Sanoisin että verotuksessa ilmoittaminen olisi riittänyt. Kyseessä on ollut työnantajan ilmoittama palvelussuhteen ehto", Martin Scheinin kommentoi Twitterissä.

Uusisuomi

Taas outoa suomen kieltä. Aamiainen ja kylmät ateriat ovat palvelussuhteen ehto.

Jos otatte tehtävän vastaan, ehtona on, että te ja perheenne syötte tonnilla kuussa. Onnistuuko?

Saako kaverit kutsua nääs nääs nääs?

-i-