2020-07-17 Pekka Kataja (ex-ps) pahoinpideltiin → käräjäoikeus hylkäsi syytteet

[sattuma]

Ei tämä kauhean vahvalta keissiltä vaikuta.

Pekka Katajan murhan yrityksestä epäilty Teemu Torssonen on vapautettu – syyttäjän mukaan vangitsemiselle ei ole enää perusteita

...
Appelsin ei kuitenkaan ota kantaa siihen, tullaanko Torssosta syyttämään tai vapauttamaan syytteistä.

– Sen suhteen ei ole tehty mitään päätöksiä. Mutta esitutkintamateriaaliin on tutustuttu sillä tarkkuudella, että vangitsemisen edellytyksiä ei enää ole, Appelsin sanoo.

Sen sijaan toinen murhayrityksestä epäilty mies on edelleen vangittuna. Syyttäjän on ratkaistava ensi viikon tiistaihin menneessä, nostetaanko syyte vai ei.

– Ratkaisu menee varmasti aivan sinne kalkkiviivoille, Appelsin arvioi.
...

https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat

Torssonen taitaa kuitenkin kuitata  vähintään neljä kuukautta (miniimirangasistus) törkeästä ampuma-aserikoksesta.

[sattuma]

Tutkintavankeudesta vapauttaminen ei sinänsä tarkoita muuta, kuin että ei pidetä pakoriskinä tai uskota voivan haitata tutkintaa (tai jatkaa rikoksia). Idea Suomessa EI ole, että rangaistuksen suorittaminen rutiinina alkaisi ennen tuomiota, vaikka epäilty rikos olisi törkeäkin.

Sen sijaan "Ratkaisu menee varmasti aivan sinne kalkkiviivoille" toki viittaa siihen, että tapaus ei olisi mitenkään älyttömän selvä

Tuossa on pointtina myös se, jos syyte nyt hylätään, niin uutta syytettä ei voida nostaa.
Syyttäjätaktisesti voi siis olla järkevää, että ajetaan ensin tätä  syytettä, jossa syytetään Torssosen kaveria tekijänä.

Tosin, hän voi olla syytteessä vain siksi, ettei ole pystynyt osoittamaan, ettei ole ollut paikalla.
Harva ihminen tälläistä pystyy todistamaan. Eikä  periaatteessa edes ole velvollisuutta todistaa.

[Jaska Pankkaaja]

Harva ihminen tälläistä pystyy todistamaan. Eikä  periaatteessa edes ole velvollisuutta todistaa.

Ei todellakaan ole velvollisuutta. TT olisi voinut sanoa joka kysymykseen mopokerholaisten tapaan "en kommentoi" tai vaikka HP ja nimenomaan poliisin pitäisi hankkia ne todisteet syyllisyydestä joita oikeus sitten punnitsee. Törkeä käytös tai valehtelu ei tätä muuksi muuta.

Korjattu quote-tagi.

[P]

Nyt Teemu Torssonen saa tosi paljon rahaa aiheettomasta tutkintavankeudestaan. 400€ päivältä öbaut reilun viiden kuukauden osalta tekee reilut 60 000€. Voi saada jopa 70 000€. Kaikki puhtaana käteen. Uskon, että hänelle maksetaan sama päiväkorvaus kuin irakilaisille tyhjäntoimittajille.

Taitaa maksuun mennä enemmän, kiitos julkisuuden. Sen katsotaan korottavan korvausta.

[P]

Tutkintavankeudesta vapauttaminen ei sinänsä tarkoita muuta, kuin että ei pidetä pakoriskinä tai uskota voivan haitata tutkintaa (tai jatkaa rikoksia). Idea Suomessa EI ole, että rangaistuksen suorittaminen rutiinina alkaisi ennen tuomiota, vaikka epäilty rikos olisi törkeäkin.

Sen sijaan "Ratkaisu menee varmasti aivan sinne kalkkiviivoille" toki viittaa siihen, että tapaus ei olisi mitenkään älyttömän selvä

Niillä ei ole selkeästi uskottavia todisteita. Ja "motiivi" on Torssosen ja Katajan julkinen kiista. 

Sitä se luultavimmin tarkoittaa, kuten olen merkeistä jo kuukausia epäillyt. Kopittamalla yrittivät saada tunnustuksia.

Jossain oli mainittu epäilyksi Torssoselle myös "aserikos". Ovat taas luultavasti löytäneet poliisin mielestä pyssykät, ammukset, ruudin yms. huonosti säilytettyinä tms. vastaavaa? Kerran on jo tainnut samasta saada sakot?

Kaikki kivet on käännetty rikoksia etsiessä. 

Ei hyvältä poliisin ja syyttäjän kannalta näytä. Lähtivät alussa kuunatsijahtiin ja käteenhän se olemattoman järjestäytyneen natsisalaliiton etsiminen meni. Hyvin yllättävästi.    Me veronmaksajat sitten maksetaan näiden munijoiden aiheuttamat koppikorvaukset ja oikeuskulut.

On kyllä sherlockit olleet asialla?

[L. Brander]

Nyt joku oikeusoppinut vastaamaan.

Olisiko ampuma-aserikosta törkeällä tekomuodolla kuljetettu mukana, että saadaan lyötyä muutaman kuukauden tuomio, joka katsotaan lusituksi tutkinnassa. Näin valtio välttyy koppikorvauksilta?

Eli toimiiko homma näin poliisin, syyttäjän ja tuomioistuimen pelatessa?

e:t

[Lahti-Saloranta]

Käyköhän tässä niin että Torssosta ei edes syytetä. Jos se näyttö on jäänyt ohkaiseksi niin miksi mennä oikeuteen häviämään ja syömään Katajan uskottavuus. Outo juttuhan tuo Torssosen vapautus tässä vaiheessa on, viikko käräjiin kun kuitenkin häntä pidetty häkissä monta kuukautta.

[JDwg]

Torssonen taitaa kuitenkin kuitata  vähintään neljä kuukautta (miniimirangasistus) törkeästä ampuma-aserikoksesta.

Mikä tuo ampuma-ase rikos on? Tälläisen uutisen löysin

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006635248.html

Teemu Kalevi Torssoselle on tuomittu ampuma-aserikoksesta 40 päiväsakkoa vuonna 2014. Hän joutui maksamaan 240 euron sakot.

Syytteen mukaan Torssonen oli säilyttänyt toukokuussa 2014 ampuma-aselain vastaisesti ampuma-aseita (pistooli CZ 75B 9 mm, haulikko Mossberg 835, kivääri Sako M92) sekä 549 kappaletta patruunoita Hankasalmella.

Onko Torssonen tehnyt uuden ampuma-ase rikoksen vai mistä on kyse? Ei kai samasta rikoksesta voi kahteen kertaan tuomita?

[P]

Nyt joku oikeusoppinut vastaamaan.

Olisiko ampuma-aserikosta törkeällä tekomuodolla kuljettu mukana, että saadaan lyötyä muutaman kuukauden tuomio, joka katsotaan lusituksi tutkinnassa. Näin valtio välttyy koppikorvauksilta?

Eli toimiiko homma näin poliisin, syyttäjän ja tuomioistuimen pelatessa?

En ole oikeusoppinut, kuin leivätöntä pöytää seuraillen, mutta siksi se siellä on. Sama sen edellisen vapautetun kohdalla. Tosin se "törkeä" on luultavasti vain tutkintonimike, jotta saattoivat pitää kopissa. Luultavasti syyte, jos edes tulee koskee perusmuotoista.

Kannattaa lukaista Mikko Niskasaaren blogia poliisin aserikospelleilyistä. Vetää hiljaiseksi.

[P]

Torssonen taitaa kuitenkin kuitata  vähintään neljä kuukautta (miniimirangasistus) törkeästä ampuma-aserikoksesta.

Mikä tuo ampuma-ase rikos on? Tälläisen uutisen löysin

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006635248.html

Teemu Kalevi Torssoselle on tuomittu ampuma-aserikoksesta 40 päiväsakkoa vuonna 2014. Hän joutui maksamaan 240 euron sakot.

Syytteen mukaan Torssonen oli säilyttänyt toukokuussa 2014 ampuma-aselain vastaisesti ampuma-aseita (pistooli CZ 75B 9 mm, haulikko Mossberg 835, kivääri Sako M92) sekä 549 kappaletta patruunoita Hankasalmella.

Onko Torssonen tehnyt uuden ampuma-ase rikoksen vai mistä on kyse? Ei kai samasta rikoksesta voi kahteen kertaan tuomita?

Epäilevät, että uuden. Luultavasti jotain samantyylistä, mutta oikeudessa hakiessa vangitsemista "törkeä aserikos" kuulostaa seksikkäämmältä?

[L. Brander]

...
Onko Torssonen tehnyt uuden ampuma-ase rikoksen vai mistä on kyse? Ei kai samasta rikoksesta voi kahteen kertaan tuomita?

Siellä on vissiin joku toinen. Oli vaikka raketinheitin, on se isoon juttuun kuulumaton ja sen rinnalla mitätön.

Rikospaikka: Uutta tietoa vaalipäällikkö Pekka Katajan murhan yrityksestä – vangittujen lisäksi epäiltynä kolmaskin mies
...

Rikospaikan tietojen mukaan poliisi epäilee heistä toista myös useista ampuma-aserikoksista. Poliisi on tutkinnassa löytänyt hänelle kuuluneita laittomia aseita kahdesta eri paikasta.

...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rikospaikka-tanaan-uutta-tietoa-vaalipaallikko-pekka-katajan-murhan-yrityksesta-vangittujen-lisaksi-epailtyna-kolmaskin-mies/7946400#gs

[uuninpankko]

Nyt joku oikeusoppinut vastaamaan.

Olisiko ampuma-aserikosta törkeällä tekomuodolla kuljettu mukana, että saadaan lyötyä muutaman kuukauden tuomio, joka katsotaan lusituksi tutkinnassa. Näin valtio välttyy koppikorvauksilta?

Eli toimiiko homma näin poliisin, syyttäjän ja tuomioistuimen pelatessa?

En ole oikeusoppinut, mutta siksi se siellä on. Sama sen edellisen vapautetun kohdalla.

Kannattaa lukaista Mikko Niskasaaren blogia poliisin aserikospelleilyistä. Vetää hiljaiseksi.

Alle 2 v vankeusrangaistuksia ei lähtökohtaisesti määrätä ehdottomana ilman aiempia ehdollisia taustalla samanlaisista teoista. Tästä on tarkat säännökset rikoslaissa.

Eli jos tuomittaisiin ehdolliseen, on edelleen oikeus koppikorvauksiin.

[P]

Nyt joku oikeusoppinut vastaamaan.

Olisiko ampuma-aserikosta törkeällä tekomuodolla kuljettu mukana, että saadaan lyötyä muutaman kuukauden tuomio, joka katsotaan lusituksi tutkinnassa. Näin valtio välttyy koppikorvauksilta?

Eli toimiiko homma näin poliisin, syyttäjän ja tuomioistuimen pelatessa?

En ole oikeusoppinut, mutta siksi se siellä on. Sama sen edellisen vapautetun kohdalla.

Kannattaa lukaista Mikko Niskasaaren blogia poliisin aserikospelleilyistä. Vetää hiljaiseksi.

Alle 2 v vankeusrangaistuksia ei lähtökohtaisesti määrätä ehdottomana ilman aiempia ehdollisia taustalla samanlaisista teoista. Tästä on tarkat säännökset rikoslaissa.

Eli jos tuomittaisiin ehdolliseen, on edelleen oikeus koppikorvauksiin.

Niinhän se yleensä on, mutta ei ole kiveen kirjoitettua. Voivat sillä yrittää alentaa koppikorvausta, jota joudutaan korottamaan julkisuuden perusteella.
Jotain Auerin päiväkorvausluokkaa vähintään joutuvat maksamaan...

Tuomioistuinhan sen korvauksen harkitsee.

[marjanpoimija]

Kaiken tämän inhimillisen kärsimyksen lisäksi tulee mieleen yksi juttu.  Mitäköhän Kaupungin hallitus ja valtuusto tekevät, kun antoivat fudut (mahdollisesti) syyttämälle? Ja ennenkaikkea mitä tekee TT? Voi olla herrat ihmeissään hallinto-oikeudessa 

EDIT: Kirjoitusvirheet. Häjyy kirjoittaa kännyllä, jossa on lasi säröillä

[viisitoista]

Toivottavasti Torssonen saa nyt kunnolla oikeutta, ja saa vielä kaupanpäälliseksi tuhottua Katajan jäljellä olevan poliittisen uran; vapauduttuaan hän voisi vaikka julkisesti tuomita Katajan alhaiseksi valehtelijaksi.

Mutta tästä huolimatta hänellä ei voi olla enää mitään paluuta persuihin. Sen verran kömpelö ja osaamaton poliitikko on ollut.

[Lahti-Saloranta]

Kaiken tämän inhimillisen kärsimyksen lisäksi tulee mieleen yksi juttu.  Mitäköhän Kaupungin hallitus ja valtuusto tekwvät5,kun antoivat fudut (mahdollisesti) syyttämälle? Ja ennenkaikkea mitä tekee T T? Voi olla herrat ihmeissään hallinto-oikeudessa 

Tuolla jutulla luulisi olevan vaikutusta koppikorvauksiin. Torssosen poliittinen uskottavuus meni tuossa erottamisessa ja kopituksessa. Jos syytön niin kyllä Teemulle kuuluu kunnon korvaukset.

[Faidros.]

Kaiken tämän inhimillisen kärsimyksen lisäksi tulee mieleen yksi juttu.  Mitäköhän Kaupungin hallitus ja valtuusto tekwvät5,kun antoivat fudut (mahdollisesti) syyttämälle? Ja ennenkaikkea mitä tekee T T? Voi olla herrat ihmeissään hallinto-oikeudessa 

Toisaalta, Torssonen on vasta päästetty vapaalta vastaamaan syytteisiin, ei vapautettu niistä.

[RP]

Mitäköhän Kaupungin hallitus ja valtuusto tekwvät5,kun antoivat fudut (mahdollisesti) syyttämälle?

Teknisesti Torssoselle ei annettu potkuja kaupunginhallituksesta. Hallitus erosi ja muodostettiin uudestaan ilman Torssosta. Hallituksen jäsen ei ole myöskään työsuhteessa kaupunkiin nähden eikä yksittäisellä valtuutetulla ole mitään subjektiivista oikeutta hallituspaikkaan. Hallituksen ja valtuuston ei tarvitse tehdä, eivätkä ne myöskään tule tekemään, yhtään mitään. Varsinkaan kun Torssonen on oman ryhmänsä ainoa jäsen. Jos tällä on vaikutusta koppikorvauksiin, sekään ei ole valtuuston ongelma.

[sattuma]

Kaiken tämän inhimillisen kärsimyksen lisäksi tulee mieleen yksi juttu.  Mitäköhän Kaupungin hallitus ja valtuusto tekwvät5,kun antoivat fudut (mahdollisesti) syyttämälle? Ja ennenkaikkea mitä tekee T T? Voi olla herrat ihmeissään hallinto-oikeudessa 

Toisaalta, Torssonen on vasta päästetty vapaalta vastaamaan syytteisiin, ei vapautettu niistä.

Koska kyse on törkeästä henkirikoksesta ja yksi epäilty on vangittu, niin oikeuskäsittely voi mahdollisesti alkaa jo helmikuussa.

Torssosen asianajaja tosin näkyi olevan tämän sotarikosepäillyn asiamiehenä, joten aikataulut voivat olla haasteellisia.

[marjanpoimija]

Mitäköhän Kaupungin hallitus ja valtuusto tekwvät5,kun antoivat fudut (mahdollisesti) syyttämälle?

Teknisesti Torssoselle ei annettu potkuja kaupunginhallituksesta. Hallitus erosi ja muodostettiin uudestaan ilman Torssosta. Hallituksen jäsen ei ole myöskään työsuhteessa kaupunkiin nähden eikä yksittäisellä valtuutetulla ole mitään subjektiivista oikeutta hallituspaikkaan. Hallituksen ja valtuuston ei tarvitse tehdä, eivätkä ne myöskään tule tekemään, yhtään mitään. Varsinkaan kun Torssonen on oman ryhmänsä ainoa jäsen. Jos tällä on vaikutusta koppikorvauksiin, sekään ei ole valtuuston ongelma.

Hyvin mahdollista, että asia on näin. Mutta kun oikeuslaitosten kiemurat, kuntalaki ym. ovat mitä ovat, niin kaikki on mahdollista. Taas  Ehkä korvaukset menevät vaikkapa jollekin arabinnäköiselle, tai vaikka kerubille.

Koska kyse on törkeästä henkirikoksesta ja yksi epäilty on vangittu, niin oikeuskäsittely voi mahdollisesti alkaa jo helmikuussa.

Torssosen asianajaja tosin näkyi olevan tämän sotarikosepäillyn asiamiehenä, joten aikataulut voivat olla haasteellisia.

Mulla on sellainen käsitys, että käsittelyn piti alkaa 9.2, mutta mitä nyt tapahtuu, vai tapahtuuko mitään. Paha sanoa.

[Ari-Lee]

Kaiken tämän inhimillisen kärsimyksen lisäksi tulee mieleen yksi juttu.  Mitäköhän Kaupungin hallitus ja valtuusto tekwvät5,kun antoivat fudut (mahdollisesti) syyttämälle? Ja ennenkaikkea mitä tekee T T? Voi olla herrat ihmeissään hallinto-oikeudessa 

Toisaalta, Torssonen on vasta päästetty vapaalta vastaamaan syytteisiin, ei vapautettu niistä.

Ymmärsin, ettei syytettä ole luettu. Epäillään yhä.

[hulaq]

Nyt joku oikeusoppinut vastaamaan.

Olisiko ampuma-aserikosta törkeällä tekomuodolla kuljetettu mukana, että saadaan lyötyä muutaman kuukauden tuomio, joka katsotaan lusituksi tutkinnassa. Näin valtio välttyy koppikorvauksilta?

Eli toimiiko homma näin poliisin, syyttäjän ja tuomioistuimen pelatessa?

e:t

Miika Mehmet (muistankohan oikein) pidettiin ampuma-aserikoksesta ja olikohan jostasin tapon yrityksestä kiinni, mutta päästettiin "vastaamaan vapaalta" oikeuskäsittelyyn. Juuri katsoin ukon haastattelun. Kyllähän se lusittu aika sitten lasketaan hyvitykseksi, sikäli jos tuomio tulee.

Jos syytteitä ei edes nosteta niin TT varmaankin nostaa mukavan summan rahaa kärsimästään ajasta.

[sattuma]

Mulla on sellainen käsitys, että käsittelyn piti alkaa 9.2, mutta mitä nyt tapahtuu, vai tapahtuuko mitään. Paha sanoa.

HUOM! Tämä uutinen ei liity Torssosen keissiin, vaan on esimerkkinä tuosta syytteen nostosta ja käsittelystä käräjillä.

Syytteen nostopäivä ei ole päivä, jolloin syyte luetaan käräjillä.

Tuore Hesarin uutinen kertoo: Syyte nostettu tänään. Käsittely alkaa kahden viikon kuluttua. Epäilty on ollut vangittuna vuoden.

ALUSYYTTÄJÄ Rebecka Frände-Wilkman kertoo toimittaneensa syytteen Helsingin käräjäoikeuteen keskiviikkona. Vaihtoehtoisena syytteenä on törkeä kuolemantuottamus.

Frände-Wilkmanin mukaan tyypillisesti tällaisissa tapauksissa käräjäoikeuden ratkaistavaksi jää kysymys tahallisuudesta.

"Pystytäänkö näyttämään, että on toiminut tahallaan, vai onko kyse enemmän huolimattomuudesta."

Asian käsittely aloitetaan Helsingin käräjäoikeudessa 17 helmikuuta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007780960.html

[Lalli IsoTalo]

Ymmärsinkö oikein, että toista vangittuna olevaa miestä ei ole päästetty vapaalta vastaamaan syytteisiin. Mitä siitä voisi päätellä?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ymmärsinkö oikein, että toista vangittuna olevaa miestä ei ole päästetty vapaalta vastaamaan syytteisiin. Mitä siitä voisi päätellä?

Varmaan sen että on pitänyt turpansa kiinni kuulusteluissa, ja poliisia wituttaa.

[L. Brander]

Ymmärsinkö oikein, että toista vangittuna olevaa miestä ei ole päästetty vapaalta vastaamaan syytteisiin. Mitä siitä voisi päätellä?

Tässä tapauksessa ei yhtään mitään. Mikään ei ole tähän saakka täyttänyt alkeellisimmankaan logiikan vaatimuksia.

Mitä voi päätellä siitä, että 100% varmuudella tunnistettu, kiinniotettu ja vangittu päästettiin vapaalle saatesanoin, ei epäillä enää rikoksesta?

[sattuma]

Ymmärsinkö oikein, että toista vangittuna olevaa miestä ei ole päästetty vapaalta vastaamaan syytteisiin. Mitä siitä voisi päätellä?

Ei välttämättä mitään. Kun asia on siirtynyt syyttäjälle, niin syyttäjä päättää milloin vapautetaan.

Jos tätä toista ei tuomita rikoksesta, niin Torssosta ei ilmeisesti voida tuomita yllytyksestä, koska ei ole näyttöä päärikoksesta.

Syyttäjä on voinut myös arvioida, ettei Torssonen perheellisenä sekä tunnettuna ihmisenä aiheuta pakovaaraa. Näin ei välttämättä ole tilanne toisella vangitulla. 

[uuninpankko]

Ymmärsinkö oikein, että toista vangittuna olevaa miestä ei ole päästetty vapaalta vastaamaan syytteisiin. Mitä siitä voisi päätellä?

Ei välttämättä mitään. Kun asia on siirtynyt syyttäjälle, niin syyttäjä päättää milloin vapautetaan.

Jos tätä toista ei tuomita rikoksesta, niin Torssosta ei ilmeisesti voida tuomita yllytyksestä, koska ei ole näyttöä päärikoksesta.

Syyttäjä on voinut myös arvioida, ettei Torssonen perheellisenä sekä tunnettuna ihmisenä aiheuta pakovaaraa. Näin ei välttämättä ole tilanne toisella vangitulla.

Syyttäjä ei koskaan päätä vapauttamisesta tai vangitsemisesta.  Hän on vain yksi asianosainen asiassa, kun asia on siirtynyt poliisilta hänelle.

Vain tuomioistuimilla on oikeus vangita. Käräjäoikeus päättää vangitsemisesta, ja hovioikeuteen voi kannella vangitsemispäätöksestä. Nämä löytyvät ihan pakkokeinolaista.

[uuninpankko]

Ja syytteitä ei siis ole vielä nostettu. Asia on syyteharkinnassa. Koska yksi on vangittuna, syytteen noston määräpäivä on voimassa. Syyte on nostettava tuohon mennessä.

Asia erikseen on, milloin asian käsittely alkaa käräjäoikeudessa, jos syyte nostetaan - ja ketä vastaan nostetaan.

[sattuma]

Ymmärsinkö oikein, että toista vangittuna olevaa miestä ei ole päästetty vapaalta vastaamaan syytteisiin. Mitä siitä voisi päätellä?

Ei välttämättä mitään. Kun asia on siirtynyt syyttäjälle, niin syyttäjä päättää milloin vapautetaan.

Jos tätä toista ei tuomita rikoksesta, niin Torssosta ei ilmeisesti voida tuomita yllytyksestä, koska ei ole näyttöä päärikoksesta.

Syyttäjä on voinut myös arvioida, ettei Torssonen perheellisenä sekä tunnettuna ihmisenä aiheuta pakovaaraa. Näin ei välttämättä ole tilanne toisella vangitulla.

Syyttäjä ei koskaan päätä vapauttamisesta tai vangitsemisesta.  Hän on vain yksi asianosainen asiassa, kun asia on siirtynyt poliisilta hänelle.

Vain tuomioistuimilla on oikeus vangita. Käräjäoikeus päättää vangitsemisesta, ja hovioikeuteen voi kannella vangitsemispäätöksestä. Nämä löytyvät ihan pakkokeinolaista.

Syyttäjällä on toimivalta päättää epäillyn vapauttamisesta kun esitutkinta on päättynyt sekä tutkinnanjohtaja on lähettänyt asiakirjat syyttäjälle. Samalla tutkinnanjohtajan toimivalta päättyy.

Sattumalta luin viime viikolla yli tuhatsivuisen tiiliskiven esitutkinnasta ja pakkokeinoista. Kun jutun käsittely alkaa tuomioistuimessa, tuomioistuin voi omasta aloitteestaan vapauttaa syytetyn.

Kannattaa huomata ero vapauttamisen sekä vangitsemisen välillä.
Vangitseminen -> tuomari
Pidättäminen -> poliisipäällystö, max 3 vuorokautta
Kiinniotto -> poliisi, max 24 tuntia.