2020-07-17 Pekka Kataja (ex-ps) pahoinpideltiin → käräjäoikeus hylkäsi syytteet

[Impivaaran tiikeri]

Jokos nämä Mikko Hamusen tekemät haastatteluvideot ovat olleet täällä.

Osa1:
https://youtu.be/6aqnGWgoJHE

Osa2:
https://youtu.be/qkb3T2PSnnU

[hamppari]

Onko puheet 21 vasaraniskusta Pekalta itseltään vai lääkäriltä? Käsittääkseni lääkäri ei saisi potilaaseen liittyviä tietoja kertoa medialle eikä edes oikaista vaikka havaitsisi potilaan valehtelevan. Jäljelle jää siis se että kaikki tiedot 21 vasaraniskusta ja 150 tikistä on vain Pekan omasta suusta kuultua.
Maalaisjärki taas sanoo että jos henkilö on elossa 21 iskun jälkeen (ei ole), pidettäisiin häntä syvässä koomassa teho-osastolla kuukausitolkulla.

Poliisi ei ole kommentoinut julkisuudessa vammojen laatua tai syytä.

Muistaakseni Pekka totesi lääkärin sanoneen vasarasta. Tuokin alkaa kuulostaa höpö-höpöltä, niinkuin kaikki Pekan selostukset.  Kyllä kai lääkäri näkee, että iskuja ei ole tehty vasaralla. Tuskin selviäisi parin minuutin tajuttomuudella, soittaisi ambulanssia ja kävelisi raput alas pihalle. Ja tuskin toimisi kokopäiväisenä lausuntoautomaattina. Joku jo veikkasi jotain sumutepurkin pohjaa. Silläkin luuta vasten oleva iho repeää ja verta tulee kunnolla.

^^^ Nyt ollaan kohta kuulusteluissa koko Homman väki?
"Ja se on karmeaa tekstiä, mitä viime vuosina minusta on kirjoitettu tietyissä sosiaalisen median julkaisuissa ja nettimaailmassa."

[Alaric]

Lukekaa ihan oikeasti tätä ketjua ja tänne linkattuja uutisia ennen kuin postaatte. Kukaan ei hyödy siitä, että porukka ihmettelee täällä jotain "21:tä vasaraniskua" uudelleen ja uudelleen, jonka myötä jutut kiertävät kehää jatkuvasti.

[nollatoleranssi]

Siis olenki ymmärtänyt oikein, että tää Kataja muuttelee tarinaansa pitkin matkaa? Ensin oli arabit, nyt on äärioikeisto? Ensin oli ryöstö ja 1400€ lähti lompakosta, mutta sitten paljastui, ettei ollutkaan ryöstö? Tää jätkähän puhuu pas*** !!!

Väite ryöstöstä perustui siihen, että lompakko oli kadonnut pahoinpitelyn seurauksena, mutta se löytyi myöhemmin.

Katajan oman havainnon mukaan tekijöistä toinen olisi näyttänyt arabin näköiseltä mieheltä.

Nämä myöhemmät äärioikeisto-väitteet voivat perustua siihen, kun Kataja on ollut mukana Soinin tukijoukoissa ja puoluekamppailua on ollut omassa vaalipiirissä. Kuten täällä arvioitiin, niin joku on kuiskutellut Katajan korvaan.

[JoKaGO]

Muistaakseni Pekka totesi lääkärin sanoneen vasarasta. Tuokin alkaa kuulostaa höpö-höpöltä, niinkuin kaikki Pekan selostukset.  Kyllä kai lääkäri näkee, että iskuja ei ole tehty vasaralla.

Aika hurjaa. Mutta kun tyttö tuupataan metrosta laiturille, niin se on totta, tai husun seikkailut rasistisessa Suomessa    Kaikki totta.

[Kim Evil-666]

Nyt täytyy kyllä sanoa- muutaman päivän mediapaaston jälkeen- että tämä juttu on ottanut osakseen melko outoja käänteitä, eikä outouden takana ole vähiten Kataja itse.

Olin siinä uskossa- kun itse puolueenkin taholta varsin voimmakkaasti tapahtumaan reagoitiin- että jotakin "kättä pitempää" tästä jutusta oli puolueellakin jo tiedossa. Nyt alkaa näyttämään siltä- että tästä tapauksesta on tulossa jo itse puolueellekin rasite.

En nyt oikein ymmärrä- mikä tarve Katajalla on antaa täysin toisistaan poikkeavia lausuntoja syyllisiä luodatessaan. Nämä alun selitykset- kun niitä vertaa nyt kuultuihin- ovat kaukana toisistaan kuin yö ja päivä. Äärioikeiston veto tähän mukaan- ilman mitään pitäviä todisteita- kuulostaa kyllä lähinnä naurettavalta, varsinkin kun sitä peilaa alun arabeihin ja tummaihoiseen ulostuloon.

En tiedä viitataanko puheissaan Torssoseen- tai torssoslaisiin, mutta jos näin on- pidän viittauksia kyllä varsin härskeinä. Alkaa tulla jo mieleen, että pelataanko "sairasvuoteelta" poliittista peliä, jossa tarkoitus pyhittää keinot.

En ainakaan itse usko mihinkää äärioikeistoskenaarioihin. Sen sijaan Katajan lausumat alkavat hiljalleen kuulostamaan jo äärisekoilulta- ja joku voisi olettaa niiden jo olevan itse tarkoituskin. Antaisi poliisin tutkia rauhassa ilman omia medialle höpöttämisiä. Jos juttu ei selviä, jää legenda elämään. Kenties tuo legenda tuo yhden "uuden puolueen" mukaan rintamaan- taistelussa pahaa äärioikeistoa vastaan.

E: yksi sana vaihdettu

[starsailor]

Aikajana kiinnostaa nyt erittäin paljon. Onko iskuhetki tosiaankin aamulla n. klo9, kuulivatko naapurit mitään luulisi, että ääntä tulee tuollaisesta selkkauksesta aika paljon ja miten pitkä oli tämä tajuttomuus? Lääkärit pystyvät kyllä näkemään jos vammat on syntyneet esim. yöllä klo3 ja henkilöt tulee ambulanssilla klo10 sairaalaan, mutta ei aina niin selvää.

[Aukusti Jylhä]

Vasara pahoinpitelyvälineenä on aika julma kapine. Lopputulemaa ajatellen, tuntuu vasara selkeästi turhan järeältä astalolta, kun taas nyrkkirauta voisi hyvinkin tulla kyseeseen. Siihen vasaraan kun saa ihan eri tasolla voimaa, kuin jos pelkällä kädellä löisi, olkoonkin nyrkkirauta kovikkeena.

Onko kukaan yrittänyt lyödä naulaa puuhun nyrkkirautaa käyttäen? Voisin kuvitella, että aika työlästä olisi. Siihen vasaraan kun saa sitä liike-energiaa ladattua. Joskus olen rikkonut kookospähkinän vasaralla, eikä siinä tarvinnut juurikaan voimaa tai liikenopeutta käyttää, vaan aika kevyellä napautuksella meni "pillunpäreiksi". Tekoväline kuitenkin mielestäni sivujuonne.

Enemmänkin kiinnostaa, että minkätasoisia vammoja hyökkääjät hakivat? Oliko tarkoitus tosiaankin tappaa, vai vain antaa varoitus? Ja koska tästä ei ole mitään tietoa kenelläkään, kannattaisi ihan muutaman kerran miettiä Katajan kotiuttamista...

[satasenlaina]

[/quote]

Ripeää toimintaa. Pari päivää iskusta kulunut ja jo on tubevideotkin on tehtynä 
[/quote]

Itseasiassa toinen video kuvattu JO lauantaina. Toinen "vasta" sunnuntaina.

Sellainen tuli mieleen, että eikö Kataja haittaa jollain tapaa poliisin tutkintaa spekuloidessaan julkisuudessa tekijöiden motiiveilla (jos niitä tekijöitä ylipäätään on)? Toinen juttu tuli mieleen, että eikö nämä "hyökkääjät" muka olisivat sanoneet sanaakaan hyökkäyksen aikana vai hiljaa vaan hakanneet? Eiköhän näistä kommenteista olisi jo jotain motiivia löytynyt.

[IDA]

Jokos nämä Mikko Hamusen tekemät haastatteluvideot ovat olleet täällä.

Osa1:
https://youtu.be/6aqnGWgoJHE

Osa2:
https://youtu.be/qkb3T2PSnnU

Osa kakkosen perusteella näyttäisi korkokengällä tallotulta, ei missään tapauksessa vasaralla tai rautaputkella hakatulta. Ehkä kyseessä on transvestiittien isku vastalauseena Totuus kiihottaa - teoksen vetämisestä pois markkinoilta? Kuka tietää. Uskon kuitenkin poliisin selvittävän asian.

[Veikko]

Suhteellisen tuoreet vammat ovat aivan erinäköisiä kuin vaikkapa kuuden tunnin ikäiset. Sen näkee maallikkokin, lääkäristä puhumattakaan.

Jos Kataja tosiaan olisi könynnyt kapakasta kotiin vaikkapa muutama tikkejä vaatinut haava päässään, niin siitä olisi verijälkiä ympäri katua ja rappukäytävää. Minä sain lapsena tapaturmaisesti haavan päähäni, ja siitä vuosi verta kuin härän kurkusta, vaikka se vaati vain kaksi tikkiä. Kasittääkseni tuollaiset avohaavat päänahassa vuotavat yleensäkin varsin runsaasti.

[Aukusti Jylhä]

....
Sellainen tuli mieleen, että eikö Kataja haittaa jollain tapaa poliisin tutkintaa spekuloidessaan julkisuudessa tekijöiden motiiveilla (jos niitä tekijöitä ylipäätään on)? Toinen juttu tuli mieleen, että eikö nämä "hyökkääjät" muka olisivat sanoneet sanaakaan hyökkäyksen aikana vai hiljaa vaan hakanneet? Eiköhän näistä kommenteista olisi jo jotain motiivia löytynyt.

Katajan mukaanhan ensin avasi oven, sitten haki henkkarit ja kun palasi ovelle, tuli ensimmäinen isku. Ja sitten vaan tuli lisää osumaa ja tajuttomuus. Ei mainintaa mistään puheista. Ja jos tämä tapaus on kuten itse sen ajattelen, niin millekään puheille ei ollut tarvetta, ainoastaa väkivallalla ol' puheenvuoro.

Mutta voiko Katajan juttuihin luottaa, niin olisin aika todella varovainen.

Edit: lainaukset päin brinkkalaa, enkä korjausyrityksen jälkeen uskalla sössiä enempää...

Edit2: osasin!!

[justustr]

----
En nyt oikein ymmärrä- mikä tarve Katajalla on antaa täysin toisistaan poikkeavia lausuntoja syyllisiä luodatessaan. Nämä alun selitykset- kun niitä vertaa nyt kuultuihin- ovat kaukana toisistaan kuin yö ja päivä. Äärioikeiston veto tähän mukaan- ilman mitään pitäviä todisteita- kuulostaa kyllä lähinnä naurettavalta, varsinkin kun sitä peilaa alun arabeihin ja tummaihoiseen ulostuloon.
----

Uusi puheenjohtaja jakaa mielipiteitä perussuomalaisten kenttäväessä: "Halla-aholla on munaa", "Täysi katastrofi"
11.06.2017 klo 19:01
Jussi Halla-ahon valinta perussuomalaisten puheenjohtajaksi jakaa puolueen jäsenten mielipiteitä.

Perussuomalaisten Keski-Suomen piirisihteeri Pekka Kataja on tyrmistynyt.

- Täysi katastrofi, ei voi mitään muuta sanoa, mutta elämän on jatkuttava joka tapauksessa. En usko, että mitään isompaa muuttoliikettä puolueesta lähtee tulemaan. Vanhana SMP:n jäsenenä ei tulisi mieleenkään lähteä, käy miten käy vaalien kanssa. Ainahan riveissä seisotaan, jämsäläinen Kataja toteaa.
----
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706112200201029

Sama kuvana:

https://www.ksml.fi/incoming/zcu3kl-soini3_Keskisuomalainen_.jpg/ALTERNATES/LANDSCAPE_1140/soini3_Keskisuomalainen_.jpg

No niin. Nyt alkaa kuvio selvitä. Arvaan, että Katajan kimppuun hyökännyt äärioikeisto = halla-ahoalaiset.
Perussuomalaisten puoluetoimistolla kannattaa ottaa tiukka ote tuolinkarmeista, sillä trillerin juonenkäänteessä voi olla tiedossa jymy-yllätys.

Itseä kiinnostaisi eniten tietää millaiset promillet Katajalla oli veressään sairaalaan jouduttuaan?

[Rompetti]

Pitkin kesää on ollut vahvaa huhua että Soini perustaa uuden SMP:n.
Kuulemmeko puolueen perustamisesta lähipäivinä ja Katajan julisteellisen loikan pahoja äärioikeistolaisia karkuun? Onko tämä ensi askel Soinin uudelle puolueelle? Casus belli

[Pro life]

Jokos nämä Mikko Hamusen tekemät haastatteluvideot ovat olleet täällä.

Osa1:
https://youtu.be/6aqnGWgoJHE

Osa2:
https://youtu.be/qkb3T2PSnnU

Osa kakkosen perusteella näyttäisi korkokengällä tallotulta, ei missään tapauksessa vasaralla tai rautaputkella hakatulta. Ehkä kyseessä on transvestiittien isku vastalauseena Totuus kiihottaa - teoksen vetämisestä pois markkinoilta? Kuka tietää. Uskon kuitenkin poliisin selvittävän asian.

Saattoihan toinen tekijä olla nainenkin. Päällisin puolin vammat näyttävät melko "tasalaatuisilta", mutta en tiedä, mistä se voisi kertoa. Voisi kuvitella, että potkuista seuraisi keskenään erilaisia ruhjeita. Mutta vaikka taustalla olisivat täysin henkilökohtaiset syyt tms., oli mielestäni korrektia, että puolueen ja eduskunnan johto pahoittelivat tilannetta. Sen verran täytyykin esiintyä yksimielisenä, ettei olla omaa väkeä kohtaan epäluuloisia. Tärkeämpää on se, miten reagoidaan, sitten kun kokonaisuus on selvillä.

[Emo]

On tämä päähän nuijittu persu ainakin otsikoissa prikulleen oikea-aikaisesti.
Maskinaamainen Marin saa ohjata Suomen velkavankeuteen ja EU-liittovaltioon kaikessa rauhassa, Hommaforumillakin  vaan lasketaan Katajan tikkejen lukumäärää.
Melkein vois luulla, että demareiden tilaustyötä, niin osui nappiin.

[Lasse]

^^^ Nyt ollaan kohta kuulusteluissa koko Homman väki?
"Ja se on karmeaa tekstiä, mitä viime vuosina minusta on kirjoitettu tietyissä sosiaalisen median julkaisuissa ja nettimaailmassa."

"Kynä on miekkaa mahtavampi."

Sitäpaitsi minulla on vahva alibi, albiinoa lähestyvä ihonväri, tukka hiekkaa sekä yhä lisääntyvää harmaata.

Jos Pekka Kataja luet tätä, niin jos pahat miehet iskivät, kritisoinnistani huolimatta suljetaan rivit ja pahantekijät saavat omansa.

Lahjomattomat (The Untouchables (1987)):

Malone : [talking privately in a church]  You said you wanted to get Capone. Do you really wanna get him? You see what I'm saying is, what are you prepared to do?

Ness : Anything within the law.

Malone : And *then* what are you prepared to do? If you open the can on these worms you must be prepared to go all the way. Because they're not gonna give up the fight, until one of you is dead.

Ness : I want to get Capone! I don't know how to do it.

Malone : You wanna know how to get Capone? They pull a knife, you pull a gun. He sends one of yours to the hospital, you send one of his to the morgue. *That's* the *Chicago* way! And that's how you get Capone. Now do you want to do that? Are you ready to do that? I'm offering you a deal. Do you want this deal?

Ness : I have sworn to capture this man with all legal powers at my disposal and I will do so.

Malone : Well, the Lord hates a coward.

https://www.imdb.com/title/tt0094226/characters/nm0000125

Honkanummen petäjät humisevat.
Kehrääjälintu laulaa.
Vasara kädessä on höyhenen kepeä.

[Ari-Lee]

On tämä päähän nuijittu persu ainakin otsikoissa prikulleen oikea-aikaisesti.
Maskinaamainen Marin saa ohjata Suomen velkavankeuteen ja EU-liittovaltioon kaikessa rauhassa, Hommaforumillakin  vaan lasketaan Katajan tikkejen lukumäärää.
Melkein vois luulla, että demareiden tilaustyötä, niin osui nappiin.

Olen melkoisen vakuuttunut, että nuijiminen puoluetoimistolta käsin alkaa vasta sitten jos Katajan horinat osoittautuvat pelkäksi PS:n pesään paskomiseksi ja puolueväen mustamaalaamiseksi, mitä sen vahvasti luulen olevankin.

Hänen mukaansa äärioikeistolaiset aineistot ovat päässeet vuosien varrella soluttautumaan puolueeseen, jota vastaan Kataja kertoo taistelleensa.

Toisinsanoen Kataja itse kertoo taistelleensa PS -puoluetta vastaan vuosien ajan. Pipihän Kataja on ollut ennen nuijintaakin.

[Supernuiva]

On tämä päähän nuijittu persu ainakin otsikoissa prikulleen oikea-aikaisesti.
Maskinaamainen Marin saa ohjata Suomen velkavankeuteen ja EU-liittovaltioon kaikessa rauhassa, Hommaforumillakin  vaan lasketaan Katajan tikkejen lukumäärää.
Melkein vois luulla, että demareiden tilaustyötä, niin osui nappiin.

Mutta valtamediassa tätä Katajan tapausta on ainakin vielä käsitelty varsin vähän. Jotkut jokin aika sitten harmittelivat tässäkin ketjussa sitä, miksi tapausta käsitellään valtamedian julkisuudessa niin vähän.

Demareista vielä, että Keski-Suomen perussuomalaisissa on kuulopuheiden perusteella varsin paljon entisiä sosialidemokraatteja, yksi "elämäntyönsä" demareissa tehnyt tuli mm. valituksi eduskuntaan perussuomalaisten kansanedustajana. Ja aivan varmasti vaalipiirin äänestäjien enemmistö tiesi, että hän oli ollut vakaumuksellinen sosialidemokraatti koko aiemman pitkän ikänsä. Eduskunnassa hän taisi olla hetkellisesti iältään kaikkein vanhin kansanedustaja.

[Sepeteus Hiihtäjä]

No jospa sitä minäkin heitän omat spekulaatiot, toki ensin toivon voimia Pekalle toipumiseen, melko hurja on ollut pahoinpitely.
Pekka on siis ollut kotonaan normaalisti viettämässä arkipäivää, kun ovikelloa on soitettu. Ovella on ollu mies, jonka Pekka on arvioinut olevan normaalia suomalaista hieman tummempi "arabin näköinen".
Pekka on kertonut, että mies on sanonut tuovansa jotakin perussuomalaisiin liittyvää tavaraa, kädessään jokin paketti. Mies on kysynyt, että onko hän Pekka Kataja ja pyytänyt henkilöllisyystodistusta varmistuakseen. Pekka on pyytänyt odottamaan hetken ja on hakenut lompakon ja mennyt takaisin ovelle ja avannut oven. Oven auettua on oven sivusta hyökännyt toinen mies, joka on alkanut lyödä Pekkaa jollakin metallisella esineellä, Pekan mielikuvan mukaan nyrkkiraudalla. Nyrkkirauta sopisi hyvin pään vammojen aiheuttajaksi, koska nyrkkirauta on kovaa tavaraa, siinä on nystyröitä, jotka aiheuttaa hvyinkin tuollaisia "reikiä" päähän ja riippuen nystyröiden terävyydestä ja leveydestä, niin ne voi hyvinkin näyttää esim. vasaran iskuilta. Jos Pekkaa olisi hakattu vasaralla, niin uskoisin, että pääkallossa olisi useita pahoja murtumia, eikä Pekka olisi selvinnyt noin vähillä vammoilla, todennäköisesti olisi kuollut. Vasaralla lyönti on huomattavasti hurjempi, kuin jonkun normon kädellä lyömä lyönti, vaikka siinä olisi nyrkkirauta.
Kun Pekka on yrittänyt paeta asuntoon sisämmälle on toinenkin tekijä tullut sisään ja ovat jatkaneet hakkaamista ja potkimista. Jossain kohtaa Pekka on menettänyt tajuntansa ja tekijät ovat varmaan jatkaneet vielä hetken, kunnes ovat ajatelleet, että Pekka on kuollut tai saanut tarpeeksi iskuja, että on homma hoidettu. Pekka on havahtunut hereille, kun on kuullut oven kolahdettua kiinni ja tekijät ovat poistuneet.
Tässä vaiheessa Pekka on noussut lattialta, mennyt olohuoneeseen ja laittanut pyyhkeen päähänsä ja soittanut hätäkeskukseen, joka on lähettänyt ambulanssin ja poliisit.

No jos ajatellaan motiivia tälle teolle, niin jokin motiivi on pakko olla, koska on tultu tarkoituksella kotiovelle, varmistettu henkilöllisyys ja ovi on saatu avattua kertoen, että on tuotu Pekalle puolueen tavaraa. Kyse ei siis ole mistään satunnaisesta väkivallasta tai päähänpistosta, koska teossa on suunnitelmallisuutta. Myöskään ryöstöstä ei ole kyse, koska sitä lompakkoa tai mitään muutakaan ei ole viety, ei edes olohuoneessa näkyvillä ollut kännykkää tai muutakaan omaisuutta, mitä varmasti olisi ollut otettavissa mukaan. Myöskään siihen en usko, että tekijät olisi olleet tappamassa Pekkaa, koska jos se olisi ollut tarkoitus, ei sitä olisi jätetty kesken, eikä tekoon olisi varattu jotakin nyrkkirautaa, vaan esim. veitsiä tai jotakin vasaraa/lekaa, jos ei ole asetta haluttu käyttää. Niin ja asunnossa varmasti olisi ollut veitsiä tai muuta, millä henki olis saatu pois, että en usko tappamis tarkoitukseen.

Miksi sitten Pekka väijytettiin ja hakattiin pahasti kotonaan ja ensin varmistaen, että kyseessä oli juuri Pekka. No ensinnäkin se, että saivat Pekan avaamaan oven kertoen tuovansa PS materiaalia on osoitus suunnitelmallisuudesta ja siitä, että teko ei kohdistu mihinkään satunnaiseen uhriin. Tekijät ovat etsineet tarkoituksella Pekkaa, mutta johtuuko se henkilöllisyystodistuksen pyytäminen siitä, että sillä saavat Pekan luottavaiseksi, että ovat hyvällä asialla vai siitä, että eivät ole tienneet tarkalleen, miltä Pekka näyttää.
Jos tekijät eivät tunne Pekkaa tai tiedä miltä hän tarkalleen näyttää, niin en ihmettele, että miksi ei pyytäisi henkkaria, kun mitä sitä lähteä hakkaamaan tuosta vaan jengiä, jos tarkoitus on nimenomaan Pekan hakkaaminen. Ja ymmärrän hyvin, jos henkkarin kysely on vain osa suunnitelmaa ja saada luottamus oven avaamiseen.

Kuka sitten voisi olla asialla? No vasemmisto on kiihdyttänyt kierroksiaan aina sieltä 2015 vaaleista ja on vain lisääntynyt poliittisen väkivallan ihannointi ja jopa vaatimus siitä ja onpahan jotkut vihervasemmistolaiset aktiivit ja esim. paikallispoliitikot eri puolilla suomea kertonut kannattavansa poliittista väkivaltaa ja voivansa hyvin itsekin lähteä hakkaamaan ja tappamaan "natseja, persuja ja rasisteja". Vasemmistolaiset, jossakin lähialueella asuvat olisi helppo veikkaus. Jos tekijät tai toinen heistä on "arabi" tai muu ulkomaalaistaustainen, niin sekin olisi ihan hyvä veikkaus, koska Pekka on persu ja on tunnettu maahanmuuttokriittinen alueella. Toki jos tekijät on ulkomaalaistaustaisia ja syy hakkaamiseen on persuilu, niin jotakin apua he ovat tarvinneet paikallisilta vihervasemmistolaisilta, kun ei välttämättä se äo ole mensaa. Voisiko tekijät olla "Sinisiä" tai persuja? Miksi ei, koska käsittääkseni Pekalla on jotakin "vääntöä" myös ns. loikkareiden kanssa ja olihan Pekka pettynyt Halla-ahon valintaan puheenjohtajaksi, mutta Pekka on sanonut, että puoluetta ei jätetä, vaikka Halla-aho valittiin. Eli siinäkin voisi olla syytä eripuraan, mutta voisiko joku tuollainen olla syy tai sytyke todella vakavaan pahoinpitelyyn, niin en usko. Itselle ei tule mieleen mitään sellaista poliitikkojen tai oman puolueen väleissä, mikä voisi saada jonkun tekemään tuollaisen teon. No entäpä ne "natsit"? Eli äärioikeisto/uusnatsit, niin olisiko heillä syy hakata Pekka? Käsittääkseni Pekka vastustaa "uusnatseja" ja muita sellaisia, joita ei toivo puolueeseensa ja on pyrkinyt näitä ns. käräyttämään, ettei he pääsisi porukkaan mukaan, jos on siis havainnut näitä henkilöitä olevan tulossa. Toki se voi tuntua jollekin vittumaiselta, mutta onko tuollainenkaan syy lähteä lähes tappamaan joku vanhempi ukko, koska se ei tykkää "natseista"?

Itse uskon, että teon motiivi on politiikkaan liittyvä ja siihen, että Pekka on Perussuomalainen. Itse uskon, että tekijät ovat molemmat tai ainakin toinen ulkomaalaistaustainen, koska se oli se ensimmäinen kertomus Pekalta ja yleensä se on oikein, koska vaikka teko on paha pahoinpitely ja siinä voi mennä sekaisin, niin silti hetki ennen tekoa palaa mieleen tarkkana. Ei siis välttämättä muista tarkkaan tekijöiden määrää tai millä ne löi tai mitä tarkkaan tapahtui, mutta se henkilö, jota katsot juuri ennen iskua palaa silmäkalvoille. Oma kokemus vuosien takaa, siksi uskon näin. En usko, että tekijät ovat perussuomalaisia tai sinisiä, enkä usko, että tekijät olisivat "uusnatseja". Vihervasemmistolaiset ja nämä "antifat" voisivat hyvin olla teon takana ja heillä kun on riveissään niin suomalaisia liimapäitä, kuin ulkomaalaisiakin, niin sopisi hyvin kuvaan. Näiden vassareiden ulkkisvahvistukset ovat myös yleensä kovempia puheissaan ja teoissaan, johtuu varmaan siitä jostakin mitä ei saa sanoa ja kulttuurista ja yleensä siitä, että heillä on asenne "vitu ma pelkka mita, et sa voi mule mita".

Pistän siis panokseni vassareille, jotka on päättänyt matuvahvistusten kanssa hakata persu.

Olen puhunut, hau.

[Suomityttö]

Spekuloidaan, kun muutakaan ei voi. Oliko jossain ketjun alkupuolella maininta havainnosta, että joku olisi jollakin foorumilla huudellut 'me hakattiin persu, ehkä kuolikin'.

Oli tai ei, joka tapauksessa tämä kuulostaisi todennäköisimmältä skenaariolta; satunnaiset antifat, matut tai pienemmällä todennäköisyydellä uuvatinvastustaja saanut päähänsä hakata persun. Googlehaulla 'jämsä perussuomalainen' taitaa kuitenkin nostaa jossain kohdassa Katajan listalle - totta kai on etsitty sellainen perussuomalaisten edustaja, joka on lähellä vaikkei olisikaan niin isosti tunnettu.

Pienellä pohdinnalla kuinka saadaan mies ovelle on päästy ketjuun pizzalähetti - lähetti - paketti perussuomalaisilta, joka nyt hirveää luovuutta vaadi.

Katajan muutuvat selitykset olettaisin johtuvaksi siitä, että joku on vihjaissut alkuperäisen narratiivin satavan Halla-ahon laariin, on sitten vihjaajana ollut joku kanssauuvatti tai vaikkapa jopa Soini-itse Suuri. Sen seurauksena sitten mediassa loiventaa kertomustaan.

On tämä ihan ihme tapaus, mutta jotain tuollaista itsekin epäilen.

Hyvin mahdollista on sekin, että mamut/vassarit tms tämän takana?

Oisi mielenkiintoista saada linkkejä noihin mainittuihin "hakataan persut" foorumeihin, vai liekö viestit niistä jo poistuneet?

Ja miksi kataja väitti heti ensiksi tekijöiden olevan arabin näköisiä ja sitten loivensi yllättäen lausuntojaan?

Ja mikä tämä väite on, että ensin tekijät puhuivat suomea ulkomaalaisittain murtaen, sitten vain eri suomen murretta kuin mihin kataja on tottunut?

Suomessa on paljon murteita, mutta kyllä nuo kaksi asiaa luulisi erottavan toisistaan?

Esim itsekin olen muuttanut nykyiselle asuinpaikkakunnalleni aivan eri puolelta suomea, asunut eri seudulla pari v ja päätynyt nykyiselle asuin seudulleni sitten.

Eli toisin sanoen on tullut törmättyä erilaisiin suomen murteisiin...

Ja aina olen erottanut murtaen puhuvan (vaikka 2-3 kertaa elämäni aikana en ole jotain yksittäistä murresanaa ymmärtänyt) suomalaisen ulkomaalaisesta.

Olen myös törmännyt elämäni aikana ulkomailta tulleisiin ihmisiin ja kyllä sen ulkomaalaisittain murtamisen/aksentin erottaa kyllä erilaisesta suomen murteesta.

Eihän tässä jää kuin outoja vaihtoehtoja?

- Pissittääkö kataja mediaa jostain syystä?

- Mitä kataja tarkoittaa "äärioikeistolla" on asia johon kaipaisin selvennystä?

Eikai muitakaan soinin leiriin hypänneitä ole hakkaamassa käyty, vaikkakin moni varmasti pettyi sinisten temppuun?

Vai onko niin, että alkuperäinen kuvaus tapahtuneista on se totuus/todenperäisin?

Ja myöhemmin miestä on tosiaan jonkin tahon osalta käsketty muuttaa lausuntojaan pois mahdollisista maahanmuuttajista tekijöinä? 

[Supernuiva]

^Äärioikeistolaisuudesta perussuomalaisten piirissä ei ole ollut Keski-Suomen alueelta tietääkseni mitään esimerkkejä julkisuudessa.

Lieneekö kyse vain poliittisten kilpailijoiden ulossavustamisesta puolueesta?

Politiikassahan sanotaan, että "omat purevat pahimmin", kun kilpaillaan samoista äänestäjistä. Wanhat toimijat voivat haluta mielellään ajaa uuden tulokkaan pois, kun he pelkäävät muuten häviävänsä vaaleissa. Sekin on kauheaa, jos uusi tulokas vie luottamustoimia, joista vanhat eivät olisi halunneet luopua.

Äärioikeistolainen lienee tässä yhteydessä suunnilleen sama kuin neuvostovastainen oli joskus 50 vuotta sitten; vai miten on?

[foobar]

Kiinnostavaa suomalaisen journalistikunnan suhteen on nähdä että Katajan tarina alkoi olla heidän mielestään uskottava vasta kun tämä alkoi puhua selkeästi itsensä kanssa ristiin, mutta median toivoman liturgian mukaisesti.

Vaihtoehtona sille että Kataja on vedättänyt yhdessä, toisessa tai joka vaiheessa on toki mahdollista myös se että hänet on joko uhkailtu, houkuteltu tai näiden yhdistelmällä saatu muuttamaan tarinansa toiseksi. Esimerkiksi nyt lemmikikseen Katajan nostanut Yle pelaa aika kovaa peliä jos se tietää että hyökkääjät olisivat oikeasti olleetkin alkuperäisen kuvauksen mukaisia tekijöitä. Itse olisin toimittajana huomattavan varovainen ylipäänsä ottamaan faktana väitteitä jotka vaikuttaisivat muuttuvan päivittäin, mutta syötti Ylen toimittajalle lienee tässä tapauksessa täysin vastustamaton...

Toisaalta toimittajien ei pidä olla huolissaan, koska suomalainen mediakenttä on siivottu kaikenlaisesta ulospäin näkyvästä kritiikistä radikaalivasemmistolaisuutta edistävän epärehellisyyden suhteen. Jos kirjoittaa jutun oikean aatteen puolesta mutta paikkansapitämättömillä faktoilla ei voi tuolla alalla menettää mitään, mutta jos kirjoittaa faktat kohdallaan pyhää aatetta väärään suuntaan silittävän jutun voi hyvinkin uranousu jäädä siihen.

[anatall]

Sellainen tuli mieleen, että eikö Kataja haittaa jollain tapaa poliisin tutkintaa spekuloidessaan julkisuudessa tekijöiden motiiveilla (jos niitä tekijöitä ylipäätään on)? Toinen juttu tuli mieleen, että eikö nämä "hyökkääjät" muka olisivat sanoneet sanaakaan hyökkäyksen aikana vai hiljaa vaan hakanneet? Eiköhän näistä kommenteista olisi jo jotain motiivia löytynyt.

Itsekin joskus porukan potkimaksi ja hakkaamaksi joutuneena voin kertoa, että kyllä siinä helposti yksityiskohdat tapahtumasta unohtuvat. Ihmettelen että hän muistaa edes noin tarkasti tapahtumat ennen pahoinpitelyä, sen verran pahasti näyttää tulleen piestyksi.

[starsailor]

Poliisi on sanonut, että Pekan tarina ja silminnäköijöiden havainnot eivät ole yhteneväiset. Tästä pitää päätelllä, että tarinassa on aukkoja. Suhtaudun erittäin skeptisesti ovikellon soittoon tässä vaiheessa.

[Sakari]

Sellainen tuli mieleen, että eikö Kataja haittaa jollain tapaa poliisin tutkintaa spekuloidessaan julkisuudessa tekijöiden motiiveilla (jos niitä tekijöitä ylipäätään on)? Toinen juttu tuli mieleen, että eikö nämä "hyökkääjät" muka olisivat sanoneet sanaakaan hyökkäyksen aikana vai hiljaa vaan hakanneet? Eiköhän näistä kommenteista olisi jo jotain motiivia löytynyt.

Itsekin joskus porukan potkimaksi ja hakkaamaksi joutuneena voin kertoa, että kyllä siinä helposti yksityiskohdat tapahtumasta unohtuvat. Ihmettelen että hän muistaa edes noin tarkasti tapahtumat ennen pahoinpitelyä, sen verran pahasti näyttää tulleen piestyksi.

Tämä on juurikin näin. Siinä vaiheessa kun tulee nyrkkiä ja kamppailee vastaan on hyvin hankalaa ottaa vastaan viestejä, saati rupatella samaan aikaan. Enemmänkin suusta tulee kirosanoja lujalla volyymillä.

[Mika]

Kuulostaa kummallisellta, jos tarina on tutkinnan aikana oleellisesti muuttunut.  Katajalla olisi tässä selittämistä.  Sellainen mahdollisuus tietenkin on olemassa, että hakkaaminen liittyy johonkin sellaiseen, mitä Kataja ei halua saattaa julki, ja pahoinpitelyyn piti siksi keksiä hätäpäissään joku selitys, jota oli sitten pakko paikkailla myöhemmin. 

[satasenlaina]

Poliisi on sanonut, että Pekan tarina ja silminnäköijöiden havainnot eivät ole yhteneväiset. Tästä pitää päätelllä, että tarinassa on aukkoja. Suhtaudun erittäin skeptisesti ovikellon soittoon tässä vaiheessa.

Juuri näin kuten kirjoitit. Aukkojahan väistämättä syntyy, jos henkilö on puhunut puutaheinää, jolloin tarinaa pitää alkaa muuttelemaan. Edelleenkään niitä silminnäkijähavaintoja ei muuten ole kerrottu.
Kataja mitä luultavimmin tietää asiasta enemmän kuin antaa ymmärtää. Sen takia hän mm. vaihtelee arvailuja motiivista taikka siitä, ketä tekijät ovat olleet.

Hämmästyttävintä tässä on se, että Kataja on antanut haastatteluja auliisti jokaiselle tiedotusvälineelle ja vieläpä useaan kertaan! Tästä syntyy mielikuva, että hänen pitää syöttää julkisuuteen tietty kuvaus tapahtumista ennen kuin todellisuus paljastuu.

[Emo]

Spekuloidaan, kun muutakaan ei voi. Oliko jossain ketjun alkupuolella maininta havainnosta, että joku olisi jollakin foorumilla huudellut 'me hakattiin persu, ehkä kuolikin'.
...

Katajan muutuvat selitykset olettaisin johtuvaksi siitä, että joku on vihjaissut alkuperäisen narratiivin satavan Halla-ahon laariin, on sitten vihjaajana ollut joku kanssauuvatti tai vaikkapa jopa Soini-itse Suuri. Sen seurauksena sitten mediassa loiventaa kertomustaan.

On tämä ihan ihme tapaus, mutta jotain tuollaista itsekin epäilen.

Hyvin mahdollista on sekin, että mamut/vassarit tms tämän takana?

Oisi mielenkiintoista saada linkkejä noihin mainittuihin "hakataan persut" foorumeihin, vai liekö viestit niistä jo poistuneet?

Ja miksi kataja väitti heti ensiksi tekijöiden olevan arabin näköisiä ja sitten loivensi yllättäen lausuntojaan?

Ja mikä tämä väite on, että ensin tekijät puhuivat suomea ulkomaalaisittain murtaen, sitten vain eri suomen murretta kuin mihin kataja on tottunut?

Suomessa on paljon murteita, mutta kyllä nuo kaksi asiaa luulisi erottavan toisistaan?

Esim itsekin olen muuttanut nykyiselle asuinpaikkakunnalleni aivan eri puolelta suomea, asunut eri seudulla pari v ja päätynyt nykyiselle asuin seudulleni sitten.

Eli toisin sanoen on tullut törmättyä erilaisiin suomen murteisiin...

Ja aina olen erottanut murtaen puhuvan (vaikka 2-3 kertaa elämäni aikana en ole jotain yksittäistä murresanaa ymmärtänyt) suomalaisen ulkomaalaisesta.

Olen myös törmännyt elämäni aikana ulkomailta tulleisiin ihmisiin ja kyllä sen ulkomaalaisittain murtamisen/aksentin erottaa kyllä erilaisesta suomen murteesta.

Eihän tässä jää kuin outoja vaihtoehtoja?

- Pissittääkö kataja mediaa jostain syystä?

- Mitä kataja tarkoittaa "äärioikeistolla" on asia johon kaipaisin selvennystä?

Eikai muitakaan soinin leiriin hypänneitä ole hakkaamassa käyty, vaikkakin moni varmasti pettyi sinisten temppuun?

Vai onko niin, että alkuperäinen kuvaus tapahtuneista on se totuus/todenperäisin?

Ja myöhemmin miestä on tosiaan jonkin tahon osalta käsketty muuttaa lausuntojaan pois mahdollisista maahanmuuttajista tekijöinä? 

@n.n.

Jos persun hakkaamisella on jossain netissä leveilty, niin eikö sen lausuman pitäisi edelleen netin syövereistä löytyä, nettihän ei unohda?

Hyvä havainto tuo, että koska Kataja on anti-Halla-aho, on hän  myöhemmin muuttanut kertomustaan tajuttuaan, että matuhakkaaja tukee haittamaahanmuuttovastaisen Halla-ahon näkemyksiä matuista ja ehkä lisää Halla-ahon kannatusta.

@Suomityttö

En ole seurannut Kataja-keissiä kuin hyvin satunnaisesti vilkaisemalla tästä ketjusta mitä hommalaiset jutusta kulloinkin kommentoivat, mutta mainitsemasi seikka osui jo pari pv sitten silmään ja heti ajattelin, että arabin kyllä kaikissa tilanteissa erottaa tummemmasta suomalaisesta.

Samaten äidinkieleltään  suomenkielinen erottaa suomen murteet suomea ulkomaalaisittain murtaen puhuvan henkilön puheesta satavarmasti. Se onnistuu jokaiselta meistä luonnostaan, korva kertoo.

Mielenkiintoinen tapaus, kiinnostaa mikä tulee olemaan tämän jutun lopputulos, vaikka  muuttuvia välivaiheita en jaksakaan intensiivisesti seurata.

[foobar]

Jos persun hakkaamisella on jossain netissä leveilty, niin eikö sen lausuman pitäisi edelleen netin syövereistä löytyä, nettihän ei unohda?

Se alusta josta puhuttiin taisi olla Ylilauta. On sielläkin ylläpito jolle voi kaatua lakitekninen vastuu ongelmallisista julkaistuista jutuista ja helpointa tällaisessa tilanteessa on vain ottaa ketjut pois näkyvistä jos on esim. pelkoa että niissä esiintyisi yllytystä vakaviin rikoksiin. Poliisille ne varmaan kyetään edelleen kaivamaan näkyville jos tarvitaan. Se on sitten ihan oma juttunsa oliko siellä ko. ketju(j)a tai oliko niitä kirjoitettu ennen mitään tietoa alkuperäisestä tapahtumasta.