Suurin työväenpuolue on nykyään perussuomalaiset

[B52]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1430367237017

Näin työväen juhlapäivänä on paikallaan tutkailla työväenliikkeen nykytilaa. Se on surkea. Suurin työväenpuolue on nykyään perussuomalaiset.

Tuskin koskaan on työväentalojen näyttämöillä esitetty yhtä mielikuvituksellista puskafarssia tai saippuaoopperaa kuin viime päivinä on nähty.

Vaalien alla näytti vähän aikaa siltä, että demarien keskinäiset riidat on haudattu. Se olikin vain välirauha – ruusujen sota jatkui heti vaalien jälkeen.

Jutta Urpilainen kyllä tiesi, mitä teki, kun hän kertoi viestimille, että Antti Rinne ei halunnut häntä eduskuntaryhmän johtoon linjaerimielisyyksien vuoksi. Käsikirjoituksen loppu olikin sitten kuin suoraan Kauniista ja rohkeista: kaikki olikin vain väärinymmärrystä.

Varmemmaksi vakuudeksi riitapukarit julkaisivat yhteisen tiedotteen, jossa he vakuuttivat, että luottamus on molemmin puolin kunnossa.

Niinpä niin. Ja Elvis elää.

Rinteellä on ennenkin ollut taipumusta tehdä suorasukaisia ja liian pitkälle meneviä päätelmiä verraten vähäisistä aineksista. Rinteen hokema "rikkinäinen puhelin" saattoi siis sijaita hänen korviensa välissä.

Sdp:ssä luulisi olevan riittävästi traumoja puoluehajaannuksen ajasta, joka kesti 1950-luvun lopulta 1970-luvun alkuun. Niinä aikoina huonoimpana vuotena 1962 Sdp sai vaaleissa 19,5 prosenttia äänistä ja 38 paikkaa eduskuntaan. Se oli Sdp:n historian surkein vaalitulos aina Urpilaisen puheenjohtaja-aikaan saakka. Rinne alitti vielä Urpilaisenkin asettaman riman. Silloinkin puolueessa – ja eduskuntaryhmässä – oli puolueen sisäinen oppositio.

Alkuperäinen ruusujen sota käytiin vuosina 1455–1485 Englannissa. Vastakkain olivat kaksi Plantagenet-suvun haaraa, Yorkin ja Lancasterin suvut.

Samalla tavalla työväenliike on jakautunut poliittiseen liikkeeseen ja taistelevaan ammattiyhdistysliikkeeseen.

Muille yhteiskunnan toimijoille olisi huomattavasti helpompaa, jos nämä kaksi haaraa kaksi tekisivät nykyistä selvemmän pesäeron: Sdp tulisi toimeen omillaan ja SAK omillaan.

Englannissa ruusujen sota päättyi, kun valtaistuimelle nousi Henrik VII. Hän sai naimakaupalla yhdistettyä riitaisat suvut keskenään. Siitä alkoi Tudor-suvun valtakausi.

Myös Sdp:ssä on kasvamassa vallanperijä, jolta odotetaan paljon. Mutta aika ei ole aivan vielä otollinen Antti Lindtmanille, Eero Heinäluoman oppipojalle.

[Roope]

Vasemmistoliitto pienituloisten, perussuomalaiset statusahdistuneiden puolue

Dosentit Hanna Wass Helsingin yliopistosta ja Timo M. Kauppinen THL:stä julkaisevat Eriarvoisuuden tila Suomessa 2020 -raportissa tuoreita tuloksia tutkimuksesta, jossa tarkasteltiin tulotason vaikutuksia eri puolueiden kannatukseen ja äänestysaktiivisuuteen.

Äänestysaktiivisuuden suhteen tulos on suoraviivainen: mitä pienemmät tulot, sitä harvempi äänestää. Taloudellinen hyvinvointi ja poliittinen toimintakyky nivoutuvat tiiviisti yhteen muodostaen itseään vahvistavan rakenteellisen sidoksen, he kirjoittavat.

2011–2019 eduskuntavaaleista tehdyt tutkimukset kertovat, että vasemmistoliitto on vankimmin kiinni pienituloisten – tai ainakin pienituloisten alueiden – äänissä. Kauimpana pienituloisista on kokoomus, mutta myöskään SDP ei nauti heidän kannatustaan.

Wass sanoi teoksen julkistamistilaisuudessa, että enää ei pidä paikkansa, että perussuomalaiset on työväen puolue, jollaiseksi Timo Soini sitä lanseerasi.
...

Kansan Uutiset 19.8.2020

Tutkija Hanna Wass kiistää, että "perussuomalaiset on työväen puolue", vaikka ei pysty raportissa osoittamaan sitä tai vasemmistoliiton suurempaa suosiota pienituloisten keskuudessa. Kyse onkin vain vasemmistolaisen Wassin omasta mielipiteestä. Siitä, miten asioiden pitäisi hänen mielestään olla:

Toinen tärkeä kysymys koskee poliittista edustusta: silloin kun pieni-
tuloiset äänestävät, kannattavatko he puolueita, jotka parhaiten edistävät
heidän etujaan?
...
On esitetty, että Perussuomalaisten vaihtoehtobudjettien ja
ohjelmien konkreettisista toimenpide-esityksistä piirtyy kuva puolueesta,
joka on valmis etenkin vähävaraisiin kohdistuviin menoleikkauksiin
ja veronalennuksiin. Tästä näkökulmasta on erityisen tärkeää, että
puolueen esittämiä edustamisväitteitä tarkastellaan kriittisesti. Pieni-
tuloisilta on saatavilla vaaleissa paljon ääniä, ja eriarvoistumiskehityksen
hillitsemisessä on keskeistä, että ne puolueet, joille pienituloisten äänet
mahdollisesti päätyvät, ovat aidosti sitoutuneet heidän asemaansa paran-
tavaan politiikkaan.

Miten sitten Wassin Suomen todelliseksi työväenpuolueeksi korottaman vasemmistoliiton maahanmuuttopolitiikka parantaa pienituloisten asemaa? Tai veronmaksajille äärimmäisen kallis ja tuhoisa ilmastopolitiikka?

Raportissa sivuutetaan kätevästi sekin, että työväki ei suinkaan ole välttämättä vähävaraista ja pienituloista.

Aiemmin on puolestaan havaittu
rakennus- ja teollisuustyöläisten korostuvan Perussuomalaisten kannat-
tajakunnassa, ja myös kuntatason alueellisessa analyysissä on havaittu
näiden ammattiryhmien osuuden työvoimassa ennustavan Perussuo-
malaisten kannatusta. Emme kuitenkaan lähteneet selvittämään tätä
perusteellisemmin, sillä tarkoituksemme ei ollut kuvata sitä, mikä viime
kädessä selittää tietyn puolueen äänestämistä vaan nimenomaan tutkia
tuloerojen yhteyttä äänestämiseen.

Sitä paitsi se kommentti, joka ei ole ollut vain Soinin vaan myös muun muassa toimittajien käyttämä, oli että PS on suurin työväenpuolue.

[Jaska Pankkaaja]

Tunnen pari vasemmistoliittoa innokkaasti kannattavaa "duunaria". Siis ihan oikeaa työtä tekevää ammattimiestä. Varsin varakkaita kavereita molemmat, autona molemmilla tietenkin vanhahko Skoda mutta muuten löytyy pelit ja pensselit, käteisellä ostettuina tai ainakin jo velattomina.

Heille on aika kova paikka se että he tietävät olevansa pikkuruinen vähemmistö puolueessaan. Jos joskus politiikkaa pari sanaa heidän kansaan vaihdan niin vakiosetti persujen leikkauksista heti kun olivat hallituksessa otetaan esiin, ja miksei otettaisi. Halla-aho vie kokoomusten kanssa ansiosidonnaiset ja eläkkeet jne.

Selkeät linjaukset näihin juttuihin olisivat kyllä tärkeitä tälle joukolle jos niille mikää puhe enää auttaa 

[Jorma M.]

Tunsin aikoinani suuren määrän kavereita joilla ns duunarikoti. Olivat kaikki SKDL:ää ja vähemmän SDP:tä. Nyt joka ikinen heistä kuuluu johonkin seuraavista:

a) persut
b) radikaalit maahanmuuttokriitikot (natsit tai muut friikit)
tai
c) julkisuudessa vasemmistoliittolaisia mutta oikeasti persuja
d) julkisuudessa vasemmistoliittolaisia mutta sisäisesti täysin rikki poliittisesti, häpeävät vasureita
e) sdp:n tai vasemmistoliiton virkaloisia eli puolustavat ao puolueita ja pitävät pokerinsa. Kiroavat silti nykymenoa.

Olen varma ettei kukaan ns oikeasti kannata näitä puolueita muutoin kuin viran tai julkisen paineen takia. Olen tavannut näitä emävasureita jotka eivät ole tehneet vielä ns isänmurhaa vaan hokevat että "kun persut oli hallituksessa niin mamuja tuli maa täyteen öyh öyh"

En tiedä kuin yhden vanhan tuttavan näistä ryhmistä joka (loissyistä) suvaitsee paskamamuja. Kaikki muut inhoavat avoimesti.