2020-05-25 George Floydin kuolema Minneapolisissa ja BLM-protestit ympäri maailmaa

[Alabama]

Mielenkiintoista tulee olemaan kuka F1-kuski menee viikonloppuna slaavikyykkyyn, kun Itävallan kansallislaulu soi?
Veikkauksia? Räikkönen?

Tuskin ainakaan Red Bullin perustanut itävaltalainen Dietrich Mateschitz nöyristelee Zeitgeistin edessä. Mateschitzin Servus tv-kanava on tällä hetkellä ainoa Itävallan telkussa suhtkoht asiallisia uutisia lähettävä kanava. Jos haluaa tietoa Wienin ulkomaalais+vasemmistomellakoista, on Servus tv lähes ainoa itävaltalaislähde. Islamistimuslimien ja vasemmistolaismuslimien mellakoinnissa loukkaantui uutislähetyksen mukaan 7 poliisia. Tapahtumia 10. kaupunginosan kaduilta voi katsella esim. täältä. KronenZeitungissa kerrotaan kaupunginosan asukkien sanovan, että he ovat menettäneet kaupunginosansa. Oisko 10% enää itävaltalaisia. Puolet koko Wienin väestöstä on jo ulkomaalaisia, Mohammed yleisin poikalapsille annettava nimi.

[Larva]

Onko muuten kukaan vieläkään saanut selville, mitä ne valkoisten etuoikeudet oikein ovat? Meinaan onko todella jokin asia tai ammatti, mitä mustat tai "värilliset" eivät todellakaan saa tai voi tehdä vain siksi koska he eivät ole valkoisia?

Tarkoitan, että mitä helkkaria tässä nyt oikein kitistään ja kapinoidaan? Tietääkseni apartheid on ollut kiellettyä länsimaissa jo lähes sata vuotta, joten mikä näitä ihmisiä muka estää opiskelemasta, kouluttautumasta, työskentelemästä ja tavoittelemasta unelmiaan?

Lisäys: Totta kai tiedän, että kyseessä ei ollenkaan ole mikään kapina rotusortoa vastaan, vaan silkka kostonhimo ja vallankumous. Valkoiset on tuhottava; sanoohan sen moni jo ihan suoraankin. (Ja kukaan ei usko tai noteeraa.) Mutta noin niin kuin hiukan älykkäämmille blm-faneille halusin vain esittää kysymyksiä, että millä he oikeuttavat ja järkeistävät toimintansa.

[nochWunder]

Onko muuten kukaan vieläkään saanut selville, mitä ne valkoisten etuoikeudet oikein ovat? Meinaan onko todella jokin asia tai ammatti, mitä mustat tai "värilliset" eivät todellakaan saa tai voi tehdä vain siksi koska he eivät ole valkoisia?

Tarkoitan, että mitä helkkaria tässä nyt oikein kitistään ja kapinoidaan? Tietääkseni apartheid on ollut kiellettyä länsimaissa jo lähes sata vuotta, joten mikä näitä ihmisiä muka estää opiskelemasta, kouluttautumasta, työskentelemästä ja tavoittelemasta unelmiaan?

Se on vihersosilistien keksimä systeeminen rasismi ja systeeminen seksismi. Sosialisteilla on loputon usko aivopesuun ja heidän teoriansa systeemisestä syrjinnästä projisoikin juuri sitä. He luulottelevat, että patriarkaatti, joka sekin on täysin todentamaton ilmiö, on aivopessyt kansan miehiksi, naisiksi ja rasisteiksi.

Sosialisteille ei kelpaa mikään biologinen tai evoluutiopsykologinen näkökulma.

Jopa rationaalinen logiikka itsessään on kultuurimarxistien teorioissa kyseenlaistettu. sekin on olevinaan valkoisen miehen alistusväline. Näiltä on turhaa siis odottaa mitään logiikkaa mihinkään. He haluavat nostaa subjektiivisen näkökulman objektiivisen edelle, rationalisoinnin rationaalisen ajattelun edelle ja käsitys maailmasta muodostetaan egosentrisesti konfirmaatiobiaksen kautta.

[Hiilivety]

Se taitaa mennä niin, että koska valkoiset menestyvät paremmin kuin mustat, ja lähtöoletuksen mukaan kaikki ihmiset ovat samanlaisia, niin tuo ero ei voi muusta johtua kuin syrjinnästä ja sortamisista. Sitä syrjintää sitten etsitään ja myös löydetään, kun sitä halutaankin löytää.

[Lalli IsoTalo]

Sosialisteille ei kelpaa mikään biologinen tai evoluutiopsykologinen näkökulma.

Jopa rationaalinen logiikka itsessään on kultuurimarxistien teorioissa kyseenlaistettu. sekin on olevinaan valkoisen miehen alistusväline. Näiltä on turhaa siis odottaa mitään logiikkaa mihinkään. He haluavat nostaa subjektiivisen näkökulman objektiivisen edelle, rationalisoinnin rationaalisen ajattelun edelle ja käsitys maailmasta muodostetaan egosentrisesti konfirmaatiobiaksen kautta.

Tätä todistaa hyvin (yllättävän kriittinen) dokumentti Neuvostoliiton alkuajoista, joka on nähtävissä Areenassa: https://areena.yle.fi/1-4414470

Historia: Leipää kansalle

Dokumentti kertoo kahden hyvin erilaisen ihmiskohtalon 1920-luvun Neuvostoliitossa. Nikolai Vavilov oli kasvitieteen nero, Trofim Lysenko suuria lupauksia ja valekeksintöjä jakanut agronomi. Kumpikin heistä yritti ratkaista maata vaivanneen ravinto-ongelman, mutta vain toinen onnistui.

Dokumentissa nähdään täsmälleen samaa todellisuuden kieltämistä kuin tänäänkin.

Historia toistaa itseään, koska ainoa mitä historiasta opimme on se, että emme opi siitä mitään.

Mitä enemmän asiat muuttuvat/kuohuvat (pintatasolla), sitä enemmän ne pysyvät samana (syvissä vesissä).

The more things change, the more they stay the same
Turbulent changes do not affect reality on a deeper level other than to cement the status quo.

[MW]

Mitä haittoja muuten syntyy vilppi mielessään maahan tulleiden elintasoturistien syrjinnästä, vaikkapa sosiaaliturvan suhteen?

[Larva]

Tosiasiallisen yhdenvertaisuuden turvaamiseksi tarpeelliset positiiviset erityistoimenpiteet, joilla parannetaan tietyn ryhmän asemaa ja olosuhteita, eivät ole syrjintää.

Tämä on varmaan alkujaan tarkoittanut esim. pyörätuoliluiskojen ja muiden liikkumisrajoitteisia huomioivien apuvälineiden rakentamista.

Sorry OT, takaisin aiheeseen.

[MannaSariini]

Sosialisteille ei kelpaa mikään biologinen tai evoluutiopsykologinen näkökulma.

Jopa rationaalinen logiikka itsessään on kultuurimarxistien teorioissa kyseenlaistettu. sekin on olevinaan valkoisen miehen alistusväline. Näiltä on turhaa siis odottaa mitään logiikkaa mihinkään. He haluavat nostaa subjektiivisen näkökulman objektiivisen edelle, rationalisoinnin rationaalisen ajattelun edelle ja käsitys maailmasta muodostetaan egosentrisesti konfirmaatiobiaksen kautta.

Tätä todistaa hyvin (yllättävän kriittinen) dokumentti Neuvostoliiton alkuajoista, joka on nähtävissä Areenassa: https://areena.yle.fi/1-4414470

Historia: Leipää kansalle

Dokumentti kertoo kahden hyvin erilaisen ihmiskohtalon 1920-luvun Neuvostoliitossa. Nikolai Vavilov oli kasvitieteen nero, Trofim Lysenko suuria lupauksia ja valekeksintöjä jakanut agronomi. Kumpikin heistä yritti ratkaista maata vaivanneen ravinto-ongelman, mutta vain toinen onnistui.

Dokumentissa nähdään täsmälleen samaa todellisuuden kieltämistä kuin tänäänkin.

Historia toistaa itseään, koska ainoa mitä historiasta opimme on se, että emme opi siitä mitään.

Mitä enemmän asiat muuttuvat/kuohuvat (pintatasolla), sitä enemmän ne pysyvät samana (syvissä vesissä).

The more things change, the more they stay the same
Turbulent changes do not affect reality on a deeper level other than to cement the status quo.

Lysenkon kaltaisen humpuukimaakarin nostaminen neuvostotieteen sankarin asemaan kuvastaa hyvin myös nykyajan intersektionalismin henkeä. Niin neuvostokommunismissa kuin intersektionalismissa humpuukimaakareita pääsee merkittävään asemaan kun suoltavat ideologisesti oikeanlaista humpuukia ja tulevat sorretuksi mielletystä taustasta. Ideologinen oikeellisuus yksinäänkin voi riittää ellei ajaudu konfliktiin vielä uhrimman / vallankumouksellisemman kanssa.

[Bellerofon]

Positiivinen syrjintä on yhtä haitallista kuin mikä tahansa muu syrjintä. Tässä ei ole kyse pyörätuolirampeista tai muista käytännön asioista vaan puhtaasti siitä, että jotain ryhmää suositaan toisten ryhmän kustannuksella. Ei ihonväri tai etnisyys ole missään tapauksessa minkäänlainen syy positiiviseen eikä negatiiviseen syrjintään. Laitetaan valkoiselle miehelle pikamatkalla telineet 10m kohtaan tai valkoiselle naiselle 25m kohtaan ja pidetään yksi juoksukisa kaikkien kesken. Ei se vain näin mene ja lapsikin tajuaisi välittömästi epäreiluuden. Lapset ovat muuten luonnostaan aivan loistava esimerkki siitä, että heillä ei ole käytännössä ennakkoluuloja, mutta mikäli jotain ryhmää aletaan suosia perusteetta, niin sillä on merkittävät negatiiviset vaikutukset koko ryhmän dynamiikkaan. Lapset ymmärtävät kyllä mikäli apua tarvitseva saa erityistä kohtelua. Ihonväri, uskonto, etnisyys tai sukupuoli ei ole invaliditeetti ja en usko, että mikään ihmisryhmä haluaa näin tulla myöskään kohdelluksi. Käytännön tasolla voidaan toimia siten, että tasoitetaan eroja, kuten esim. golfissa on tasoitus (handicap) ja invalideille tehdään ramppeja, mutta mikäli esimerkiksi minä menisin PGA-tourille möykkäämään, että minä muuten voitin koko kisan 30 tasoituksellani, niin naurettaisiinhan minut pihalle. Tämä vastaava tilanne voisi tulla vastaan esimerkiksi opinnoissa lääkäriksi, jolloin meille valmistuisi oikeita lääkäreitä, oikeat vaatimukset läpäisseenä ja sitten meille tulisi "lääkäreitä", joiden ei kuuluisi olla vastaanotolla vaan jossain ihan muualla. Positiivista syrjintää voidaan käytännössä toteuttaa vain siinä tapauksessa, että siitä ei ole suoria haitallisia vaikutuksia muihin ryhmiin. Tästä hyvä esimerkki on esteettömyysvaatimukset rakennusta suunniteltaessa, josta on oikeasti etua lähes kaikille vaikkakin se on käytännössä positiivista syrjintää.
Intersektionaalinen feminismi vaikuttaa kovin pahasti pseudotieteeltä, jonka tarkoituksena tuntuu olevan ihmisten luokittelu mahdollisimman epäjohdonmukaisesti erilaisiin dynaamisiin kategorioihin. Tasa-arvolla ja intersektionaalisella feminismillä ei taida olla juuri mitään yhteistä.

[Mäyräkoira]

Toi lysenkon tapaus oli mielenkiintoinen oikeasti. Muistan lukeneeni siitä jo 20v. Sitten jostakin biologiaa ja perinnöllisyyttä käsittelevästä kirjasta. Mutta se ei ollut Dawkinsin teos, joka on myös lamarckismia käsitellyt ansiokkaasti.

Lamarckismi sopi hyvin neuvostomaan ideologiaan, ei mendelin teoriat perinnollisyydestä. Tai siis lamarckismi sopi marxsilaiseen ideologiaan, siinä oli tämä juttu, teesi antiteesi synteesi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lamarckismi
           .............

Toinen juttu. Miksi vihervassarit jauhaa tälläistä sontaa intersektionaalisesta feminismistä? Tuntuisi aivan että he aliarvioivat kannattajiensa älykkyyttä. Noh ehkä he sen tietävätkin millaisia järjenkynttilöitä heidän jengi on, niin tämähän on oikein soppelia kamaa niille. Feminismi ja blm.

Eiköhän feminismistä jauhaminen ole älytöntä muutenkin maailman tasa-arvoisimmassa maassa. Tekemällä tehtyä ongelmaa vain.

[nollatoleranssi]

Näköjään CHAZin osallistujat jäivät notkumaan edelleen alueelle, vaikka poliisi palasi alueella olevalle poliisiasemalle.

Ja he tietysti jatkoivat sitä, missä ovat parhaita, eli toistensa ampumista. Kahta ammuttiin kyseisellä alueella ja yksi kuoli.

Aika paljon on tullut kuolonuhreja Blm-miekkareiden takia, niin eikö pitäisi Suomessa vaatia yleinen julistus, että toimitaan rauhanomaisesti ja pidetään hiljainen hetki kuolonuhrien takia.

[Valli]

Kaikille on tullut varmaan suurena yllätyksenä että mustat tappavat toisiaan. Seattlen poliisipäällikkö hieman ihmettelee mistä tämä johtuu.

Seattle Police Chief Asks Why Black People Keep Dying In The 'Black Lives Matter' CHOP Zone

Seattle Police Chief Carmen Best asked why two African-Americans were dead at a place that "clamed to be working for Black Lives Matter" after a 16-year-old teenager was killed inside the CHOP police-free zone.

Despite organizers urging occupiers to abandon the CHOP zone last week, it still remains very much active and as crime-ridden as ever.

A 19-year-old man was shot dead and another wounded during an incident in the area two weekends ago.

That was followed by a similar incident in the early hours of Monday which left a 16-year-old dead and a 14-year-old critically wounded.

During a press conference where she was heckled throughout by BLM supporters, Police Chief Carmen Best stated, "It's very unfortunate that we have yet another murder in this area identified as the CHOP – two African-American men dead at a place where they claim to be working for Black Lives Matter."
....

https://www.zerohedge.com/political/seattle-police-chief-asks-why-black-people-keep-dying-black-lives-matter-chop-zone

[tweet]1277900956764499976[/tweet]

[Juffe]

Onkos se nyt sitten 3-4 ampumatapausta ja kaksi kuollutta parissa viikossa? Se tekee tahdista noin 100 kuollutta vuodessa. En onnistunut löytämään varmaa tietoa asiasta, mutta Tim Pool muistaakseni mainitsi CHAZ-alueella asuvan noin 6000 ihmistä, jonka pyöristän varmuuden vuoksi kymmeneen tuhanteen.
Se merkitsee 1000 tappoa per satatuhatta asukasta vuodessa. Se on noin 200 kertaa yli USA:n keskiarvon ja 400 kertaa Washingtonin osavaltion lukemat.

Varsinainen utopia.

[Emo]

Ajattelin lenkillä USA:n tilannetta ja visio on päivänselvä mitä siellä pitää tehdä: sieltä pitää heittää kaikki mustat, keltaiset ja valkoiset (myös ns.latinot) ulos!
Amerikan maa kuuluu heille keitä kutsumme intiaaneiksi. (Vaikka emme tietenkään kutsu heitä intiaaneiksi, se olisi rasismia, mutta heille keitä emme kutsu *piip* mutta ketkä kuitenkin ovat näitä ******neja niin heille maa kuuluu.)

Sama siivous on tehtävä Kanadassa, Väli-Amerikassa ja Etelä-Amerikassa. Loppuu Rion karnevaalit, rietas lihojen vatkaus alkuperäisasukkaiden haudoilla.

Paikannimet menee uusiksi pitkin Amerikan mannerta, ei riitä että kaadetaan Washingtonin patsas, paikannimetkin mitätöidään ja alkuperäisasukkaat nimeävät vanhat paikkansa haluamallaan tavalla kun musta-kelta-valkoinen rasistinen roskasakki on saatu poistettua Amerikasta.
Valkoiset Eurooppaan, mustat Afrikkaan, keltaiset Aasiaan.

[kivimies]

Molemmat mustia.

Joku twitteristi on koonnut somessa pyörineitä videoita tapauksesta:

[tweet]1277774314314612737[/tweet]

Koko pitkä ketju löytyy myös täältä näppärästi luettavassa muodossa, jos twitterin käyttö ei nappaa:
https://threadreaderapp.com/thread/1277773244146253825.html


Lyhyesti: alkaa pahasti näyttää siltä, että Chazin turvamiehet ampuivat kahta aseetonta mustaa lasta... Ja sotkivat (tai siivosivat) rikospaikan ennen kuin päästivät poliisin tutkimaan.

Antifan mukaan CHAZissa ammutut olivat "fasisteja" ja ansaitsivat luotinsa.

Mistä lähtien mustat ovat olleet fasisteja?

[tweet]1277830444440928256[/tweet]

[foobar]

^ Yksi tärkeimmistä BLM:n ja esim. sitä tukevien sosialidemokraattien, vasemmistoliittolaisten ja vihreiden ajattelun lähtökohdista on se että sääntöjen soveltaminen riippuu siitä kuka tekee, ei siitä mitä tekee. Tämä johtaa odotettavasti käsittämättömän "oikeutetun" väkivallan yhteiskuntiin ja oikeuksien katoamiseen suurelta osalta vallankäyttäjien sisäpiirin ulkopuolella olijoista, mutta sehän näille ei ole mikään ongelma. Marin on edelleenkin sataprosenttisesti BLM:n tukena, Andersson Antifan tukena (EDIT: eikä voi olla mainitsematta että Ohisalo ei kyennyt löytämään sanoja joiden puitteissa poliisien kimppuun ilotulittein hyökkääminen olisi ollut BLM-kontekstissa rikokseksi epäiltävissä, toisin kuin syytesuojatapauksessa jossa hän oli erittäin innokas korostamaan asiaa) ja esim. Iltasanomat kirjoittaa mahdollisimman valheellisia uutisia kodinpuolustajista joiden yksityisalueelle nämä yllä mainitut rikollisjärjestöt tunkeutuvat, ikäänkuin se olisi jokin välttämättömyys. Ja kas, ei mitään sopimatonta näistä Antifan toimeenpanemista ja ihailemista satunnaisista murhista.

[ikuturso]

Tuosta ampumisen ääntä kuulevan nojatuolihemmon videosta tulee mieleen Mandalay Bay shooting.

Ase ei ammu tiheää sarjatulta, mutta laukaukset tulevat niin nopeasti ja rytmikkäästi, etten usko kenenkään käyttävän sormeaan siten. Se teleskooppiperä, mikä mahdollistaa aseen rekyylistään liikkuvan liipasinsormea vasten tuottaa tiheämmän sarjan. Olisiko se veivattava epäkesko liipaisimen edessä?

-i-

[Lasse]

Ase ei ammu tiheää sarjatulta, mutta laukaukset tulevat niin nopeasti ja rytmikkäästi, etten usko kenenkään käyttävän sormeaan siten.
-i-

Helposti vetreä sormi vetää itselataavaa kertatulta tuohon tahtiin ens alkuun. Tokan lippaan lopussa vois jo hiukka hyytyä.
Binääri-liipaisin kyllä jeesaisi...

[MW]

Ase ei ammu tiheää sarjatulta, mutta laukaukset tulevat niin nopeasti ja rytmikkäästi, etten usko kenenkään käyttävän sormeaan siten.
-i-

Helposti vetreä sormi vetää itselataavaa kertatulta tuohon tahtiin ens alkuun. Tokan lippaan lopussa vois jo hiukka hyytyä.
Binääri-liipaisin kyllä jeesaisi...

Jep, rekyyli itsessään tarjoaa jonkunlaisen tahdin. AR-15 tyyppinen ratkaisu? En ole kyllä tuolla koskaan ampunut, mutta kovasti yleinen tuolla päin, kai.

[AngleHedd]

https://www.youtube.com/watch?v=ByasOe6LIAI

Jätän tän tähän.
Ihailen "Kenin ja Karenin" kykyä olla noinkin rauhallisina tuossa tilanteessa todella paljon.

[MiljonääriPlayboy]

Ase ei ammu tiheää sarjatulta, mutta laukaukset tulevat niin nopeasti ja rytmikkäästi, etten usko kenenkään käyttävän sormeaan siten.
-i-

Helposti vetreä sormi vetää itselataavaa kertatulta tuohon tahtiin ens alkuun. Tokan lippaan lopussa vois jo hiukka hyytyä.
Binääri-liipaisin kyllä jeesaisi...

Jep, rekyyli itsessään tarjoaa jonkunlaisen tahdin. AR-15 tyyppinen ratkaisu? En ole kyllä tuolla koskaan ampunut, mutta kovasti yleinen tuolla päin, kai.

Vetreä sormi, tai sitten bump fire.

https://www.youtube.com/watch?v=7RdAhTxyP64

[paukuttaja]

Jätän tän tähän.
Ihailen "Kenin ja Karenin" kykyä olla noinkin rauhallisina tuossa tilanteessa todella paljon.

Sitä on Kenin päässä varmaan pyörlnyt arvio siitä kuinka lähelle pitää päästää että tulen avaus on
itsepuolustusta. Antifanteistakin näkee, että suurin halu ottaa tila haltuun hälvenee. Kun katselee
Arskaa (AR-15 kaverien kesken) asiakaspuolelta.

[nochWunder]

Jätän tän tähän.
Ihailen "Kenin ja Karenin" kykyä olla noinkin rauhallisina tuossa tilanteessa todella paljon.

Sitä on Kenin päässä varmaan pyörlnyt arvio siitä kuinka lähelle pitää päästää että tulen avaus on
itsepuolustusta. Antifanteistakin näkee, että suurin halu ottaa tila haltuun hälvenee. Kun katselee
Arskaa (AR-15 kaverien kesken) asiakaspuolelta.

Ilman asetta Ken saattaisi nyt maata teholla. Ei lainkaan mahdotonta.

[AcastusKolya]

Jos ei tarvitse osua tarkasti, mutta pitää ampua kiivaasti itselataavalla: laitetaan liipasinsormi jäykkänä liipaisinkaaren sisään ja sitten koko käden voimalla heilutetaan sormea edestakaisin. Tulee kuulasade.

[migri]

Aivan paniikkireagointia. Hetkeäkään ei olla mietitty sitä, mihin jatkuva anteeksipyytely johtaa. Varsinkin sellaisissa asioissa, joihin ei olla edes syyllistytty.

Mikä tuossa Mersun jutussa oli nyt anteeksipyytelyä? Ainoa asia, joka oli ehkä pahoittelua oli se, että heidän tiimissä ei ole juuri diversiteettiä. Hamilton on kuskina, mutta miten paljon muusta väestä on muita kuin valkoisia, ei ainakaan minulle ole selvää. Todennäköisesti vähemmän kuin mitä voisi olettaa, jos tiimin koostumus noudattaisi koko maan väestöä.

Muuten kannanotto oli rasismia ja syrjintää vastaan. Näitä vastaan kampanjointi ei tietenkään tarkoita, että Mersulla itsellään olisi mitään ongelmia tällaisten asioiden suhteen. Eikö rasismia ja syrjintää vastaan kampanjointi ole vain hyvä asia? Euroopan jalkapalloliigoilla on ollut jo vuosi kausia kampanjointia rasismia vastaan.

Mitä rasismin ja urheilun välisiin yhteyksiin tulee, niin tässä yksi huvittamimmista kannanotoista. NASCAR oli ottanut kannan, ettei suvaitse enää mitään rasismia ja oikeiston pääidiootti Ameriikassa, eli Ann Coulter kommentoi kannanottoa:"The man who killed NASCAR". Coulterin mukaan siis NASCAR-kisoja ei voi ajaa ilman rasismia.

Hyvin sinä "luet" Coulterin ajatuksia...

Ehkä ne mulatti Hamiltonin edellytykset voittoihin on tullut sieltä äidin puolelta? Isän puolelta sitten tämä rähinägeeni...

Ei muuten ole lahjoittanut vielä miljoonia BLM liikkeelle? Mistä johtuu? Aika lailla valkoisissa kuvioissa tuntuu pyörivän.
Residence and tax scrutiny
https://en.wikipedia.org/wiki/Lewis_Hamilton#Residence_and_tax_scrutiny

[Valli]

Antifan terroristi heilunut taas aseen kanssa.

[tweet]1278001442620489729[/tweet]

Antifa Terrorist Fires Handgun Into SUV During Utah BLM Protest

Shots were fired into a white SUV at a Provo, Utah BLM rally on Monday, reportedly putting a 60-year-old man in the hospital.

Footage shows a white Ford Excursion pushing its way past a group of protesters blocking the intersection of Center Street and North University. As the driver is nearly free of the group, a masked man can be seen firing a handgun into the cab.
......
The 60-year-old man underwent surgery and has non-life threatening injuries, according to KUTV. Police have yet to locate a suspect.

https://www.zerohedge.com/political/antifa-terrorist-fires-handgun-suv-during-utah-blm-demonstration

[sancai]

Jätän tän tähän.
Ihailen "Kenin ja Karenin" kykyä olla noinkin rauhallisina tuossa tilanteessa todella paljon.

Sitä on Kenin päässä varmaan pyörlnyt arvio siitä kuinka lähelle pitää päästää että tulen avaus on
itsepuolustusta. Antifanteistakin näkee, että suurin halu ottaa tila haltuun hälvenee. Kun katselee
Arskaa (AR-15 kaverien kesken) asiakaspuolelta.

Missouri on stand-your-ground- ja castle doctrine-osavaltio, mikä tarkoittaa, että tontille laittomasti tunkeutuvan ampuminen on laillista. Missourissa ei ole myöskään mitään vaatimuksia siitä, kuinka kaukana olevaa uhkaa kohtaan saa käyttää kuollettavaa voimaa. Stand-your-ground tarkoittaa sitä, että uhkaavaa henkiöä vastaan saa käyttää kuollettavaa voimaa, vaikka voisit paeta tilannetta.

[WinstonSmith]

LA ottaa "väkivallattomiin" tilanteisiin käyttöön sosiaalityöntekijät. Ongelma on tietysti se, että mistä edes voi tietää, että tilanne on väkivallaton, viaton tilanne voi muuttua nopeasti väkivaltaiseksi? Odotetaan kun ensimmäinen naistyöntekijä raiskataan ja murhataan, kuinka rikollisuus tulee kasvamaan ja kuinka monta sosiaalityöntekijää murhataan viikossa.

[tweet]1278062254408249344[/tweet]

[Fiftari]

https://www.youtube.com/watch?v=ByasOe6LIAI

Jätän tän tähän.
Ihailen "Kenin ja Karenin" kykyä olla noinkin rauhallisina tuossa tilanteessa todella paljon.

Iltalehden jutussa heistä maalattiin kuva rikollisina jotka uhkailevat rauhallisia mielenosoittajia. Valitettavasti nyt menossa nukkumaan mutta ainakin Iltalehden Facebook sivulla on juttu. Ja syyttäjä tietenkin laittamassa syytettä tapahtuneesta.

[Kova luu]

Jätän tän tähän.
Ihailen "Kenin ja Karenin" kykyä olla noinkin rauhallisina tuossa tilanteessa todella paljon.

Sitä on Kenin päässä varmaan pyörlnyt arvio siitä kuinka lähelle pitää päästää että tulen avaus on
itsepuolustusta. Antifanteistakin näkee, että suurin halu ottaa tila haltuun hälvenee. Kun katselee
Arskaa (AR-15 kaverien kesken) asiakaspuolelta.

Missouri on stand-your-ground- ja castle doctrine-osavaltio, mikä tarkoittaa, että tontille laittomasti tunkeutuvan ampuminen on laillista. Missourissa ei ole myöskään mitään vaatimuksia siitä, kuinka kaukana olevaa uhkaa kohtaan saa käyttää kuollettavaa voimaa. Stand-your-ground tarkoittaa sitä, että uhkaavaa henkiöä vastaan saa käyttää kuollettavaa voimaa, vaikka voisit paeta tilannetta.

Mitäpä väliä noilla periaatteilla on enää nykytilanteessa, missä oikeuslaitoskin on jenkeissä BLM-hysterian vallassa.  Kyllä siellä nyt unohdetaan tuollaiset "doktriinit", jos mustia on uhkailtu aseilla.