2009-09-09 HS: Romaniyhdyshenkilöt puuttuvat yhä romanien muuttoihin

[Lemmy]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Romaniyhdyshenkil%C3%B6t+puuttuvat+yh%C3%A4+romanien+muuttoihin/1135249176372

"Emme tarvitse erikoiskohtelua, vaan meille riittää Suomen perustuslaki."

Jaa, mutta kieltäytyykö myöskin "hamerahasta" samalla innolla?

Kun romaniperhe on muuttamassa toiselle paikkakunnalle, kunnan asuntotoimistosta otetaan herkästi yhteyttä romaniyhdyshenkilöön ja kysytään, miten muuttoon tulisi suhtautua.

"Se ei ole hyvä käytäntö", vähemmistövaltuutettu Suurpää sanoo.

"Asia on ongelmallinen kansalaisten yhdenvertaisuuden näkökulmasta. Suomen perustuslain mukaan ihmisillä on oikeus valita asuinpaikkansa, eikä kunnan virkamiesten pidä kertoa muuttoaikeista kolmannelle osapuolelle."

vastustaako vähemmistövaltuutettu monikulttuurisuutta?

[RP]

Ylitarkastaja Sarita Friman-Korpela sisäministeriön alaisesta Romaniasiain neuvottelukunnasta sanoo, että yhdyshenkilöiden toiminnasta on keskusteltu paljon.

Hän ei usko, että muutto-ongelmat ovat lisääntyneet, vaan että niitä tulee ilmi entistä useammin.

"He, jotka kokevat sen epäoikeudenmukaiseksi, ottavat herkemmin yhteyttä. Se on minusta ihan hyvä."

"Ne jotka kokevat sen epäoikeudenmukaiseksi" - kyseessä onkin siis vain subjektiivnen kokemus, eikä objektiivisesti selkeä perustuslain vastainen etnisyyteen perustuva syrjivä viranomaistoiminta.

Saammekohan tulevaisuudessa lukea ylitarkastaja Yusuf Abdullahin mietteitä huntupoliiseista ja muslimitytöistä, jotka "kokevat" heidän toimintansa epäoikeudenmukaiseksi?

[Luotsi]

"Emme tarvitse erikoiskohtelua, vaan meille riittää Suomen perustuslaki."

Niin eikös siellä peruslaissa tosiaankin sanottu että kunnan vuokra-asuntoon & hamerahaan on subjektiivinen oikeus, tai muuten rasismi?

[Nikopol]

Romanien pitäisi kokeilla asumista omistusasunnossa tai vapaiden markkinoiden vuokra-asunnossa. Eipä kukaan puuttuisi muuttamisiin.

Koko ongelman juuri on se että romanit tarvitsevat sosiaalisesti tuettua asumista ja neuvottelukuntia.

[Lemmy]

"Ne jotka kokevat sen epäoikeudenmukaiseksi" - kyseessä onkin siis vain subjektiivnen kokemus, eikä objektiivisesti selkeä perustuslain vastainen etnisyyteen perustuva syrjivä viranomaistoiminta.

Tämä onkin ongelma tässä, kumpi ratkaisee vai arvotaanko aina? Jos arvotaan miten se sitten vaikuttaa tasa-arvoon? Ja kuinka voi sitten tietää onko kyseessä subjektiivinen vai objektiivinen tulkinta?

[varaani]

Iteppähä ovat soppasa keittäneet niin eläkööt sen kanssa..

[Lauttasaaren Emiiri]

Paperiversiossa oli pätkä tekstiä, joka hieman särähti korvaani, menee ulkomuistista mutta korjaa ken tahtoo:

"(tämä artikkelissa esiintyvä romaniperhe) otti yhteyttä vähemmistövaltuutettuun, joka ei kommentoi yksittäistapauksia"

[Vox]

Riku Lumbergin avoin kirje romaniyhteisölle kertoo väistämisen taustoista:

On kuitenkin asioita, jotka saavat karvani pystyyn.


Kuten verikosto. Keskityn kirjeessäni tähän ongelmaan ja järjettömyyteen, joka joissakin tapauksissa on väkivaltaisuuksien takana.

Jotkut vähättelevät verikostoa ja sanovat, ettei sellaista ole enää olemassa Suomen romanien keskuudessa. Paskapuhetta, sanon minä.

Kaava on tuttu mafiaelokuvista: Joku vieraasta suvusta tappaa tai vahingoittaa toisen suvun jäsentä. Seurauksena on kosto tavalla tai toisella. Veren pitää vuotaa. Koston ei välttämättä tarvitse kohdistua syylliseen. Myös joku lähisukulainen voi kärsiä verisesti. Siis henkilö, jolla ei ole asiaan mitään osuutta.


Vielä vuosien jälkeenkin voidaan koston nimissä leikkiä hippaa puukkojen kanssa pihalla. Tämä on raakaa todellisuutta.

Vaihtoehto kostolle on syyllisen osapuolen poistuminen, niin sanottu väistäminen. Mutta jos väistämistä ei tapahdu, seurauksena voi olla verinenkin yhteenotto. Väistäminen kuulostaa hienommalta kuin verikosto, mutta periaatteessa kyse on samasta asiasta.

Suomen romanien keskuudessa verikosto on aiemmin ollut huomattavasti yleisempää kuin nyt, mutta se ei ole poistunut. Jos joku näin väittää, hän valehtelee ennen kaikkea itselleen.

[slange]

   
Ihan selvällä suomenkielellä perustuslaissa näin:

6 §  Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

9 §  Liikkumisvapaus

Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.

Samat säännöt kaikille!

[JPU]

Samat säännöt kaikille!

Sallinette minun nauraa!!!!!!!!!!!!!!!!!!