2020-02-27 Kaleva: Perussuomalaiset, vihapuhe ja väkivalta (mukaelma Halla-ahon tekstistä)

[Nuivinator]

@Matias Turkkila @Jussi Halla-aho @Simo Grönroos
Törmäsimpäs Facebookissa tällaiseen kuvankaappaukseen. Vaikutti Kalevan normaaliin laatutasoonkin nähden niin uskomattomalta paskalta, että pitihän sitä itse käydä katsomassa että lieneekö totta. Onhan se, joskin Kaleva on pyrkinyt rajoittamaan sen jakelua laittamalla vain tilaajien luettavaksi.


https://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/poliitikot-ovat-vastuussa-vihapuheensa-seurauksista-somen-kautta-vastenmielinen-retoriikka-leviaa-nopeasti-ja-tehokkaasti/835865/

Vihapuhe on lisääntynyt viime vuosina Suomessa huolestuttavasti. Yhtenä tekijänä tässä ovat olleet perussuomalaiset poliitikot. Ilmiö on huolestuttava, sillä puhe voi johtaa tekoihin.

Väkivalta ja pahoinpitelyt tulevat vihapuheen seurauksena joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi suomalainen tulee joka tapauksessa pahoinpidellyksi, toivon hartaasti, että uhriensa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kysiin jäisivät oikeat ihmiset. Perussuomalaiset vihapuhujat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että vihapuhe osuu omaan nilkkaan.

Koska en ole Kalevan tilaaja (eikä minusta sellaista voi tulla), edellä oleva quote on kuvankaappauksesta käsin kopioitu.

[satasenlaina]

@Matias Turkkila @Jussi Halla-aho @Simo Grönroos
Törmäsimpäs Facebookissa tällaiseen kuvankaappaukseen. Vaikutti Kalevan normaaliin laatutasoonkin nähden niin uskomattomalta paskalta, että pitihän sitä itse käydä katsomassa että lieneekö totta. Onhan se, joskin Kaleva on pyrkinyt rajoittamaan sen jakelua laittamalla vain tilaajien luettavaksi.


https://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/poliitikot-ovat-vastuussa-vihapuheensa-seurauksista-somen-kautta-vastenmielinen-retoriikka-leviaa-nopeasti-ja-tehokkaasti/835865/

Vihapuhe on lisääntynyt viime vuosina Suomessa huolestuttavasti. Yhtenä tekijänä tässä ovat olleet perussuomalaiset poliitikot. Ilmiö on huolestuttava, sillä puhe voi johtaa tekoihin.

Väkivalta ja pahoinpitelyt tulevat vihapuheen seurauksena joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi suomalainen tulee joka tapauksessa pahoinpidellyksi, toivon hartaasti, että uhriensa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kysiin jäisivät oikeat ihmiset. Perussuomalaiset vihapuhujat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että vihapuhe osuu omaan nilkkaan.

Koska en ole Kalevan tilaaja (eikä minusta sellaista voi tulla), edellä oleva quote on kuvankaappauksesta käsin kopioitu.

Tämähän oli vain väännös Halla-ahon muinaisesta blogista. Ei kannata kiihtyä.

[Alaric]

Sangen huvittavaa kyllä, että jotkut kämyt ovat tätä esim. somessakin paheksuneet. Kai nyt luulisi, että Scripta olisi opeteltu ulkoa? Toivoiko Halla-aho vihervasemmistolaisten naisten raiskausta?

Tuohan on suora mukaelma Halla-ahon taannoisesta tekstistä. Ei kannata lähteä tuota Kalevan juttua pöyristelemään julkisesti, voi osua ns. omaan nilkkaan.

https://www.halla-aho.com/scripta/monikulttuurisuus_ja_nainen.html (20.12.2006)

Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.

[Charlie]

Sangen huvittavaa kyllä, että jotkut kämyt ovat tätä esim. somessakin paheksuneet. Kai nyt luulisi, että Scripta olisi opeteltu ulkoa? Toivoiko Halla-aho vihervasemmistolaisten naisten raiskausta?

Tuohan on suora mukaelma Halla-ahon taannoisesta tekstistä. Ei kannata lähteä tuota Kalevan juttua pöyristelemään julkisesti, voi osua ns. omaan nilkkaan.

Mukavaa että selvästi joku toimittaja on vihdosta viimein hoksannut mitä siinä Scripta-kirjoituksessa ajettiin takaa. Tähän astihan on kaiken aikaa leikitty pokkana, että Halla-aho toivoi poliittisten vastustajiensa tulevan raiskatuiksi.

[Tavan]

Lisääkö vihapuhe (eli siis suomeksi sanottuna perussuomalaisen aatesisällön julistaminen) väkivaltaa? Ehkä jos julistan neekerille päin naamaa persuagendaani, voin saada turpiini. Kannattaa siis julistaa turvalliselta etäisyydeltä.

[Bellerofon]

Toivon todellakin, että ne jotka aiheuttavat väkivaltaa, joutuisivat sen uhriksi niiden sijaan, jotka sitä yrittävät estää. Analogia kuitenkin skribentin tekstissä ontuu aika lailla. En tiedä onko missään tutkimuksessa suoraan todettu, että vihapuhe (jonka määrittely on äärimmäisen vaikeaa) aiheuttaisi väkivaltaa. On kuitenkin kiistatta osoitettu, että erilaisesta kulttuurista tuodut nuoret miehet syyllistyvät kaikkien normitustoimenpiteidenkin jälkeen moninkertaisesti seksuaalirikoksiin verrattuna kantaväestöön.
Jokainen vähänkään pidempään skenessä ollut kyllä tunnisti muokkauksen suoralta kädeltä. Lainata ja muokata toki voikin ja Jussin pitäisi olla siitä imarreltu, mutta yrittäisin toimittelijana edes löytää sellaisen analogian, joka on alkuperäisen rinnalla edes jollain tapaa todistettavissa. Nyt kyse oli toimittajan oman kuplan hypoteesista ja "vihapuhetta" löytyy hyvin kattavasti poliittisen kartan jokaiselta laidalta.
Toimittajalla on kuitenkin vissi perä siinä, että kun tarpeeksi hämmentää ja lämmittää, niin aika usein läski tummuu. Tätä voi käydä testaamassa vaikka Nurmolaisella grillillä aamuyön viimeisinä tunteina etuillen jonossa ja vittuillen avoimesti kaikille ja testata, että miten väkivalta kohdistuu vihapuhujaan. Yksilöllä on tietty vastuu omista toimenpiteistään ja sanomisistaan. Voi olla, että laki suojelee sanomisia, mutta kannattaisi kuitenkin pitää järki käytössä ja aina mielessä, että laki on laiha lohtu siinä vaiheessa, kun kasvot lyö kipinää asfaltin pintaan.
Internet on poistanut pelon fyysisestä nolauksesta ja fyysisestä "kurmootuksesta", jolloin typerimmätkin yksilöt tuovat julki hölmöimpiä ajatuksiaan, joille ei löydy tarttumapintaa normaalista arjesta. Näitä ajatuksia sitten kritisoidaan, niille tuhahdellaan, niille nauretaan ja sekä niistä tehdään meemejä. Tämä on sitä virtuaalimaailman "kurmootusta", jota nyt vihapuheeksi on luonnehdittu.
Herkkä on nykyihmisen psyyke, kun vessanseinäkirjoituksesta menee raiteiltaan. No ehkä vielä joskus tämä maailma palaa raiteilleen, kun tulee riittävän iso kriisi.

[Huppupelikaani]

Väkivalta ja pahoinpitelyt tulevat vihapuheen seurauksena joka tapauksessa lisääntymään.

Toimittelija yrittää olla näppärä, mutta löytyykö tämän väitteen tueksi kriittisen tarkastelun kestävää faktaa?

Jos päästää ketun kanalaan, höyhenet pöllyää varmasti, muttei suinkaan niiden takia, jotka moisen tempun riskeistä etukäteen varottelivat.

[zupi]

Ei tuo vertaus nyt kyllä mielestäni oikein toimi. Ensinnäkin, viharikokset EIVÄT ole kasvamassa (toisin kuin ulkomaalaisten tekemät raiskaukset). Toisekseen, ns äärioikeiston tekemät viharikostyyppiset pahoinpitelyt nyt tuskin ovat sattumanvaraisia, siis siinä mielessä, että ne voisivat kohdistua "perussuomalaisiin vihapuhujiin". Tästä voikin vetää sitten johtopäätöksen, että kirjoittaja tarkoittanee tässä lähinnä äärivasemmistolaisia saalistajia. Eli siis ihmisiä, joiden kanssa kirjoittaja ikään kuin on "samalla puolella". Toisin kuin Halla-ahon kohdalla, sillä Jussin sanomisilla tuskin on hirveästi vaikutusta läpsyttelijöiden tekemisiin... Eli käytännössä kirjoittaja kehottaa tässä väkivaltaisia äärivasemmistolaisia, jotka varmasti mielenkiinnolla lukevat hänen juttunsa, kohdistamaan tekonsa nimenomaisesti perussuomalaisiin. Tuollainen voisi olla varsin ikävää puhetta, elleivät nuo kyseiset henkilöt toimisi tällä tavoin jo nykyisin...


Edit: Vertaus olisi toimiva, jos Halla-aho esim sanoisi, että koska vihervasemmiston täysin edesvastuuton ja suomalaisen kulttuurin tuhoamiseen tähtäävä toiminta joka tapauksessa johtaa vihaan ja sattumanvaraisen väkivallan kasvuun, toivoisin että tämän väkivallan kohteeksi joutuisivat oikeat tahot, vihervasemmistolaiset poliitikot ja heidän äänestäjänsä. Miltäs kuulostaa?
Edit2: Typo
Edit3: Lisätty linkki.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/viharikosten_maara_laski_viime_vuonna_85497

[Pentecost]

Väkivalta ja pahoinpitelyt tulevat vihapuheen seurauksena joka tapauksessa lisääntymään.

Kirjoittaja siis lähtee siitä olettamuksesta, että perussuomalaiset ovat olleet kaiken aikaa oikeassa? Alkuperäisen kirjoituksen pointtihan nimenomaan oli, että kun hollitupalaiset päästetään salin puolelle niin eivät ne siitä herraskaistu vaan muuttavat salin hollituvaksi.

Muutenkin halveksun lehtiä, jotka laittavat mielipiteen maksumuurin taakse. Siellä sitten ne 75% tilaajista, jotka eivät äänestä perussuomalaisia, onanoivat ringissä. Veikkaan, että erityisesti eräs uuninpankolla makaileva peräkammarinpoika on jo kostunut alapäästään.

Kuka enää maksaa tälläisestä zuurnalismista? Sain jopa 74 -vuotiaan eläkeläisen luopumaan hesarin tilauksesta, kun osoitin millaista laatua sillä rahalla saa.

[pugisti]

Sangen huvittavaa kyllä, että jotkut kämyt ovat tätä esim. somessakin paheksuneet. Kai nyt luulisi, että Scripta olisi opeteltu ulkoa? Toivoiko Halla-aho vihervasemmistolaisten naisten raiskausta?

Tuohan on suora mukaelma Halla-ahon taannoisesta tekstistä. Ei kannata lähteä tuota Kalevan juttua pöyristelemään julkisesti, voi osua ns. omaan nilkkaan.

Niin paitsi Jussin lausumasta on vedetty ja  vedetään edellee herneitä nenään ynnä muuta, niin miksi tästä ei saisi? Olen joka tuutissa ajanut tasapuolista kohtelua. Että jos vasemmalta saa kommentoida niin pitää saada oikealtakin. Paitsi vain oikeisto /persujen kommentointi on väärää 🤦🏻‍♂️
Ja ei, en ole persu enkä ole äänestänyt enkä kuuluu pvl tai odinit yms
Kunhan huutelen ja kommentoin. 😁

[pugisti]

Sangen huvittavaa kyllä, että jotkut kämyt ovat tätä esim. somessakin paheksuneet. Kai nyt luulisi, että Scripta olisi opeteltu ulkoa? Toivoiko Halla-aho vihervasemmistolaisten naisten raiskausta?

Tuohan on suora mukaelma Halla-ahon taannoisesta tekstistä. Ei kannata lähteä tuota Kalevan juttua pöyristelemään julkisesti, voi osua ns. omaan nilkkaan.

Mukavaa että selvästi joku toimittaja on vihdosta viimein hoksannut mitä siinä Scripta-kirjoituksessa ajettiin takaa. Tähän astihan on kaiken aikaa leikitty pokkana, että Halla-aho toivoi poliittisten vastustajiensa tulevan raiskatuiksi.

Empä menis vannomaan että on tajuttu, jos niin se olisi hyvä alku. Kun edellee tästä jutusta kuulee puhuttavan ihan täytenö Jussin toiveena ja unelmana...

[Roope]

Vihapuhe on lisääntynyt viime vuosina Suomessa huolestuttavasti. Yhtenä tekijänä tässä ovat olleet perussuomalaiset poliitikot. Ilmiö on huolestuttava, sillä puhe voi johtaa tekoihin.

Väkivalta ja pahoinpitelyt tulevat vihapuheen seurauksena joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi suomalainen tulee joka tapauksessa pahoinpidellyksi, toivon hartaasti, että uhriensa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat ihmiset. Perussuomalaiset vihapuhujat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että vihapuhe osuu omaan nilkkaan.

Jo toistakymmentä vuotta väitetty vihapuheen lisääntyminen ei ole johtanut väkivallan ja pahoinpitelyjen lisääntymiseen. Kantasuomalaisten väkivalta ja pahoinpitelyt ovat jopa vähentyneet. Oikeudessa vahvistetut väkivaltaiset viharikokset taas ovat niin harvinaisia, että niitä ei välttämättä ole todettu vuosiin. Turun terrori-isku tosin johtui tiettävästi osaltaan vihapuheesta, nimittäin tekijää yllyttäneen uzbekistanilaisen muslimin vihapuheesta.

Halla-ahon omassa kirjoituksessaan mainitsemat maahanmuuttajien tekemät raiskaukset kuten muutkin rikokset ovat lisääntyneet ja ilmiön yhteys maahanmuuttoon ja maahanmuuttopolitiikkaan on kiistaton, kuten myös tiettyjen maahanmuuttajaryhmien huima yliedustus rikostilastoissa.

Rahkon mukanokkela muunnelma kääntyykin niin päin, että vaikka rikollisuuden kasvusta vastaavat maahanmuuttajat, Rahko toivoo rikosten kohdistuvan perussuomalaisiin ja heidän äänestäjiinsä.

[mikkojuha]

Paljastava kirjoitus toimittelija Pekka Rahkolta ja Kalevalta. Ensin Kaleva ja Rahko lähtivät kritiikittä tukemaan Keskustapuolueen päätöstä toimia massamaahanmuuton ja kansanvaihdon veturina, sitten virheen paljastuttua pyritään hämärtämään vastuuta tekemisistä. Ensin tuli massamaahanmuutto ikävine seurauksineen, sitten tuli arvostelu. Nyt Rahko linjaa alkuperäistä arvostelua kopioiden, että jos turpaan pitää saada, niin mieluummin sitten kopistellaan arvostelijoita kuin arvostelun aikaansaajia. Sinänsä hänen, Kalevan ja muiden tärähtäneistön kannalta loogista, mutta ei suoraselkäistä - voisipa jopa sanoa, että kysymyksessä on vastuunpakoilu. Kirjoituksesta puuttuu loogisuus; se ei ole mikään ihme, sillä sama loogisuus, arvomaailma ja rehellisyys loistavat poissaolollaan Rahkon, hänen työnantajansa Kalevan ja Keskustapuolueen tekemisistä. Rahkolaisuus näyttäisi olevan olennainen osa keskustalaisuutta ja Kalevan toimituspolitiikkaa.

[Matias Turkkila]

Nyt on Kalevassa oltu TOSI näppäriä.

Looginen ongelma tuossa tosin on. Vihainen puhe kun ei ole ongelmien aiheuttaja (paitsi vasemmiston mielestä). Vihainen puhe kumpuaa huonosta politiikasta.

Poista idioottimainen, ihmisiä haittaava politiikka, ja poistat samalla vihaisen puheen.

Jatka idioottimaista politiikkaa ja kiellä suuttumus, saat tulokseksi vielä enemmän vihaista puhetta.

[akez]

https://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/poliitikot-ovat-vastuussa-vihapuheensa-seurauksista-somen-kautta-vastenmielinen-retoriikka-leviaa-nopeasti-ja-tehokkaasti/835865/

Vihapuhe on lisääntynyt viime vuosina Suomessa huolestuttavasti. Yhtenä tekijänä tässä ovat olleet perussuomalaiset poliitikot. Ilmiö on huolestuttava, sillä puhe voi johtaa tekoihin.

Väkivalta ja pahoinpitelyt tulevat vihapuheen seurauksena joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi suomalainen tulee joka tapauksessa pahoinpidellyksi, toivon hartaasti, että uhriensa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kysiin jäisivät oikeat ihmiset. Perussuomalaiset vihapuhujat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että vihapuhe osuu omaan nilkkaan.

Kalevan kynäilijän toiveen voidaan katsoa jo predestinoidun toteutumaan. Saksassa jatkuva vihapuhe kantaa jo hedelmää. Kansankiihotus toimii ja maalitettuihin uhreihin kohdistuvilla väkivaltaisilla hyökkäyksillä on jo laajaa hyväksyntää. Samat enteet ovat havaittavissa myös Suomessa. Saksalaislehti kertoo aiheeseen liittyvistä tutkimustuloksista.

Saksan poliittinen ilmapiiri

Joka viides maahanmuuttaja hyväksyy väkivallan AfD-puoluetta vastaan

Junge Freiheit 17.1.2019 juttu saksaksi

Berliini. Mielipidetutkimusinstituutti Insan Tichys Einblick online-lehden toimeksiannosta tekemässä tutkimuksessa 18,5% vastanneista maahanmuuttajista sanoi voivansa ymmärtää AfD-puolueeseen kohdistuvaa väkivaltaa. Myös 6% saksalaisista osoitti hyväksyntää AfD-puolueen kannattajiin kohdistuvan fyysisen väkivallan osalta.

Yhteensä 2.018 vastaajasta 7,7% osoitti ymmärrystä AfD-puoluejäseniin kohdistuvia hyökkäyksiä kohtaan. Linke-puolueen kannattajiin kohdistuvaa väkivaltaa suvaitsi toisaalta 4,7% vastanneista.

Joka kymmenes sosiaalidemokraattien kannattaja osoitti ymmärrystä hyökkäyksille

Vastanneiden oman poliittisen kannalta osoittautui, että AfD:hen kohdistuvien hyökkäysten hyväksyminen oli poikkeuksellisen korkeaa sosiaalidemokraattien (SPD) kannattajien keskuudessa luvun ollessa 9,9%. Seuraavaksi tulivat Vihreät (7%), joiden perässä tulivat CDU/CSU ja Linke-puolue (6,5%). FDP:n kannattajien keskuudessa poliittinen väkivalta sai ymmärrystä vain 2% osalta. AfD:hen kohdistuvien hyökkäysten suvaitseminen oli poikkeuksellisen korkeaa opiskelijoiden keskuudessa, joista 15,8% osoitti hyväksyntää näille rikoksille.

AfD:n kannattajista taas vain 3% suvaitsi Linke-puolueen jäseniin kohdistuvaa väkivaltaa. Kysely tehtiin 11-14. tammikuuta. 7. tammikuuta hyökättiin AfD-Bundestagedustaja Frank Magnitzin kimppuun ja hän loukkaantui hyökkäyksen yhteydessä. Poliisi tutkii tapausta poliittisesti motivoituneena rikoksena.

2019-01-18: HS: Ulkomaalaisviha ja rasismi ovat syttyneet uuteen roihuun

Edellisen valossa voi hyvin perustein sanoa Kalevan kynäilijän yllyttävän vakavanlaiseen väkivaltaan, kylväen vihan siementä maaperään, joka on hyvin altis sitä toteuttamaan. Vihaa lietsotaan avoimesti kokonaista kansanryhmää vastaan. Nukkuuko nettipoliisi? Missä valtakunnansyyttäjä?

[Roope]

Voin hyvin kuvitella, mitä pitkävihaisessa Kalevan toimituksessa ajatellaan Halla-ahosta.

Kun Kalevan toimittajan kirjoitus on muunnelma 14 vuoden takaisesta Halla-ahon kirjoituksesta, Halla-aho mukaili vastaavasti 12 vuotta sitten Kalevan pääkirjoitusta korvaten siinä väitetyt suomalaisten geneettiset erityispiirteet ("päissään surmaaminen") somalien geneettisillä erityispiirteillä kyseenalaistaakseen vallitsevan kaksoisstandardin suhtautumisessa sanomisten hyväksyttävyyteen.

Kaksoisstandardi tuli todistettua vahvimmalla mahdollisella tavalla, kun käräjäoikeuden ja hovioikeuden vapauttavien tuomioiden jälkeen Korkein oikeus yllättäen tuomitsi Halla-ahon kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kalevan pääkirjoitustoimittaja ei tuomion jälkeen ollut tietävinään Halla-ahon kirjoituksen taustaa:

Pääkirjoitus: Millaista oi­keu­den­käyt­töä Halla-aho tarjoaa tilalle?

Korkein oikeus totesi viime perjantaina kansanedustaja Jussi Halla-ahon syyllistyneen uskonrauhan rikkomiseen ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Taustalla on Halla-ahon vuonna 2008 kirjoittama blogiteksti. Siinä hän totesi, että islam on pedofiliauskonto ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen erityispiirre.

Tuomion jälkeen esitettiin perusteltu kysymys, voiko perussuomalainen Halla-aho jatkaa eduskunnan hallintovaliokunnan johdossa. Valiokunnan keskeisiä tehtäviä on ulkomaalaisasioiden eli erilaisia "kansanryhmiä" koskevien asioiden käsittely.

Halla-aho olisi saanut arvonantoa, jos hän olisi ilmoittanut katuvansa tekstejään ja jättävänsä puheenjohtajuuden. Maanantaina kuultiin kuitenkin jotain aivan muuta.

Hän ei aio jättää puheenjohtajuutta. Korkeimman oikeusasteen päätöskin on hänen mielestään vain "muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta", jota "ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena".

Suhtautuminen henkii keskenkasvuisuutta ja on kansanedustajan sanomana ennenkuulumaton. Jos korkeimman oikeusasteen päätöksiä ei kannata ottaa vakavasti, niin millaista oikeudenkäyttöä Halla-aho tarjoaa tilalle? Huutoäänestystä Hommaforumilla?
...

Kaleva 12.6.2012

[ämpee]

Kuviteltuja vihapuheesta johtuvia väkivaltaisuuksia koitetaan työntää samaan vaakakuppiin todellisten raiskauksien kanssa saman arvoisina.
Tämä ei edelleenkään ole kuin jatkumoa sille, että kun niitä äärioikeiston kovasti kuulutettuja väkivaltaisuuksia ei kuulu, niin koitetaan sitten jostain tehdä niitä väkivaltaisuuksia, ja kun muuta ei ole tartutaan sanoihin ja koitetaan tehdä kärpäsestä härkänen.

Propagandaa ei voida venyttää liikaa sillä se kääntyy väistämättä käyttäjäänsä vastaan, mutta ei kerrota tätä niille.

[Shemeikka]

Olisihan se komeata kuittailla Kalevalle "teillä sitten on vihapuhuja kolumnistina?"

Netissä kolumnista on tullut kohua, mutta useimmat ajattelevat ei viitsi/ei kannata tehdä mitään.

[Pullervo]

Laitatetaanpa vähän lisää lainausta tuosta Pekka Rahkon "mainiosta" kolumnista tarjolle, jotta tämä asettuu oikeisiin mittasuhteisiin ja kontekstiin.

Heti aloituksen kuvakaappausta seuraavassa kappaleessa toimittelija Pekka Rahko lohduttaa, ettei ollut ihan tosissaan ja kertoo, mistä teksti on mukaelma. Ja on ilmeisen harmissaan, ettei kyseisesta tekstistä tullut aikanaan tuomiota Halla-aholle, vaikka yritys rikosilmoituksineen oli kova. Lopussa Rahko todistelee "vihapuheen" ja viharikosten lisääntymisen yhteyttä tutkimuksella From Hashtag to Hate Crime: Twitter and Anti-Minority Sentiment (2019), jonka ovat tehneet tutkijat Karsten Müller ja Carlo Schwarz. Siinä on luettu Trumpin twiittejä viime presidentinvaalikampanjan aikana ja yritetty yhdistää niitä muslimivastaisten viharikosten määrään. Rahkokin joutuu tietysti myöntämään, että mitään syy-yhteyttä Trumpin twiittien ja viharikosten välillä ei voida oikeasti osoittaa, mutta "on selvää, että tämä on hyvin mahdollista." Tämän mahdollisuuden varassa siis lepää koko tällaisen argumentaation perusta.

Lohdullisesti Rahko heittää myös sekaan jostain hihasta ravistamansa väitteen, että "valtaosa perussuomalaisista ei ole syyllistynyt vihapuheeseen". Koska vihapuheen määrittelylle ei ole mitään rajaa, määrää tai äärtä, niin ihan varma Rahkon tämänkään väitteen paikkansapitävyydestä ei tietenkään voi olla. Onpahan tuollainen "kaikki persut eivät ole vihapuhujia, mutta kaikki vihapuhujat ovat persuja"-tyyppinen heitto, eikä ihan Husun lailla vedetty koko porukan osalta yhtäläisyysmerkkejä äänestyskäyttäytymisen ja rotusorron kannattamisen välille.

Nämähän olisivat hauskoja, jos nämä olisivat hauskoja. Ja ei, en tilaa Kalevaa, kunhan käytän noita parin viikon ilmaisia tutustumistarjouksia hyväkseni, kun jotain pitää tarkistaa. Somessa levitetään siis sopivasti leikattua kuvakaappausta, mikä on tarkoituksenmukaisen harhaanjohtavaa, eikä sellaista oikein voi arvostaa. Uppoaa tietysti ja menee helposti läpi, koska porukka nyt vain on liian laiska tarkistaakseen faktoja. Tällaista yksittäisten lauseiden/kappaleiden irrottamista asiayhteydestään konteksti hävittäen käytetään paljon. Kovasti on tullut vuosikymmenen aikana vastaan Halla-ahon kirjoituksista asiayhteydestään irrotettuja yksittäisiä kohtia, joitä on käytyetty "todisteina" ties mistä rikollisesta pahuudesta.

Tämäkin toimittelijan kolumnin alun osa jää epäilemättä yhdelle laidalle elämään totuutena muodossa, että toimittaja haluaa tappaa tai ainakin hakatuttaa persut. Toinen laita taas löysi tästä kolumnista todisteen sille, että persujen "vihapuhe" aiheuttaa viharikoksia, koska Trumpin twiitit ja oikein yliopistotutkimus aiheesta. Lopussa on mainittu vastaanottokeskusten tuhopolttoyritykset. Sekin jää leijumaan ilmaan, että kuka yritti polttaa ja miksi, mutta jotenkin Trump ja/tai persut siinä taustalla ovat sometteluineen olleet. Mahdollisesti.

https://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/poliitikot-ovat-vastuussa-vihapuheensa-seurauksista-somen-kautta-vastenmielinen-retoriikka-leviaa-nopeasti-ja-tehokkaasti/835865/ (maksumuuri, tutustumistarjous 2 vk:a)

Poliitikot ovat vastuussa vihapuheensa seurauksista – Somen kautta vas­ten­mie­li­nen retoriikka leviää nopeasti ja tehokkaasti

– –

Tuntuiko edellä esitetty toivomus raa'alta ja epäinhimilliseltä? Varmasti tuntui, sillä sellainen se olikin.

En onneksi ollut tosissani, sillä kirjoitus oli mukaelma. Ennen kuin perussuomalaiset ja heidän äänestäjänsä hermostuvat, kannattaa palauttaa mieleen tekstin alkuperä. Sehän on Jussi Halla-ahon vuonna 2006 julkaistu blogikirjoitus Monikulttuurisuus ja nainen. Siinä Halla-aho esittää huolensa raiskausten lisääntymisestä maahanmuuton seurauksena.

Halla-aho toivoo "hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan."

Halla-ahon tekstistä tehtiin rikosilmoitus, joka ei kuitenkaan johtanut käräjille asti. Kuten Halla-aho itse totesi, hän ei toivo kenenkään tulevan raiskatuksi, ainoastaan esitti toiveen koskien asiaa, johon hän ei voi vaikuttaa. Jokainen voi kuitenkin nyt miettiä, onko tällainen retoriikka poliitikolle sopivaa.

– –

Kun nyt ihmetellään perussuomalaisten sopimattomaksi koettuja puheita, on hyvä muistaa, etteivät asiattomuudet ole puolueessa uusi keksintö. Skaala ulottuu lievimmillään epäkorrekteista ilmaisuista selviin laittomuuksiin.

Puolueen kansanedustajia on tuomittu niin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kuin julkisesta kehottamisesta rikokseen.

Tärkeää on silti muistaa, että valtaosa perussuomalaisista ei ole syyllistynyt vihapuheeseen.

Ja vihapuhe johtaa tekoihin, siitä on jo saatu viitteitä. Warwickin yliopiston tutkijat Karsten Müller ja Carlo Schwarz selvittivät muslimeihin kohdistuvien viharikosten määrää Yhdysvalloissa. Näiden rikosten määrä on noussut Donald Trumpin presidenttikaudella.

Huolestuttavampi havainto oli se, että Trumpin tviitattua islamista seuraa piikki nimenomaan muslimeihin suunnatuissa viharikoksissa. Vaikka tutkimus ei pystynyt aukottomasti osoittamaan syy-yhteyttä, on selvää, että tämä on hyvin mahdollista.

Somen kautta monenkirjava vastenmielinen retoriikka leviää nopeasti ja tehokkaasti. Suomessakin on jo nähty vastaanottokeskuksia vastaan tehtyjä murhapolttoyrityksiä.

Toivon hartaasti, että poliitikot ymmärtäisivät vastuunsa asiassa.

Koko 110 sivuisen tutkimuksen voi ladata ilmaiseksi pdf-muodossa (vaatii tosin tilin luomisen).

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3149103

From Hashtag to Hate Crime: Twitter and Anti-Minority Sentiment

Karsten Müller
Princeton University

Carlo Schwarz
University of Warwick

Date Written: October 31, 2019

Abstract

We study whether social media can activate hatred of minorities, with a focus on Donald Trump's political rise. We show that the increase in anti-Muslim sentiment in the US since the start of Trump's presidential campaign has been concentrated in counties with high Twitter usage. To establish causality, we develop an identification strategy based on Twitter's early adopters at the South by Southwest (SXSW) festival, which marked a turning point in the site's popularity. Instrumenting with the locations of SXSW followers in March 2007, while controlling for the locations of SXSW followers who joined in previous months, we find that a one standard deviation increase in Twitter usage is associated with a 38% larger increase in anti-Muslim hate crimes since Trump's campaign start. We also show that Trump's tweets about Islam-related topics are highly correlated with anti-Muslim hate crimes after the start of his presidential campaign, but not before. These correlations persist in an instrumental variable framework exploiting that Trump is more likely to tweet about Muslims on days when he plays golf. Trump's tweets also predict more anti-Muslim Twitter activity of his followers and higher cable news attention paid to Muslims, particularly on Fox News.

e:stilisointia

[zupi]

Laitatetaanpa vähän lisää lainausta tuosta Pekka Rahkon "mainiosta" kolumnista tarjolle, jotta tämä asettuu oikeisiin mittasuhteisiin ja kontekstiin.

Tuntuiko edellä esitetty toivomus raa'alta ja epäinhimilliseltä? Varmasti tuntui, sillä sellainen se olikin.

En onneksi ollut tosissani, sillä kirjoitus oli mukaelma. Ennen kuin perussuomalaiset ja heidän äänestäjänsä hermostuvat, kannattaa palauttaa mieleen tekstin alkuperä. Sehän on Jussi Halla-ahon vuonna 2006 julkaistu blogikirjoitus Monikulttuurisuus ja nainen. Siinä Halla-aho esittää huolensa raiskausten lisääntymisestä maahanmuuton seurauksena.

Jaa jaa, no tuollainen asian kuittaaminen vitsi vitsi periaatteella toimii sitten varmaan jatkossa kaikilla? Jos tuota nyt kuitenkin tulkitsisi samalla tavoin, kuin tietty porukka tulkitsee Perussuomalaisten puheita, niin olisi päivänselvää, että Pekka Rahko kehottaa väkivaltaan taipuvaisia aateveljiään kohdistamaan väkivaltaa Perussuomalaisia ja heidän äänestäjiään kohtaan. Oikeudellisessa mielessä ero Rahkon ja Halla-ahon kirjoitusten välillä on paljon suurempi kuin Halla-ahon vuoden 2008 mukaelmassa Kalevan kirjoituksesta, sillä Halla-ahon vuoden 2006 kirjoituksilla ei voi katsoa olevan minkäänlaista mahdollista vaikutusta läpsyttelijöiden tekemiin raiskauksiin. Harmi kun Mika ei toimi enää syyttäjänä, hän olisi varmasti ottanut tästä kopin... No, paskaako noista höpötyksistä sinänsä, vituttaa vain nää kaksoisstandardit.

[Jaska Pankkaaja]

Joka kymmenes sosiaalidemokraattien kannattaja osoitti ymmärrystä hyökkäyksille

Vaikka tämä mielipidetutkimus olisi tehty kunnollakin uskoisin tuon kannatus% olevan vähintään tuon verran koska monella on hiukan kynnystä ilmoittaa kannattavansa väkivaltaa, edes sitä parempaa, vaikka ojissa päähänammuttuina viruvat persut pistäisivätkin hiukan hymyä naamaan ja punttia väpäjämään lainaten "vihreä" ex-kansanedustajan hekumointia. Suurin piirtein kaikilla lienee sometilejä joista ns. tolokun ihimisten ajattelu käy hyvin selväksi.

SDPeen ja kokoomustoliittojen hoopootetut äänestäjät ovat myös asia erikseen kun verrataan Puolueen kaadereihin joissa kannatus lienee luokkaa 80-99%.

Tekijät vaan vielä puuttuvat 

[Pentecost]

"Joka kymmenes sosiaalidemokraattien kannattaja osoitti ymmärrystä hyökkäyksille"

Vaikka tämä mielipidetutkimus olisi tehty kunnollakin uskoisin tuon kannatus% olevan vähintään tuon verran

Entisenä SDPn jäsenenä en ole koskaan kannattanut minkäänlaista väkivaltaa. Vielä vähemmän kannatan puolueen nykyisin kannattamaa tuontiväkivaltaa. Tästä syystä erosin puolueesta vuosia sitten.

Olin todennäköisesti muutenkin väärässä puolueessa, mutta lähdin siihen mukaan koska niitä järkeviäkin, työläistaustasta tulevia, jäseniäkin oli. Heidän kantansa maahanmuuttoon oli melko varmasti sama kuin itsenikin, mutta koska puoluejohto on ryhtynyt halaamaan koko muuta maailmaa niin puolue sai jäädä.

Sama kaiku on varmaan muissakin puolueissa. Kognitiivinen dissonanssi sen kuin kasvaa kun puoluejohto ja kenttä eivät edusta samoja asioita. Ja uskon meitä puolueenvaihtajia olevan aika paljon.

Suunta lienee selvä.

[Roope]

Tuntuiko edellä esitetty toivomus raa'alta ja epäinhimilliseltä? Varmasti tuntui, sillä sellainen se olikin.

En onneksi ollut tosissani, sillä kirjoitus oli mukaelma. Ennen kuin perussuomalaiset ja heidän äänestäjänsä hermostuvat, kannattaa palauttaa mieleen tekstin alkuperä. Sehän on Jussi Halla-ahon vuonna 2006 julkaistu blogikirjoitus Monikulttuurisuus ja nainen. Siinä Halla-aho esittää huolensa raiskausten lisääntymisestä maahanmuuton seurauksena.

Oleellisena erona se, että toimittajan versio oli epälooginen, eikä nojannut faktoihin, ja vaikutti siksi perustuvan pelkkään vihaan. Halla-ahon versio ei ollut sen raa'empi ja epäinhimillisempi kuin karman laki, jonka mukaan ihminen joutuu kohtaamaan menneisyydessä tekemiensä tekojen seuraukset. Netissä onkin tavanomaista, että perussuomalaisten poliitikkojen toivotaan päätyvän pakolaiseksi Afrikkaan tai Lähi-itään, jotta he muka kokisivat ajamansa politiikan seuraukset.

Halla-ahon tekstistä tehtiin rikosilmoitus, joka ei kuitenkaan johtanut käräjille asti. Kuten Halla-aho itse totesi, hän ei toivo kenenkään tulevan raiskatuksi, ainoastaan esitti toiveen koskien asiaa, johon hän ei voi vaikuttaa. Jokainen voi kuitenkin nyt miettiä, onko tällainen retoriikka poliitikolle sopivaa.

Jokainen voi tosiaan ihan itse miettiä, onko tällainen retoriikka sopivaa. Aika monen mielestä on, sillä Halla-aho on sittemmin äänestetty kahdesti kansanedustajaksi, europarlamentaarikoksi sekä puolueen puheenjohtajaksi.

Kun nyt ihmetellään perussuomalaisten sopimattomaksi koettuja puheita, on hyvä muistaa, etteivät asiattomuudet ole puolueessa uusi keksintö. Skaala ulottuu lievimmillään epäkorrekteista ilmaisuista selviin laittomuuksiin.

Puolueen kansanedustajia on tuomittu niin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kuin julkisesta kehottamisesta rikokseen.

Puolueen kansanedustajia ei ole tuomittu kansanedustajana julkisesta kehottamisesta rikokseen. Kaikki kiihottamisrikokset ovat olleet kyseenalaisia, kun tuomion on saanut tyypillisesti sen toteamisesta, että "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja".

Ja vihapuhe johtaa tekoihin, siitä on jo saatu viitteitä. Warwickin yliopiston tutkijat Karsten Müller ja Carlo Schwarz selvittivät muslimeihin kohdistuvien viharikosten määrää Yhdysvalloissa. Näiden rikosten määrä on noussut Donald Trumpin presidenttikaudella.

Huolestuttavampi havainto oli se, että Trumpin tviitattua islamista seuraa piikki nimenomaan muslimeihin suunnatuissa viharikoksissa. Vaikka tutkimus ei pystynyt aukottomasti osoittamaan syy-yhteyttä, on selvää, että tämä on hyvin mahdollista.

Tutkimus ei mielestäni osoittanut väitettyä, ja vaikka olisi osoittanutkin, vaikutus olisi ollut mitättömän pieni. Pelkkä ajallinen yhteys rikosilmoituksissa ei osoita, että viharikokset olisivat lisääntyneet Trumpin tviittien vuoksi. Muslimeihin liitettyjen viharikosilmoitusten määrä oli niin pieni (muutama viikossa), että pienetkin esimerkiksi Trumpin tviiteistä alkunsa saaneiden nettikeskustelujen aikaansaamat lisäykset näkyvät tuloksissa.

Suomessa viharikoksia – siis muita kuin sananvapausrikoksia – tapahtuu niin mitättömän vähän, että niistä on mahdotonta löytää yhteyttä väitettyyn vihapuheeseen. Jos sellainen yhteys olisi, määrän olisi pitänyt nousta selvästi korkeammalle tasolle, mutta näin ei ole tapahtunut.

Somen kautta monenkirjava vastenmielinen retoriikka leviää nopeasti ja tehokkaasti. Suomessakin on jo nähty vastaanottokeskuksia vastaan tehtyjä murhapolttoyrityksiä.

Tietääkseni viimeisen kymmenen vuoden aikana ainoa tapaus, jossa voidaan puhua kirjaimellisesti murhapolttoyrityksestä, oli turvapaikanhakijan itsensä tekemä, kun hän sytytti vastaanottokeskuksen sisäpuolelta. Sen sijaan tyhjillään olevan talon sytyttäminen tai muovisen Masinol-pullon viskaaminen tiiliseinään ovat nekin rikoksia, mutta eivät oikeasti mikään murhapolttoyrityksiä. Näistäkin on jo vuosia, vaikka vihapuheen väitetään lisääntyvän ja pahenevan kaiken aikaa.

Toivon hartaasti, että poliitikot ymmärtäisivät vastuunsa asiassa.

Toivon hartaasti, että toimittajat ymmärtäisivät vastuunsa.

Jos kantaväestön maahanmuuttajiin kohdistama väkivalta, joka on erittäin harvinaista, pannaan noin suoraviivaisesti perussuomalaisten poliitikkojen puheiden syyksi, niin ketkä ovat vastuussa maahanmuuttajien kantaväestöön ja toisiin maahanmuuttajiin kohdistamasta väkivallasta, joka on paljon yleisempää?

[Larva]

Jos jollakulla on tunnukset tuonne, olisiko mahdollista saada otantaa kommenteista? Niistä yleensä näkee aika hyvin, mitä ihmiset ajattelevat kenenkin toimitsijan aivopieruista.

[Vaniljaihminen]

Kaikista persumöläytyksistä voisi koostaa punavihreille aivan oman raamattunsa, joista näitä pyhiä tekstejä voisi aina toistuvasti lukea ja sieltä ne voisi vaikka opetella ulkoa. Niin tärkeitä ne ovat. Kaikki rikokset kun ovat aina persujen syytä, aivan samalla tavoin kuin kaikki muslimimaiden ongelmat ovat USA:n syytä. Voi Matti Vanhasen lautakasa sentään!

Mutta jos joku viitsisi edes pohtia jokaisen väitteen kohdalla, että kuinka tosia ne ovat. Mutta ei, punavihreille voisi sen raamattunsa lisäksi perustaa vaikka omahyväisen palvonnan temppelin, jossa nämä voisivat persumöläytysten skriptuuraa lukemalla vaikka rukoilla itse itseään, omaa hyvyttään jehovantodistaen, ikuisessa uhriasemassaan velloen.

[Riukulehto]

Jos jollakulla on tunnukset tuonne, olisiko mahdollista saada otantaa kommenteista? Niistä yleensä näkee aika hyvin, mitä ihmiset ajattelevat kenenkin toimitsijan aivopieruista.

Kaksi kommenttia oli jutun perässä. Kalevan Facebook-sivuilla puolestaan keskustelu on vilkasta (42 kommenttia) ja toimittaja saa ansaitusti "kyytiä".

https://www.facebook.com/KalevaOy/posts/10156996189788715

[pienivalkeapupu]

Jos jollakulla on tunnukset tuonne, olisiko mahdollista saada otantaa kommenteista? Niistä yleensä näkee aika hyvin, mitä ihmiset ajattelevat kenenkin toimitsijan aivopieruista.

Kaksi kommenttia oli jutun perässä. Kalevan Facebook-sivuilla puolestaan keskustelu on vilkasta (42 kommenttia) ja toimittaja saa ansaitusti "kyytiä".

https://www.facebook.com/KalevaOy/posts/10156996189788715

Joku puol tuntia sitten kommentteja oli noin 80, ja toimittajan ymmärtäjiä aika runsaasti.

[nollatoleranssi]

Ja vihapuhe johtaa tekoihin, siitä on jo saatu viitteitä. Warwickin yliopiston tutkijat Karsten Müller ja Carlo Schwarz selvittivät muslimeihin kohdistuvien viharikosten määrää Yhdysvalloissa. Näiden rikosten määrä on noussut Donald Trumpin presidenttikaudella.

Huolestuttavampi havainto oli se, että Trumpin tviitattua islamista seuraa piikki nimenomaan muslimeihin suunnatuissa viharikoksissa. Vaikka tutkimus ei pystynyt aukottomasti osoittamaan syy-yhteyttä, on selvää, että tämä on hyvin mahdollista.

Tutkimus ei mielestäni osoittanut väitettyä, ja vaikka olisi osoittanutkin, vaikutus olisi ollut mitättömän pieni. Pelkkä ajallinen yhteys rikosilmoituksissa ei osoita, että viharikokset olisivat lisääntyneet Trumpin tviittien vuoksi. Muslimeihin liitettyjen viharikosilmoitusten määrä oli niin pieni (muutama viikossa), että pienetkin esimerkiksi Trumpin tviiteistä alkunsa saaneiden nettikeskustelujen aikaansaamat lisäykset näkyvät tuloksissa.

Suomessa viharikoksia – siis muita kuin sananvapausrikoksia – tapahtuu niin mitättömän vähän, että niistä on mahdotonta löytää yhteyttä väitettyyn vihapuheeseen. Jos sellainen yhteys olisi, määrän olisi pitänyt nousta selvästi korkeammalle tasolle, mutta näin ei ole tapahtunut.

Somen kautta monenkirjava vastenmielinen retoriikka leviää nopeasti ja tehokkaasti. Suomessakin on jo nähty vastaanottokeskuksia vastaan tehtyjä murhapolttoyrityksiä.

Tietääkseni viimeisen kymmenen vuoden aikana ainoa tapaus, jossa voidaan puhua kirjaimellisesti murhapolttoyrityksestä, oli turvapaikanhakijan itsensä tekemä, kun hän sytytti vastaanottokeskuksen sisäpuolelta. Sen sijaan tyhjillään olevan talon sytyttäminen tai muovisen Masinol-pullon viskaaminen tiiliseinään ovat nekin rikoksia, mutta eivät oikeasti mikään murhapolttoyrityksiä. Näistäkin on jo vuosia, vaikka vihapuheen väitetään lisääntyvän ja pahenevan kaiken aikaa.

Luulin että puhuttiin oleskeluluvalla olleesta Ramin Azimista, joka ei ainoastaan yrittänyt mitään vaan oikeasti toteutti teinitytön polttomurhan.

Kotimaa 26.11.2015 klo 12.38

Porilaisen teinitytön surmaajalle elinkautinen murhasta


Porilaisen teinitytön tammikuussa surmannut Ramin Azimi on tuomittu elinkautiseen vankeuteen 17-vuotiaan porilaistytön murhasta. Satakunnan käräjäoikeuden mukaan ulkomaalaistaustainen mies oli teot tehdessään täydessä ymmärryksessä.

Teon motiivina oli seurustelusuhteen päättyminen. Azimi oli halunnut tytön kanssa naimisiin ja saada tämän kanssa lapsia. Tyttö puolestaan oli katkaissut seurustelusuhteen ja alkanut tapailla uutta miestä.

Tammikuun lopulla Helsingistä lähtenyt Ramin Azimi otti entisen seurustelukumppaninsa kyytiin Porissa ja vei hänet Ulvilan kautta Kokemäelle, jossa poltti tämän ulkorakennuksessa. Tyttö kuoli sidottuna tulipalossa.

Törkeä raiskaus tapahtui oikeuden mukaan Ulvilan Kullaalla. Lisäksi tuomio tuli törkeästä vahingonteosta ja liikennerikkomuksesta.

Tuomittu 26-vuotias on asunut Suomessa pitkään, mutta hänellä ei ole ollut Suomen kansalaisuutta vaan pelkkä oleskelulupa.

Azimi kertoi heti tuomion lukemisen jälkeen valittavansa hovioikeuteen. Hänen asianajajansa puolestaan sanoi, että valitusta harkitaan.

https://yle.fi/uutiset/3-8481737

Hyvin vaikeaa on ottaa vastaanottokeskukseen tehtyjä iskuja täysin vakavasti, kun niissä liikutaan aivan eri leveleillä. Mistään murhapolttoyrityksistä on mahdotonta puhua, vaan enemmän jonkin sortin tihutyön yrityksistä.

Viharikokset voivat olla suunnilleen mitä tahansa väärän käsimerkin, yksittäisen haukkuvan sanan tai muun joitakin ärsyttävän toiminnan sisältäviä tekoja. Viharikosten määrä riippuu ennen kaikkea siitä, että miten paljon poliisin resursseja laitetaan tutkimaan yksittäisiä someviestejä tai mitä mielivaltaisemmilla sanoilla tulkitaan jonkun rikoksen kuuluvan mainittuihin viharikoksiin, vaikka oikeudessa ei nähtäisi asian kohdalla pienintäkään yhteyttä. Iso osa tutkimuksista on luokiteltavissa tähän kategoriaan, kuten Suomessa poliisi AMK:n tilastokikkailut.

Todennäköisemmin maahanmuuton esim. turvisten määrän kasvulla on suurin yhteys viharikosten kasvuun tai jos tapahtuu tuollaisia tyttöjen polttomurhia tai törkeitä raiskauksia.

Edelleen jos olisi olemassa jokin todellinen ongelma, niin ei puhuttaisi useita vuosia tyyliin "Ei vielä vaan ehkä kohta...".