Turvallinen Oulu -hanke eli Oulun kaupungin toimet lapsenraiskausjengien paljastuttua

[Brandis]

Ylen aamun jälkiviisaissa tästä keskusteltiin varsin hämmentyneissä tunnelmissa; parhaiten veti suomalaisesta häpeäkulttuurista vapaa somali Maryan Abdulkarim. Hän kommentoi sitä, ettei tiennyt kenelle 'suojautumisvideo' (< omakeksimä termini, ei Maryanin käyttämä kuvailu asiasta) oikein oli tarkoitettu ja kenelle se oli suunnattu. Hän myös kuvaili esimerkiksi omia tuntojani aiheesta hyvin toteamalla, että yleensä sitä tahtoo ajatella jokaisen toiminnasta ja teoksesta hyvää, löytää niitä hyviä puolia ja edes sitä, mitä on haettu takaa ja missä tarkoituksessa jokin (epäonnistunutkin tekele) on tehty. Löytää hyvän tarkoituksenmukaisuutta jokaisesta vastaavasta yrityksestä. Mutta tämän videon kohdalla moisen tarkoituksen löytäminen olisi mahdotonta. Hän oli niin oikeassa siinä.

Kollektiivinen häpeä esti siinä keskustelutilanteessa suomalaisia oikein ottamasta kantaa koko asiaan, se on meille suomalaisille valtavan nolo asia. Ko. video on Amerikkaan asti ulottunut vitsi - vitsi perimmiltään suomalaisuudesta, let's face it. Sillä siinä yhdistyi jotakin koko maahanmuuttopolitiikkaamme vaivaavaa elimellistä vikaa; siitä näkyi hyvin hampaattomuutemme, hämmentyneisyytemme ja täydellinen avuttomuutemme ulkomaalaisten suorittamien lapsenraiskausten edessä. Asia on hirveä, ja vastineen tulisi yltää sen haasteeseen! Oliko tämä parasta osaamista, mitä me tuotimme? Ei, ei se ollut. Mutta se oli ihan parasta mihin me pystymme häpeän alaisina, anteeksi pyydellen ja kollektiivista huonommuutta tuntien sekä askarrellen varsin kritiikittömästi vastaavanlaisten hankkeiden ja projektien parissa. Jotta mikään vastaava ei toistuisi, tämä epäonnistuminen olisi syytä perata tarkkaan, ei luimistellen ja pälyillen.

Vapaana toimittajana Maryan on ihan ihminen paikallaan suomalaisessa keskusteluyhteisössä. On hyvä kun meillä on teräviä ajattelijoita keskuudessamme, jotka katsovat yhteiskuntaa ulkopuolisen silmin. Antaa meillekin mahdollisuuden tervehdyttää.. jotakin, hyvin oleellista ja tärkeää.

[zupi]

Vapaana toimittajana Maryan on ihan ihminen paikallaan suomalaisessa keskusteluyhteisössä. On hyvä kun meillä on teräviä ajattelijoita keskuudessamme, jotka katsovat yhteiskuntaa ulkopuolisen silmin. Antaa meillekin mahdollisuuden tervehdyttää.. jotakin, hyvin oleellista ja tärkeää.

Yleisesti ottaen, suomalaiset viranomaiset saavat olla perkeleen onnellisia sen vuoksi, että Suomi on pieni maa (=ketään ulkopuolista ei kiinnosta tai ne joita kiinnostaa, ovat harvoja vastaavanlaisia supersuvakkeja Suomen ulkopuolella) ja suomi niin "poikkeava" ja vähän puhuttu kieli. Jos esim tämän hankkeen kaikki materiaalit olisivat englanniksi, niin asialle naurettaisiin ja pöyristeltäisiin ympäri maailmaa. Siis pari kertaluokkaa vahvemmin kuin nyt.

[RiP]

Ihmettelen ettei kukaan tee rikosilmoitusta, aiheita on useita, tästä "Turvallinen Oulu - hankkeesta".
Esimerkki: https://twitter.com/silvertoinen/status/1235584827300155392

[tweet]1235584827300155392[/tweet]

Onko kaikki niin "munattomia" etteivät uskalla suojella lapsia?

Huom! Twiittien upottaminen ei ole vaikea asia, ilmeisesti osalta kommentoijista vain puuttuu tieto siitä, kuinka se tehdään, joten lukekaa TÄSTÄ LINKISTÄ ohje ja käyttäkää meidän kaikkien yhteiseksi hyväksi, kiitos.

[Maija Poppanen]

Kukaan ei halua ratkoa oikeita ongelmia, ei edes myöntää että niitä on olemassa. Joten keskitytään ratkomaan ongelmia joita ei ole ollenkaan tai on vähäisemmässä määrin, kuten esimerkiksi tyttöjen tissejä ilman lupaa puristeleviin kantasuomalaisiin yläastepoikiin.

Näyttää tosiaan, et olohuoneessa on jättikokonen groomaava matu-virtahepo, jonka olemassaolo kielletään systemaattisesti - ja siksi ennaltaehkäisy onkin sitä vanhaa tuttua uhrien syyllistämistä jo etukäteen.

Opetetaan kehontuntemusta ja omia oikeuksia tytteleille, jotta eivät niin herkeästi lähtisi jakamaan sitä toosaansa sit niille mainitsemattomille - mikä osana ehkäisykampanjaa varmaan oliskin ihan jees. Terveen järjen käytön opettelu on sinänsä ihan hyödyllistä - vaan kun kaikki viestintä on kohdistettu vain potentiaalisille uhreille...

[nollatoleranssi]

Kollektiivinen häpeä esti siinä keskustelutilanteessa suomalaisia oikein ottamasta kantaa koko asiaan, se on meille suomalaisille valtavan nolo asia. Ko. video on Amerikkaan asti ulottunut vitsi - vitsi perimmiltään suomalaisuudesta,

Toki hanketta voidaan hävetä, mutta tässä pelätään enemmän monia muita asioita. Julkisesti moni pelkää ottaa aiheeseen kantaa, koska samalla joutuisi kyseenalaistamaan hyvin monen tahon toiminnan hankkeen taustalla, tekijöinä ja rahoittajina.

Tälläisiä seikkojat ovat mm.
- Hanketta tukee sosiaali- ja opetusministeriö eli hallituspuolueet ovat siinä täysillä mukana.
- Hanke on päätetty yhdessä paikallisten poliittisten puolueiden kautta.
- Julkinen 2,5 miljoonan euron rahoitus.
- Maahanmuuttajien seksuaalirikoksia on käsitelty paljon rikosjuttujen kautta, mutta muuten aihe on edelleen tabu.
- Nettihitiksi noussut tanssivideo ei ollut kuin jäävuoren huippu hankkeeseen liittyvistä ongelmista.
- Toimittajilla on oma poliittinen agenda eli tiettyjä asioita ei voi kritisoida samalla tavalla kuin toisia asioita.
- Julkisuudessa olevat puhujat pelkäävät usein kavereiden reaktiota, eivätkä uskalla sanoa mitään.
- Puuttuu rohkeus sanoa asiat julkisesti niinkuin ne ovat: hankkeella vähätellään ongelmia.
- Vaikka kyseessä on oululaisten oma hanke, niin sillä on suora yhteys nykyaikana koko Suomeen ja maailmanlaajuiseen ilmiöön maahanmuuttoon ja siihen liittyviin ongelmiin.
- Hankkeen työntekijöiden omat kytkökset ovat vahvasti sidoksissa nykyisiin hallituspuolueisiin eli tekijöinä on ainakin mm. vihreitä ja demareita.
- Toisaalta ei olisi koko hanketta, jos edellinen hallitus olisi suhtautunut vakavammin mahdollisiin ongelmiin.
- Hanketta ei olisi myöskään, jos Oulussa olisi suhtauduttu alusta lähtien vakavammin mahdollisiin ongelmiin.

[nollatoleranssi]

Ylen aamun jälkiviisaissa tästä keskusteltiin varsin hämmentyneissä tunnelmissa; parhaiten veti suomalaisesta häpeäkulttuurista vapaa somali Maryan Abdulkarim.

Katsoin kyseisen ohjelman.

Jälkiviisaat-ohjelmassa aihe käsiteltiin lyhyesti. Nykyaikana ei voi pitää itsestäänselvyytenä, että aihetta uskalletaan käsitellä Ylen ohjelmissa, joten hieno asia tämäkin.

Tilanne ohjelmassa oli hieman absurdi, kun kaksi vhm:stä Eerola ja Apunen eivät osaa sanoa oikein mitään, vaan ainoastaan puolustella hanketta samalla nauraen leveästi ja somalitaustainen nainen Abdulkarim toteaa päätään pyöritellen suunnilleen näin "Ei tämmöistä...".

Tämän takia Abdulkarimin rooli korostui näennäisesti, kun Apunen ja Eerola eivät uskaltaneet sanoa mitään järkevää.

Ymmärtääkseen tilanteen on hyvä pitää mielessä puhujien taustat. Matti Apunen on kokoomuslainen, mutta pääsee suunnilleen mihin tahansa tv-ohjelmaan. Apunen edustaa äärikokoomuslaisuutta, mutta samalla usein vihaa henkisesti perussuomalaisia.

Eerola on pitkän linjan toimittaja ja viestintävaikuttaja. Eerolan puoluetausta ei
tule niin näkyvästi esiin, mutta hankkeen kommentoiminen olisi oman uran kannalta riskialtista.

Abdulkarimin voi nähdä olevan täysvihreä. Etniseen vähemmistöön kuuluvana hänellä on oikeus sanoa vähän enemmän kuin jos samalla paikalla olisi valkoinen suomalainen toimittaja.

[Outo olio]

Veikkaan että tämä seksuaali"kasvatus"episodi tapahtui jotenkin näin:

Matujen seksirikokset saivat Oulussa niin paljon julkisuutta, että vaihtoehto A, ongelman salaaminen ja kiistäminen, muuttui mahdottomaksi, joten siirryttiin vaihtoehtoon B, vahinkojen minimointiin. Tämä toteutettiin niin että "luotettavia" henkilöitä palkataan järjestämään seksivalistusta uhri-ikäisille, kun ei parempaakaan keksitä, ja samalla valehdellaan ulospäin että nyt on ongelma hoidossa. "Luotettavalla" tässä tarkoitetaan henkilöä joka ei vahingossakaan sano mitään mikä lisäisi "rasismia", ennakkoluuloja ja/tai Perussuomalaisten (ja ASYLin, jne.) kannatusta. Esimerkiksi kaverin kavereita, opiskelukavereita, jne. mitä nyt eri verkostoja pitkin sattuukaan virallisesti päteviä ja epävirallisesti sopivia löytymään.

Kuitenkin, kun rekrytoinnissa painotettiin tätä "luotettavuutta", niin siinä ei painotettu mitään muuta, ja siitä syystä projekteihin pääsi sisälle myös ihmisiä, joilla olikin ihan omia "seksuaalipoliittisia visioitaan" ja agendojaan. Tavallisesti näitä ei olisi palkattu, mutta nyt oli hätätilanne. Näille ihmisille siis annettiin toimivaltuudet ja budjetti, ja heidät päästettiin toteuttamaan visioitaan. Ja visiot alkoivat toteutua.

Varmasti jotkut seksuaaliagendalaisista ymmärsivät, että heidän rekrytoimisensa oli päättäjiltä virhe, mutta eivät välttämättä kaikki. Tätä voi verrata siihen jos Hommaforumille omalla nimellään kirjoittavia alettaisiin rekrytoida johonkin katuturvaprojekteihin: tottakai ainakin joku ajattelisi että hänet on palkattu juuri mielipiteidensä vuoksi, ei niistä huolimatta. Samoin joku "agendalaisista" varmasti uskoi että hänet on oikeasti palkattu tekemään juuri tätä. Oikeasti ei oltu, vaan ensisijainen syy palkata nämä ihmiset oli se että kukaan heistä ei riittävän varmasti sano mitään esimerkiksi Profeetan lapsivaimosta tai Afrikan neekerikulttuureista. Muita syitä palkkaamiseen ei tarvittu, ja se vaikutti siihen keitä palkattiin. Ja oli palkatulla itsetietoisuutta tai ei, niin joka tapauksessa tässä oli ainutkertainen mahdollisuus saada resursseja omalle asialleen, joten kaikki oletettavasti tarttuivat siihen mielihyvin.

Ja nyt ollaan siinä vaiheessa kun päättäjille alkaa selvitä, keitä he itse asiassa palkkasivatkaan, ja mille ajatuksille he menivät antamaan resursseja. Pippelitanssia ala-asteella ja squirttausvalistusta yläasteella, jne.. Todellisia anti-persu-motivaatioita ei tietenkään voi sanoa ääneen, joten pitää keksiä jotain hätäselityksiä sille että tämä tai tuo henkilö palkattiin. Ja toivotaan että tiedotusvälineet eivät kaivele prosessin yksityiskohtia liian syväluotaavasti.

[nollatoleranssi]

Veikkaan että tämä seksuaali"kasvatus"episodi tapahtui jotenkin näin:

Matujen seksirikokset saivat Oulussa niin paljon julkisuutta, että vaihtoehto A, ongelman salaaminen ja kiistäminen, muuttui mahdottomaksi, joten siirryttiin vaihtoehtoon B, vahinkojen minimointiin. Tämä toteutettiin niin että "luotettavia" henkilöitä palkataan järjestämään seksivalistusta uhri-ikäisille, kun ei parempaakaan keksitä, ja samalla valehdellaan ulospäin että nyt on ongelma hoidossa.

Turvallinen Oulu -Hankkeen johtaja on vihreiden eduskuntavaaliehdokas Kati Kaarlejärvi.

Tästä on ollut myös juttua, että vihreät olisi yhtenä puolueena muiden mukana ollut vähättelemässä ongelmia ja vahvasti mukana turvisten hankkeissa ja kuskaamassa turviksia vokkeihin. Kaikkia yksityiskohtia en tiedä tarkkaan.

Turvallinen Oulu -hankkeessa olisi yhtenä osa-alueena kotouttaminen ja edelleenkin on kai jokin yhteinen turvisten ja nuorten urheiluhanke menossa Oulussa, vaikka niistä aiemmistakin tapahtumista levisi kaikenlaisia kuvia.

Varmasti jotkut seksuaaliagendalaisista ymmärsivät, että heidän rekrytoimisensa oli päättäjiltä virhe, mutta eivät välttämättä kaikki.

Muistaakseni Setlementtiliitolla on ollut aiemminkin seksuaalivalistusoppia. Nuokin opetusmateriaalit ei oltu suunniteltu tätä projektia varten, vaan niitä on epäilemättä käytetty ennenkin.

Itse uskon että mitään ongelmia ei nähty aiemmin. Vasta kun tuli jättimäinen kohu, niin on vähän alettu miettimään asioita. Mutta edelleen hankkeen rahoitus on turvattu, joten bdsm, squirttaaminen ja muut mukavuudet ovat opetuslistalla unohtamatta turvisten kotouttamista nuorten kanssa ja samalla nuorten ennakkoluulojen hälventämistä.

Joku voi ajatella miten tässä on todelliset nerot ja älyköt asialla, kun ensin tuli lähes miljoonan euron kotouttamisprojekti. Sen seurauksena 2,8 miljoonan euron turvallisuusprojekti. Jos pitäisi olla ennustaja niin samat tahot saavat vielä lopuksi 5 miljoonan euron ongelmien jälkihoitoprojektin.

[John Johnson]

Eikö muka kukaan ole piirrellyt sukupuolielimiä ylä-asteella?

Nykynuorilla on pornhub kännykässä mukana ja sit jengi vetää johtopäätöksiä jostain tanssivideosta.

[Rasvari]

Eikö muka kukaan ole piirrellyt sukupuolielimiä ylä-asteella?

Nykynuorilla on pornhub kännykässä mukana ja sit jengi vetää johtopäätöksiä jostain tanssivideosta.

Tästä samaa mieltä. Itsekään en missään nimessä vastusta asiallista tiedonjakoa kouluissa. Kouluissa joutuu porrastamaan ikäluokkien mukaan ja kotona pystyy menemään paremmin tarpeen mukaan.

Huomionarvoista täällä(kin) kohistuissa materiaaleissa ei ole niinkään itse materiaali, joka on paikoittain vanhan kierrätystä, vaan valitut rajaukset ja painotukset. Varsinkin se miten karkeasti se humisee ohi maalistaan jos tarkoituksena on estää jatkossa Oulun ikävät sattumukset. Toisaalta ideologia edellä mennään joten tuloskin on etukäteen tiedossa.

[JT]

Tästä on ollut myös juttua, että vihreät olisi yhtenä puolueena muiden mukana ollut vähättelemässä ongelmia ja vahvasti mukana turvisten hankkeissa ja kuskaamassa turviksia vokkeihin. Kaikkia yksityiskohtia en tiedä tarkkaan.

En löydä tähän hätään juttua ja linkkiä, mutta muistan kun viime vaalien alla Vihreiden puoluetoimisto ohjeisti ehdokkaitaan etteivät he ottaisi osaa tai lähtisi mukaan Oulun seksuaalirikoksista käytävään julkiseen keskusteluun ennen vaaleja. Tämän pyynnön välitti muistaakseni Vihreän puolueen tiedottamisesta vastannut taho.

EDIT. Linkki: https://www.suomenuutiset.fi/vihreiden-puoluejohto-maarasi-eduskuntavaaliehdokkailta-suut-tukkoon-maahanmuuttajien-tekemista-seksuaalirikoksista/

[Outo olio]

Eikö muka kukaan ole piirrellyt sukupuolielimiä ylä-asteella?

Nykynuorilla on pornhub kännykässä mukana ja sit jengi vetää johtopäätöksiä jostain tanssivideosta.

Kyllä, mutta tämä on verrattavissa siihen, että opettaja neuvoisi kaikki oppilaita asentamaan ponrhubin kännykkään, ja jakaisi soittolistalinkkejä. Tai että tämä olisi pakollista.

Tässä seksivalistusasiassa on tehty osin vääriä asioita, ja osin oikeita asioita mutta väärin. Pimpin räpläämisestä esimerkiksi voisi sanoa vain että tee sitä omissa oloissasi, ja pese kädet ennen ja jälkeen, ja sadomasokismit sun muut pitää jättää kokonaan pois alaikäisille tarkoitetuista materiaaleista.

Tässä on nyt kaksi eri ongelmakokonaisuutta, maahanmuutto ja seksivalistus. Jälkimmäistä ei äkkiseltään arvaisi yhtä isoksi ongelmapesäksi kuin ensimmäistä, mutta nyt paljastuneiden tietojen mukaan sielläkin näyttää olevan ihan yhtä paljon ihan yhtä fanaattisia yhteiskunnan muuttajia, ja oman lompakon täyttäjiä. Kumpikin asiakokonaisuus pitää käydä läpi ja heittää friikit pellolle.



Muokkaus: ilmaisua parannettu.

[Alarik]

Eikö muka kukaan ole piirrellyt sukupuolielimiä ylä-asteella?

Nykynuorilla on pornhub kännykässä mukana ja sit jengi vetää johtopäätöksiä jostain tanssivideosta.

Ainakin aikuisten mamu-miesten johtopäätös... ja syrjimättömästi kaikenlaisten olisi tuosta tanssivideosta tahtomattaankin saatava päähänsä päätös, ettei Suomessa lapsia ahdistella. Sen olisi suorastaan poliisinkaltaisesti estettävä ahdistelut ja raiskaukset.

Se lienee projektin ja videon tarkoitus. Ja siihen on valtio antanut rahat. Se on arvioitavana. Ongelmahan ei ole lasten/nuorten käytös eikä heidän seksivalistuksensa puute, vaan aikuisten raiskaajamiesten.

--> silloin, jos videosta tulee vertailukohteena mieleen vain yläasteikäisten sukupuolielin-piirrokset tai nuoret pornohub-kännyköineen... ihan pieleen meni, rahat on hukattu turhuuteen ja aika perusteellinen kritiikki on paikallaan.

Vertailuna yhtä höpsösti pieleen menisi ja rahat kankkulankaivoon, jos olisi vaikka joku ihme ilmastonmuutosongelma ja sitä yritettäisiin ratkaista miljardeilla...ja ratkaisuna olisi roudata maahan tuhansia ja tuhansia mamuja vähempipäästöisiltä alueilta. Eihän se niinku auta...

[flammee]

Oisko sitten projektin tarkoitus normalisoida seksijuttuja että suhtautuisivat myöntyväisemmin etnisten lähentelyihin, jolloin raiskaus jäisi tapahtumatta kun kohde ei pihtaa. Ja sitten toisaalta iskostaa nuoriin että rasismi on pahempi asia kuin raiskaus, että pitäisivät turpansa kiinni jos kuitenkin jostain syystä rasistisesti pihtaavat ja etnistaustainen etenee väkisin.

[zupi]

Eikö muka kukaan ole piirrellyt sukupuolielimiä ylä-asteella?

Voipi olla, mutta nyt tuota tehdään ensimmäisellä luokalla. Aivan takuuvarmasti, tällaisten "harjoitusten" seurauksena:

Ohjeistus:
• Esittele kuvia pimpeistä ja pippeleistä tai piirrä kuvat taululle.
• Sopivia kuvia löydät myös esimerkiksi kirjasta Robie H. Harris,
Michael Emberley. 2011. Nyt puhutaan seksistä: kirja kasvamisesta,
ruumiin muutoksista, seksistä ja terveydestä, Kustannus-Mäkelä Oy.
(Muutoin kirja ei sovellu aivan pienimmille lapsille, mutta kuvien
avulla voi havainnollistaa ja esittää sukuelimet ja niiden kehittymisen
kasvun myötä.)
• Pyydä oppilaita kertomaan sanoja, joita pimpistä ja pippelistä käyte-
tään. Nyt saa sanoa myös "rumia" sanoja. Laskekaa, montako sanaa
keksitte pimpille ja montako pippelille.
• Miettikää sen jälkeen, mihin kaikkeen sukuelimiä tarvitaan (pissaami-
nen, raskauden mahdollistuminen aikuisena ja nautinto).
• Nimeä pippelin ja pimpin osat oppilaille. Käy läpi ainakin terska,
esinahka, virtsaputken suu ja kivekset, kun kyseessä on penis ja
häpyhuulet, emättimen aukko, virtsaputken aukko, klitoris, emä-
tin ja kohtu, kun esittelet naisten sukuelimiä.
• Kerro, että kasvun myötä keho muuttuu ja alkaa tuottamaan siittiöitä
(pojat) ja kypsyttämään munasoluja kuukausittain (tytöt), jotta aikui-
sena lisääntymisen mahdollisuus olisi olemassa.
• Kerro, että poikien ja miesten pippelit muuttuvat välillä kovaksi itsestään silloin tällöin tai jos pippeliä koskettelee.

https://www.ouka.fi/oulu/kehittamishankkeet/materiaalit
http://www.nektaria.fi/site/wp-content/uploads/2019/11/Kirja_suomi_1_fin.pdf

Yläasteellahan opetetaan sitten jo nuolemaan turvallisesti persereikää. Mielestäsi kaikki oikein ja hyvin? No, voihan se olla, että olen vain pikkaisen tipahtanut kehityksen kyydistä.

Varsinainen raivon aihehan tässä kuitenkin oli, kuten useampi muukin on jo todennut, se että nämä ovat Oulun väkevä vastaus ulkomaalaisten tekemiin seksuaalirikoksiin. Märkä rätti kaikkien uhrien ja heidän läheistensä kasvoihin, ja kovaa.

[N. O. Hääppönen]

Idea valistajille Oulun hengen mukaisesti, jolla voidaan välttää myös koronavirustartunnat:

Älä räplää kasvojasi, räplää pimppiäsi

[Viimeinen suomalainen]

Oisko sitten projektin tarkoitus normalisoida seksijuttuja että suhtautuisivat myöntyväisemmin etnisten lähentelyihin, jolloin raiskaus jäisi tapahtumatta kun kohde ei pihtaa. Ja sitten toisaalta iskostaa nuoriin että rasismi on pahempi asia kuin raiskaus, että pitäisivät turpansa kiinni jos kuitenkin jostain syystä rasistisesti pihtaavat ja etnistaustainen etenee väkisin.

Tommonen kävi munkin mielessä, on nää melkoista sakkia. Vähän niinkuin koulutettaisiin koulutytöistä.... no, jääköön nyt sanomatta. Aika monessa valtiossa tuollaisesta joutuisi poseen tai menettäisi ainakin virkansa.

[Augustus]

...
Tässä on nyt kaksi eri ongelmakokonaisuutta, maahanmuutto ja seksivalistus. Jälkimmäistä ei äkkiseltään arvaisi yhtä isoksi ongelmapesäksi kuin ensimmäistä, mutta nyt paljastuneiden tietojen mukaan sielläkin näyttää olevan ihan yhtä paljon ihan yhtä fanaattisia yhteiskunnan muuttajia, ja oman lompakon täyttäjiä. Kumpikin asiakokonaisuus pitää käydä läpi ja heittää friikit pellolle.

Tuo ensimmäinen lause osuu koko asian ytimeen. Nyt vaikuttaa siltä että Turvallinen Oulu-projekti onkin vain seksivalistusta teineille ja se käsittääkseni tärkein osa eli maahanmuuttajien seksirikollisuus jää huomioimatta kokonaan. Maahanmuuttajien seksirikollisuus on edelleen tabu ja siihen ei uskalleta mitenkään puuttua ja koko tämä projektiin käytetty rahamäärä menee siinä suhteessa hukkaan.

Kannatan sitä, että kouluissa on opetuksessa sopivaa seksivalistusta, koska nykyaikana jokainen lapsi (tai aikuinenkin) on vain muutaman klikkauksen päässä nettipornosta. Siksi jonkinlaista modernia valistusta tarvitaan aiheesta. Se, että minkä ikäisille ja mitä siinä opetuksessa kerrotaan on pohdittavissa. Ei liian nuorille ja ei mitään äärisettiä tarvitse kummemmin selitellä. Porno on ihan ok, mutta se kuuluu aikuisille, ei lapsille.

Täysin toinen juttu on se, että mitä ihmettä jollain seksivalistuksella on tekemistä maahanmuuttajien seksirikollisuuden kanssa, mielestäni käytännössä ei mitään. Koko Oulu-projekti kiertää edelleen sitä todellista ongelmaa kuin kissa kuumaa puuroa, ei uskalleta tarttua oikeaan ongelmaan. 

[Lalli IsoTalo]

Onko tämä "biisin" sanoituksen "square" jotain oulun uusenglantia? Urbaanin sanakirjan merkitykset:

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Square

Square

1. A four sided polygon characterized by right angles and sides of equal length.

2. A tobacco cigarette.

3. A place where everyone gathers consisting of shops and whatnot.

4. A boring, lame person. Unexciting, unadventurous, mainstream or dull, proper, decent, straightforward, acceptable, even. A noticeably unhip, mainstream individual, a straight. Someone either ignorant or disinterested of underground subcultures. The antithesis of a hipster.

5. A regular and decent meal.

6. ounce of cocaine

[Roope]

Onko tämä "biisin" sanoituksen "square" jotain oulun uusenglantia? Urbaanin sanakirjan merkitykset:

Tarttuva renkutus ei ole Oulusta vaan se ja tanssi ovat vanha meemi. Ottivatko oululaiset sen omiin nimiinsä?

https://www.youtube.com/watch?v=spgGg85a3yE

https://www.youtube.com/watch?v=eDHnOfMEL54

https://www.youtube.com/watch?v=f2ClBaIiT48

Jos olen oikein ymmärtänyt, laulun tai ainakin kertosäkeen alkuperä on vuoden 2009 paikkeilla Mississippissä veronmaksajien rahoilla (kuten Oulussa) tehty kristillinen kampanja, jossa teinejä kehotettiin pidättäytymään seksistä seurustelusuhteissa:

https://www.dailykos.com/stories/2009/9/20/784601/-

[MiljonääriPlayboy]

*SNIP*

Jos olen oikein ymmärtänyt, laulun tai ainakin kertosäkeen alkuperä on vuoden 2009 paikkeilla Mississippissä veronmaksajien rahoilla (kuten Oulussa) tehty kristillinen kampanja, jossa teinejä kehotettiin pidättäytymään seksistä seurustelusuhteissa:

https://www.dailykos.com/stories/2009/9/20/784601/-

Eli Oulun vihreiden tiktok-mamien ja miesoletettujen lähtökohtanako nyt sitten on, että TEINEJÄ pitää kehottaa PIDÄTTÄYTYMÄÄN seksistä raiskaajamatujen kanssa...? Sillä tästä hyvä tulee?

Elämme ilmeisesti jonkinlaisessa nurinkurin-maailmassa, jossa uhreista tehdään syyllisiä ja syyllisistä syyttömiä, jne.

[migri]

Onko tämä "biisin" sanoituksen "square" jotain oulun uusenglantia? Urbaanin sanakirjan merkitykset:

Tarttuva renkutus ei ole Oulusta vaan se ja tanssi ovat vanha meemi. Ottivatko oululaiset sen omiin nimiinsä?

https://www.youtube.com/watch?v=spgGg85a3yE

https://www.youtube.com/watch?v=eDHnOfMEL54

https://www.youtube.com/watch?v=f2ClBaIiT48

Jos olen oikein ymmärtänyt, laulun tai ainakin kertosäkeen alkuperä on vuoden 2009 paikkeilla Mississippissä veronmaksajien rahoilla (kuten Oulussa) tehty kristillinen kampanja, jossa teinejä kehotettiin pidättäytymään seksistä seurustelusuhteissa:

https://www.dailykos.com/stories/2009/9/20/784601/-

Kommenteista:

Everyone stand up for Finland's anthem

Hyvä Suomi! Nyt torille!



+ kunniamaininnat näille:

- Wow, the finnish fools didn't even come up with the song...
- 2.5 million euro and all that Oulu city did was steal a song
- Mia Khalifa: Yes, touch me there. This is my yes-yes square

[nollatoleranssi]

Tämä on semmoinen hanke, että sen takia voi pöyristyä vielä vuosikausia.

Itsellä on tyylinä pyrkiä näkemään asioissa hyvätkin puolet, mutta tässä yhteydessä kaikki vaikuttaa täydeltä järjettömyydeltä - kaikessa loogisuudessaan.

Tietenkin tärkein idea on vähätellä Oulussa tapahtunutta groomausta ja alaikäisten tyttöjen raiskausrinkejä viemällä huomio pois todellisista ongelmien syistä. Mutta kaiken tapahtuneen jälkeen olisi uskonut Turvallinen Oulu -nimisen hankkeen pyrkineen edes jollakin tasolla myöntämään ongelmat ja puuttumaan niihin, mutta käytännössä mentiin täyteen hulluusmoodiin ja kielletään kaikki.

Hanke on lähinnä jatkoprojekti aiemmalle turvapaikanhakijoiden kotouttamishankkeelle, mutta siihen on lisätty kaikkien seksuaaliperversioiden opettaminen mukaan.

[Charlie]

Eli Oulun vihreiden tiktok-mamien ja miesoletettujen lähtökohtanako nyt sitten on, että TEINEJÄ pitää kehottaa PIDÄTTÄYTYMÄÄN seksistä raiskaajamatujen kanssa...? Sillä tästä hyvä tulee?

Elämme ilmeisesti jonkinlaisessa nurinkurin-maailmassa, jossa uhreista tehdään syyllisiä ja syyllisistä syyttömiä, jne.

Tuollainen kehotus ei oikeasti ole uhrin syyllistämistä vaan sitä vanhan ajan tervettä järkeä, josta on sittemmin luovuttu. Nämä Oulun raiskaukset ovat nähdäkseni olleet ainakin monet sitä laatua, että ne olisi vältetty, jos tytöt olisivat noudattaneet ählyjen suhteen varovaisuusperiaatetta. Ja ei, tämä ei millään muotoa poista aikuisen sataprosenttista vastuuta lapseen sekaantumisesta. Ei ole tässäkään asiassa mitään maagisesti tasan sataan prosenttiin summautuvaa syyllisyysjakaumaa.

[td]

Minulla tästä koko hankkeesta tulee hyvin hyvin vastenmielinen olo. Lapsia valmistellaan kohtamaan tällaisia asioita (mitä eivät vielä edes ymmärrä) normaaleina joka päiväisinä asioina. Jos joku osoittaa kiinnostusta lapseen (luokkatoveri/opettaja/vieraileva afgaani, irakki) seksuaalisessa mielessä, lapsen ei pitäisi hämmentyä vaan osoittaa ymmärtämystä.

ts. veroa maksamalla valmistelemme lapsiamme hyväksikäytettäväksi.

syljettää

[MiljonääriPlayboy]

Eli Oulun vihreiden tiktok-mamien ja miesoletettujen lähtökohtanako nyt sitten on, että TEINEJÄ pitää kehottaa PIDÄTTÄYTYMÄÄN seksistä raiskaajamatujen kanssa...? Sillä tästä hyvä tulee?

Elämme ilmeisesti jonkinlaisessa nurinkurin-maailmassa, jossa uhreista tehdään syyllisiä ja syyllisistä syyttömiä, jne.

Tuollainen kehotus ei oikeasti ole uhrin syyllistämistä vaan sitä vanhan ajan tervettä järkeä, josta on sittemmin luovuttu. Nämä Oulun raiskaukset ovat nähdäkseni olleet ainakin monet sitä laatua, että ne olisi vältetty, jos tytöt olisivat noudattaneet ählyjen suhteen varovaisuusperiaatetta. Ja ei, tämä ei millään muotoa poista aikuisen sataprosenttista vastuuta lapseen sekaantumisesta. Ei ole tässäkään asiassa mitään maagisesti tasan sataan prosenttiin summautuvaa syyllisyysjakaumaa.

Näinhän se toki on. Mutta, sellaiseen varovaisuuteenhan tiktok-laulussa ei kehoiteta, vaikka syytä olisikin. Ählyihin ei viitata tavullakaan, eikä myöskään siihen, että se varovaisuus kannattaisi aloittaa KAIKEN kontaktin välttämisellä musujen suuntaan. Lallattelussa osoitellaan vaan omaa alahyllyä ja viitataan pidättäytymiseen. Joka on raiskaustapauksista puhuttaessa aivan käsittämättömän oksettavaa, irvokasta ja sairasta. Kaikenlaiset viittaukset, vihjaukset ja johdattelut pidättäytymiseen antavat ymmärtää, että syy olisi jollain merkittävällä tavalla lapsiuhreissa ja heidän valinnoissaan. Joka, kuten "Charlie" sanoitkin, on yksiselitteisesti väärin. Senhän takia lapsi ei voi antaa suostumustaan seksiin (kenenkään) kanssa: koska henkinen kapasiteetti ei sellaiseen lähtökohtaisesti riitä.

Siinä olet toki oikeassa, että paikallaan olisi ollut jonkinlainen varoittava uudisversio "Kuka pelkää mustaa/ruskeaa miestä"-renkutuksesta. Sellaista ei kuitenkaan nähty.

e:välilyönti

[nollatoleranssi]

Oululaisten Tiktok-videoon liittyy vielä varsin huvittava puoli. Tiktokin yleistetty lasten ja nuorten somealustana se on alkanut samalla keräämään mukaan paljon aikuisia hyväksikäyttäjiä (toki joku voi nähdä samoja piirteitä hankkeeseen liittyen). Näihin lasten videoihin sitten kommentoi usein ulkomaalaiset aikuiset lasten metsästäjät. Tästä on varoitettu yleisesti useita kertoja.

Videon alkuperäinen idea liittyen nuorten vapaaehtoiseen pidättäytymiseen seksistä kristillisen taustan takia on ymmärrettävä. Tavoitteena ei ole ollut raiskausten estäminen, vaan kristillinen valistustoiminta.

Eikä lapsi usein ymmärrä tilannetta kunnolla. Oulun törkeisiin lasten raiskauksiin liittyi tälläisiä piirteitä. Samoin ei voitu tehdä enää mitään, kun aikuiset kotouttamishankkeiden työntekijät olivat vaatineet lapsia ja aikuisia turvapaikanhakijoita tutustumaan toisiinsa erilaisissa tapahtumissa ja peruskouluissa. Vain rasisti ei olisi tutustunut ja suurin rikos on olla rasisti.

Kiinalainen mobiilisovellus Tiktok kiellettiin Intiassa lasten turvallisuuden varmistamiseksi

Oikeus perusteli päätöstään sillä, että seksuaaliset hyväksikäyttäjät lähestyvät lapsia alustalla.
...
https://www.aamulehti.fi/a/fd321f76-8116-4493-b385-b72d0330ef90

[nollatoleranssi]

"Olihan se hauska video"
"Missään nimessä ei ole mokattu"
"Aikuiset uskaltaa heittäytyä"

Toimittaja: "Miten työnantajan pitäisi tukea työntekijöitä tälläiseen kohun tiimoilta?"

"Tärkeintä on ilmaista, että ette ole tehneet mitään väärin...".
"Haluttiin näkyvyyttä, nyt sitä saatiin kansainvälisesti. Aplodien paikka".

https://areena.yle.fi/1-50471530?seek=266

Tätä voisi verrata siihen, että yritys mokaa kaiken mahdollisen toiminnassaan ja julkisuudessa kukaan ei uskalla kommentoida mitään huonoa, vaan kiitellään julkisesti "Onnistuitte loistavasti".

Kuulemma Turvallinen Oulu -hankkeen johtajakin on kommentoinut, että "nuorilta on tullut ikävää palautetta". Monesti vaikka tulisi 99 huonoa palautetta ja 1 hyvä, niin huomioidaan ainoastaan yksi hyvä. Palaute on voinut olla hyvin negatiivista.

[MiljonääriPlayboy]

"Ihailevia" kommentteja "Turvallinen Oulu"-projektille kertyy ympäri maailmaa. Tässä tiktok-videoita kommentoi Gerald Pauschmann (Australia):

https://youtu.be/vIKtUbtTpYA?t=501

e:typo

[qwerty]

Paremman ketjun puutteessa.

Pelastakaa lapset ry on tuottanut Ylelle "Kehoni on minun" lastenohjelman. Näistä osalle 1 on annettu ikäraja 7v. Sekä osille 2, 3, 4 ikäraja 12v.

Tänään ikäraja-asiasta julkaistiin päätös KHO:2020:45

Pelastakaa Lapset ry on valituksessaan vaatinut, että korkein hallinto-oikeus kumoaa Kuvaohjelmalautakunnan päätöksen siltä osin kuin päätöksessä on jätetty voimaan animaatiosarjan jaksoille 2–4 ikärajaksi 12 vuotta. Myös näiden jaksojen ikärajaksi on asetettava 7 vuotta.

Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:

Kuvaohjelmalautakunnan päätös on virheellinen. Opetusanimaatio ei vaikuta haitallisesti lapsen kehitykseen ja sisältää pienille lapsille sopivia animaatioesityksiä. Lautakunnan päätös ei kunnioita lapsen oikeutta tietoon ja suojeluun. Lapsen edun tulee olla perustavanlaatuinen tulkintaa ohjaava periaate, joka velvoittaa valitsemaan eri tulkintavaihtoehdoista sen, joka parhaiten toteuttaa lapsen etua käytännössä. Opetusanimaation tarkoituksena on suojella lasta seksuaaliväkivallalta, edistää turvataitokasvatusta ja varhaista puuttumista lapsiin kohdistuvaan seksuaaliväkivaltaan.

Animaatio on osa Pelastakaa Lapset ry:n alle kouluikäisille ja alakouluikäisille lapsille suunnattua kattavaa ja laadukasta ( ) opetusmateriaalia, joka on tarkoitus ottaa käyttöön varhaiskasvatuksessa ja alakouluissa työskenteleville ammattilaisille yhteistyössä aluehallintovirastojen kanssa syyskuun 2019 ja maaliskuun 2021 välisenä aikana.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian. Valitus hylätään.

Perustelut

2.4 Johtopäätös
Kuvaohjelmalautakunta on yhtynyt kuvaohjelmaluokittelijan arvioon siitä, että kaikki neljä jaksoa sisältävät seksuaaliseen väkivaltaan viittaavaa sisältöä. Erityisesti jaksojen 2–4 osalta lautakunta on katsonut, että niissä lapseen kohdistuvaa seksuaaliväkivaltaa kuvataan hyvin konkreettisesti ja suoraviivaisesti ja kuvaukseen liittyy jännityselementtejä ja pornografista ilmaisua.