Perussuomalaiset sitomassa PS-nuorten jäsenyyden emopuolueen jäsenyyteen

[nollatoleranssi]

Tuolla tuli eräällä videolla hyvä huomio, miten perussuomalaisiin nuoriin on alkanut tulemaan paljon Sebastian Tynkkyselle lojaalia porukkaa.

Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen on todella suosittu ehdokas ja somessa näkyvyys on massiivista tasoa. Tynkkynen tekee tässä mielessä hyvää työtä.

Mutta siinä on hyvin iso vaara, jos koko perussuomalaisten nuorisojohto on Tynkkysen tukijoita ja kaikki vähänkin "vääränlaiset" kansallismieliset tahot savustetaan pois puolueesta.

[sancai]

On tosiaan nuivien hyvä tiedostaa että on oikeasti olemassa vaara että persut saattaa joskus tulevaisuudessa vielä valua löperön liberaaliin suuntaan - mutta samaten heidän tulee tiedostaa ettei tuollaista epätoivottavaa kehitystä voida vastustaa lapsekkaalla kiukuttelulla vaan vain kärsivällisen aikuisella poliittisella työskentelyllä, alati yrittäen saada luotettavia kovan linjan tyyppejä avainasemiin, ja koettaen saada liberaalit näyttämään heikoilta luopioilta (sen sijaan että itse innokkaasti ruvettaisiin puolueen vastustajan rooliin).

Tai sit lopetetaan kokonaan riitely, kyräily ja hörhöily ja aletaan vetää reilusti yhtä köyttä kaikki, jotka jaamme jokseenkin samat tavoitteet. Oletko koskaan nähnyt maahanmuuton kannattajan hyökkäävän jonkun kimppuun siksi, että hän kannattaa maahanmuuttoa väärällä tavalla? En minäkään. Vasemmisto on vähemmistö, mutta tekee yhteistyötä toisin kuin oikeisto. Siksi he hallitsevat nykyään politiikkaa.

[Hannu Niemi]

Tuolla tuli eräällä videolla hyvä huomio, miten perussuomalaisiin nuoriin on alkanut tulemaan paljon Sebastian Tynkkyselle lojaalia porukkaa.

Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen on todella suosittu ehdokas ja somessa näkyvyys on massiivista tasoa. Tynkkynen tekee tässä mielessä hyvää työtä.

Mutta siinä on hyvin iso vaara, jos koko perussuomalaisten nuorisojohto on Tynkkysen tukijoita ja kaikki vähänkin "vääränlaiset" kansallismieliset tahot savustetaan pois puolueesta.

Oliko tällä videolla esiintyneellä henkilöllä pääsyä jäsenrekisteriin, vai mihin tämä näkemys perustui?

Millä kriteereillä hän määritti henkilön, joka on "Tynkkyselle lojaali". Mistä sen siis tietää?

[foobar]

En voi edelleenkään ymmärtää mikä siinä oman puolueen perustamisessa on niin vaikeaa jos PS on pääperkeleestä seuraava ja omista linjauksista ei jousteta milliäkään. Tämä etnonationalistinen ja lähinnä amerikkalaiselta salaliittohörhöilyltä (jolle paradoksaalisesti kaksipuoluejärjestelmässä löytyykin lokeronsa valtapuolueiden sisältä, mutta ei siksi että kaksipuoluejärjestelmä olisi fiksu vaan siksi että se on pakkopaita) haiskahtava projekti on kuin kommunistit yrittäisivät tunkea kristillisiin ja muuttaa sen agendat omikseen. Jopa kommunistisilla pienpuolueilla on jotain mahdollisuuksia pärjätä kuntatasolla kunhan kykenevät rehellisesti ymmärtämään paikkansa puoluekentällä, mutta ihmisillä jotka kuvittelevat kuuluvansa eduskuntapuolueiden linjan kääntäjiksi ilman minkäänlaista näyttöä demokraattisesta kannatuksesta eliminoivat mahdollisuutensa täysin.

[viisitoista]

Tuolla tuli eräällä videolla hyvä huomio, miten perussuomalaisiin nuoriin on alkanut tulemaan paljon Sebastian Tynkkyselle lojaalia porukkaa.

Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen on todella suosittu ehdokas ja somessa näkyvyys on massiivista tasoa. Tynkkynen tekee tässä mielessä hyvää työtä.

Mutta siinä on hyvin iso vaara, jos koko perussuomalaisten nuorisojohto on Tynkkysen tukijoita ja kaikki vähänkin "vääränlaiset" kansallismieliset tahot savustetaan pois puolueesta.

Minä en alkuunkaan pidä Tynkkysen yksityiselämästä, enkä halua että hän muuttaa persuja yhtään itsensä näköiseksi, mutta minun täytyy myöntää että hän osaa politikoida. Sen vuoksi niiden jotka haluavat vastustaa hänen vaikutustaan on myös politikoitava tosissaan, verkostouduttava, eikä vain harrastaa avuttomia larppauseleitä.

Olen muuten hyvilläni että Tynkkynen lyötiin persujen viime puoluekokouksessa hänen pyrkiessään eri virkoihin.

[viisitoista]

Kansallismielisten on tosiaan, kaiken muun kamppailunsa lisäksi, kamppailtava sisäisesti persujen sisällä mädätys- ja laimentamisyrityksiä vastaan. Ja tämä tosiasia on tyynen rauhallisesti hyväksyttävä, sen sijaan että vajottaisiin itkuiseen itsesääliin tai paniikkiin (tyyliin "Voi vitun persut kun pettivät! Aika liittyä johonkin pienpuolueeseen! Yäääh!").

Pekka Kataja on yhdensorttinen "sisäinen vihollinen," tai vastustaja, tai ainakin vastus. Jäänne SMPn ajoilta. Ja Teemu Torssonen on antanut meille hienon esimerkin miten moisia tyyppejä ei tule vastustaa.

Sebastian Tynkkynen mustine poikaystävineen on sitten toisentyyppinen sisäinen ongelma, ja koko lailla vakavampi koska tämä hipsteri edustaa tulevaisuutta, toisin kuin Kataja. Ja Tuukka Kuru on antanut meille malliesimerkin siitä miten tynkkysläisyyttä (joka enemmän tai vähemmän edustaa "avoimen suomalaisuuden" ideologiaa) ei voida tehokkaasti vastustaa.

Nuoriso-osaston liittäminen emopuolueeseen oli looginen organisatorinen liike, eikä sitä olisi voinut vastustaa millään järkisyillä. Ei voi olla niin että joku kuppikunta olisi saanut pitää omaa kerhoaan siellä, kulkien persujen nimissä mutta kuitenkin pysyen vapaana heidän kontrollistaan. Sen sijaan että olisivat nousseet turhaan vastarintaan, etnojen olisi pitänyt pyrkiä sopeutumaan mahdollisimman hyvin uusiin olosuhteisiin; nyt he joutuivat poispotkituiksi ja tie aukeni näin liberaaleille.

[P]

On tosiaan nuivien hyvä tiedostaa että on oikeasti olemassa vaara että persut saattaa joskus tulevaisuudessa vielä valua löperön liberaaliin suuntaan - mutta samaten heidän tulee tiedostaa ettei tuollaista epätoivottavaa kehitystä voida vastustaa lapsekkaalla kiukuttelulla vaan vain kärsivällisen aikuisella poliittisella työskentelyllä, alati yrittäen saada luotettavia kovan linjan tyyppejä avainasemiin, ja koettaen saada liberaalit näyttämään heikoilta luopioilta (sen sijaan että itse innokkaasti ruvettaisiin puolueen vastustajan rooliin).

Tai sit lopetetaan kokonaan riitely, kyräily ja hörhöily ja aletaan vetää reilusti yhtä köyttä kaikki, jotka jaamme jokseenkin samat tavoitteet. Oletko koskaan nähnyt maahanmuuton kannattajan hyökkäävän jonkun kimppuun siksi, että hän kannattaa maahanmuuttoa väärällä tavalla? En minäkään. Vasemmisto on vähemmistö, mutta tekee yhteistyötä toisin kuin oikeisto. Siksi he hallitsevat nykyään politiikkaa.

Jep. Nämä etnonuoret tuovat mieleen edesmenneet vähemmistökommunistit ja kaikki ne pienet kommarifraktiot, jotka julistavat edustavansa sitä "oikeaa ja puhdasta kommunismia" ja keskittyvät kinaamaan muiden "väärää kommunismia edustavien" kommarifraktioiden kanssa. Focus on hukassa pelikentältä ja marginalisoivat itsensä marginaaliin, kun yhdessä pelaamalla vaikutusvalta olisi suurempi.

Tuo Kurun vinoilu Grönroosille oli ihan tyypillinen esimerkki tuosta hajoittavasta voimasta. Tyypillinen: "Väärin sammutettu"-valitus.

Ei tuolla metodilla mihinkään marginaalia suurempaan vaikutusvaltaan politiikassa pääse.

[viisitoista]

Näyttää kyllä nyt siltä että ainakin toistaiseksi on huonot voimat päässeet niskan päälle persunuorissa - mutta tämä on suureksi osaksi kurulaisten poliittisen kyvyttömyyden syytä (esimerkiksi rikkoivat reaalipolitiikan sääntöjä alkamalla isottelemaan aivan liian varhaisessa vaiheessa, ennen kuin olivat kerinneet kunnolla sementoida valtaansa ympäri maan; panin merkille että Lapin läänin porukka oli kovin yliedustettua perusnuorten etnojen keskuudessa).

Ja tässä näkyy ero rakentavan ja ei-niin-rakentavan lähestymistavan välillä: Henri Hautamäki reagoi uusperusnuoren suvakkiviestiin uhmakkaasti, mutta kuitenkin aikuisen vakavasti - kun taas Kuru postaa vain tyhmän hymiön, ikään kuin olisi vain vastuuntunnottomasti hekottelemassa oman osaamattomuutensa seurauksille:

[tweet]1309103505278406656[/tweet]

[tweet]1309105449959071746[/tweet]

[HMV]

YLE:

Nuori, joka ei saa aiheuttaa ongelmia? Perussuomalaiset käänsi selkänsä etnonationalisteille ja valitsi tilalle tubettaja Miko Bergbomin

Perussuomalaisen nuorison tuore puheenjohtaja kasvattaisi kehitysapua, mutta vain äärimmäisillä ehdoilla.

Perussuomalaiset tekivät kevättalvella Suomen polittisessa historiassa harvinaisen tempun.

Puolue lemppasi nuorisojärjestönsä ja perusti tilalle uuden, kun nuorisosiiven äärioikeistolaiset ulostulot alkoivat haitata puoluejohdon suunnitelmia.

Viimeinen pisara oli, kun edellinen nuorisojärjestö kaatoi puoluejohdon vaatiman sääntömuutoksen, jolla nuoret olisi voitu panna kuriin.

Järjestön erottaminen oli raju ja näkyvä veto, mutta sen jälkeen on ollut hiljaista. Pari viikkoa sitten hiljaiselo päättyi, kun puolueen perustama uusi järjestö, Perussuomalainen nuoriso valitsi itselleen johtajiston.

Jos perussuomalaisten puheenjohtajajan Jussi Halla-ahon painajainen oli kuopatun nuorisosiiven entinen varapuheenjohtaja, fasistiksi julistautunut Toni Jalonen, niin nyt nuorisosiipeä johtaa eri oloinen mies: politiikasta tubettava Miko Bergbom.

Pitääkö hän nyt niin sanotun etnonationalismin ulkona perussuomalaisten nuorisosiivestä? Missä rajat tästä lähin kulkevat? Onko puoluenuorilla ja äärilinjan etnonationalisteilla eroa?

Kysymyksiä riittää, mutta perussuomalaisten uudella nuorisojohtajalla on moneen niistä sama vastaus.

Sebastian Tynkkysen bongaama mies

Sastamalalainen Bergbom, 24, liittyi perussuomalaisiin alle kaksi vuotta sitten, ja pääsi samantien kansanedustaja Sebastian Tynkkysen kampanjapäälliköksi eurovaaleissa. Bergbom kertoo, että Tynkkynen bongasi hänet nettiin ladatun videon perusteella.

Tynkkystä ja Bergbomia yhdistää, että molemmat suoltavat parin viikon välein nettiin videoita, joissa tuijottavat kameraa ja moittivat etenkin maahanmuuttoa. Myös Tynkkynen on johtanut perussuomalaisten nuorisojärjestöä.

Molemmat esiintyvät myös sananvapauden puolustajina, Tynkkynen oikeudenkäynneissään, jossa hänet tuomittiin viimeksi kesällä sakkoihin islamia ja terrorismia koskeneesta Facebook-kirjoituksesta. Tuomio on Tynkkyselle jo toinen.

Bergbom kiistää, että Tynkkynen olisi hänelle esikuva.

Mikä hän on sitten miehiään?

Puolueen ydinsanomaa toistava nuori

Bergbom on toimitusjohtajana perheensä pienessä rakennusalan yrityksessä, mutta nyt hän avaa omalla avaimella perussuomalaisten puoluetoimiston oven Helsingin keskustassa.

Yrittäjien ongelmien sijaan Bergbomin saivat mukaan politiikkaan muut aiheet. Hänen mielestään suomalaista yhteiskuntaa uhkaa liian nopea humanitaarinen maahanmuutto ja se, että Euroopan unioni sitoo jäsenmaita yhä tiiviimmin yhteen.

Sananvapautta taas uhkaa hänen mielestään esimerkiksi se, että Päivi Räsästä (kd.) epäillään kiihottamista kansanryhmää vastaan. Bergbomin mielestä meneillään on opposition puheoikeuden rajoittaminen.

Tämän näkemyksen on kiistänyt esimerkiksi valtakunnansyyttäjä, jonka mukaan hyvin kärjekäskin arvostelu mistä tahansa yhteiskunnallisesta asiasta on täysin sallittua, mutta uhkaaminen, solvaaminen tai vähemmistöryhmien halventaminen ei.


Bergbom yllättää ja ei yllätä

Osalla perussuomalaisista tuntuu olevan kaksi erilaista persoonaa.

Sosiaalisessa mediassa viesti voi olla tyly ja äärimmäinen, kun se suunnataan omille ydinkannattajille. Suuren yleisön seuraamilla kanavilla sama poliitikko voi olla paljon maltillisempi.

Miko Bergbom saattaa puhua videoillaan maahanmuuttajanuorista esimerkiksi partalapsina, perussuomalaiseen kärjistettyyn tyyliin, mutta on keskellä Helsingin intiaanikesää rauhallisempi.

Bergbom sanoo, että turvapaikanhakijoita ja pakolaisia olisi mahdollista auttaa enemmän, jos maahanmuuton pelisäännöt laitettaisiin uusiksi. Hänen mukaansa muutos olisi sekä suomalaisen yhteiskunnan että pakolaisten etu.

Hän yllättää kertomalla, että olisi valmis nostamaan kehitysapua. Yleensä kehitysapu esiintyy perussuomalaisten puheissa lähinnä leikkauskohteena, mutta Bergbom olisi valmis ohjaamaan lisää rahaa esimerkiksi pakolaisleireille, jotta varsinkin lapset ja hädänalaiset voisivat kouluttautua paremmissa oloissa leireillä.

Onko uusi nuorisojohtaja poikkeus perusuomalaisten joukossa?

Ei sentään. Kehitysapua Bergbom olisi valmis nostamaan vain, jos humanitaarinen maahanmuutto lopettaisiin Suomeen kokonaan.

Se olisi ankara liike, sillä turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten oikeudet on määritelty kansainvälisissä sopimuksissa ja EU-säädöksissä. Sopimukset velvoittavat Suomea.

Bergbomin ja perussuomalaisten puoluejohdon nykyinen linjaus on, että pakolaisia pitäisi auttaa Suomeen tulon sijaan kriisialueilla.

– Uskon, että ajatteluni on aika lailla keskimäärin sama kuin monelle muullakin puolueen edustajalla tai jäsenellä, Bergbom vahvistaa.
...

Artikkeli jatkuu:
https://yle.fi/uutiset/3-11560705

Ylen tunnuksen omistaville on sivulla keskustelu avoinna ma klo 23 saakka.

[Roope]

Bergbom sanoo, että turvapaikanhakijoita ja pakolaisia olisi mahdollista auttaa enemmän, jos maahanmuuton pelisäännöt laitettaisiin uusiksi. Hänen mukaansa muutos olisi sekä suomalaisen yhteiskunnan että pakolaisten etu.

Hän yllättää kertomalla, että olisi valmis nostamaan kehitysapua. Yleensä kehitysapu esiintyy perussuomalaisten puheissa lähinnä leikkauskohteena, mutta Bergbom olisi valmis ohjaamaan lisää rahaa esimerkiksi pakolaisleireille, jotta varsinkin lapset ja hädänalaiset voisivat kouluttautua paremmissa oloissa leireillä.

Onko uusi nuorisojohtaja poikkeus perusuomalaisten joukossa?

Ei sentään. Kehitysapua Bergbom olisi valmis nostamaan vain, jos humanitaarinen maahanmuutto lopettaisiin Suomeen kokonaan.

Se olisi ankara liike, sillä turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten oikeudet on määritelty kansainvälisissä sopimuksissa ja EU-säädöksissä. Sopimukset velvoittavat Suomea.

Ensinnäkin pakolaisia voidaan auttaa leireillä kasvattamalla nykyisin naurettavan pieneksi jätetyn humanitaarisen avun (tyypillisesti juuri pakolaisten auttaminen esim. leireillä) osuutta kehitysapuvarojen (tyypillisesti kaikenlaisia puuhasteluprojekteja) jakamisessa. Kehitysapu voidaan vaikka yhtä aikaa puolittaa ja humanitaarinen apu sen sisällä moninkertaistaa.

Toiseksi, suurin osa Suomen nykyisestä humanitaarisesta maahanmuutosta ei perustu kansainvälisten sopimusten velvoitteisiin. Maahanmuuttajia haalitaan Suomeen muun muassa pakolaiskiintiön kautta ja hallituksen erillispäätöksillä. Turvapaikka- ja perheenyhdistämissäännöt ovat Suomessa paljon sopimuksia löysempiä ja oleskelulupien rima muita maita alempana.

EU-sääntöjä ollaan parhaillaan muuttamassa, joten säännöt eivät ole kiveen kirjoitettuja. On hyvä muistaa, että esimerkiksi kansainvälinen pakolaissopimus nimenomaan sallii humanitaarisen maahanmuuton lopettamisen Suomeen tai vaikka koko Eurooppaan, kunhan turvapaikkahakemukset tutkitaan edelleen jossain ja turvapaikkaan oikeutetuille tarjotaan suojaa jossain. Se jossain voi olla vaikka Afrikassa.

[Tabula Rasa]

^Lisäksi ei ole eikä voikaan olla aikarajaa milloin ne on käsiteltävä(koska vaatisi resursoinnit täysin uudella tasolla), jolloin yhden tapauksen vuosikymmenessä tason käsittely on riittävä kunhan se reaalisesti on olemassa.

[Hannu Niemi]

Artikkeli jatkuu:
https://yle.fi/uutiset/3-11560705

Jos haluamme vaikuttaa nykyiseen Suomeen tulevien maahanmuuttajien määrään, se ei edellytä minkäänlaista ihmisten etnistä tarkastelua, eikä myöskään rotukysymyksiä tai kategorisointia ihmisen ihonväriin, sukupuoleen tai etnisyyteen liittyen.

Yllättävän asiallinen Ylen jutuksi. Hyvin sanottu.

[viisitoista]

Tässä Sarastus-lehden artikkelissa, joka symppaa entisiä persunuoria, näkyy ettei kirjoittaja oikein käsitä miksi se lakkautettiin - nimittäin siksi että se nousi avoimeen kapinaan emopuolueen auktoriteettia vastaan (kieltäytymällä sääntöuudistuksesta). Rotupuheet olivat loppujen lopuksi vain toissijainen syy tälle puhdistukselle ja tottelemattomuus, insubordination, se lopullinen syy:

https://sarastuslehti.com/2020/09/29/etnonationalismista-ja-suomalaisuudesta/

Kuten jokainen politiikkaa seuraava tietää, perussuomalaiset päätti viime keväänä erottaa nuorisojärjestönsä. Syynä tähän oli, että järjestön etnonationalistinen siipi oli kasvanut puoluejohdon mielestä liian vaikutusvaltaiseksi, ja tiedostavasta mediasta alkoi kuulua soraääniä. Etnopoppoon syntinä oli muun muassa, että heidän mielestään suomalaisuus määräytyy (hui kauhistus!) syntyperän ja sukujuurien mukaan, ja olipa keskusteluissa vilahtanut sellainenkin tabuteemojen kuningas kuin ihonväri. Persut on nyt vastikään perustanut itselleen uuden nuorisojärjestön, Perussuomalainen Nuoriso ry:n, joka edeltäjästään poiketen sanoutuu etnonationalismista erikseen irti.

Itse erottamisjupakkaan minulla ei juuri ole uutta sanottavaa, joten tyydyn vain toteamaan, että näen siinä vaaran merkkejä. En voi olla ajattelematta, että nuorisojärjestön erottaminen oli ainakin osittainen paniikkireaktio muutamien sen johtohahmojen lausunnoista syntyneisiin kohuihin, eikä tällaisesta poliittisten vastustajien painostukseen taipumisesta seuraa koskaan mitään myönteistä. Toivon todella, että perussuomalaiset välttyy vesittymästä sinisten kaltaiseksi poliittiseksi vitsiksi, joka eroaa Kataisen-Stubbin-Orpon kokoomuksesta korkeintaan nimellisesti. Meillä ei tosiaankaan ole varaa menettää ainoaa todellista oppositiopuoluettamme.

[Tavan]

Mielestäni Tuukka Kurun kritiikki persunuoria kohtaan on 100% osuvaa, oli sen motiivina sitten mikä tahansa. Mielestäni persuja pitää kärkkäästi kritisoida tällaisesta liberaalista kehityksestä ja kaikista muistakin virheliikkeistä.

Olemme nähneet monia surullisia esimerkkejä siitä mihin liberalismin liehittely ja omaksuminen johtaa. Esimerkiksi kokoomuslaisuus Suomessa tai ruotsidemokraattisuus Ruotsissa.

[Lasse]

Perussuomalaisten nuorisojärjestö jää taas ilman tukirahoja – aiemmin syynä fasistipuheet, nyt haun liian tiukka aikataulu
https://yle.fi/uutiset/3-11584628

Perussuomalaisten uusi nuorisojärjestö ei saa yleisavustusta toimintaansa ensi vuonna.

Opetus- ja kulttuuriministeriöstä kerrotaan Ylelle, että Perussuomalainen nuoriso ei ole hakenut avustusta, vaikka aika hakemusten jättämiseen päättyi maanantaina.

Puolue katkaisi kevättalvella suhteet PS-nuoriin äärioikeistolaisten ulostulojen takia ja perusti tilalle uuden nuorisojärjestön, Perussuomalaisen nuorison.

Syyskuussa valittu uusi puheenjohtaja Miko Bergbom sanoo, että tukien hakemisen aikataulu oli uudelle järjestölle liian nopea.

Perussuomalaisten nuorisojärjestö on jäämässä ilman yleisavustusta jo kolmatta vuotta, sillä opetusministeriö perui vanhalta järjestöltä sekä tämän että viime vuoden tuet. Syynä ovat olleet ainakin varapuheenjohtajan fasistiksi julistautuminen ja halventava tviitti tummaihoisista.

Nyt on kyllä vahvaa osaamista.

[Julleht]

Perussuomalaisten nuorisojärjestö jää taas ilman tukirahoja – aiemmin syynä fasistipuheet, nyt haun liian tiukka aikataulu
https://yle.fi/uutiset/3-11584628

Perussuomalaisten uusi nuorisojärjestö ei saa yleisavustusta toimintaansa ensi vuonna.

Opetus- ja kulttuuriministeriöstä kerrotaan Ylelle, että Perussuomalainen nuoriso ei ole hakenut avustusta, vaikka aika hakemusten jättämiseen päättyi maanantaina.

Puolue katkaisi kevättalvella suhteet PS-nuoriin äärioikeistolaisten ulostulojen takia ja perusti tilalle uuden nuorisojärjestön, Perussuomalaisen nuorison.

Syyskuussa valittu uusi puheenjohtaja Miko Bergbom sanoo, että tukien hakemisen aikataulu oli uudelle järjestölle liian nopea.

Perussuomalaisten nuorisojärjestö on jäämässä ilman yleisavustusta jo kolmatta vuotta, sillä opetusministeriö perui vanhalta järjestöltä sekä tämän että viime vuoden tuet. Syynä ovat olleet ainakin varapuheenjohtajan fasistiksi julistautuminen ja halventava tviitti tummaihoisista.

Nyt on kyllä vahvaa osaamista.

Muistaakseni tässä oli joku ihan ymmärrettäväkin syy taustalla, että tuoreen yhdistyksen täytyy valtiontukia saadakseen hyppiä ylimääräisistä vanteista läpi todistamalla autenttisuus ja toiminnan pitkäikäisyys. Eli toimittaa edellisen vuoden tilinpäätös (jota ei tietenkään ole, koska yhdistys on uusi), ja niin edespäin. Vähän kierrellen uutisoitu, jossain teksissä tämä kohta oli.

edit. jaa olihan se tuossa Ylen pätkässäkin:

[...]

Koska kyse on uudesta järjestöstä, sen olisi pitänyt hakea opetusministeriöltä valtionapukelpoisuutta ennen varsinaisen tukihakemuksen jättämistä.

Se tarkoittaa, että opetusministeriö arvioi, täyttääkö järjestö valtakunnallisen nuorisoalan järjestön tunnusmerkit. Perussuomalaisten uusi nuorisojärjestö jätti kuitenkin myös kelpoisuuden hakematta.

Bergbomin mukaan kesällä istunut toimitushallitus katsoi, että järjestö oli vielä niin tuore, ettei se täytä kriteereitä. Bergbom sanoo, että hakemukseen olisi pitänyt liittää muun muassa toimintakertomus ja viimeksi hyväksytty tilinpäätös, joita ei vielä ollut.

– Tähän ei liity dramatiikkaa, vaan käytännön asioita.

[...]

[Tuonen Joutsen]

Perussuomalaisten nuorisojärjestö jää taas ilman tukirahoja – aiemmin syynä fasistipuheet, nyt haun liian tiukka aikataulu
https://yle.fi/uutiset/3-11584628

Perussuomalaisten uusi nuorisojärjestö ei saa yleisavustusta toimintaansa ensi vuonna.

Opetus- ja kulttuuriministeriöstä kerrotaan Ylelle, että Perussuomalainen nuoriso ei ole hakenut avustusta, vaikka aika hakemusten jättämiseen päättyi maanantaina.

Puolue katkaisi kevättalvella suhteet PS-nuoriin äärioikeistolaisten ulostulojen takia ja perusti tilalle uuden nuorisojärjestön, Perussuomalaisen nuorison.

Syyskuussa valittu uusi puheenjohtaja Miko Bergbom sanoo, että tukien hakemisen aikataulu oli uudelle järjestölle liian nopea.

Perussuomalaisten nuorisojärjestö on jäämässä ilman yleisavustusta jo kolmatta vuotta, sillä opetusministeriö perui vanhalta järjestöltä sekä tämän että viime vuoden tuet. Syynä ovat olleet ainakin varapuheenjohtajan fasistiksi julistautuminen ja halventava tviitti tummaihoisista.

Nyt on kyllä vahvaa osaamista.

Ei ole kyse mistään mokailusta vaan siitä, että leikitään, että oli nyt liian tiukka aikataulu. Todellinen syy sille, miksi avustusta ei haettu, on siinä, että avustusta myönnetään järjestön toiminnan laajuuden eli käytännössä jäsenmäärän mukaan. Joten hakemus olisi johtanut siihen, että ne saa tukea jonkun 100 euroa, ja siitähän olisi kämyillä riemu revennyt. Itse asiassa nyt vähän harmittaa, että menin sanomaan niille Twitterissä tuon, että tukihakemus tulee paljastamaan niiden jäsenmäärän. Nuo kun ei penaalin terävimpiä kyniä ole, niin on mahdollista, että jos en olisi tuota niille sanonut, niin ne eivät sitä olisi itse hoksanneet ja olisivat vain laittaneeet hakemuksen vetämään.

[Alaric]

Tämä uusi uljas PS-jugend on kyllä sangen huvittava tapaus.

Maaliskuussa tapahtuneen perustamisen jälkeen koko puljua ei mainostettu käytännössä lainkaan, koska mitä ilmeisimmin tavoitteena oli saada jäseniksi ja täten hallitukseen vain oikeamielisiä ja Mestaria palvovia "antifasisteja". No, se onnistui kyllä hyvin, kun tuota uutta kokoonpanoa katsoo. Kuin pisteenä i:n päällä itse puheenjohtaja Bergbom näyttää puoliangolalaisen naisen kanssa seurustelemalla (hallituksen twerkkaava varajäsen, tästä rakkauden julistamisesta oli Instagramissa aiemmin kuvia), ettei täällä ainakaan mitään pahoja etnoja olla hei

Heti kärkeen vasta valittu hallitus julisti valtamediassa suureen ääneen irtisanoutumista rasismista ja etnonationalismista, mutta eihän se muille nuorisojärjestöille toki kelvannut, vaan nämä alkoivat vaatia vielä mittavampia katumusharjoituksia. Eli välittömästi oltiin pelaamassa vastustajien luomilla säännöillä ja hakemassa hyväksyntää eikä sekään riittänyt. Fail.

Mitä tuohon mainittuun sebulaisuuteen tulee, niin Tynkkynen oli somen perusteella vahvasti synnyttämässä tätä nuorisojärjestön uutta tulemista (kokous, jossa tuore hallitus valittiin, pidettiin Oulussa ja Sebu mainosti koko touhua hyvin laajasti). Ilmeisen monet hallituslaiset/rivijäsenet ovat somekeskusteluista päätellen samanmoisia "kansallisliberaaleja", jotka voisivat arvojensa perusteella sujahtaa helposti vaikka kokoomukseen. Olen jo ennen tätä episodia seuraillut tällaisen liberaalimman porukan lisääntymistä persuissa ja veikkaan, että varsinkin tämän nuorisojärjestön kautta nämä tulevat saamaan puolueessa yhä enemmän vaikutusvaltaa ja pääsevät edistämään omia vahingollisia näkemyksiään. Nykyisinkin jo löysästä linjasta yritetään tehdä vielä kädenlämpöisempää.

[Charlie]

Heti kärkeen vasta valittu hallitus julisti valtamediassa suureen ääneen irtisanoutumista rasismista ja etnonationalismista, mutta eihän se muille nuorisojärjestöille toki kelvannut, vaan nämä alkoivat vaatia vielä mittavampia katumusharjoituksia. Eli välittömästi oltiin pelaamassa vastustajien luomilla säännöillä ja hakemassa hyväksyntää eikä sekään riittänyt. Fail.

Ei kun se fasismin ja rasismin tuomitseminen johtuu ihan vaan siitä, että me enemmistökansallismieliset ei vaan tykätä niistä. Ei se kiinnosta onko vastustajat eri mieltä, mutta myöskään vastustajien kanssa eri mieltä oleminen ei ole itseisarvo. No tokihan ne muut heti kokeilivat, että onko asia niin kuin sinä tulkitset, ja vastaus oli selväsanainen ei. Linkki videoon, jos on jollakulla näkemättä: https://twitter.com/ps_nuoriso/status/1309484981270581248

Ette tee yhteistyötä meidän kanssamme? - Ei kinost.

Etnonationalismi on monisyinen asia enkä pidä sinua kovin hedelmällisenä keskustelukumppanina asian suhteen.

[Lasse]

Kun itse olen entinen nuori, niin asia on perifeerinen omalta kohdaltani, mutta yleisestä kiinnostuksesta kyselisin:

Paljonko nykyisellä PS-Jugendilla on jäseniä?

Vai onko kysessä ns. liikesalaisuus?

Bonarina saa kertoa myös paljonko nuoria oli vanhassa falangistiorganisaatiossa.

Kiits jo etucäteen!

[Alaric]

Heti kärkeen vasta valittu hallitus julisti valtamediassa suureen ääneen irtisanoutumista rasismista ja etnonationalismista, mutta eihän se muille nuorisojärjestöille toki kelvannut, vaan nämä alkoivat vaatia vielä mittavampia katumusharjoituksia. Eli välittömästi oltiin pelaamassa vastustajien luomilla säännöillä ja hakemassa hyväksyntää eikä sekään riittänyt. Fail.

Ei kun se fasismin ja rasismin tuomitseminen johtuu ihan vaan siitä, että me enemmistökansallismieliset ei vaan tykätä niistä. Ei se kiinnosta onko vastustajat eri mieltä, mutta myöskään vastustajien kanssa eri mieltä oleminen ei ole itseisarvo. No tokihan ne muut heti kokeilivat, että onko asia niin kuin sinä tulkitset, ja vastaus oli selväsanainen ei. Linkki videoon, jos on jollakulla näkemättä: https://twitter.com/ps_nuoriso/status/1309484981270581248

Ette tee yhteistyötä meidän kanssamme? - Ei kinost.

Etnonationalismi on monisyinen asia enkä pidä sinua kovin hedelmällisenä keskustelukumppanina asian suhteen.

Mitään kansallismielisyyttä ei ole ilman kansaa. "Enemmistökansallismieliset" eli ilmeisesti tällaiset bergbomit ja muut vastaavat ottavat toki viidakkokuumeen kourissa horistessaan tähän kansaan mukaan kaiken maailman kehitysmaalaisia, joiden ei edes kuuluisi olla Suomessa.

Välittömät irtisanoutumiset ja niiden jälkeiset Twitter-keskustelut osoittivat selvästi, että nimenomaan näissä tutuissa vastustajien luomissa raameissa tuo pulju pyrkii toimimaan ja hyi hyi tuhmia rasisteja ei mukaan hyväksytä. "Vaihtoehdon" nuorisojärjestö, joka pyrkii hyvinkin tiiviisti osaksi establishmentia

Siinä olet kyllä olkeassa, etten ole etnojuttujen suhteen kovin hedelmällinen keskustelukumppani, koska minulla on loppujen lopuksi hyvin vähän kiinnostusta ja rajallisesti aikaa perustella kerta toisensa jälkeen ammattijankkaajille (ei viittaa jäsen Charlieen) niinkin itsestäänselviä asioita kuin esim. miksi neekeri ei voi olla suomalainen.

[Mangustin]

Olen jo ennen tätä episodia seuraillut tällaisen liberaalimman porukan lisääntymistä persuissa ja veikkaan, että varsinkin tämän nuorisojärjestön kautta nämä tulevat saamaan puolueessa yhä enemmän vaikutusvaltaa ja pääsevät edistämään omia vahingollisia näkemyksiään. Nykyisinkin jo löysästä linjasta yritetään tehdä vielä kädenlämpöisempää.

Ns. löysempää linjaa kannattavat PS-jäsenet tai -äänestäjät eivät välttämättä ole vähemmän kansallismielisiä yksityisessä ajattelussaan.

Jotkut kannattavat liberalismia klassisessa minarkistisessa merkityksessä, eli tarkoitus olisi pitää valtion ja politiikan rooli mahdollisimman pienenä. Poliittinen puolue, joka vetää niin tiukkaa kansallismielistä linjaa, että se tunkee kaikille ihmisen elämänalueille, alkaa muistuttaa uskonlahkoa.

Toisille liberaalius on strategia. Tarkoitus on kerätä ääniä niin paljon, että haittamaahanmuuton pysäyttäminen on mahdollista. Ääniä ei kerätä blut&boden -puritanismilla, itseasiassa liika rotuöyhötys haittaa rotukansallismielisten tavoitteiden saavuttamista.

Rautalangasta: Puolueohjelma 1, Suomen taloudelle ja turvallisuudelle haitallisen maahanmuuton lopettaminen ja Suomelle hyödyllisen maahanmuuton mahdollistaminen. Saa laajan kannatuksen ja hallituskumppanit suostuvat vaatimuksiin, tuloksena maahanmuutto vähenee huomattavasti ja Suomi säilyy suomalaisena.

Puolueohjelma 2, rotupuhtaus tarttis säilyttää, ei väliä taloudella tai muulla. Ei saa kannatusta, väestönvaihto jatkuu.

[Alaric]

Olen jo ennen tätä episodia seuraillut tällaisen liberaalimman porukan lisääntymistä persuissa ja veikkaan, että varsinkin tämän nuorisojärjestön kautta nämä tulevat saamaan puolueessa yhä enemmän vaikutusvaltaa ja pääsevät edistämään omia vahingollisia näkemyksiään. Nykyisinkin jo löysästä linjasta yritetään tehdä vielä kädenlämpöisempää.

Ns. löysempää linjaa kannattavat PS-jäsenet tai -äänestäjät eivät välttämättä ole vähemmän kansallismielisiä yksityisessä ajattelussaan.

Jotkut kannattavat liberalismia klassisessa minarkistisessa merkityksessä, eli tarkoitus olisi pitää valtion ja politiikan rooli mahdollisimman pienenä. Poliittinen puolue, joka vetää niin tiukkaa kansallismielistä linjaa, että se tunkee kaikille ihmisen elämänalueille, alkaa muistuttaa uskonlahkoa.

Toisille liberaalius on strategia. Tarkoitus on kerätä ääniä niin paljon, että haittamaahanmuuton pysäyttäminen on mahdollista. Ääniä ei kerätä blut&boden -puritanismilla, itseasiassa liika rotuöyhötys haittaa rotukansallismielisten tavoitteiden saavuttamista.

Rautalangasta: Puolueohjelma 1, Suomen taloudelle ja turvallisuudelle haitallisen maahanmuuton lopettaminen ja Suomelle hyödyllisen maahanmuuton mahdollistaminen. Saa laajan kannatuksen ja hallituskumppanit suostuvat vaatimuksiin, tuloksena maahanmuutto vähenee huomattavasti ja Suomi säilyy suomalaisena.

Puolueohjelma 2, rotupuhtaus tarttis säilyttää, ei väliä taloudella tai muulla. Ei saa kannatusta, väestönvaihto jatkuu.

Kaiken voi toki ääripragmaattisesti selittää tuohon tyyliin: "Ei nykyilmapiirissä saa kannatusta asialla x, pitää siis ajaa asiaa y, vaikka toki oikeasti kannatetaan asiaa x!"

Ja tuolloin lopputulos on joka tapauksessa jotain aivan muuta kuin sitä mitä muka oikeasti kannatetaan. Käytännössä kyse on siitä, että PS pyrkii toimimaan niissä raameissa, jotka muut ovat luoneet sen sijaan, että se yrittäisi muuttaa koko systeemiä järkevämpään suuntaan.

Äänien kerääminen löysäilemällä on tietenkin ihan validi strategia, mutta kun ajattelee pidemmälle... nykyisellä persupolitiikalla väestönvaihto loppujen lopuksi vain hidastuu, mutta tapahtuu silti tällä "hyödyllisellä maahanmuutolla". Puolueen "haittamaahanmuutto"-käsite ja lähinnä maahanmuuton taloudellisiin aspekteihin keskittyminen mahdollistaa edelleen muukalaisväestön tulvimisen Suomeen.

Ideologia vs. "pragmaattisuus" (eli käytännössä toimiminen vailla vahvoja ideologisia suuntaviivoja): luodaanko yhteiskuntaan sellaista ilmapiiriä, että suomalaisuus on ykkösasia ja kaikenlaiseen rodunsekoitukseen kannustaminen on pannassa vai toimitaanko vain nykykulttuurin mukaisesti ja hällä väliä -asenteella? Jälkimmäinen taitaa olla lähes pakollinen vaihtoehto, koska puolueen toimijoilla tuntuu olevan poikkeuksellisen paljon jopa vihreisiin ja vasemmistoliittolaisiin verrattuna näitä kehitysmaalaispuolisoja...

Hassua, että mainitsit talousasiat, koska PS:llä ei käytännössä ole myöskään niiden suhteen mitään todellista linjaa, jonka mukaan toimia. Kävi jo ilmi aiemmin muissa ketjuissa mainitsemassani työehtosopimusasiassa.

[Tuonen Joutsen]

Alaric on täysin oikeassa. Jos ei edes saa sanottua ääneen asiaa, jota ajaa, niin miten meinaa koskaan saavuttaa sen suhteen tavoitteittaan? Suurin osa kansallismielisistä ja kansasta on nationalisteja, identifioitui ne itse niin tai ei. Eli heille suomalainen tarkoittaa nimenomaan suomensukuisista heimoista polveutuvaa ihmistä, ja ulkomaalainen on semmoinen, jonka juuret ovat jossain muualla. Olen jopa käynyt debatteja "etnonationalismin vastustajien" kanssa, joissa he debatin aikana itse tajuamattaan tunnustautuvat etnonationalisteiksi. Ovat vain joko liian tyhmiä tajuamaan sitä tai liian pelkureita sanomaan ajatuksiaan suoraan.

Esim. kun kysyin eräältä tällaiselta etnoilun vastustajalta, että onko Suomi edelleen Suomi, jos 90% sen väestöstä on vaikkapa hyvin kotoutuneita, veronsa maksavia afrikkalaisia, niin vastauksena tuli kiertelyä ja kaartelua siitä, että pitää olla "kontrollia" maahanmuuttoon, jotta ulkomaalaisten määrä pysyy kurissa. Eli hän oli etno, joka haluaa Suomen pysyvän etnovaltiona, mutta kävi keskustelua sillä teemalla, että etnonationalismi on rasismia ja tosi paha juttu.

Ja mitä tulee siihen, miten normot suhtautuvat esim. fasismijuttuihin, niin keskustelijoiden olisi hyvä muistaa, että he elävät todennäköisesti politiikkakuplassa, jossa puhutaan politiikasta ja vaikkapa siitä fasismista paljon, paljon enemmän kuin keskivertokansalaisten keskusteluissa. Eli tavan kansalaisessa tuollaiset termit eivät herätä juuri intohimoja mihinkään suuntaan. Poliittiset aktivistit vain luulevat niin, koska he itse reagoivat kyseisiin asioihin vahvasti.

Otetaan esimerkiksi vaikka oma äitini, joka politiikan suhteen on normoista normoin. Hän saattaa soittaa ja kysellä, olenko jo ehtinyt kokeilla uusia verhoja, ja siirtyy siitä luontevasti kysymään: "Ai tekö ootte Tampereella? Kävittekö te siinä natsijutussa, semmoisesta oli jotain uutisissa? Sitten sanon, että joo, sitä tultiin kuvaamaan. "No, miten se meni?" Kerroin, että antifa heitti meitä kivillä ja pommeilla. "Miten ne nyt semmoisia on? Onko ne aivan sekaisin?"

Kuten sanottua, politiikkakuplassa elävillä herää voimakkaita tunteita poliittisista termeistä. Normoilla ei juurikaan. Miettikää nyt vähän: kenen olette nähneet someraivoavan esim. ps-nuorten fasismijutuista? Ei ne ole mitään normoja vaan vihervasemmiston aktivisteja. Normoille se on vain yksi uutinen muiden joukossa, ja unohtuu heti kun jotain kiinnostavampaa tulee.

[Tavan]

Myös vaikkapa Weimarin Saksassa olisi voinut haistella tuulia ja päätellä, ettei tässä mistään kansasta ja rodusta kannata puhua, kun ei niitä kannateta ja media ja koko kulttuuri niitä vastustaa.

Pitää siis myötäillä rappioliberalismia ja kommunismia. Salaa sielusi sopukoissa saat olla kämy, mutta auta armias jos sanot sen ääneen! Silloin olet puolueelle haitallinen möläyttelijä ja ehkäiset todellisen muutoksen aikaansaamisen! Se todellinen muutos tulee kyllä, kunhan kaikki osaavat olla hiljaa ja kunhan osataan tarpeeksi tarkasti myötäillä hegemonisia ideologioita.

[VilleJ]

Olen jo ennen tätä episodia seuraillut tällaisen liberaalimman porukan lisääntymistä persuissa ja veikkaan, että varsinkin tämän nuorisojärjestön kautta nämä tulevat saamaan puolueessa yhä enemmän vaikutusvaltaa ja pääsevät edistämään omia vahingollisia näkemyksiään. Nykyisinkin jo löysästä linjasta yritetään tehdä vielä kädenlämpöisempää.

Ns. löysempää linjaa kannattavat PS-jäsenet tai -äänestäjät eivät välttämättä ole vähemmän kansallismielisiä yksityisessä ajattelussaan.
...

Toisille liberaalius on strategia. Tarkoitus on kerätä ääniä niin paljon, että haittamaahanmuuton pysäyttäminen on mahdollista. Ääniä ei kerätä blut&boden -puritanismilla, itseasiassa liika rotuöyhötys haittaa rotukansallismielisten tavoitteiden saavuttamista.

Rautalangasta: Puolueohjelma 1, Suomen taloudelle ja turvallisuudelle haitallisen maahanmuuton lopettaminen ja Suomelle hyödyllisen maahanmuuton mahdollistaminen. Saa laajan kannatuksen ja hallituskumppanit suostuvat vaatimuksiin, tuloksena maahanmuutto vähenee huomattavasti ja Suomi säilyy suomalaisena.

Puolueohjelma 2, rotupuhtaus tarttis säilyttää, ei väliä taloudella tai muulla. Ei saa kannatusta, väestönvaihto jatkuu.

Äänien kerääminen löysäilemällä on tietenkin ihan validi strategia, ...

Asia on juurikin päinvastoin ja jo useaan kertaan käytännössä todettu. Tuolla tavalla saadaan tapettua aatteet ja liikkeet. Mädätettyä täysin turhiksi. itseäni lainaten Persujen strategia on joustaa linjasta vähän joka suuntaan, jotta saa nostettua kannatusta ja monipuolistettua jäsenistöä. Se mikä tuon strategian tekee toimimattomaksi jo ihan ajatustasolla on se, että puolueen kannattajakuntaan, jäsenistöön, henkilökuntaan ja myös puheenjohtajistoon tulee ihmisiä jotka ei jaa niitä alkuperäisiä tavoitteita. Linja ja aate luonnollisesti muuttuu uuden jäsenistönsä mukaiseksi. ... tämän huomaa jo nyt kun puolueessa ajetaan homohommia, avointa suomalaisuutta, thai-vaimoja, yritysten perustamista viroon etc.. Tai jopa Euroopan unionin yhteistä pakolaispolitiikkaa.

Kun maksimoidaan kannatusta mielistelemällä ja esittämällä lepsumpaa kuin mitä todelliset tavoitteet ovat, pesiytyy äänestäjien kautta myös järjestöön/puolueeseen ja niiden johtopaikoille ihmisiä, jotka ei jaa "peiteltyjä" tavoitteita. Se on juurikin sitä kannatusta hinnalla mitä hyvänsä, mitä Halla-aho kieltää harjoittavansa. Pahimmillaan tällainen strategia voi johtaa tilanteeseen, jossa kansallismielisen järjestön/puolueen johtajisto ja edustajat ovat globalistisuvakkeja. Eli ajavat täysin päinvastaista asiaa kuin mikä oli alkuperäinen tarkoitus.

Vaihtoehtoinen strategia ylemmälle on puhdas rehellisyys. Esittää rehellisesti oma selkeä linja, ja hankkia linjalle kannatusta perustelemalla miksi se on parempi kuin kaikkien muiden linjat.

Tuo alleviivamani kohta on toteutumaisillaan, kun persut 2.0 lähtevät tekemään hallitusyhteistyötä kokoomuksen kanssa. Orpolla ei ole mitään syytä jostaa matu ja eurooppa-asioissa, joten halla-aholla ei ole käytännössä muuta mahdollisuutta kuin tehdä soinit. Ja sen hän tulee tekemään.

[viisitoista]

Jos nuo viime kauden perusnuoret olivat hieman tyhmänrohkeita, niin näillä uusilla on puolestaan rohkeudesta puute; on heidän sydämensä sentään oikeassa paikassa, heiltä vain puuttuu munaa olla johdonmukaisia:

[tweet]1429075463486513162[/tweet]

[Väestönvaihtaja]

Äänien kerääminen löysäilemällä on tietenkin ihan validi strategia, mutta kun ajattelee pidemmälle... nykyisellä persupolitiikalla väestönvaihto loppujen lopuksi vain hidastuu, mutta tapahtuu silti tällä "hyödyllisellä maahanmuutolla". Puolueen "haittamaahanmuutto"-käsite ja lähinnä maahanmuuton taloudellisiin aspekteihin keskittyminen mahdollistaa edelleen muukalaisväestön tulvimisen Suomeen.

Ideologia vs. "pragmaattisuus" (eli käytännössä toimiminen vailla vahvoja ideologisia suuntaviivoja): luodaanko yhteiskuntaan sellaista ilmapiiriä, että suomalaisuus on ykkösasia ja kaikenlaiseen rodunsekoitukseen kannustaminen on pannassa vai toimitaanko vain nykykulttuurin mukaisesti ja hällä väliä -asenteella? Jälkimmäinen taitaa olla lähes pakollinen vaihtoehto, koska puolueen toimijoilla tuntuu olevan poikkeuksellisen paljon jopa vihreisiin ja vasemmistoliittolaisiin verrattuna näitä kehitysmaalaispuolisoja...

Persut eivät vastusta "muukalaisväestöä". Persut vastustavat maan talouden ja turvallisuuden kannalta haitallista maahanmuuttoa, mutta eivät maahanmuuttoa itsessään. Tämän kun ymmärrät, ymmärrät persujen politiikkaa.

Tuntuu siltä, että osa etnonationalistisesti ajattelevista ei oikein tunnu ymmärtävän tälläistä pragmaattista maahanmuuttopolitiikkaa. Se on kummallista, sillä tälläinen pragmaattinen maahanmuuttopolitiikka on maahanmuuttokritiikin suosituin muoto.

[viisitoista]

Nationalistien on mielestäni saavutettava jonkinlainen "kultainen keskitie" Tuukka Kurun hälläväliä-tyhmänrohkeuden ja Bergbomin nolon rohkeuden puutteen välillä:

[tweet]1429322369252876291[/tweet]

[viisitoista]

[tweet]1429364359583633417[/tweet]

Bergbom on tässä teknisesti oikeassa (joskaan ei ehkä periaatteellisesti): Kuru ja kumppanit potkittiin pois loppujen lopuksi siksi että heissä oli korskeaa kapinahenkeä, eivätkä he kyenneet olemaan tarpeeksi nöyriä:

[tweet]1426060052855771137[/tweet]