Silakkaliike "rasismia ja populismia" vastaan

[Kari Kinnunen]

^

Heh niin. Suvaitsevaiston mielestähän me persvakoäijät nippanappa erotamme lätkän ja vormulat toisistaan.

Johonka persvakoäijänä tuumaan erään tohtorin sanoin, että "itse jumalatkin taistelevat turhaan tyhmyyttä vastaan".

[Ajattara]

Saamme ilmeisesti tämän äärioikeistopropagandan tuottamiseen rahoitusta jostain. Hemmetti, antakaapa ne yhteystiedot mullekin.

Kuten aiemminkin on tullut todettua, suvakkivasemmisto ei näköjään vain pysty käsittämään sitä, että jengi oikeasti tykittelisi ihan omia mielipiteitään, väsäilisi meemikuvia, levittäisi mielenkiintoisia kansallismielisiä blogikirjoituksia ja maahanmuuton varjopuolia esitteleviä uutisia yms. vapaa-ajallaan ilmaiseksi, koska nuo ovat niin tottuneet siihen, että roikutaan valtion tissistä saamassa rahoitusta ties mille rassisminvastaisille projekteille ja propagandalle.

Siellä kuumeisessa mielessä takoo ajatus: "Pakkohan sen vastapuolenkin on rahaa jostain saada, kun mekin saamme!"

https://www.facebook.com/groups/Silakkaliike/permalink/629257561170691/ (25.1.2020)

Aki xxxx
1 t

En tiedä, onko joku kiinnittänyt huomiota, mutta mielestäni äärioikeistolla on jokin koulutusjärjestelmä, joka saa jostain rahoitusta. Sen verran taidokasta heidän edustajiensa kirjoittelu nimittäin on. Koulutuksessa käydään selvästikin läpi sitä, miten väistellään esitettyjä argumentteja, miten keskustelu siirretään äärioikeistolaisille vahvoihin teemoihin, jne.
Itseäni kiinnostaa, mistä rahoitus tähän tulee. Joku voi sanoa, ettei mitään tällaista organisoitua juttua ole, mutta itse olen täysin eri mieltä. Se kirjoittelu nimittäin on hyvin taidokasta ja noudattaa jotain ennalta laadittua mallia. Eikä sellaiseen toimintaan lähde kukaan kadunmies, vaan jotta käyttäisi aikaansa tällaiseen vaikuttamiseen, siitä pitää saada palkka.

Joo-o. Onhan se hankalaa, kun on vuosikausia vakuuteltu itselle ja tovereille, että NE TOISET on KAIKKI heikkolahjaisia, kouluttamattomia idiootteja (isäm maalliset höhö) ja juoppoja peräkammarin poikia  ja silti osaavat kirjoittaa taidokkaasti?!?   Alkaa foliohatut olemaan aika syvällä ja kaikenlainen "disinformaation vastustaminen" on ajat sitten heitetty roskakoriin.

[Kni]

Koska tuossa Akin kirjoituksessa ilmeisesti viitataan Hommaforumiin, niin otetaan kehut vastaan. Taitaa olla ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun kukaan silakka sanoo mitään myönteistä meistä.

(Faktankylväjää en laske, kun hän ei taida olla varsinainen silakka, koska kirjoittaa enemmän täällä kuin siellä. )

Aki xxxx
En tiedä, onko joku kiinnittänyt huomiota, mutta mielestäni äärioikeistolla on jokin koulutusjärjestelmä, joka saa jostain rahoitusta. Sen verran taidokasta heidän edustajiensa kirjoittelu nimittäin on.

Kommenteista:

Björn xxxx: Muistan kuulleeni, että Hommafoorumilla olisi tällainen ohjepankki, missä neuvotaan käytännön esimerkeillä miten "suvakkien ja vihervasemmiston" argumentointi rapautetaan.

[Kari Kinnunen]

Juuh mutta mietikääpä akakoomista silakkaa, tuota kympin tyttöä. Onhan hänelle paha ja ilkeä paikka havaita kansallismielisten kämyukkojen ja -akkojen osaavan kommentoida hänelle.

Silakkaplikalle kun ei ole tullut mieleenkään, että noi tuulipuvuissaan ässämarketilla käyvät osaisivat ajatella. Onhan hänelle uniopistolla kerrottu kuinka ajattelu on ämpäriopistossa opittua ja sitä harrastetaan vain kallion hipsterikuplassa.

[simppali]

"En tiedä, onko joku kiinnittänyt huomiota, mutta mielestäni äärioikeistolla on jokin koulutusjärjestelmä, joka saa jostain rahoitusta. Sen verran taidokasta heidän edustajiensa kirjoittelu nimittäin on. Koulutuksessa käydään selvästikin läpi sitä, miten väistellään esitettyjä argumentteja, miten keskustelu siirretään äärioikeistolaisille vahvoihin teemoihin, jne.
Itseäni kiinnostaa, mistä rahoitus tähän tulee. Joku voi sanoa, ettei mitään tällaista organisoitua juttua ole, mutta itse olen täysin eri mieltä. Se kirjoittelu nimittäin on hyvin taidokasta ja noudattaa jotain ennalta laadittua mallia. Eikä sellaiseen toimintaan lähde kukaan kadunmies, vaan jotta käyttäisi aikaansa tällaiseen vaikuttamiseen, siitä pitää saada palkka".

Akille tiedoksi; minun koulutusjärjestelmä ei ole ikinä liittynyt minkään ääri, oikeisto tai virervasemmistoon vaan ihan normaali muinoinen ..alakoulu, kansakoulu, oppikoulu ja pääsykokeessa onnistumisen myötä oikeustieteelliseen, jossa tuhrasin ..vuosia.

Rahoittajina olivat opintotukikeskus, äippä ja isukki jälkimmäiset toivat välillä kassillisen syötävää ja saattoivat antaa muutaman satasen, sekä ostivat uuden imurin koska opiskelukämppä oli hieman epäsiisti.

" ennalta laadittua mallia" jos sinä Aki yrittäisit suunnata kiinnostuksesi esim. ulkoiluun tai tofunakkien syömisen ennätys kisoihin, niin salaliittoteoriat eivät hallitsisi elämääsi, mutta jos jostain saa jotain rahallista korvausta niin voin ottaa vastaan vastuttamatta.(siitä pitää saada palkka).ostan vaikkapa bensaa tai kyljyksiä

[akez]

Björn xxxx: Muistan kuulleeni, että Hommafoorumilla olisi tällainen ohjepankki, missä neuvotaan käytännön esimerkeillä miten "suvakkien ja vihervasemmiston" argumentointi rapautetaan.

Onhan täällä tuollainenkin.

Standardiargumentit

Itse en ole sitä tsekkaillut. Jotakin se voi kyllä auttaa hahmottamaan kyseiseen aiheeseen liittyviä seikkoja. Omilla aivoilla noita asioita joutuu jokainen kuitenkin viimekädessä ajattelemaan.

[Eino P. Keravalta]

Faktankylväjä:

Tulin tänne keskustelemaan, koska haluan aidosti ymmärtää miten ja miksi te maahanmuuttokriittiset muodostatte mielipiteenne, jotka ovat monesti niin erilaisia minun mielipiteisiini verrattuna. Tarkoitukseni on lähinnä oppia ymmärtämään ihmisiä ja erilaisia ajattelutapoja. En ole täällä käännyttämässä ketään maahanmuuttomyönteiseksi vaan käymässä vain dialogia. Uskokaa tai älkää, mutta maahanmuuttomyönteisissä piireissä suurin osa porukasta pitää teitä aidosti pahantahtoisina, aivan kuten monet teistä vaikuttavat pitävät maahanmuuttomyönteisiäkin. Minä itse taas uskon, että pohjimmiltaan me kaikki haluamme ihan samaa - että Suomi olisi turvallinen, oikeudenmukainen ja toimiva paikka asua. Keinoista vain on totaalisen erilaiset käsitykset.

Jos mustavalkoistetaan ja kärjistetään, toisaalla ovat maahanmuuttomyönteiset, toisaalla maahanmuuttokriitikot. Keskusteluyhteyttä ei ole, on vain molemminpuolinen demonisointi ja kammo, toisen osapuolen pahana pitäminen. Mitä tässä tilanteessa voisi tehdä, jotta tämä maa voisi edes jossain määrin eheytyä ja mennä eteenpäin? Kysymys on vaikea, mutta seuraavassa muutama oma ehdotukseni:

1. Ensinnäkin kummankin osapuolen on tunnustettava, että tätä maata ja yhteiskuntaa ei voi rakentaa kahtiajaolla, toisen demonisoinnilla tai loputtomalla sättimisellä ja että emme voi rakentaa tätä maata yksin, vaan tarvitsemme tähän koko kansan suuren enemmistön.

Meidän ainoa keinomme mennä eteenpäin on tehdä tämä yhdessä ja se vaatii kuuntelua, kunnioitusta ja käden ojentamista. Muussa tapauksessa meillä ei ole edessämme kuin loputon konflikti, kyräily ja oman, kansallisen potentiaalimme, mahdollisuuksiemme hukkaaminen lapsellisten riitojen hiekkalaatikolle.

2. Me emme saa luopua demokratiasta.

Demokratia on pohjimmiltaan tasa-arvoa, toisten kuuntelua, toisten arvon tunnustamista. Kukaan ei voi saavuttaa mitään väkivallalla, uhkailulla, maalittamisella, vainolla, demonisoinnilla tai poliittiseen vastustajaan kohdistuvien, perättömien rikosilmoitusten tekemisellä. Väkivalta voi tuottaa pieniä osavoittoja siellä ja täällä, sen avulla voidaan tukkia toisten suut. Mutta pidemmällä tähtäimellä se on tuhon tie, joka ei voi tuottaa onnellista yhteiskuntaa, joka voisi auttaa eri ihmisiä antamaan parhaansa yhteisen hyvän rakentamiseen. 

3. Meidän on keskusteltava tosiasioihin pohjautuvin argumentein, ei ideologiasta tai tunteista lähtevästä kiihkosta käsin.

Tunteet ovat hyvin tärkeä osa ihmisyksilön elämää, mutta kun rakennamme yhteiskuntaa, meidän on pakko tukeutua ensisijaisesti jaettaviin tosiasioihin, tutkimuksiin, tilastoihin, empiriaan ja rationalismiin. Ja kun puhumme tai väittelemme asioista, meidän tulee keskittyä noihin mitattaviin asioihin emmekä saa sortua irrationaaliseen tunnepuuroon, sensuuriin, metakeskusteluun, identiteettipolitiikkaan tai dehumanisointiin.

4. Meidän on tunnustettava ihminen myös toisessa. Meidän on tajuttava, että myös toinen osapuoli haluaa hyvää ja että loppujen lopuksi kaikki ihmiset haluavat suurinpiirtein samaa: rauhaa, turvaa, vakautta, vapautta, vaurautta, ihmisoikeuksia, kulttuuria, uuden oppimista, maailman tutkimista, sosiaalisia kontakteja, ruokaa, seksiä, vaatteita, jälkikasvua, tiedettä, oppimista, nautintoja, iloa, huumoria, seikkailua, kasvamista, lääkkeitä, omien rajojen tutkimista, laiskottelua, viihdettä ja kontaktia johonkin meitä suurempaan, oli se sitten valaistuminen, tieto, Jumala, kosmos, itsetuntemus, yhteisö, evoluutio..

Mutta noiden tavoitteiden keinot vaihtelevat ja siksi olemme poliittisesti erilaisia. Siksi meidän tulisi rauhassa ja toista kunnioittaen keskustella keinoista rationaalisesti ilman kiihkoa tai poliittista värittyneisyyttä - etumme on yhteinen. On muistettava vanha sanonta, että asiat riitelevät, eivät ihmiset.

Mikäli edellämainittuja ehtoja ei voida edes alkuun täyttää, olemme tuhon tiellä eikä kumpikaan osapuoli voita, vaikka voittaisikin - sillä ilman toista puolta emme saa yhteiskuntamme käyttöön kaikkea potentiaalia, ilman toista puolta demokratia ja vapaus eivät toteudu eikä ilman toista puolta ole konfliktin loppua ja eheytymistä todelliseksi ihmiskulttuuriksi, joka voi mennä eteenpäin ja tunnustaa humanismin korkeimpia arvoja kaikkien parhaaksi.

[Kari Kinnunen]

Omilla aivoilla noita asioita joutuu jokainen kuitenkin viimekädessä ajattelemaan.

Aivan niin juu...

Mietitäänpä sitten miksi silakat meinaavat meillä olevan oikein organisaatio joka määrää ajattelustamme...
Onkohan heille ihan oma ajattelu jotenkin uusi ja outo, ehkä pelottavakin ilmiö?

[faktankylväjä]

Faktankylväjä:
....

Nyt tuli Einolta niin navakka postaus, että soisin useammankin silakan lukevan tämän.

Siitä vaan @faktankylväjä levittämään positiivista keskustelukulttuuria. En ole lukenut kuin murto-osan silakoiden tekstejä, mutta tällaista en ole sieltä löytänyt.

edit. Jos tuota Einon tekstiä ei pysty allekirjoittamaan, suhtautuu asioihin ennakkoluuloisesti ja ahdasmielisesti. Eiväthän silakat ole sellaisia?

Allekirjoitan joka ainoan lauseen Einon postauksesta. Se on kuin suoraan Silakoiden ajatusmaailmasta, sillä juuri tuollaiset ajatukset ovat se lähtösysäys. miksi monet ovat liittyneet Silakkaliikkeeseen. On kuitenkin totta, että Silakkaliikkeessä tapahtuu toisen osapuolen demonisointia, perusteetonta yleistämistä ja pahuuden projisointia toisiin henkilöihin. Toivon kuitenkin ettei täällä Hommalla sokeuduta siihen, että täällä tapahtuu sitä aivan yhtä paljon Silakoita kohtaan. Täysin yhtä paljon opittavaa on molemmilla osapuolilla.

Esimerkiksi tässä ketjussa on ollut puhetta yksittäisen Silakkaryhmäläisen arvioinnista, että äärioikeistolla täytyy olla jokin oma koulutusorganisaatio (en ota nyt kantaa onko juuri Homma äärioikeistoa, se on sivuseikka tämän esimerkin kannalta). Sehän ei poikkea mitenkään tässä keskusteluketjussa vähän aiemmin esitetyistä salaliittoteorioista Silakkaliikkeen Antifa- ym. kytköksistä (en nyt taas muista niiden muiden järjestöjen nimiä) tai pyrkimyksestä pönkittää Johannes Kosken poliittista uraa. Täällä myös yleistetään Silakkafoorumilaiset maailmaa halaileviksi vihervassareiksi, aivan samalla tavalla kuin Silakkafoorumilla yleistetään täällä keskustelevat persvakopersuiksi. Se on kummallekin foorumille yhteistä, että molemmissa yleinen mielipide näyttää olevan, että toinen ryhmittymä haluaa tuhota Suomen silkkaa tyhmyyttään ja pahansuopaisuuttaan.

Kun olen seurannut jonkin verran Silakkaliikkeen keskustelua ja Hommafoorumia, on ollut suorastaan häkellyttävää, kuinka samalla tavalla ryhmädynamiikka ja keskusteluaiheiden muodostuminen toimii kummallakin foorumeilla. Molemmissa keskustelualueissa tulkitaan vastapuolen linjauksiksi yksittäisten keskustelijoiden esittämiä kommentteja. Esimerkkinä vaikka jokun Silakkaryhmäläisen heitto, että joku pitäisi haastaa oikeuteen (en enää muista mistä siinä oli kyse, mutta asiaa on puitu Hommalla tässä nimenomaisessa keskusteluketjussa). Se oli yksittäisen keskustelijan heitto, mutta se alkoi täällä Homman keskusteluissa elää omaa elämäänsä muka Silakkaliikkeen linjauksena. Myös puheet äärioikeistolaisesta koulutusorganisaatiosta ovat yhden Silakkaliikeläisten ääneen ajattelua, mutta tuntuu että sitäkin pidetään täällä jotenkin Silakkaliikkeen yleisenä kantana.

Silakkapuolella tapahtuu koko ajan täysin samaa ja aivan yhtä paljon. Tätä ei ole tarkoitettu kritiikiksi Hommafoorumia kohtaan, vaan on lähinnä toteamus. Näin me ihmiset toimimme.

[jka]

Allekirjoitan joka ainoan lauseen Einon postauksesta. Se on kuin suoraan Silakoiden ajatusmaailmasta, sillä juuri tuollaiset ajatukset ovat se lähtösysäys. miksi monet ovat liittyneet Silakkaliikkeeseen. On kuitenkin totta, että Silakkaliikkeessä tapahtuu toisen osapuolen demonisointia, perusteetonta yleistämistä ja pahuuden projisointia toisiin henkilöihin. Toivon kuitenkin ettei täällä Hommalla sokeuduta siihen, että täällä tapahtuu sitä aivan yhtä paljon Silakoita kohtaan. Täysin yhtä paljon opittavaa on molemmilla osapuolilla.

Ei millään pahalla mutta naivisimilla(si) ei näytä olevan mitään rajaa. Homma on ollut tällainen, täysin muuttumaton, jo yli 10 vuotta. Silakat on ollut kasassa kuukauden ja demonisointi on alusta alkeaen ollut ihan samaa mitä on ollut kaikilla vastaavilla punavihreiden haihatteluliikkeillä tämän kymmenen vuoden aikana.

Silakoiden lähtösysäys oli edellen nimenomaan demonosoida hommaa ja persuja. Naurettavaa puhua jostain muusta "lähtösysäyksestä".

[faktankylväjä]

Allekirjoitan joka ainoan lauseen Einon postauksesta. Se on kuin suoraan Silakoiden ajatusmaailmasta, sillä juuri tuollaiset ajatukset ovat se lähtösysäys. miksi monet ovat liittyneet Silakkaliikkeeseen. On kuitenkin totta, että Silakkaliikkeessä tapahtuu toisen osapuolen demonisointia, perusteetonta yleistämistä ja pahuuden projisointia toisiin henkilöihin. Toivon kuitenkin ettei täällä Hommalla sokeuduta siihen, että täällä tapahtuu sitä aivan yhtä paljon Silakoita kohtaan. Täysin yhtä paljon opittavaa on molemmilla osapuolilla.

Ei millään pahalla mutta naivisimilla(si) ei näytä olevan mitään rajaa. Homma on ollut tällainen, täysin muuttumaton, jo yli 10 vuotta. Silakat on ollut kasassa kuukauden ja demonisointi on alusta alkeaen ollut ihan samaa mitä on ollut kaikilla vastaavilla punavihreiden haihatteluliikkeillä tämän kymmenen vuoden aikana.

Silakoiden lähtösysäys oli edellen nimenomaan demonosoida hommaa ja persuja. Naurettavaa puhua jostain muusta "lähtösysäyksestä".

Mistä tuo tieto Silakoiden lähtösysäyksestä sitten on peräisin? Tässä on juuri sellainen yleistys, mistä äsken kirjoitin, mutta näköjään ihan turhaan. Niin helposti "tiedetään" toisten motiivit, vaikka ihan oikeasti ei sitten tiedetäkään. Yleistys punavihreisiinkin tuli taas tuhannennen kerran, vaikka ihan vaikka Silakkaliikeläisten profiileja selatessa voi huomata että siellä on muitakin puoluekantoja.

[Siili]

Silakkaliikkeen FB-sivua ei ole tarkoitettu samalla tavalla keskustelualustaksi kuin Homma-forum. Facebook ylipäätään soveltuu asiallisen tiedon seulomiseen todella huonosti.

No, mitä lisäarvoa saitti tuo poliittisesta substanssista kiinnostuneelle ihmiselle?

[faktankylväjä]

Silakkaliikkeen FB-sivua ei ole tarkoitettu samalla tavalla keskustelualustaksi kuin Homma-forum. Facebook ylipäätään soveltuu asiallisen tiedon seulomiseen todella huonosti.

No, mitä lisäarvoa saitti tuo poliittisesta substanssista kiinnostuneelle ihmiselle?

No ei varmaan minkäänlaista eikä tarvitsekaan, koska sellainen ei kuulu saitin tavoitteisiin. Saittihan nimenomana on linjannut olevansa epäpoliittinen. Ei se tuota muuten yhtään lisäarvoa myöskään  polkupyöräilystä tai hortonomiasta kiinnostuneille, koska nekään eivät kuulu ryhmän agendaan. Tästä muuten Homma on piristävä poikkeus, sillä täällä näkyy olevan kiinnostavia ketjuja sellaisistakin aiheista, jotka eivät liity mitenkään maahanmuuttoon.

[Siili]

Silakkaliikkeen FB-sivua ei ole tarkoitettu samalla tavalla keskustelualustaksi kuin Homma-forum. Facebook ylipäätään soveltuu asiallisen tiedon seulomiseen todella huonosti.

No, mitä lisäarvoa saitti tuo poliittisesta substanssista kiinnostuneelle ihmiselle?

No ei varmaan minkäänlaista eikä tarvitsekaan, koska sellainen ei kuulu saitin tavoitteisiin. Saittihan nimenomana on linjannut olevansa epäpoliittinen. Ei se tuota muuten yhtään lisäarvoa myöskään  polkupyöräilystä tai hortonomiasta kiinnostuneille, koska nekään eivät kuulu ryhmän agendaan. Tästä muuten Homma on piristävä poikkeus, sillä täällä näkyy olevan kiinnostavia ketjuja sellaisistakin aiheista, jotka eivät liity mitenkään maahanmuuttoon.

No, epäpoliittiseksi saitiksi siellä keskustellaan ilmeisen paljon erään suositun suomalaisen puolueen tavoitteista ja tyylistä, niin todetuista kuin oletetuista. 

Mutta jos tuo osa keskustelua on yksittäistapausten tuottamaa tahatonta sivujuonnetta, niin millaisesta substanssista kiinnostunut saa jotain irti siitä pääasiallisesta silakkalaatikon keskustelusta? 

[simppali]

Silakkaliikkeen FB-sivua ei ole tarkoitettu samalla tavalla keskustelualustaksi kuin Homma-forum. Facebook ylipäätään soveltuu asiallisen tiedon seulomiseen todella huonosti.

No, mitä lisäarvoa saitti tuo poliittisesta substanssista kiinnostuneelle ihmiselle?

No ei varmaan minkäänlaista eikä tarvitsekaan, koska sellainen ei kuulu saitin tavoitteisiin. Saittihan nimenomana on linjannut olevansa epäpoliittinen. Ei se tuota muuten yhtään lisäarvoa myöskään  polkupyöräilystä tai hortonomiasta kiinnostuneille, koska nekään eivät kuulu ryhmän agendaan. Tästä muuten Homma on piristävä poikkeus, sillä täällä näkyy olevan kiinnostavia ketjuja sellaisistakin aiheista, jotka eivät liity mitenkään maahanmuuttoon.

silakkalaatikko on mietestäni nopeasti väsätty ryhmä jonka tarkoitus oli olla epäpoliittinen, kun lukee tänne (Hommalle) kopsattuja silakoiden postauksia facessa, niin useilla ovat silmät auenneet, jopa joillain silakoillakin.

Teidän "epäpoliittinen" ryhmä on keskittynyt pelkään natsittelu/äärioikeistolaisten frakmentointiin, jos minulla olisi face-tunnukset niin luultavasti muutaman ryhmään liittyvän kysymyksen jälkeen tulisin bannatuksi.

Tämä alusta on tiukimmin moderoitu kaikenlaisten kainalon tuulettettajien osalta,,kuinka teillä silakat?..saa huutaa natseja, äärioikeistoa ja liittää edm. erään puolueen äänestäjiin.

Se silakka joka keksii parhaan postauksen, saa eniten tykkäyksiä.

Kun joku teidän ryhmän perustaja itkee uutisissa väärin perustein tehdystä lastensuojeluilmoituksesta..niin miksi hän ei laita ilmoitusta perustamaansa ryhmän arvioitavaksi?

[Rasvari]

^ "Koulutusjärjestelmä" on kuitenkin näistä termeistä uskomattomin. Vasemmistolla on tosiaan perinteisesti olleet omat Sirola-opistonsa ja muut. Kaipa se on yksinkertaisesti mahdotonta ymmärtää että radikaalivasemmiston omat argumentit joutuisivat naurunalaisiksi ja alakynteen muutoin kuin maanalaisen koulutusjärjestelmän vuoksi!

En ole ikinä kuullut minkäänlaisesta poliittisesta kurssituksesta, enkä olisi sellaiseen osallistumassakaan vaikka seteleitä tungettaisiin palkkiona kouraan. Saattaa kuitenkin olla että silakat tietävät asiantilan minua paremmin.

Eeppistä kamaa, pelottaa kun tiettä miten vakava vainoharha saattaa muuttua lopulta vaaralliseksi. Älkää nyt vain kukaan paljastako salaista HommaWikin osoitetta Silakoille, osan hauras mieli saattaa järkkyä lopullisesti.

Psst: Onko jollain tiedossa Vladin numeroa, minä en ole saanut vielä ruplan kopekkaa Venäjän trollina toimimisesta. Voiko Homman HR-osasto tarkistaa onko tilitietoni kirjattu oikein koulutusjärjestelmään?

[Kni]

En myöskään enää kirjoita tänne Hommafoorumille.

Älä luovuta! Jos olet vastustajamme, taistele! Jos olet agnostikko, haasta! Jos olet puolellamme, liity!

[Nuivinator]

Psst: Onko jollain tiedossa Vladin numeroa, minä en ole saanut vielä ruplan kopekkaa Venäjän trollina toimimisesta. Voiko Homman HR-osasto tarkistaa onko tilitietoni kirjattu oikein koulutusjärjestelmään?

Siellä näyttää olevan minun tilinumero sinun tiedoissa. No, en aio valittaa.

[ikuturso]

Allekirjoitan joka ainoan lauseen Einon postauksesta. Se on kuin suoraan Silakoiden ajatusmaailmasta, sillä juuri tuollaiset ajatukset ovat se lähtösysäys. miksi monet ovat liittyneet Silakkaliikkeeseen. On kuitenkin totta, että Silakkaliikkeessä tapahtuu toisen osapuolen demonisointia, perusteetonta yleistämistä ja pahuuden projisointia toisiin henkilöihin. Toivon kuitenkin ettei täällä Hommalla sokeuduta siihen, että täällä tapahtuu sitä aivan yhtä paljon Silakoita kohtaan. Täysin yhtä paljon opittavaa on molemmilla osapuolilla.

Hommassa pitää lukea ilmeet rivien välistä. Tämä ei ole mikään hymiöiden tyyssija. Täällä sarkasmi ja facepalmailu ja sorostelut kuitataan usein naurulla ja huokailuilla.

Vaikka argumentointi on ehkä samanlaista, täällä lähinnä nauretaan silakoiden touhulle. Sen sijaan silakoiden kirjoittelun sävy niin kuin tuo miljonäärien rahoittama natsiargumentointiopisto osoittaa, että kovin moni tuolla puolella luulee persujen äänestäjiä ylhäältä johdetuksi kovalla rahalla rahoitetuksi järjestelmälliseksi natsiorganisaatioksi, joka suunnittelee väkivaltaista vallankaappausta tai kansanmurhaa.

Kuten sinulle olemme aiemminkin sanoneet, me täällä näemme 95% silakkaliikkeestä hyödyllisinä idiootteina, jotka ovat enemmän tai vähemmän pienen ydinryhmän propagandan uhreja. Heillä on hyvät aikomukset, mutta liittyessään silakkaliikkeeseen heistä tulee pienen porukan masinoiman propagandan uhreja. Olen tavannut monia vihreitä, jotka ihan oikeasti luulevat, että Halla-aho haluaisi uunittaa kaikki neekerit ja muslimit. He ovat saaneet tuon käsityksen mm. uuninpankkopojalta ja kaltaisiltaan "totuuden torvilta" joiden fantasioita ihan järki-ihmisetkin linkkailevat tuolla facebookissa. Harhaanjohdetut.

-i-

[anatall]

Silakkaliikkeessä on pöyristytty - kuinkas muutenkaan, rasismista - kuinkas muutenkaan.

Tällä kerralla on havaittu ehkä juuri sitä kamalinta rasismin lajiketta, rakenteellista. Osuuspankin fasistit eivät enää jatkossa kelpuuta tunnistautumiseen mm. muukalaispassia tai pakolaisen matkustusasiakirjaa.

Senkin natsit persut!!!

https://www.facebook.com/groups/Silakkaliike/permalink/629942221102225/

[hulaq]

Heheh siellä on taas selkeästikin faktantarkistajat olleet asialla ja maalittaminen täydessä vauhdissa. Nuo muutokset on tulleet osittain voimaan jo 1.1.2019. Sinänsä ihan persiistä, koska on EU direktiivejä eikä mitään tekemistä suomen, saatika rasismin kanssa 

OT: Perseestähän tuo on meille joilla ei ole passia tai EU henkilökorttia, missään et voi enää asioida ja mitään et voi tehdä pankissakaan.

[jka]

Allekirjoitan joka ainoan lauseen Einon postauksesta. Se on kuin suoraan Silakoiden ajatusmaailmasta, sillä juuri tuollaiset ajatukset ovat se lähtösysäys. miksi monet ovat liittyneet Silakkaliikkeeseen. On kuitenkin totta, että Silakkaliikkeessä tapahtuu toisen osapuolen demonisointia, perusteetonta yleistämistä ja pahuuden projisointia toisiin henkilöihin. Toivon kuitenkin ettei täällä Hommalla sokeuduta siihen, että täällä tapahtuu sitä aivan yhtä paljon Silakoita kohtaan. Täysin yhtä paljon opittavaa on molemmilla osapuolilla.

Ei millään pahalla mutta naivisimilla(si) ei näytä olevan mitään rajaa. Homma on ollut tällainen, täysin muuttumaton, jo yli 10 vuotta. Silakat on ollut kasassa kuukauden ja demonisointi on alusta alkeaen ollut ihan samaa mitä on ollut kaikilla vastaavilla punavihreiden haihatteluliikkeillä tämän kymmenen vuoden aikana.

Silakoiden lähtösysäys oli edellen nimenomaan demonosoida hommaa ja persuja. Naurettavaa puhua jostain muusta "lähtösysäyksestä".

Mistä tuo tieto Silakoiden lähtösysäyksestä sitten on peräisin? Tässä on juuri sellainen yleistys, mistä äsken kirjoitin, mutta näköjään ihan turhaan. Niin helposti "tiedetään" toisten motiivit, vaikka ihan oikeasti ei sitten tiedetäkään. Yleistys punavihreisiinkin tuli taas tuhannennen kerran, vaikka ihan vaikka Silakkaliikeläisten profiileja selatessa voi huomata että siellä on muitakin puoluekantoja.

Niin, siis minä puhuin kokonaisuudesta. Ei minua kiinnosta yksilöt ja yksilötason motiivit. Tässä suhteessa on myös kohtuullisen naurettavaa vetää mitään johtopäätöksiä vain "selaamalla jäsenten profiileja". Voidaan toki tehdä oikeasti kattava tutkimus silakkaliikkeen jäsenistöstä, mutta uskallan sanoa jo nyt, että silakat itse kieltäisivät tämän ensimmäisenä.

Jos nyt pitää jotain yksilötasosta sanoa niin varmasti silakoiden joukossa on kaikenlaista viheltäjää ja motiivit on laidasta laitaan. Mutta ei tällä ole mitään merkitystä sille mitä agendaa ja miten silakkaliike lopulta toteuttaa. Tähän, kuten kaikkiin liikkeisiin pätee sama kuin pokeripöydässä. Jos et tiedä kuka pöydässä kynitään niin se olet sinä itse. Jos et ole täysin varma että ajat omaa agendaasi omista lähtökohdistasi niin ajat jonkun muun agendaa jostain ihan muista lähtökohdista.

Kuten täällä on jo moneen kertaan sanottu niin yksilötasolla silakat tulee nähdä lähinnä hyväntahtoisina hölmöinä tai hyödyllisinä idiootteina. Omista lähtökohdista agendaa pystyy ajamaan paljon paremmin ilman silakoita kuten tämä faktantarkastajankin episodi osoitti. Jos olisi pitänyt silakkajäsenyyden täysin omana tietonaan niin lopputulos olisi ollut kaikkien kannalta parempi. Oman agendan projisointi silakoiden kautta oli ainoastaan counterproduktiivista sille alkuperäiselle agendalle joka ilmeisesti oli faktantarkastajan ihan aito tarkoitus. Päätyi siis ilmiselvästi ajamaan joinkun muun agendaa, eikä omaansa.

[-PPT-]

Ihmetyttää että tällä fiorumilla tätä silakkahöpinää on niin oaljon puitu ikäänkuin kyseessä olisi jokin vakavasti otettava liike.

Heidän ajatuksillensa kun nauraa niin tulee tunne kuin nauraisi vammaiselle eli hieman sopimaton tunne.

En jaksa uskoa että kaikki suvakitkaan ovat mielissään tästä tempauksesta vaan kokevat myötähäpeää.

[ikuturso]

Murha.infossa on näköjään myös silakkaketju. Sinne on päätynyt myöskin asiallinen silakka keskustelemaan. Kun joku mainitsee antifan, tuo silakka on tyystin tietämätön ja kysyy "mikä on Antifa?" ja tietää että on sellaisia järjestöjä kuin suomen sisu, mutta antifasta ei ole kuullutkaan.

Kuulostaako tutulta aiemmin tässä ketjussa?

-i-

Muoks: Taitaa juuri tuo kyseinen kommentti tästä ketjusta poistuneen jonkun moderaatin keskustelijasta keskustelun siivoamisen ohessa. Muutakin yhteistä löytyy, kuten levykauppa äxästä kommentti, että tapaus oli vain työnantajan ja työntekijän keskinäinen sopimus...

[Mr.Reese]

Eiku lycka till sinne vaan. Minfo ei tunnetuin paikka korrektiuden suhteen. Homma on pyhäkoulupoikien foorumi verrattuna siihen dialogiin mihin minfossa törmää. 

[ikuturso]

Saamme ilmeisesti tämän äärioikeistopropagandan tuottamiseen rahoitusta jostain. Hemmetti, antakaapa ne yhteystiedot mullekin.

Kuten aiemminkin on tullut todettua, suvakkivasemmisto ei näköjään vain pysty käsittämään sitä, että jengi oikeasti tykittelisi ihan omia mielipiteitään,
naps...

Aki xxxx
1 t

En tiedä, onko joku kiinnittänyt huomiota, mutta mielestäni äärioikeistolla on jokin koulutusjärjestelmä, joka saa jostain rahoitusta.

Muistatteko, kun palstalla on keskusteltu siitä, miten vasemmisto peilaa omaa kulttuuriaan vastapuolelle. Kun kommuunissa on kähmitty, on kaikkien VHM oltava raiskareita, kun itse fantsuillaan natsien kansanmurhaa, on natseilla pakko olla kehitteillä joku vassarien tai mamujen vastainen väkivaltainen lopullinen ratkaisu...

Tämä yllä oleva "niillä on pakko olla joku koulu" sai juuri omassa logiikassani vastauksen, mistä tuollaisen koulun fantasiointi johtuu. Törmäsin netissä aivan sattumalta Vasemmistoliiton organisoituun politiikkakouluun. Olen persuissakin osallistunut yksittäisille luennoille eduskuntavaalien alla, miten vaaliteltoilla tulee käyttäytyä ja miten ehkä joihinkin peruskysymyksiin vastata. Mutta Vasemmistoliitolla on poliitikkokoulu ja kurssi on vuoden mittainen.

KSL-opintokeskuksen ja Vasemmiston Poliitikkokoulu on valtakunnallinen vuoden mittainen koulutus vasemmistoaktiiveille, jotka haluavat vahvistaa järjestöosaamistaan ja kampanjointitaitojaan

https://www.ksl.fi/tag/poliitikkokoulu/

Joku täällä mainitsi myös aiemmin toimineen Sirola-opiston.

Eli, kun vasemmistolaiset ovat tottuneet aivopesemään ja kurssittamaan omia poliitikoitaan ja aatteellisia toimittajia, nyrkkejä, sun muita, niin totta munassa vasemmistolaisen salaliittohörhön päähän iskostuu ajatus, että persuilla tai Suomen Sisulla on oltava myös tällaisia kouluja. Mutta koska niitä ei löydy netistä, niiden on pakko olla salaisia.

Itse ainakin käyn viikottain erittäin salaisen vapaamuurariloosin alakerrassa olevassa vieläkin salaisemmassa illuminatiopistossa suorittamassa valkoisen ylivallan retoriikan alkeita (5 op). Rahoitus tähän tulee Vasemmistoliitolta. Heiltä loppuisi muuten kannattajat, ellei heitä opponoisi kukaan. Siksi he itse rahoittavat tätä toimintaa jotta voivat kokea itsensä vastavoimaksi kuvittelemalleen viholliselle.

Niin ks. alla oleva lainaus. Vassareilla on oma "aktivistien opintokeskus". Että repikää siitä.

Kansan Sivistystyön Liitto:

KSL-OPINTOKESKUS
KSL-opintokeskus on valtakunnallinen vasemmistolainen aikuisoppilaitos, joka kouluttaa, tukee järjestöjä ja tuottaa julkaisuja. Olemme aktivistien opintokeskus – koska jokaisella on vapaus oppia!

-i-

[ikuturso]

Eiku lycka till sinne vaan. Minfo ei tunnetuin paikka korrektiuden suhteen. Homma on pyhäkoulupoikien foorumi verrattuna siihen dialogiin mihin minfossa törmää. 

NIin tokko meidän kylväjämme siellä ilmarisoi, mutta deja-vu iski. Jos on silakka, eikä tiedä mikä on antifa, on joko hyödyllinen hyväksikäytetty, kun ei tiedä kenen lauluja laulaa, tai sitten sitä itseään ja vähän juksaa.

Veikkaan kyllä, että näitä antifan näkökulmasta hyödyllisiä idiootteja on suurin osa niin kuin tässäkin ketjussa on jo monasti uumoiltu.

Jos nyt liikkeelle ja näille silakkaidentiteettioletetuille antaa vähän siimaa, niin voihan sitä miettiä, että myös 612-kulkuetta yritetään leimata joko perustajiensa tai perustamisvaiheessa mukana olleiden järjestysmiesten aatemaailman perusteella. 612 kuitenkin eroaa tässä siitä, että riippumatta kuka sen on aloittanut, sitä mainostetaan sitoutumattomana ja sinne toivotetaan kaikki tervetulleiksi. Jos 612:sta aletaan potkia väkeä pois, miten se eroaa silakkaliikkeestä, jossa vain yksi totuus on sallittu? Tai pridestä? Jostain syystä juuri suvaitsevaisten hiekkalaatikolla tämä "et kuulu meihin"-ajattelu on kaikkein voimakkainta.

Tiedän, ettei tämä ole 612-ketju, mutta kunhan tuli mieleen tällainenkin ja pani ajattelemaan asioita myös peilin toiselta puolelta.

-i-

[Alarik]

...
Itse ainakin käyn viikottain erittäin salaisen vapaamuurariloosin alakerrassa olevassa vieläkin salaisemmassa illuminatiopistossa suorittamassa valkoisen ylivallan retoriikan alkeita (5 op). Rahoitus tähän tulee Vasemmistoliitolta. Heiltä loppuisi muuten kannattajat, ellei heitä opponoisi kukaan. Siksi he itse rahoittavat tätä toimintaa jotta voivat kokea itsensä vastavoimaksi kuvittelemalleen viholliselle...

No kun paljastui, niin sama koulutus/rahoitus täällä. Ja kiva nähdä, että pieni sparraus kirittää vihervasemmiston peruskannattajia huimiin työn ja vapaa-ajan uhrauksiin. Tuskin vihapuhe/antifa-mielenosoituksiin tulisi ketään tai vaaleissa ääniä, ellei me synnytettäisi vasta-kipinää toimintaan.

Sehän on vanha ja näemmä yhä toimiva strategia, että on keksittävä viholliskuva niin ihmiset sopeutuu paremmin poliitikoiden vaatimiin koviin uhrauksiin "kun vihollinen ääripaha ja me täydellisen hyvä".

Vähän jo aiemmin säikähdin, että nyt tää salahomma paljastuu, kun Touko Aalto alkoi siitä paljastelun lehtijutussa:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.753912

Touko Aallon mielestä politiikasta on tullut show-painia – "luodaan viholliskuvia ja käännetään ihmisiä toisiaan vastaan"...
Aalto toivoo, että politiikassa haettaisiin yli puoluerajojen ratkaisuja aikamme suuriin haasteisiin.

Onneksi kukaan ei tajunnut että Touko lipsautti totuuden, tai muuten Vihreät ja Vasemmisto lopettaa vielä meiltä palkanmaksun.

[nollatoleranssi]

Jos palataan vielä tuohon lastensuojelukohuun, niin Jari Taposelta löytyy asian puolesta mielenkiintoinen twiitti vuodelta 2019 ennen kuin kohusta oli tietoakaan.

Tuolloin oli noussut keskustelua al-Holin terroristinaisista, että ISISiin liittyminen johtaa lastensuojelutoimenpiteisiin. Taponen vastasi nopeasti omalla kommentillaan, jonka voi hyvin tulkita kehoitukseksi tehdä turhia lastensuojeluilmoituksia.

Mukaan on laitettu lisäksi Taposen myöhempi kommentti Kosken tapauksessa.

[Alabama]

Oletetaan ihan hypoteettisesti, että tänne tulisi joku äärivasemmistolaisen järjestön anonyymi jäsen ja avaisi sanaisen arkkunsa. Näille liikkeille on tyypillistä ilmiselvä sumutus: annetaan agendalle hienoja predikaatteja: humaani, vapaamielinen, antifasistinen ja -rasistinen, mutta kuoren alta paljastuu jotakin ihan päinvastaista.

Liikkeelle ei saada kannattajia mikäli puhutaan tavoitteista liian suoraan. Pitää keksiä keinoja, millä saada kalastetuksi mahdollisimman suuri saalis. Kun saalis on verkossa, liikkeen/lahkon todellinen luonne paljastuu verkossa sätkivälle sintille vähä vähältä. Tässä vaiheessa häpeä pujutetuksi joutumisesta kasvaa liian suureksi ja moni pysyy liikehdinnän piirissä edelleenkin. Kukaan ei halua saada naiivin typeryksen leimaa suomuihinsa.

Oletetaan lisäksi, että Hommalle saapuisi kirjoittaja, joka jo viestintänsä alussa keskittyy painottamaan järjestön organisaation positiivisuutta: johtajan puuttumista ja liikkeen sisäistä vapautta. Tässä todennäköisyys sille, että "faktojen jakelijaksi" lähetetty agitaattori tulee suoraan järjestön sisältä -eikä suinkaan ole ulkopuolinen sympatisoija, nousee huomattavasti.