AL: uusnatsijärjestön johtohahmo juhli valtuuston pikkujouluissa

[k42pp]

Iiris Suomelan nostattama kohu Antti Niemen (PVL) vierailusta Tampereen valtuuston pikkujouluissa aveccina nousi isohkoksi artikkeliksi päivän Aamulehteen:

https://www.aamulehti.fi/a/06ca3d70-6a3c-4240-a0d7-3b8e222430fd?c=1522737894164 (vain tilaajille, sori siitä)

Koska linkin takaa useimmat eivät todennäköisesti pääse paljon mitään lukemaan, lainaan tähän ihan muutaman pienen kohdan tuolta:

Iirsi Suomela sanoo, että Niemen osallistuminen juhliin aiheutti laajaa keskustelua tilaisuudessa ja herätti ahdistusta osassa valtuutetuista.

– Kenelläkään pöydässä ei vaikuttanut olevan asian kanssa mitään ongelmaa. Meillä muilla kyllä oli.

Pikkujouluissa ei ole ollut ehtoja siitä, keitä sinne voi kutsua seuralaiseksi. Suomela toivoo, että tämä on ensimmäinen ja viimeinen kerta, kun paikalle saapuu ääriliikkeen keulahahmo.

– Meillä on sellainen sääntö, että tiloja ei anneta äärijärjestöjen käyttöön. Voisi ajatella, että väkivaltaisten ääriliikkeiden johtohahmoja ei myöskään kutsuta meidän itse järjestämiimme tapahtumiin.

Disclaimerina haluan aivan ensiksi todeta, etten tunne tätä Antti Niemeä. Mies voi olla täysi mulkku tai todella hyvä tyyppi, tai jotain siltä väliltä. Aivan sama. Todennäköisesti en jaa kovin monista asioista mielipiteitä hänen kanssaan. Epäilen jopa, että olen monista asioista täysin päinvastaista mieltä Antti Niemen kanssa. Mutta sekin on aivan sama. Olennainen ero Suomelan ja minun välilläni lienee se, ettei minulle tuota minkäänlaista vaikeutta hyväksyä Niemen oikeutta mielipiteisiinsä ja kunnioittaa niitä, vaikka olisinkin asioista eri mieltä.

Suomelan ja Aamulehden toiminnasta minulla puolestaan on sananen sanottavana. Missään ei ole tullut ilmi että tämä Niemi olisi käyttäytynyt jotenkin sopimattomasti tilaisuudessa. Suomela puolestaan hyökkää suoraan henkilöä kohti julkisesti twiittailemalla ja Aamulehti levittää hänen sanomaansa vielä laajemmalle. Iiris kertoo osan valtuutetuista ahdistuneen ja että hänelle ja muillekin Niemen läsnäolo oli ongelma. Ilmeisesti ihan vain siksi, että Suomelan arvopohja on kovin erilainen Antti Niemen kanssa.

Ymmärrän hyvin, että kaikki eivät pidä kaikista. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että on tarpeen käyttäytyä niin suvaitsemattomasti muita ihmisiä kohtaan, että aivan ensimmäisenä aletaan loukkaavasti kauhistella muille läsnäolijoille jonkun läsnäoloa, ja tehdään sama sitten vielä julkisesti twitterissä. Enkä ymmärrä, miten Aamulehti lähtee levittämään tällaista aika kirkkaasti kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttävää materiaalia.

Antti Niemi tekisi palveluksen kaikille, jos tekisi Suomelaa vastaan rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. Ymmärrän, jos häntä inhottaa laskeutua mielensäpahoittajien tasolle, mutta mielipiteenvapauden säilyttämisen vuoksi jonkun tarttis tehrä jottai.

[Fiftari]

Olen huomannut että asiasta riippumatta ihmiset ahdistuvat nykyisin kovin herkästi. Varsinkin näkyvillä olevat toimittajat, virkailijat ja jotkut poliitikot. Eli siis ne joiden pitäisi omata muita paksumpi nahka. Ahdistutaan ja aletaan vaatimaan muutosta joka saattaa olla esimerkiksi yhdistymisvapauden tai sananvapauden, eli perustuslain vastaista. Siinä vaiheessa kun ihminen jolla on vastakkaiset mielipiteet omiensa kanssa, on samassa tilassa ja alkaa ahdistamaan niin kannattaa miettiä onko ensinnäkin oikeassa työssä tai toimessa ja kannattaisiko hakeutua ammattiauttajan autettavaksi. Tai sitten muuttaa lappiin veistelemään kaarnaveneitä.

[kummastelija]

Sosiaali- ja terveysministerin erityisavustaja liihottelee kunnianloukkauksen väärällä puolella.

Nähtävästi Haavisto on niin kovassa grillauksessa, että hallituksen likaisten töiden osasto on laitettu tositoimiin Haaviston sumutustöieen peittelemiseksi.

[k42pp]

Rikoslaissa sanotaan näin "..tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa.."

On toki ihan oma tulkintani, että henkilön läsnäolon julkinen paheksunta ja kauhistelu osoittaa selvästi henkilöön menevää halveksuntaa. Ei kuitenkaan olisi ensimmäinen kerta, kun oikeudessa jaettaisiin tällä saralla poliittisesti tai arvopohjalta värittynyttä oikeutta.

Kuitenkin jos oikeuslaitoksessa olisi joku tolkku, emmekä eläisi tosielämän Animal Farmissa, Suomelan osoittama ja aiheuttama halveksunta Niemeä kohtaan on täysin selvää ja kommenttien julkaisu lehdessä lipsauttaisi asian saman tien törkeän puolelle.

Toisaalta turhaa spekulointia koska Niemi tuskin jaksaa rikosilmoitusta tehdä. Tuulimyllyt jne.

Halla-Aholla on paksu nahka, eikä hän voi puoluejohtajana lähteä pikkujutuista riitelemään. Häntä kohtaan hyökkäävät tietävät sen.

[Huppupelikaani]

Ahdistuminen tai ehkä oikeammin  "ahdistuminen" turvallinen tila hömpötyksineen näyttää olevan vain työkalu eri lailla ajattelevien sulkemiseksi marginaaliin. Toimittajien "ahdistuminen" on oiva taktiikka ajaa näkyvästi "uutta normaalia" kansalaisten päähän. Ei ole kovin haastava projekti, kun samanmieliset ovat valloittaneet itse suuren osan yhteiskunnan merkittävistä palleista (sic!) tai ainakin runnoneet niihin läpi hyväksytyn mielipiteen. Omaa "väärää" mielipidettä puolustavat ovat harvassa, koska sen jälkeen tie on kivinen monessa mielessä.

[Make M]

Olen huomannut että asiasta riippumatta ihmiset ahdistuvat nykyisin kovin herkästi. Varsinkin näkyvillä olevat toimittajat, virkailijat ja jotkut poliitikot. Eli siis ne joiden pitäisi omata muita paksumpi nahka. Ahdistutaan ja aletaan vaatimaan muutosta joka saattaa olla esimerkiksi yhdistymisvapauden tai sananvapauden, eli perustuslain vastaista. Siinä vaiheessa kun ihminen jolla on vastakkaiset mielipiteet omiensa kanssa, on samassa tilassa ja alkaa ahdistamaan niin kannattaa miettiä onko ensinnäkin oikeassa työssä tai toimessa ja kannattaisiko hakeutua ammattiauttajan autettavaksi. Tai sitten muuttaa lappiin veistelemään kaarnaveneitä.

Satuin juuri katsomaan Stacey Dooley: Tytöt vastaan Isis (16) -dokumentin. Dokumentti kertoo jesidi-tyttöjen ja -naisten oikeasti ahdistavista kokemuksista Isis-terroristien kynsissä. Kun iirissuomelat kaltaistensa sisarten ja miesoletettujen kanssa kokevat "ahdistusta" joutuessaan olemaan samassa tilassa jonkun eri mieltä olevan ihmisen kanssa, pääni meinaa räjähtää tällaisen idioottimaisen suhteettomuuden edessä.
https://areena.yle.fi/1-4437641

[Mindy]

Minkä järjestön johtohahmo tuon Antti Niemen väitetään olevan? Olisi kiva tietää, mitä organisaatiota tällä viikolla äärijärjestöksi nimitetään. Noille iirissuomeloille kun kaikki vihreistä oikealle olevat tuntuvat olevan äärijärjestöjä ja persutkin heidän mielestään ainakin lähenevät uusnatseja, niin olisi kiva tarkistaa, onko oikeasti kyse uusnatsista vai jostain muusta.

[kummastelija]

...uksista Isis-terroristien kynsissä. Kun iirissuomelat kaltaistensa sisarten ja miesoletettujen kanssa kokevat "ahdistusta" joutuessaan olemaan samassa tilassa jonkun eri mieltä olevan ihmisen kanssa, pääni meinaa räjähtää tällaisen idioottimaisen suhteettomuuden edessä.
https://areena.yle.fi/1-4437641

Se on tarkoituskin. Lumihiutalesukupolven retoriikkaan kuuluu keskeisesti "tunteet". Kun tunteet ottaa keskeiseksi argumentiksi, on niitä vastaan mahdoton argumentoida. Kas kun sinun faktat tai tunteet eivät ole mitään vastapuolen tunteisiin verrattuna.

Käytännössä kyse on Suomelan vallan käytöstä. Hän yksiselitteisesti haluaa määrätä, kuka saa olla missäkin tilassa ja kenen kanssa. Tämä on selkeästi vastoin kansalaisvapaudet takaavia lakeja vastaan. Normaalisti tällainen on pelkkää pissiksen kitinää. Mutta kun tällainen pissis on kansanedustajana, on asia jo vakava. Entäpä, kun persukansanedustaja ahdistuu, kun joku muslimiämmä on samassa tilassa? Onko silloinkin ahdistuminen oikeutettua?

[anatall]

Olen tässä hengitystäni pidätellen odottanut äitinsä peräkammarista bloggailevan hameenhelmapojan asettuvan Antti Niemen ihmisoikeuksien puolustajaksi tilanteessa, jossa hänet on mielipiteidensä vuoksi julkisesti julistettu jonkinlaiseksi epäihmiseksi, ja annettu ymmärtää, ettei hänelle olisi sallittua oleskella tietyissä julkisissa tiloissa ja määrätyissä tilaisuuksissa.

Saattaa toki olla olemassa ihan pienen pieni mahdollisuus, että odotan turhaan. 

[Veturinainen]

...uksista Isis-terroristien kynsissä. Kun iirissuomelat kaltaistensa sisarten ja miesoletettujen kanssa kokevat "ahdistusta" joutuessaan olemaan samassa tilassa jonkun eri mieltä olevan ihmisen kanssa, pääni meinaa räjähtää tällaisen idioottimaisen suhteettomuuden edessä.
https://areena.yle.fi/1-4437641

Se on tarkoituskin. Lumihiutalesukupolven retoriikkaan kuuluu keskeisesti "tunteet". Kun tunteet ottaa keskeiseksi argumentiksi, on niitä vastaan mahdoton argumentoida. Kas kun sinun faktat tai tunteet eivät ole mitään vastapuolen tunteisiin verrattuna.

Juuri näin. Tunteet ovat tärkeitä rakennuspalikoita fanaatikkojen/uskovaisten identiteettipelissä. Asioilla on aina ensisijaisesti tunnearvo.

[Bellerofon]

...uksista Isis-terroristien kynsissä. Kun iirissuomelat kaltaistensa sisarten ja miesoletettujen kanssa kokevat "ahdistusta" joutuessaan olemaan samassa tilassa jonkun eri mieltä olevan ihmisen kanssa, pääni meinaa räjähtää tällaisen idioottimaisen suhteettomuuden edessä.
https://areena.yle.fi/1-4437641

Se on tarkoituskin. Lumihiutalesukupolven retoriikkaan kuuluu keskeisesti "tunteet". Kun tunteet ottaa keskeiseksi argumentiksi, on niitä vastaan mahdoton argumentoida. Kas kun sinun faktat tai tunteet eivät ole mitään vastapuolen tunteisiin verrattuna.

Käytännössä kyse on Suomelan vallan käytöstä. Hän yksiselitteisesti haluaa määrätä, kuka saa olla missäkin tilassa ja kenen kanssa. Tämä on selkeästi vastoin kansalaisvapaudet takaavia lakeja vastaan. Normaalisti tällainen on pelkkää pissiksen kitinää. Mutta kun tällainen pissis on kansanedustajana, on asia jo vakava. Entäpä, kun persukansanedustaja ahdistuu, kun joku muslimiämmä on samassa tilassa? Onko silloinkin ahdistuminen oikeutettua?

Tämä! Suurin osa nykyisistä nuorista on täysin järkeviä suomalaisia, mutta osa murtuu jokaisesta pienestäkin vastoinkäymisestä. Nyt ei puhuta enää pullamössösukupolvesta, jota olemme me 70-80 luvulla syntyneet vaan nyt puhumme ns. milleniaaleista ja heistä sitä osaa, jonka elämää on yritetty ohjata koko ajan ilman minkäänlaista loukkaantumista tai epäonnistumista. Sotien jälkeinen sukupolvi ei edes ymmärrä loukkaavansa tai kiusaavansa, jos antaa ohjeita tai kommentoi hölmöläisten hommalta näyttävää tekemistä. Tämä on hiukan saman kasvatusmetodin hedelmiä kuin meidän aikanamme oli "vapaakasvatus". Molemmat on suosittuja vasemmistolaispiireissä ja henkilökohtaisesti tunnen 5-10 vapaan kasvatuksen henkilöä. Tai siis tunsin. 2 kuollut, toinen huumeisiin ja toinen viinaan. Putkakuolema se vasta onkin arvokas lähtö. Osa edelleen pyörii piripiireissä ja pari on töissä Postilla. Osa näistä jätkistä oli ihan fiksuja koulussa, mutta yläasteaikana saivat tehdä ihan mitä vain halusivat ja luulen, että koko perseilyssä oli vain kyse siitä, että toivoivat vanhemmilta huomiota ja rajoja. Ylitseymmärtäminen taisi viimein sysätä nämä jannut oikeasti pahalle puolelle.
Elämään kuuluu epäonnistumisen ja loukkaantumisen tunteiden käsittely. Kaikki mikä ei tapa vahvistaa ja muuta sontaa, mutta näin se on. 

[vihapuhegeneraattori]

On se kumma kun ihmisen mielipiteiden perusteella pitäisi tosiaankin jäädä pois tapahtumista ihan sen takia että joku toinen ei näistä mielipiteistä pidä.

Oliskohan valta-asetelmien keikahduksen jälkeen tehtävä niin että kommareita ei päästetä edes julkisiin kulkuneuvoihin koska heillä on "pelottavia ajatuksia".

Mitenköhän muuten Antti Niemi on PVL:n johtaja jos järjestö on jo lakkautettu? Onko leima ikuinen ja sulkee pois yhteiskunnasta?

Tämän takia mulla on sellainen vähän hommalaisistakin radikaalille kuullostava näkökulma: Mun mielestä natsit saa osallistua mihin tahansa yhteiskunnan toimintoon kunhan noudattavat tapahtuman sääntöjä ja maan lakeja. Heillä on myös oikeus marssia, osoittaa mieltään ja vaikka laulaa Horst Weseliä 24/7 rautatientorilla. Meillä muilla on sitten oikeus olla lain ja hyvän maun puitteissa eri mieltä.

[Sator Arepo]

PVL:n pomon kutsuminen viralliseen pönötystapahtumaan on sinänsä yhtä fiksua kuin Seppo Lehdon tuominen eduskuntaan. Tämä olisi luultavasti ollut Kiemungille se viimeinen niitti, ellei se olisi tullut jo aikaa sitten. Puolueesta ulos potkitun oman elämänsä sankarin tempaukset eivät heijastu puolueeseen, vaikka Iiris Suomela yrittääkin sitä mustamaalata. En tiedä, yrittääkö hän tietoisesti heittää lokaa, vai onko hän vain kyvytön näkemään tilannetta toisten näkökulmasta. Jos Iiris seuraa monomaanisesti suomalaista äärioikeistoa ja tuntee jokaisen merkkitekijän ulkonäöltä, niin tietysti kaikki muutkin tekevät niin. Jos persu väittää ettei hänellä ollut mitään tietoa siitä kenestä on kyse, niin se on valetta, koska kyllä kaikkien pitäisi tietää se, minkä Iiris tietää.

Itselleni natsilarppaus on lähinnä myötähäpeää herättävää touhua, ja kun en seuraa PVL:n toimintaa, en tiennyt kenestäkään Antti Niemestä ennen tätä. Jos Kiemunki olisi tuonut hänet pikkujouluihin ja esitellyt Anttina, niin olisin varmaan sanonut, että "moro Antti" ja jatkanut illanviettoa.

[alussaolisana]

Mites Iiris, tuliko tämä Niemi sinne juhliin konsulinkyydillä, vai ihan omalla kustannuksella? Voisitko muuten antaa jonkin listan paikoista ja tilaisuuksista, joissa Niemi sinun mielestäsi saa näyttäytyä? Voitko Iiris kuvitella, että on ihmisiä, joita ahdistaa ja vituttaa isisjihadistien todennäköinen tuleva osallistuminen suomalaiseen yhteiskuntaan? Sehän on herättänyt myös laajaa keskustelua. Kuinka rajaisit, vai rajaisitko, näiden terroristien liikkumista valtakunnassamme?

Johtava ajattelija Taponen saattaisi hyvinkin sanoa tähän "Hyvää se pikkujoulu tekee nassellekin."

Kävitkö muuten tervehtimässä lämpimästi Niemeä, vai päätitkö jättää suvaitsevaisuuden ja deradikalisoinnin muiden hommaksi?

[Lahti-Saloranta]

Iiris Suomela kannattaa näiden isisnaisten Suomeen tuomista ja heidän integrointiaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Iiris Suomela on ensimmäisenä eristämässä Antti Niemeä suomalaisesta yhteiskunnasta vaikka Antti Niemen näkemykset on suorastaan liberaalisia verrattuna noiden isisnaisten näkemyksiin. Miksi Antti ei voisi olla toista mieltä olevien seurassa ja saada sitä kautta vaikutteita. Antti Niemi ei ole kansanryhmä mutta muslimit on, jopa vastamielenilmauksiin kokoontunet muslimit ovat. He eivät ole yksittäistapauksia eikä heitä saa vaatia eristetyksi, Antti Niemeä ja hänen kavereitaan saa.

[Sakari]

Tämä on harkittua taktiikkaa vihervasemmiston suunnasta koittaa liittää natsijuttuja Perussuomalaisiin. Ja tämä ei ole pikkujuttu. Me hommalaiset ja psn porukka pidetään naurettavana natsileimoja, koska tiedämme mitä olemme. Mutta Suomessa on ällistyttävän paljon porukkaa joka on kiikunkaakun äänestäisikö  persuja, mutta epäröivät kun pelkäävät persuissa olevan natseja salaa mukana.

On siis syytä voimakkaasti tyrmätä aina kaikki natsittelut ja rasistettulut. Sekä vink. älkää ikinä lähtekö kuittaamaan vastustajan rasistettuluita "mitä jos olisinkin tyyppisesti", vaan kieltäkää aina ja kertokaa miten vihervasemmisto on rasisteja suomalaisia kohtaan.

[k42pp]

Itselleni natsilarppaus on lähinnä myötähäpeää herättävää touhua, ja kun en seuraa PVL:n toimintaa, en tiennyt kenestäkään Antti Niemestä ennen tätä. Jos Kiemunki olisi tuonut hänet pikkujouluihin ja esitellyt Anttina, niin olisin varmaan sanonut, että "moro Antti" ja jatkanut illanviettoa.

Sama. Ja vaikka olisin tiennyt että kyse on kerrankin ihan oikeasti äärioikeistoa edustavasta ihmisestä, olisin siltikin sanonu "moro Antti" ja ollut ihan ihmisiksi, tekemättä asiasta mitään ongelmaa ja loukkaamatta julkisesti asianomaista. Täytyyhän ihmisellä jotkut tavatkin olla.

Toki itsekin tiedän ihmisiä joiden kanssa minua hiertäisi olla samoissa pikkujouluissa, joku vihreä nainen voisi vaikka mahtua tähän kuvaukseen. En silti tekisi asiasta ongelmaa enkä puisi sitä julkisuudessa, vaan pyrkisin nauttimaan bileistä välttäen kyseisen ihmisen seuraa. Mikäli se kävisi mahdottomaksi, poistuisin itse, kuten sivistynyt ihminen tuollaisessa tilanteessa tekee.

Asian toinen puoli on sitten se, että Suomela yrittää tehdä PS-linkkiä tähän Antti Niemeen. No ne poliittiset motiivit on helppo ymmärtää samoin kuin PS-edustajien närkästys. Itseäni tuo ei niin heilauta, yritys kun oli siinä määrin surkea ja läpinäkyvä että taisi pelata Iiris siinä enempi omaan maaliin nyt.

[Ajattara]

Ihminen ei voi olla "laiton", mutta ilmeisesti ihminen voi kuitenkin olla "kielletty" 

[VilleJ]

On siis syytä voimakkaasti tyrmätä aina kaikki natsittelut ja rasistettulut. Sekä vink. älkää ikinä lähtekö kuittaamaan vastustajan rasistettuluita "mitä jos olisinkin tyyppisesti", vaan kieltäkää aina ja kertokaa miten vihervasemmisto on rasisteja suomalaisia kohtaan.

Kun lähdet kieltelemään, tulet vain voimaannuttamaan leimasimen tehoa. Ei suvakki välitä oletko sinä rasisti vai et, hän tulee haukkumaan sinua joka tapauksessa. Lähtemällä kieltelemään ja puolustelemaan, annat leimasimelle vain lisää tehoja.

"mitä jos olisinkin" sen sijaan riisuu leimasimesta tehot. Suvakki jää aika aseettomaksi kun häneltä viedään rasistikortin tehot pois.

Rasistikortti on ainoa mitä suvakeilla on, koska tiede, logiikka, tilastot ja todellisuus ei heidän näkemyksiään tue. Rasistikortin teho taas on juuri sen verran mitä vastaanottaja sille tehoa antaa.

[AcastusKolya]

Niin, jos verrataan PVL:n ja Vihreitten poliittisia tavoitteita, niin esimerkiksi 1980-luvun maltillisen keskustan vinkkelistä Suomelan aate on huomattavasti radikaalimpi ja Vihreät ihan aito ääriliike.

[Kari Kinnunen]

Saakos minä sanktioitta kieltäytyä viemästä tavaraa Helsinkiin? Ahdistaa niin kovin kun paljon punavihreitä ja palleroita.

Oikeasti, voiko muulle kuin vihreälle lumihiutaleelle juolahtaa mieleenkään tehdä "casea" jonkun henkilön läsnäolosta.

Ihan noin niiku kämyn setämiehen neuvona pikku-Iiris, maailamssa on aika paljon ahdistavia aioita jotka kuitenkin kuuluvat elämiseen.

[Saturnalia]

Luxury belief class-teorian näkökulmasta suvakki syyttää sinua rasistiksi viestiäkseen korkeampaa asemaansa sosiaalisessa hierarkiassa. Jos tämä otetaan lähtökohdaksi, niin syytöksen kiistämisellä ei saavuta mitään koska syytös itse ei ole autenttinen, vaan ainoastaan tapa viestiä jotain muuta. Syytöksen sisältö itsessään on siis pohjimiltaan merkityksetön, ainoastaan väline. Tällöin syytöksen voi myöntää todeksi hyvällä omallatunnolla vaikka ei pitäisi itseään rasistina, koska syytös on vain syyttäjän oman aseman viestintää, pelkkää peliä jolloin myös vastauskin voi olla sitä aivan hyvin tarpeen mukaan.

Ongelma syntyy siitä että vastaajapuoli haluaa pysyä autenttisena koska syytös on vakava, rehellisenä tilanteessa joka on pelkkää peliä jossa syytökset ovat pelkkää sosiaalista teatteria. Rehellinen vastaus oli se mikä hyvänsä on kuitenkin merkityksetön tällaisessa sosiaalisessa teatterissa. Läpeensä valheellista vastustajaa on vaikea voittaa rehellisyydellä, koska vastustaja ei välitä vastauksen rehellisyydestä tuon taivaallista. Tästä näkökulmasta rasistiksi tunnustautuminen on mielestäni oikea reaktio, kun vain pidetään mielessä että vastaajasta riippuen se voi olla peliä tai sitten ei. Jos hyväksytään tämän pelin luonne ja osallistutaan siihen syyttäjän säännöillä, niin kysymys siitä onko joku oikeasti rasisti myöntäessään olevansa rasisti on täysin merkityksetön.

https://quillette.com/2019/11/16/thorstein-veblens-theory-of-the-leisure-class-a-status-update/

[alussaolisana]

Luxury belief class-teorian näkökulmasta suvakki syyttää sinua rasistiksi viestiäkseen korkeampaa asemaansa sosiaalisessa hierarkiassa. Jos tämä otetaan lähtökohdaksi, niin syytöksen kiistämisellä ei saavuta mitään koska syytös itse ei ole autenttinen, vaan ainoastaan tapa viestiä jotain muuta. Syytöksen sisältö itsessään on siis pohjimiltaan merkityksetön, ainoastaan väline. Tällöin syytöksen voi myöntää todeksi hyvällä omallatunnolla vaikka ei pitäisi itseään rasistina, koska syytös on vain syyttäjän oman aseman viestintää, pelkkää peliä jolloin myös vastauskin voi olla sitä aivan hyvin tarpeen mukaan.

Ongelma syntyy siitä että vastaajapuoli haluaa pysyä autenttisena koska syytös on vakava, rehellisenä tilanteessa joka on pelkkää peliä jossa syytökset ovat pelkkää sosiaalista teatteria. Rehellinen vastaus oli se mikä hyvänsä on kuitenkin merkityksetön tällaisessa sosiaalisessa teatterissa. Läpeensä valheellista vastustajaa on vaikea voittaa rehellisyydellä, koska vastustaja ei välitä vastauksen rehellisyydestä tuon taivaallista. Tästä näkökulmasta rasistiksi tunnustautuminen on mielestäni oikea reaktio, kun vain pidetään mielessä että vastaajasta riippuen se voi olla peliä tai sitten ei. Jos hyväksytään tämän pelin luonne ja osallistutaan siihen syyttäjän säännöillä, niin kysymys siitä onko joku oikeasti rasisti myöntäessään olevansa rasisti on täysin merkityksetön.

https://quillette.com/2019/11/16/thorstein-veblens-theory-of-the-leisure-class-a-status-update/

Minusta taas sinä olet hävinnyt pelin, jos myönnät olevasi jotain, mitä et ole. Syytökseen voi ihan hyvin vastata esim. että "Eikö sinulla ole enää mitään muita argumentteja jäljellä kuin tuo väsynyt rasistiksi syyttely?".

[Saturnalia]

Minusta taas sinä olet hävinnyt pelin, jos myönnät olevasi jotain, mitä et ole. Syytökseen voi ihan hyvin vastata esim. että "Eikö sinulla ole enää mitään muita argumentteja jäljellä kuin tuo väsynyt rasistiksi syyttely?".

Pohdin ainoastaan autenttisuuden mahdollisuuksia menestyä valheellisessa pelissä yleisellä tasolla, pääpointtinani siis se että vastustaja pelaa valheellista peliä. En siis suosittele kellekään epärehellisyyttä, vaan näkökulma oli laajempi, sosiologinen. Voiko kansanomaisella rehellisyydellä voittaa yläluokan rapujuhlissa, välittämättä sosiaalisista koodeista. Ehkä, riippuu näkökulmasta ja siitä, mitä voittona pitää.

[k42pp]

Oikeasti, voiko muulle kuin vihreälle lumihiutaleelle juolahtaa mieleenkään tehdä "casea" jonkun henkilön läsnäolosta.

Osoittaahan moinen aivan käsittämättömän huonoa käytöstä, teki sen vihreä tai persu tai kuka hyvänsä. Se että sen tekee julkisesti ja että Aamulehti sen vielä levittää, on sitten vielä pahempi.

En nyt jotenkin pääse yli tästä paskan mausta suussani.

Kuvitelkaa nyt mielessänne että olette viettäneet mukavat pikkujoulut, kaikki on mennyt sivistyneesti ja hyvin eikä omassa käytöksessänne ole ollut nokan koputtamista kenelläkään.

Sitten eräänä kauniina päivänä avaat Aamulehden jossa on iso juttu, jossa kansanedustaja kommenteillaan nostaa Sinun Nimesi tikunnokkaan ja kertoo kuinka muita on ahdistanut läsnäolosi, kuinka Sinun paikallaolosi on ollut heille ongelma, ja kuinka hän toivoo että kaltaisiasi ei enää tuollaisiin tilaisuuksiin päästettäisi.

Miltä noin niinku tuntuisi? Vaikka en väitä olevani aivan herkkähipiäisin jätkä pallolla, voin kertoa että kyllä muuten vituttaisi kuin pientä oravaa, ja todellakin kokisin moisen loukkauksena. Mikä tuossa varmasti onkin tarkoituksena ollut.

Miten noin niinku meni Aamulehden journalistien mielestä? Tiedän, että luette tämänkin. Miettikää nyt vähän, mitä teette.

[Elemosina]

Eli koko Tampereen valtuustoryhmä (sen kaikki puolueet) on uusnatsien puolella, jos ei suorastaan kannata natsismia, samalla tavalla kuin 612-kulkuekin, kun kerran on tunnistettu uusnatsi pikkujouluissa eikä ole poistettu joukosta. Taitaa olla jopa äärioikeistolaista ryhmää koko joukko.

Jos valtuustoryhmän pikkujouluihin on siis osallistunut ei-toivottu henkilö niin miksi kukaan ei poistanut henkilöä paikalta? Pelon ja ahdistuksen vuoksiko?

Iiris-tyttönen taitaa lähinnä viestiä omilleen, että ei kannateta natseja, ei natseja Tampereelle, ei natseja Tampereen valtuuston pikkujouluihin, ei natseja mihinkään.

[Sakari]

On siis syytä voimakkaasti tyrmätä aina kaikki natsittelut ja rasistettulut. Sekä vink. älkää ikinä lähtekö kuittaamaan vastustajan rasistettuluita "mitä jos olisinkin tyyppisesti", vaan kieltäkää aina ja kertokaa miten vihervasemmisto on rasisteja suomalaisia kohtaan.

Kun lähdet kieltelemään, tulet vain voimaannuttamaan leimasimen tehoa. Ei suvakki välitä oletko sinä rasisti vai et, hän tulee haukkumaan sinua joka tapauksessa. Lähtemällä kieltelemään ja puolustelemaan, annat leimasimelle vain lisää tehoja.

"mitä jos olisinkin" sen sijaan riisuu leimasimesta tehot. Suvakki jää aika aseettomaksi kun häneltä viedään rasistikortin tehot pois.

Rasistikortti on ainoa mitä suvakeilla on, koska tiede, logiikka, tilastot ja todellisuus ei heidän näkemyksiään tue. Rasistikortin teho taas on juuri sen verran mitä vastaanottaja sille tehoa antaa.

Ei tässä viestitä rasistittelijalle vaan sille isolle massalle. Jos haluaa väitellä onko puolue rasistinen ei tule kysymykseen "entäjosollaankinmitäsitten" se ei ole voitto vaan häviö. Oikea tapa on pyytää perustelua ja kertoa natsilarppaajien kohtalosta, eli erottaminen ja kääntää tilanne siihen miten kaikista puolueista löytyy himmeää porukkaa, kuten vaikka Sdp....

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Kun Iiris vaatii PS:ltä irtisanoutumisia PVL:stä niin irtisanoutuuko Iiris oman ministerinsä valhetelusta, suhmuroinnista ja virkamiesten tölvimisestä sekä terroristijärjestön jäsenten avustamisesta?

Vihreillä on nimittäin suora kytkös ISISiin ministerinsä kautta, PVL:llä taas on nämä vihreiden fantasiakontaktit.

[Puuha-Pepe]

Kun Iiris vaatii PS:ltä irtisanoutumisia PVL:stä niin irtisanoutuuko Iiris oman ministerinsä valhetelusta, suhmuroinnista ja virkamiesten tölvimisestä sekä terroristijärjestön jäsenten avustamisesta?

Vihreillä on nimittäin suora kytkös ISISiin ministerinsä kautta, PVL:llä taas on nämä vihreiden fantasiakontaktit.

Ja tämä ministeri on...?

Ja mitä otsikon aiheeseen tulee, niin helpoin tapa välttyä natsisympatiasyytöksiltä on olla kaveeraamatta natsien kanssa. Ihan sama kuin 612-marssilla, joka vuosi otetaan natsit mukaan ja sitten itketään kun marssi leimataan natsimarssiksi. 

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Kun Iiris vaatii PS:ltä irtisanoutumisia PVL:stä niin irtisanoutuuko Iiris oman ministerinsä valhetelusta, suhmuroinnista ja virkamiesten tölvimisestä sekä terroristijärjestön jäsenten avustamisesta?

Vihreillä on nimittäin suora kytkös ISISiin ministerinsä kautta, PVL:llä taas on nämä vihreiden fantasiakontaktit.

Ja tämä ministeri on...?

Ja mitä otsikon aiheeseen tulee, niin helpoin tapa välttyä natsisympatiasyytöksiltä on olla kaveeraamatta natsien kanssa. Ihan sama kuin 612-marssilla, joka vuosi otetaan natsit mukaan ja sitten itketään kun marssi leimataan natsimarssiksi. 

Niin siis tilanteehan ei luonut PS vaan se yksi ex-persu joka erotettiin ensin puolueesta epäaisallisen käytöksen takia  ja sitten paikallisjärjestöstä rajan ylittäneestä laitaoikeistoflirttailusta. Aika paksua laittaa ko. tyypin viimenen p@$#@ly PS:n syyksi kun PS juuri hänet erotti, osittain juurikin näistä syistä 

Saman aikaan punavihreiden esiintyminen samoilla marsseilla kommareiden, anarkistien ja antifanttien sun muiden äärivasemmistolaisten kanssa ei vaikuta olevan minkään valtakunnan ongelma.