Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[RiP]

On vaan todettava, kaikki suomalaiset ovat euroopan pimeimpiä, mahdollisesti maailman pimeimpiä.

Suomen kansanedustajat äänestivät 750 miljardin lahjapaketin hyväksymisen, paketti on jo nyt 810 miljardia.
Suomi lainaa markkinoilta 6,6 miljardia, joka korot huomioiden tekee 7,9 miljardia.
Suomelle annetaan itse markkinoilta lainaamistamme rahoista 2,1 miljardia takaisin ja käytämme siitä 1 miljardia hiilidioksidin vähentämiseen.

Suomi päättää tilata tuhat afgaania tänne nyt ja heti, joka maksaa tuon lahjapaketista meille jäävän 1 miljardia.

Summa summarum: Suomi maksaa lähes kahdeksan miljardia lainaa seuraavat vuosikymmenet, eikä saa yhtään mitään.

Suomalaiset ovat maailman pimein kansa.

Edit: lisätty kuva

[Golimar]

Pölkkypäät hallitsevat Suomea.

"Pohjanlahtea voi ruveta kohta sanomaan Persianlahdeksi", sanoo Mika Lintilä – tuulivoiman visioidaan muodostuvan Suomelle huipputärkeäksi

X

Suurin osa voimaloista on nousemassa Pohjanmaan lakeuksille, varsinkin Pyhäjoen ja Kalajoen rannikkoseuduille, mutta rakennustöitä on muuallakin, etenkin Lapissa, Kainuussa ja Keski-Suomessa.

– Pohjanlahtea voi ruveta kohta jo sanomaan Persianlahdeksi maatuulivoiman osalta, elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) sanoo MTV Uutisille.

Näin tärkeäksi tuulivoima voi muodostua
Sitran selvityksen mukaan tuulivoimaa on nyt 8 terawattituntia eli alle 10 prosenttia Suomen sähköntuotannosta. Vuonna 2050 tuulivoiman osuus saattaa skenaarion mukaan olla 123 terawattituntia eli yli 70 prosenttia.

Skenaariossa on hahmoteltu, mikä olisi mahdollisimman halpa polku päästöttömyyteen Suomen energian- ja sähköntuotannossa.

Väistämätöntä on, että sähkönkulutus- ja tuotanto tulevat ylipäätään kasvamaan reilusti. Toisaalta maakaasusta, kivihiilestä ja turpeesta halutaan energiakäytössä eroon.

Ydinvoima saavuttaa tuotantohuippunsa jo vuonna 2025, eikä vuoden 2040 jälkeen toiminnassa ole selvityksen oletusten mukaan enää kuin pian käynnistyvä Olkiluoto 3.

Niinpä tuulivoimaan kohdistuu paljon odotuksia.

Hallitus on parhaillaan päivittämässä energiastrategiaansa, ja tiedettävästi tuulivoimalla tulee olemaan siinäkin merkittävä rooli.

X

Monelle suomalaiselle kunnalle tuulivoimahankkeet tuovat kaivattuja lisätuloja.

Itäinen Suomi jää kuitenkin euroista osin paitsi, sillä puolustusvoimat ei voi sallia kaikkea tuulivoimarakentamista.

Tuulivoimalat voivat häiritä ilmavalvontatutkia ja siten puolustusvoimien lakisääteisiä tehtäviä.

X

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pohjanlahtea-voi-ruveta-kohta-sanomaan-persianlahdeksi-sanoo-mika-lintila-tuulivoiman-visioidaan-muodostuvan-suomelle-huipputarkeaksi/8253024#gs.cezzuq

[Uuno Nuivanen]

Sitran selvityksen mukaan tuulivoimaa on nyt 8 terawattituntia eli alle 10 prosenttia Suomen sähköntuotannosta. Vuonna 2050 tuulivoiman osuus saattaa skenaarion mukaan olla 123 terawattituntia eli yli 70 prosenttia.

Tyyninä päivinä Hölmölä vaan laitetaan kiinni. Dieselgeneraattorit huolehtivat sairaaloista ja pakastevarastoista. Hölmöläiset lämmittävät purkkihernekeittoa Trangialla karvahattu hölmössä päässään.

[Radio]

EU:n Führer von der L kehuu Suomea ja valehtelee sujuvasti: Kuka puhuu paskaa, Ranska, Italia vai Saksa?

Puheenjohtaja von der Leyen vakuutti Iltalehdelle, että lainarahan yhteisvastuullisesta käytöstä ei ole tulossa EU:ssa toistuvaa käytäntöä.
IL esitti von der Leyenille arvion, että monilla tavallisilla kansalaisilla on Suomessa yhä epäilyjä yhteisvastuullisen lainamekanismin ainutkertaisuudesta.

Usko tai älä . Sateenkaarisanna on ihan täpinöissään ja velatkin tuntuvat saatavilta. Onko Saksa tehnyt Italian ja Ranskan ym. EU:n  "köyhien" maiden kanssa uuden Ribbendorfsopimuksen version II. Suomen merkitystä viherkommunistisen siirtymän toteuttamisen esimerkkinä hehkutetaan, vaikkei kansamme kiusaamisesta saada mitään reaalista hyötyä ilmastonmuutokseen vaikuttamisessa. Ainoat hyötyjät ovat EU:n federalistiset sadistit ja Suomen masokistinen punavihreä hallitus.
Nykynuoriso tuskin tietää Tuomiopäivän kellosta, sitä on siirrelty jo 24 kertaa ja on nyt lähempänä keskiyötä 1947:n jälkeen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/149a880b-49df-4ebf-8ffe-78a6bd4fb7b8

[Lahti-Saloranta]

Sitran selvityksen mukaan tuulivoimaa on nyt 8 terawattituntia eli alle 10 prosenttia Suomen sähköntuotannosta. Vuonna 2050 tuulivoiman osuus saattaa skenaarion mukaan olla 123 terawattituntia eli yli 70 prosenttia.

Jos verkon sähköstä on 70% tuulisähköä niin kuinkahan stabiili sellainen verkko on ja millaista sähköä se tarjoaa. Ei taida olla 50hz siniaaltoa.

[JoKaGO]

^ Eikös todennäköisempää ole, että tuulee liian kovaa? Ainakin ilmastonmuutos-uskovaiset niin väittävät, että myrskytuulet lisääntyvät CO2:n määrän ilmakehässä kasvaessa.

En nyt löytänyt tuulen maksiminopeutta, jolla vielä voidaan tuottaa tuulivoimaa. Jotain 25 m/s se muistaakseni on.

[Maatiaisjuntitar]

Nyt kun tuulivoimayhtiöt ovat jo valloittaneet Pohjanmaan ja Kainuun kaikki mahdolliset alueet, on alkanut puolustusvoimien painostaminen. Se on ollutkin viimeinen este sille, että edes jotain alueita on säästynyt tuulivoimaryntäykseltä.
(Omaankin kuntaan tulossa ainakin 6 aluetta ja n. 300 - 400 voimalaa.)

[Pallopääkissa]

Vihreiden asuinaluielle ei ole varmaankaan rakennettu tai rakenteilla tuulivoimaloita....nimby? Eikö tässä jokin aika sitten Helsingissä määrätty että tuulivoimaa ei saa rakentaa lähemmäksi kuin tietyn kilometrin päähän Helsingistä?

[simppali]

En ole sähköinen tietäjä,,mutta millä ihmeellä Suomessa tasataan sähkön kulutus huippuja?..jos ei tuule, vettä ei virtaa voimalaitoksille tarpeeksi ja viimeinen ydinvoimala ajetaan alas.

Väistämätöntä on, että sähkönkulutus- ja tuotanto tulevat ylipäätään kasvamaan reilusti. Toisaalta maakaasusta, kivihiilestä ja turpeesta halutaan energiakäytössä eroon.

Ydinvoima saavuttaa tuotantohuippunsa jo vuonna 2025, eikä vuoden 2040 jälkeen toiminnassa ole selvityksen oletusten mukaan enää kuin pian käynnistyvä Olkiluoto 3.

Mennäänkö rukoilemaan tuulivoimaloiden edustalle "tuulien jumalaa", että saataisiin sähköä edes yhteen hehkul..siis ekologiseen valaisimeen/talous.

Ropellit pyörii, jos tuulee..muttapa, jos vaikka tammi-helmikuussa vuonna 2029 ei tuule.. mutta elohopeat, siis joku lämpömittarin aine näyttää ulkolämpötilaksi - 26 niin millä sähkön tuottaminen tapahtuu?  Hankaus-sähköllä?..hangataan riihipaitoja selät vastakkain, tai sähköpyöräilemällä kotona rullien päällä lataamalla kotiakkuihin virtaa?

Hulluutta on monenlaista ...yksilöidyn ihmisen spontaanin hulluuden voi jotenkin ymmärtää. Nykyisen, eli  Marinin johtaman hallituksen hulluutta en ymmärrä ilmastonmuutos hurmioon liittyen.

Suomen on oltava Marinin mukaan esimerkki,,esimerkki kai siitä mihin ideologia johtaa... 6,6 miljardia meni koronaan,,siis Italiaan, Saksaan ja Espaniaan pankkien tukemiseen...takaisin tulee 2,1 miljardia..josta puolet tuhrataan vihreään siirtymään ja odotellaan innovaatioita, ja toisen miljardin pitäisi melkein heti, muutaman vuoden,,parin vuosikymmenen...kolmen sadan vuoden päästä alkaa tuottamaan fossiilivapaata sähköä, toivottavasti joku vislaa pelin poikki.

2023 on seuraavat ek-vaalit, Suomalaiset tulevat näkemään vihreän siirtymyksen viimeistään ensi vuonna 2022..Marin luultavasti häippäsee johonkin prinsessavirkaan eu:n suuntaan, jos (ja kun demarit+muu vihervassaristo)) häviää vaalit.

[Lucce]

EnergiaInfrastruktuuri EI VOI nojata vain yhden energialähteen varassa .
Tuulivoima on hyvä lisä osakokonaisuutta ,mutta siinä on myös ympäristön ja luonnon kannalta huonoja puolia.
70% on aivan utopiaa . Tarvitaan myös hallittuja muita energialähteitä.  (ydinvoima ,aurinko yms...)

Jonkin verran ydinvoimaa on pidettävä reservissä ,sitä ei saa alkaa ajamaan alas .Päinvastoin ,tulevaisuudessa sitä saatetaan  tarvita jonkun verran lisää.

[Mandula]

EnergiaInfrastruktuuri EI VOI nojata vain yhden energialähteen varassa .
Tuulivoima on hyvä lisä osakokonaisuutta ,mutta siinä on myös ympäristön ja luonnon kannalta huonoja puolia.
70% on aivan utopiaa . Tarvitaan myös hallittuja muita energialähteitä.  (ydinvoima ,aurinko yms...)

Jonkin verran ydinvoimaa on pidettävä reservissä ,sitä ei saa alkaa ajamaan alas .Päinvastoin ,tulevaisuudessa sitä saatetaan  tarvita jonkun verran lisää.

Ruotsihan on kusessa, kun se päätti ajaa ydinvoimansa alas. Sama Saksassa, siellähän oli tässä lähiaikoina uutisoitu kuinka suurin osa sen sähkönkäytöstä katettiin hiilivoimalla kun ei tuullut tarpeeksi eikä ydinvoima enää riitä. Hyvin meni ja luonto kiittää.

[Pallopääkissa]

Missä tuulivoimalat eli myllyt ja potkurit, ja muu niihin kuuluva härveli, on tehty? Tehdäänkö niitä Suomessa vai tehdäänkö ne Kiinassa josta ne sitten pitää tuoda tänne?

Noin muuten olisi paras että Suomi tuottaisi vuoden jokaisena päivänä sähköä yli oman tarpeen. Olkoon sähkö tuotettu millä pelillä tahansa. Sen verran paljon tarvii sähköä tuottaa että se ei pääse loppumaan yhtenäkään päivänä, eikä sähkönsiirrossa ja toimituksissa ole katkoja. Ylijäämäsähkö voidaan aina myydä jollekin, esim. Saksalle kun sillä on rahaa. Sitä varten voidaan laittaa merikaapeli.

Sähkön kantaverkko pitää valtiollistaa ja persujen ottaa se vaaliohjelmaksi. Sähkön kantaverkko on käytännössä monopoli koska ei ole kilpailevia sähköverkkoja missään. Sähköverkko on luonnollinen monopoli kuten maantiet, rautatiet, satamat ja lentokentät. Siksi sähköverkko tulee valtiollistaa takaisin. Sähkön siirron pitäisi toimia omakustannusperiaatteella, tai sitten pienellä voittomarginaalilla.

[Bellerofon]

Tämä on aivan älyvapaa maa, oikeasti. Meillä on maapallon suurimmat turvevarat, joista riittäisi energiaa pitämään vaikka joka mökki saunana vuosituhansien ajan. Tämän lisäksi meillä on lähes maailman pimein ja kylmin talvi, jolloin nurkissa paukkuu pakkanen ja edes ilma ei liiku. Meillä on myös jonkin verran juoksevia vesiä, joita emme patoa saadaksemme energiaa vaan tuotamme Suomeen rahtilaivoin hiiltä ja rekkalegioonittain puuta (jota meillä olisi itselläkin melkoisesti) ja maksamme näistä ulkomaille. Meillä on myös puolue, joka on vastustanut ydin- ja vesivoimaa koko elinkaarensa ajan. Ainoita puhtaita energianlähteitä, joissa on jonkinlainen ennustettavuus.
Tuulienergian edullisuudesta ja hyvyydestä saa lukea vaikka kuinka upeita mainoksia, mutta niissä unohdetaan aina se, että mikäli tätä energiaa halutaan varastoitavan, niin edullisuus häviää kuin pieru Saharaan. Valtava aurinko- ja tuulivoiman käyttö poissulkee myös uudet ydinvoimalat, sillä ydinvoimaa ei pystytä käyttämään säätövoimana vaan säätövoima on tehtävä polttolaitoksin, jotka voi kytkeä päälle ja pois päältä hyvin nopeasti. 
Turve, jota käytetään (toistaiseksi) kasvu- ja kuiviketurpeena, ei itseasiassa ole järvien tuhoaja mistä on puhuttu vaan suurin osa järvien humuksesta on pääsääntöisesti maatalouden aiheuttamaa.
Miksi me tavalliset suomalaiset olemme päästäneet nämä kiilusilmäiset idiootit valtaan ja tuleeko järki jossain vaiheessa kansan päähän takaisin. Kuinka syvällä pitää käydä, että itkeminen maailman pahuudesta muuttuu aidosti huoleksi omasta selviämisestä?

[repo]

Ja autojen sähköistys lisää mielenkiintoisia haasteita sähköenergian tuottamiseen, siirtoverkkoon ja kulutusvaihtelujen hallintaan.

Koeajoyksilön luvataan vastaanottavan energiaa enintään 125 kW:n teholla, ja tarpeeksi tyhjällä akulla tämä toteutuukin. ID.3:n tapaan latausteho lähtee laskemaan varsin lineaarisesti kun akkua on ladattu kolmannes – eli jos reitin varrella on useampi suurteholaturi, kannattaa hyödyntää niiden ja lyhyiden pysähdysten taktiikkaa. 50 kW:n asemilta ID.4 tuntuu ottavan täyttä tehoa lähes tappiin asti.

https://moottori.fi/ajoneuvot/jutut/koeajo-volkswagen-id-4-myy-syystakin-pikkusisartaan-paremmin/

Valtamediassa on kyllä näkynyt asiantuntijoita - tai mahdollisesti "asiantuntijoita" - vakuuttelemassa ettei autokannan sähköistys aiheuta mitään ongelmia sähköenergian tuotantokapasiteetissa tai siirtoverkossa.

Asiantuntijoiden vakuuttelusta huolimatta olen edelleen hieman skeptinen. Nopeat muutokset (millaisena autokannan sähköistystä ajetaan) aiheuttaa varsinkin sähköenergian toimitusketjun kaltaiselle infralle ongelmia. Tietysti yksi näkökulma tähän on se, että kieltämällä ongelmat saadaan "pakottava syy" eli hyvä tekosyy isoille investoinneille. Kuka ne investoinnit maksaa? Myös ne nopeasti tehdyt hieman vikaan menneet investoinnit, joita tavataan kutsua oppirahoiksi. Kaikki ne kynitään sähköenergian kuluttajilta.  Ja verottaja tienaa siinä samalla energia- ja alv-prosenteillaan. Ja verottaja ei enää tienaa suomalaisen ja Suomen hyödyksi.

Näistä kun olisi sellainen 2-2,5 miljoonaa suomalaista samaa mieltä seuraavissa ek-vaaleissa, että menon on muututtava eikä nykyisille anneta enää äänivaltaa, niin jotain tolkkua voisi odottaa. Tolkkua odottaessa on katseltava tolkuttomuutta.

[Rauno Murju]

Missä tuulivoimalat eli myllyt ja potkurit, ja muu niihin kuuluva härveli, on tehty? Tehdäänkö niitä Suomessa vai tehdäänkö ne Kiinassa josta ne sitten pitää tuoda tänne?

Noin muuten olisi paras että Suomi tuottaisi vuoden jokaisena päivänä sähköä yli oman tarpeen. Olkoon sähkö tuotettu millä pelillä tahansa. Sen verran paljon tarvii sähköä tuottaa että se ei pääse loppumaan yhtenäkään päivänä, eikä sähkönsiirrossa ja toimituksissa ole katkoja. Ylijäämäsähkö voidaan aina myydä jollekin, esim. Saksalle kun sillä on rahaa. Sitä varten voidaan laittaa merikaapeli.

Sähkön kantaverkko pitää valtiollistaa ja persujen ottaa se vaaliohjelmaksi. Sähkön kantaverkko on käytännössä monopoli koska ei ole kilpailevia sähköverkkoja missään. Sähköverkko on luonnollinen monopoli kuten maantiet, rautatiet, satamat ja lentokentät. Siksi sähköverkko tulee valtiollistaa takaisin. Sähkön siirron pitäisi toimia omakustannusperiaatteella, tai sitten pienellä voittomarginaalilla.

Keskustalaisen hallituksen aikana joskus kymmenisen vuotta sitten maksettiin hirvittävät tuet jollekin oululaiselle tuulimyllyfirmalle joka lopulta siirsi tuotannon intiaan. Samaan tuulimylly tukiaiseen liittyy vahvasti myös keskustalainen kaljuuntunut Metri-Mauri, joka järjesteli etniselle vävypojalleen tuulivoimabisneksiin satojen miljoonien yritystuet.

Suomi on hieno maa tehdä palkkatyötä ja yrittää jos suhteet on kunnossa.

[H..ra]

https://www.kaleva.fi/nakokulma-ministerit-valitsivat-lapsen-vallassa-ro/4001928



Se on tietenkin ihan silkkaa sattumaa, että lasten hankimmisen ajankohta on optimoitu maksimaalisen rahan kuppaamisen suhteen.

Mikäs siinä; pari-kolme vuotta äitiys-, hoito-, U name it- vapaata jollain 10000+ k€/kk tienestillä veronmaksajien piikkiin. Akkainlehdet ja Joonas Kuikka läähättävät ihastuksesta.

Varsinainen vedätys.

  Mikäs siinä äitiysvapaalla uhriutuessa : Eläke kertyy mukavasti , 121% lasketusta palkasta.
  Esim . normi työ ( 100%  kertymä) , Varusmiespalvelus ( 0%). Tätä se intersektionaalisuus on.

https://www.keva.fi/henkiloasiakkaalle/tietoa-elakkeista/elaketta-palkattomilta-ajoilta/

[simppali]

Marinin hallituksen kynnysmattopuolueen puheenjohtaja valtionvarainministeri Saarikko on käynyt kokoustamassa, sähköä on ollut ilmassa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eurooppa-pelkaa-kylmaa-talvea-kun-energian-hinnat-ovat-nousussa-saarikko-mahdolliset-tuet-kansalaisille-on-pidettava-kansallisina/8253852#gs.chf9q8

Muualla Euroopassa käytetään Pohjoismaita enemmän maakaasua ja kivihiiltä, joiden hinta on muun muassa päästökaupan myötä noussut.

– Olennaista on kiinnittää huomiota uusiutuvan energian lisäämiseen. Suomi on näin tehnyt ja tällä tiellä on syytä jatkaa, jotta ei olla riippuvaisia öljystä ja kaasusta. Uusiutuva energia on osa ratkaisua, Saarikko toteaa.

Jos sähkön hintaan tulee 20-40% korotus ensi talvena, niin mistä löytyy se uusiutuvan energian muoto joka pystyy korvaamaan ns. säätelyvoimana käytetyt voimalat?..varsinkin keski-euroopassa.
Eikö Saarikko ymmärrä, että mahdollinen sähköpula on tuloillaan,,,Saarikko varmaan odottaa niitä kuuluisia innovaatioita ja digitalisointia.

Niitä joihin Suomi sai 2,1 miljardia, maksettuaan ensin 6,6 miljardia.

– Kokouksessa oli vahva painotus energian hintojen noususta aiheutuvan kriisin uhkaan. Ongelma on enemmän tapetilla Keski-Euroopassa. Maiden tilanteet eivät ole yhtä pahoja. Puhetta on ollut kansalaisten mielialasta ja kohtuuttomista tilanteista, kun energian hinta nousee kymmeniä prosentteja, valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk.) kertoi kokouksen jälkeen tiedotustilaisuudessa.

Joopa, että kyse ei ole enään sähkön hinnan aiheuttamasta mielipahasta, vaan kohtuuttomuudesta.

[Pallopääkissa]

Ensin nostetaan bensan, asumiesen, sähkön ja muun energian hintoja poliittisilla päätöksillä eli veronkorotuksilla ja ties millä. Sitten kun tulee tenkkappoo (vaalit lähestyy?) mietitään pitäisikö sitten subventoida laskuja asiakkaille. Laskun saajien joukossa kun on ehkä äänestäjiä?

[Tabula Rasa]

^ Eikös todennäköisempää ole, että tuulee liian kovaa? Ainakin ilmastonmuutos-uskovaiset niin väittävät, että myrskytuulet lisääntyvät CO2:n määrän ilmakehässä kasvaessa.

En nyt löytänyt tuulen maksiminopeutta, jolla vielä voidaan tuottaa tuulivoimaa. Jotain 25 m/s se muistaakseni on.

Tuo on lähinnä tekninen haaste. Hurrikaanivoimalakin lienee teknisesti mahdollinen, mutta käytännössä idlaisi valtaosan ajasta käyttöä vailla. Kääminnästähän se on kiinni mille nopeudelle se propelli optimoidaan. Jos liian pienestä ottaa niin saadaan tehot melkein olemattomastakin tuulesta, mutta reippaampi puhuri jo pistää laakerit pyörimisnopeusmaksimiinsa yli ja silppua tulee. Toisessa ääripäässä se hurrikaaninkestäväksi rakennettu joka tuottaa paljon energiaa ne pari prosenttia kun vuodessa myrskyää ja muuten ei mitään. Useimmat ovat näiden väliin optimoituja milloin mihinkin painottaen.

[matti]

^ Eikös todennäköisempää ole, että tuulee liian kovaa? Ainakin ilmastonmuutos-uskovaiset niin väittävät, että myrskytuulet lisääntyvät CO2:n määrän ilmakehässä kasvaessa.

En nyt löytänyt tuulen maksiminopeutta, jolla vielä voidaan tuottaa tuulivoimaa. Jotain 25 m/s se muistaakseni on.

Tuo on lähinnä tekninen haaste. Hurrikaanivoimalakin lienee teknisesti mahdollinen, mutta käytännössä idlaisi valtaosan ajasta käyttöä vailla. Kääminnästähän se on kiinni mille nopeudelle se propelli optimoidaan. Jos liian pienestä ottaa niin saadaan tehot melkein olemattomastakin tuulesta, mutta reippaampi puhuri jo pistää laakerit pyörimisnopeusmaksimiinsa yli ja silppua tulee. Toisessa ääripäässä se hurrikaaninkestäväksi rakennettu joka tuottaa paljon energiaa ne pari prosenttia kun vuodessa myrskyää ja muuten ei mitään. Useimmat ovat näiden väliin optimoituja milloin mihinkin painottaen.

Eikös näissä ole vakionopeusroottorit, ts. lapakulmaa säädetään tuulen voimakkuuden mukaan siten, että generaattori pyörii vakionopeudella tuulen nopeudesta riippumatta?

[RiP]

On vaan todettava, kaikki suomalaiset ovat euroopan pimeimpiä, mahdollisesti maailman pimeimpiä.

Suomen kansanedustajat äänestivät 750 miljardin lahjapaketin hyväksymisen, paketti on jo nyt 810 miljardia.
Suomi lainaa markkinoilta 6,6 miljardia, joka korot huomioiden tekee 7,9 miljardia.
Suomelle annetaan itse markkinoilta lainaamistamme rahoista 2,1 miljardia takaisin ja käytämme siitä 1 miljardia hiilidioksidin vähentämiseen.

Suomi päättää tilata tuhat afgaania tänne nyt ja heti, joka maksaa tuon lahjapaketista meille jäävän 1 miljardia.

Summa summarum: Suomi maksaa lähes kahdeksan miljardia lainaa seuraavat vuosikymmenet, eikä saa yhtään mitään.

Suomalaiset ovat maailman pimein kansa.

Edit: lisätty kuva

On sitä tämäkin palsta omituisuuden kuvatus. Mode vittuilee, että viestini ovat naurettavia..ja poistelee postauksiani. Pelle mode. 

[JoKaGO]

^ Eikös todennäköisempää ole, että tuulee liian kovaa? Ainakin ilmastonmuutos-uskovaiset niin väittävät, että myrskytuulet lisääntyvät CO2:n määrän ilmakehässä kasvaessa.

En nyt löytänyt tuulen maksiminopeutta, jolla vielä voidaan tuottaa tuulivoimaa. Jotain 25 m/s se muistaakseni on.

Tuo on lähinnä tekninen haaste. Hurrikaanivoimalakin lienee teknisesti mahdollinen, mutta käytännössä idlaisi valtaosan ajasta käyttöä vailla. Kääminnästähän se on kiinni mille nopeudelle se propelli optimoidaan. Jos liian pienestä ottaa niin saadaan tehot melkein olemattomastakin tuulesta, mutta reippaampi puhuri jo pistää laakerit pyörimisnopeusmaksimiinsa yli ja silppua tulee. Toisessa ääripäässä se hurrikaaninkestäväksi rakennettu joka tuottaa paljon energiaa ne pari prosenttia kun vuodessa myrskyää ja muuten ei mitään. Useimmat ovat näiden väliin optimoituja milloin mihinkin painottaen.

Lähde boldatulle?

[JoKaGO]

^ Eikös todennäköisempää ole, että tuulee liian kovaa? Ainakin ilmastonmuutos-uskovaiset niin väittävät, että myrskytuulet lisääntyvät CO2:n määrän ilmakehässä kasvaessa.

En nyt löytänyt tuulen maksiminopeutta, jolla vielä voidaan tuottaa tuulivoimaa. Jotain 25 m/s se muistaakseni on.

Tuo on lähinnä tekninen haaste. Hurrikaanivoimalakin lienee teknisesti mahdollinen, mutta käytännössä idlaisi valtaosan ajasta käyttöä vailla. Kääminnästähän se on kiinni mille nopeudelle se propelli optimoidaan. Jos liian pienestä ottaa niin saadaan tehot melkein olemattomastakin tuulesta, mutta reippaampi puhuri jo pistää laakerit pyörimisnopeusmaksimiinsa yli ja silppua tulee. Toisessa ääripäässä se hurrikaaninkestäväksi rakennettu joka tuottaa paljon energiaa ne pari prosenttia kun vuodessa myrskyää ja muuten ei mitään. Useimmat ovat näiden väliin optimoituja milloin mihinkin painottaen.

Eikös näissä ole vakionopeusroottorit, ts. lapakulmaa säädetään tuulen voimakkuuden mukaan siten, että generaattori pyörii vakionopeudella tuulen nopeudesta riippumatta?

Lähde boldatulle?

[Uuno Nuivanen]

Ensin nostetaan bensan, asumiesen, sähkön ja muun energian hintoja poliittisilla päätöksillä eli veronkorotuksilla ja ties millä. Sitten kun tulee tenkkappoo (vaalit lähestyy?) mietitään pitäisikö sitten subventoida laskuja asiakkaille. Laskun saajien joukossa kun on ehkä äänestäjiä?

Kommunismi sikiää kurjuudesta, joten kohti kansandemokratiaa ja Euroopan Neuvostoliittoa pyrittäessä on kansa ensin köyhdytettävä. Humamamutus on siinä myös yksi työkalu edellämainittujen lisäksi.

[simppali]

Jep, ensin painetaan kansalaiset syväkyykkyyn vihersiirtymään vedoten, autoa käyttävät (bensa t. diesel) ensiksi luupin alle, sitten ok-talojen lämmitysmuodot, seuraavana elintarvikkeet, liha on paha..sitten metsät, olet itse ilkimys jos omistamassasi metikössä tehdään harvennushakkuita.

Edellisten jälkeen pienikin hallituksen toimittama armopala tuntuu lähes itseltään jumalalta lähetetyltä, vaikkapa jonkun yliopiston saama qwzzyyi sukupuolisten tutkimukseen kohdennettu apuraha..näitä tutkimuksia Suomalaiset lukevat silmät killilään..hallituksen dogmien mukaisesti.

[artti]

Se, että se mitä politiikka tekee on kansalaisille hämärää, ei vastaa sitä mikä on demokratian ajatus. Politiikan on tiedoitettava selkeästi mitä politiikka tekee, että äänestäjillä on tiedolliset edellytykset äänestää vaaleissa

[haermae]

Eikös näissä ole vakionopeusroottorit, ts. lapakulmaa säädetään tuulen voimakkuuden mukaan siten, että generaattori pyörii vakionopeudella tuulen nopeudesta riippumatta?

Lähde boldatulle?

OT, koska Sanna ja kaverinsa eivät onneksi puutu näihin asioihin.

Hakukoneella löytyy "tuulivoimala lapakulman säätö".

Mylly käynnistyy esim. 5 m/s tuulella ja siitä vauhti kiihtyy kunnes ollaan toiminta-alueella ~10-15 m/s. Kovemmalla tuulella hidastetaan roottoria lapakulmaa säätämällä. ~25 m/s kohdalla käännetään lavat 0-kulmaan, jolloin roottori pysähtyy ja vältetään laiterikot.

Uusissa myllyissä on taajuusmuuttaja, joten sähköstä saadaan tasalaatuista vaikkei roottori tasan oikeaa nopeutta pyörisikään. Vanhoissa myllyissä oli tarkempaa.

[Golimar]

X

EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen käväisi maanantaina Suomessa. Media ja pääministeri Sanna Marin (sd) söivät belgialais-saksalaisen aatelisrouvan kädestä, kun tämä kehui, miten fiksusti Suomi käyttää EU:n kriisirahastosta saamat eurot.

Suomalaiset ovat aina olleet persoja ulkoapäin tulleille kehuille, ja suomalaisia kiinnostaa lähes sairaalloisella tavalla, mitä muut meistä ajattelevat.

X

Suomi maksaa kriisirahastoon 6,6 miljardia euroa ja saa siitä tällä tietoa 2,1 miljardia euroa. Suomen nettomaksuosuus on siis 4,5 miljardia euroa.

Kun Ursula von der Leyen hurmasi suomalaisia, niin monelta unohtui, että hän kävi jakamassa täällä suomalaisten omia rahoja.

EU-komission maanantaina julkaisema tiedote on paljon puhuva. Siinä todetaan: "Euroopan komissio on tänään antanut myönteisen arvion Suomen elpymis- ja palautumissuunnitelmasta. Kyseessä on tärkeä vaihe menettelyssä, jossa EU myöntää Suomelle elpymis- ja palautumistukivälineestä 2,1 miljardia euroa tukea, jota ei tarvitse maksaa takaisin."

"Jota ei tarvitse maksaa takaisin" on tietysti puhdas silmänkääntötemppu.

X

Kun EU maksaa kriisirahastoa varten ottamaansa lainaa takaisin, jäsenvaltioiden maksut nousevat. Valtiovarainministeriö arvioi, että Suomen vuosittaisiin EU-maksuihin tulee vuosina 2028–2058 noin 210–500 miljoonan euron korotus lisättynä korkokuluilla.

X

Komission mukaan elpymispaketti tuo myönteisen nosteen Suomen talouskasvuun tulevina vuosina. Komissio arvioi STT:n mukaan, että nosteen myötä Suomeen saattaa syntyä jopa 8 000 uutta työpaikkaa.

Kun Suomen nettomaksuosuus on 4,5 miljardia euroa, niin yhden työpaikan hinnaksi saadaan 562 500 euroa.

X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64941841-a1a1-4dab-a2bd-80f335fd6628

[Möhömaha]

Kun Suomen nettomaksuosuus on 4,5 miljardia euroa, niin yhden työpaikan hinnaksi saadaan 562 500 euroa.

Nuo ovat tietenkin komission arvauksia vankalla perstuntumalla.
Kun 4,5 miljardia jaetaan valtion tuloverojen maksajien määrällä (1,43 miljoonaa), niin se on rapiat 3000 euroa jokaiselta suomalaiselta veronmaksajajalta etelän vetelille.
Kiitti vaan vitusti, Sanna.

Edit:
Tämä siis sen nykyisen noin 100000 euron velan/veronmaksaja lisäksi.
http://velkakello.fi/

[ikuturso]

X

EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen käväisi maanantaina Suomessa. Media ja pääministeri Sanna Marin (sd) söivät belgialais-saksalaisen aatelisrouvan kädestä, kun tämä kehui, miten fiksusti Suomi käyttää EU:n kriisirahastosta saamat eurot.

Suomalaiset ovat aina olleet persoja ulkoapäin tulleille kehuille, ja suomalaisia kiinnostaa lähes sairaalloisella tavalla, mitä muut meistä ajattelevat.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64941841-a1a1-4dab-a2bd-80f335fd6628

Minä olen varmaan joku mamu, koska en välitä muumin muumia, mitä joku Narsula von deer Hynckelhof Brysselinputaalta meistä ajattelee.

Mutta hyvä nosto jälleen @Golimar

Urpo ottaa 60 000 euroa pankkilainaa ja antaa sen kokonaan Pentille, jotta Pentti saa itselleen ja kavereilleen korttelirallia varten 40 000 euron auton. Sitten Pentti antaa Urpolle takaisin 20 000 euroa. Sitten Pentti tulee Urpon kanssa autokauppaan varmistamaan, että Urpo ostaa Pentin hyväksymän automallin. Pentti lopuksi muistuttaa: "Käytä koko 20 donaa autoon. Ei tarvi maksaa takaisin!".
"Ajatella, miten reilu mies tuo Pentti", Urpo ajattelee.

-i-