Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Faidros.]

... luottamusta herättävä ääni jota on nautinto kuunnella, ...

Speden pikkupojat mulle tuli Kataisen äänestä mieleen.

[Roope2]

Hommalaiset!

Muistelkaa, kun olitte kolmekymppisiä ja oli keväinen perjantai-iltapäivä. Mielet olivat korkealla ja erilaiset toiveikkaat perjantai-illan suunnitelmat olivat hajoittaa pääkopan. Pojat funtsailivat mitäköhän eliksiiriä hommaisi, tytöt murehtivat vetävistä, passeleista, hemaisevista kleidjuista ja paikoista missä olisi paras vienti.

Mutta tänään 23. huhtikuuta hienona, rajoituksista vapautavana perjantaina meillä on porukka, joka antaa kaikkensa ja vapaaehtoisesti sekä pyyteettömästi uhraa meidän tulevaisuutemme puolesta tämän perjantain, ehkä lauantain ja jopa sunnuntain taatakseen meille ja lapsillemme ja lastenlapsille samanlaiset positiiviset, reimuntäytteiset olosuhteet, mitä meillä on ollut.

Meidän täytyy arvostaa ja kunnioittaa koko köörin uhrauksia, kun he pyyteettömästi ja rehellisesti tekevät meidän vaikeista asioista ymmärtämättömien puolesta kinkkisiä päätöksiä.

[artti]

Se mitä talous tarvitsee on vuosisadan mittainen visio. Suuret hankkeet. Helsinki - Tallinna rautatietunneli. Tasavero. Uuteen teknologiaan sopeutettu talous. Liiketoiminnan pitää ymmärtää katsoa kauas tulevaisuuteen ja etsiä asemat sen perusteella miten he arvioivat tulevaisuuden isot linjat

Ymmärsin heti, kun näin uuden hallituskokoonpanon, (sosialidemokraatit, keskustapuolue, vihreät, vasemmistoliitto, ruotsalainen kansanpuolue), joka aloitti Rinteen hallitusmuodossa 6.6.2019, ja vaihtui Marinin hallitusmuotoon 10.12.2019, että Suomen talous ei nouse ainakaan näiden resepteillä

Kun asioita katsoo niin pitää katsoa mistä rahat tulevat, rahat tulevat yrittäjyyden verottamisesta, ja siksi yrityskenttä on tärkeä juttu valtiolle ja kunnille

Kun näiden politiikkoja katsoo niin niiden perusta on puoluepoliittisessa hyvä veli pelissä ja punakaarti-ideologiassa

Suomen talous kohtasi kaksi kovaa vastoinkäymistä, tuo hallituskokoonpano ja virus yhtä aikaa, olisi jo yhdessäkin kestämistä

Kun katsoo näitä politiikkoja mitä puolueet edistävät niin mikään näistä ei ole omiaan laittamaan taloutta nousuun

Heidän politiikkansa on juuri sitä vanhoillista politiikkaa, joka yrittää säilyttää vanhaa maailmaa niin kuin edessä ei olisikaan uutta maailmaa, jossa kaikki on toisin

Uudessa maailmassa suurin osa asutuksesta on etelän kasvukeskuksissa. Uudessa maailmassa ei ole fossiilisia polttoaineita. Uudessa maailmassa on fuusioreaktori. Uudessa maailmassa maan metallikaivokset ovat tyhjiä. Uudessa maailmassa metallit tulevat asteroideilta ja kuista. Uudessa maailmassa kadut ja kodit ja työpaikat kansoittaa mobiilirobotit, jotka ovat korvanneet ihmistyövoiman. Uudessa maailmassa verotuksen perusteet ovat muuttuneet valtavasti. Uudessa maailmassa ihmiset yrittävät keksiä järkevää tekemistä

Sosialidemokraatit yrittävät ylläpitää isoa julkista sektoria tilanteessa, että yksityisen sektorin kantokyky ei riitä, ja siksi taloutta jatketaan velalla

Keskustapuolue yrittää rajoittaa muuttoliikettä muuttotappioalueilta kasvukeskuksiin siksi, että Keskustapuolueen kannatus tulee näiltä muuttotappioalueilta. Muuttotappioalueiden tyhjentyminen on perussyy sille, että politiikka rakentelee maakunnista kuntaa suurempia kokonaisuuksia, mutta lopulta maakunnatkin tyhjentyvät ja sen jälkeen Suomessa ovat verotuloa tuottavia alueita ainoastaan etelän suurimmat maakunnat

Keskustapuolueen kuvittelisi olevan ainoa näistä hallituspuolueista, joka pitäisi pienten ja keskisuurten yritysten puolta punaisen käyttäessä viruksen tuottamaa tilaisuutta raivata pieniä ja keskisuuria yrityksiä ymmärtämättä, että pienet ja keskisuuret yritykset ovat Suomen työllisyyden selkäranka

Vihreiden yltiöpäinen ideologia ei piittaa vahingoista, jota he tekevät Suomen taloudelle ja veropohjalle

Vasemmistoliitto on vahva perinteisesti vahvoilla teollisuuspaikkakunnilla kuten Kemi

Suomen ruotsalainen kansanpuolue juontaa juurensa niiltä ajoilta, kun Suomi oli Ruotsin Kuningaskunnan itäinen alue. Suomen ruotsalainen kansanpuolue edustaa niin sanotusti vanhaa suurpääomaa. Suomen ruotsalainen kansanpuolue on rutiininomaisesti mukana kaikissa valtioneuvostoissa, paitsi Sipilän valtioneuvostosta he jäivät ulos



Sosialidemokraatit voittivat niukasti perussuomalaiset eduskuntavaaleissa 2019 siksi, että Sipilän (Keskustapuolue) hallitus oli yrittänyt uudistaa ja tehostaa julkista sektoria ja patistella työttömiä hakemaan töitä, josta ei tykätty

Suomen yhteiskuntajärjestelmä on sosialidemokratia. Kaikki puolueet Suomessa ovat sosialidemokraattipuolueita

Sosialidemokraattisen puolueen internetsivut

https://sdp.fi/fi/

SDP:n talouspoliittinen ohjelma perusteluineen 1954

https://www.fsd.tuni.fi/pohtiva/ohjelmalistat/SDP/464



Keskustapuolue on aluepuolue, jonka kannatus on muuttotappioalueilla. Virus oli Keskustapuolueelle onni siksi, että virus laittoi ihmiset miettimään, että onko sittenkään niin viisasta asua kasvukeskuksissa

Keskustapuolueen internetsivut

https://keskusta.fi/

Keskustapuolueen ohjelma 1968

https://www.fsd.tuni.fi/pohtiva/ohjelmalistat/KESKP/264



Vihreät ovat maineeltaan luonnonsuojelijapuolue, mutta Vihreiden retoriikassa luonnonsuojelu näkyy vähän. Esimerkiksi konkreettisten saavutusten kuvaukset puuttuvat miltei tyystin

Vihreiden internetsivut

https://www.vihreat.fi/

Vihreän liiton ohjelma 1998

https://www.fsd.tuni.fi/pohtiva/ohjelmalistat/VIHR/883



Vasemmistoliitto on vähiten huomiota (arvosteluja) nauttiva puolue hommaforumilla

Vasemmistoliiton internetsivut

https://vasemmisto.fi/

Vasemmistoliiton ohjelma 1990

https://www.fsd.tuni.fi/pohtiva/ohjelmalistat/VAS/799



Svensktalande kommuner ligger på Finlands västkust och på Åland och sydkusten

Suomen ruotsalaisen kansanpuolueen internetsivut

https://sfp.fi/

Ruotsalaisen Kansanpuolueen Ohjelma 1964

https://www.fsd.tuni.fi/pohtiva/ohjelmalistat/SFP/554



Täydensin informaatiota edellisessä tekstissä tässä ketjussa

https://hommaforum.org/index.php/topic,129699.msg3299680.html#msg3299680

[Murkula]

Uudessa maailmassa suurin osa asutuksesta on etelän kasvukeskuksissa. Uudessa maailmassa ei ole fossiilisia polttoaineita. Uudessa maailmassa on fuusioreaktori. Uudessa maailmassa maan metallikaivokset ovat tyhjiä. Uudessa maailmassa metallit tulevat asteroideilta ja kuista. Uudessa maailmassa kadut ja kodit ja työpaikat kansoittaa mobiilirobotit, jotka ovat korvanneet ihmistyövoiman. Uudessa maailmassa verotuksen perusteet ovat muuttuneet valtavasti. Uudessa maailmassa ihmiset yrittävät keksiä järkevää tekemistä

Tämä on sitä samaa propagandaa jota minulle opetettiin koulussa 20 vuotta sitten ja monille muille vieläkin aikaisemmin. Eipä ole vielä näkynyt, oikeastaan osa tuon ajan propagandoista esim. aavikoitumisesta on vain kadonnut, niin miltenkähän tämä muka toteutuisi seuraavan 20 vuoden aikana? Eipä olisi ylläri, että jäisi toteutumatta.

Tosiaan jo pelkästään tuo 20 vuotta, ellei sitten enemmänkin, on aika perkeleen pitkä aika odotella fuusiota lumihangessa ilman lämmitystä. Joten kannattaakohan kaikki nykyinen tuotanto tuhota vittuillakseen jonkin ihme vision takia, joka ei toteudu kuitenkaan?

Mikä siinä oikein on, että ei voida ottaa vain ja odottaa. Jos se fuusio sieltä sitten tulee, niin ei se mitään apua tarvitse ollakseen ylivoimainen tuotantomenetelmä. Päinvastoin, tällä menolla me olemme ne, jotka uhraavat koko taloutensa utopian alttarille, niin että meillä ole enää varaa koko fuusioon, kun se lopulta ilmaantuu.

[Jack]

Se mitä talous tarvitsee on vuosisadan mittainen visio.

Sadan vuoden kuluttua Suomi on ulkoafrikkalainen kehitysmaa, jossa ruokaostokset maksetaan miljoonan markan seteleillä ja kiistellään siitä kuinka paljon kuolonuhreja viimeisimmät vaalit vaativat ja kuka ne mahtoikaan voittaa.

Uudessa maailmassa....

Kiina hallitsee muuta maailmaa, mikäli se on ymmärtänyt pitää muuttoliikkeen Afrikkaan yhdensuuntaisena. Kiinalaiset osaavat suunnitella ja valmistaa korkealaatuista teknologiaa, mistä on apua heidän maailmanherruudessaan.

Marinin hallituksilla niin kuin kaikilla hallituksilla on se ongelma, että tulokset mitataan neljän vuoden välein vaaleissa, mikä on liian lyhyt aika pitkäjänteisille hankkeille. Hallitus saattaa panna alulle hyviä asioita, mutta kiitokset niistä tulevat ehkä vasta seuraavalle hallitukselle.

Vaikka hallitus tekisi viisaita päätöksiä, odottamaton ulkopuolinen tekijä kuten sotilaallinen kriisi voi murskata suunnitelmat. 

Hallitus, jossa populistipuolue on merkittävässä asemassa, on kaikkein mahdottomimmassa tilanteessa, koska kannattajakunnan asenne on se, että kaikki vaadittu ja luvattu pitää saada heti, eikä kompromisseja pidä tehdä. Eihän politiikka toimi näin. Äänestäjät pettyvät, kun asioita ei ala tapahtua. Populistien kannatus sukeltaa, ja puolue ajautuu sisäisiin riitoihin ja ehkä hajoaa. En nyt kirjoita perussuomalaisista vaan siitä mikä on ollut yleinen ilmiö maailmalla. Esimerkkejä löytyy paljon.

Vuosisadan mittainen perspektiivi ei oikein sovi populistipuolueen ideaan. Ja miten ylipäätäänkään pystyttäisiin sopimaan tavoitteista sadaksi vuodeksi eteenpäin, kun lyhyempikin aikaväli tuottaa ongelmia. Yksi haluaa yhtä, toinen haluaa toista. Niinpä asiat rullaavat omalla painollaan niin kuin ovat rullatakseen.

[M.K]

Mutta oletteko muuten lukeneet yhtäkään juttua ja kuulleet yhdenkään puoluejohtajan sanovan, että puoliväliriihessä olisi keskustelu maahanmuutosta?

[Eino P. Keravalta]

Mutta oletteko muuten lukeneet yhtäkään juttua ja kuulleet yhdenkään puoluejohtajan sanovan, että puoliväliriihessä olisi keskustelu maahanmuutosta?

Siitä ei keskustella, koska on itsestäänselvää, että maahanmuutosta maksetaan joka vuosi yli 5 miljardia eikä se ole keltään pois.

[Uuno Nuivanen]

Mutta oletteko muuten lukeneet yhtäkään juttua ja kuulleet yhdenkään puoluejohtajan sanovan, että puoliväliriihessä olisi keskustelu maahanmuutosta?

Eikös hulvaton maahanmuutto liittynyt siihen sadastatuhannesta uudesta työllisestä hoettuun mantraan?   

[ikuturso]

Mielipiteitä?

Marin = Putin

Sama määrä kirjaimia ja päättyy -in...

Eikun oikeasti.

Luin Putinin puheen parlamentille ja tuon neukkujohtajan itsevarmuus ja diktatorisuus.... Sitten näin jonkun Marinin haastattelun ja tuo budjettikehyksen ylittäminen miljardilla silmänkään värähtämättä ja koronanyrkin tyrmääminen, Niinistön sivuuttaminen, poikkeustilan julistaminen...

Marin on oppinut johtamisensa seuraamalla Vladimir Putinia. Get over it.

-i-

[Echidna]

...
Hallituslähteistä väitetään, että keskusta olisi halunnut rahoittaa kehyksiin palaamiseen valtion tuottavaa omaisuutta myymällä.

Väite kiistettiin kahdesta hallituslähteestä, myös keskustasta.

– Jos yksi useista ehdotuksista on kerrottu, niin ei se tarkoita, että kaikki pyörisi yhden ehdotuksen ympärillä. Tämä on kehysriihi, koko ajan tulee ehdotuksia, hallituslähde kommentoi.
...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007938465.html

Olisihan se talousnerokasta sitten kansaa valistaa, että päästiin takaisin kehykseen myymällä miljardilla osakkeita. Masa sen siinä viime metreillä keksi...

Laittaisivat nyt vaikka YLEn malliksi 100 miljoonan kulukuurille.

[ämpee]

Marin on oppinut johtamisensa seuraamalla Vladimir Putinia.

Saattaa olla, mutta Vladimirilla on edelleen valtiomiehen järki kun taas Sokoksen hyllyjen täyttelijällä on edelleen hyllyjentäyttelijän järki.
Putin ei tyhmyyttään ole ollut virassaan noin pitkään.

Putinia haukutaan turhanpäiten sillä hän on tehnyt ison työn nostamalla konkurssikypsän neuvostotunkion takaisin valtioitten joukkoon.

[Ajatolloh]

^ Joo eihän Putler meidän ei-venäläisten mielestä mikään mukava heppu ole, mutta jos asiaa yrittää katsoa venäläisen silmin, niin ei Putte täysin ilman ansioita ole.

[justustr]

Putinia haukutaan turhanpäiten sillä hän on tehnyt ison työn nostamalla konkurssikypsän neuvostotunkion takaisin valtioitten joukkoon.

Jopas on tuubaa.

Putinin saavutus on pitää luonnonvaroiltaan ylivoimaisesti maailman rikkain maa lähes paskasstaniatason bruttokansatuotteessa. Noilla luonnonvaroilla se on todellinen saavutus kyllä. Putin oligarkki-lähipiirinsä kanssa veivaa öljystä, kaasusta jne. saatavat hillot omiin taskuihinsa niin kuin kunnon diktaattorin kuuluukin eikä yhteiskunta kehity mihinkään. Venäjällä on koulutettu kansa, jo mainitut tähtiteelliset luonnonvarat ja vanha korkeakulttuuri, joten vaatii todellakin melkoisia temppuja pitää maan tuottavuus samalla tasolla Bulgarian kanssa.

Sitä paitsi se oli Gorbatsov joka käytännössä irrotti Venäjän neuvostotunkiosta. Putin taas ihailee neukkulaa ja haluaisi Venäjän takaisin "suuruuden päiviinsä".

[ämpee]

Putinia haukutaan turhanpäiten sillä hän on tehnyt ison työn nostamalla konkurssikypsän neuvostotunkion takaisin valtioitten joukkoon.

Jopas on tuubaa.

Putinin saavutus on pitää luonnonvaroiltaan ylivoimaisesti maailman rikkain maa lähes paskasstaniatason bruttokansatuotteessa. Noilla luonnonvaroilla se on todellinen saavutus kyllä. Putin oligarkki-lähipiirinsä kanssa veivaa öljystä, kaasusta jne. saatavat hillot omiin taskuihinsa niin kuin kunnon diktaattorin kuuluukin eikä yhteiskunta kehity mihinkään. Venäjällä on koulutettu kansa, jo mainitut tähtiteelliset luonnonvarat ja vanha korkeakulttuuri, joten vaatii todellakin melkoisia temppuja pitää maan tuottavuus samalla tasolla Bulgarian kanssa.

Sitä paitsi se oli Gorbatsov joka käytännössä irrotti Venäjän neuvostotunkiosta. Putin taas ihailee neukkulaa ja haluaisi Venäjän takaisin "suuruuden päiviinsä".

En tiedä minkä maailmanajan lapsi sinä olet, mutta minä olin ja asuin siellä Neuvostoliitossa sen loppuhetkillä.
Minua säälitti Jeltsini jo siinä vaiheessa kun hän sai konkurssipesän hallittavakseen, eikä Jeltsinillä pokka pitänytkään vaan ryyppäämiseksi veti.
Seuraavana kandidaattina oli Putin ja säälitti etukäteen hänenkin urakkansa, mutta niin vain hän on Augeaan tallin huuhtonut.

Gorbatsovin suurin ansio oli hajoamisen toimittaminen ilman suurempia sotilaallisia spektaakkeleilta, mutta ehkä tähän samaan olisi päästy ilman Gorbatsoviakin.
Maassa asuvallekkin hajoaminen oli yllätys ja minä sentään olin länsimaalainen.

[sancai]

Marin on oppinut johtamisensa seuraamalla Vladimir Putinia.

Saattaa olla, mutta Vladimirilla on edelleen valtiomiehen järki kun taas Sokoksen hyllyjen täyttelijällä on edelleen hyllyjentäyttelijän järki.
Putin ei tyhmyyttään ole ollut virassaan noin pitkään.

Putinia haukutaan turhanpäiten sillä hän on tehnyt ison työn nostamalla konkurssikypsän neuvostotunkion takaisin valtioitten joukkoon.

Putin on Venäjän Kekkonen, varsin laaja näkemys on, että jos siellä ei istuisi Putin, siellä istuisi joku paljon huonompi tyyppi. Muistutan, että Venäjän toiseksi kannatetuin puolue on kommunistinen puolue. Hänen ansionsakin luetaan lähinnä vaihtoehtoiskustannuksina, "mutta entä jos Putinia ei olisi...".

Mitä Sanna Mariniin kuitenkin tulee, niin vastaavan tyypppistä pääministerin kyhäelmää löytyy esim Kanadasta. Myös Justin Trudeau on narsistinen, tyhjä mannekiini, jonka nyt jo onneksi hupenevaa kannatusta kannattelee mediakoneisto, hyvesignalointi ja komea ulkonäkö.

[artti]

Ja miten ylipäätäänkään pystyttäisiin sopimaan tavoitteista sadaksi vuodeksi eteenpäin, kun lyhyempikin aikaväli tuottaa ongelmia. Yksi haluaa yhtä, toinen haluaa toista. Niinpä asiat rullaavat omalla painollaan niin kuin ovat rullatakseen.

Kyllä se kuulostaisi varmasti hassulta, että 1900 olisi sanottu, että linjaamme koko vuosisadan. Itseasiassa se on helppo juttu. Esimerkiksi, että 1900 Suomessa kansallismielinen liikehdintä oli verevää. 1900 suomalaisten oli helppoa nähdä, että luomme itsenäisen Suomen ja teemme Suomesta sosialidemokratian. 2000 oli helppoa nähdä vuosisadan haasteet. Esimerkiksi oli helppoa erotella toisistaan umpikujaan johtavat politiikat ja politiikat joilla on jatkuvuutta. Öljyyn perustuvat aavikkokleptokratiat matkaavat umpikujaan. Teknologiaan perustuvilla sivilisaatioilla on edessään mahtava tulevaisuus. Ihmiskunnan vuosisadan haasteissa kaikki on kiinni johtamisen laadusta

[justustr]

edit. poisto.

jatketaan Putlerista omassa ketjussa.

[ikuturso]

Venäjäketju on erikseen. Pohditaan nyt sitä, onko Marin diktaattori Putinin opein vai toinen Trudeau - vai kenties Orban.

Kun Marin julisti poikkeustilan Suomeen, hänellä oli suuremmat valtuudet kuin kritisoidulla Orbanilla. Ja Macronilla on vastaavat valtuudet jonkun lähteen mukaan jatkuvasti, mutta siitä ei puhuta, koska maltillinen eurooppamielinen.

Putinin onnistumiset Venäjän talouden, kansan ja luonnonvarojen suhteen kannattaa siirtää toisaalle, ennen kuin mode siirtää koko rönsyn sinne.

Mitä enemmän pyöritän mielikuvaa, voisin kuvitella Marinin haaveen olla Putinin seuraaja. Se katse, harvat    sanat  ja pään nyökyttely. Tieteeseen vetoaminen ilman sen kummempaa perustelua ja historian/omien toimien jatkuva muuttaminen tai oman mielen mukaan tulkitseminen. Kaikki se teatteri sopisi Kremliin.

-i-

[nochWunder]

Sadan vuoden kuluttua Suomi on ulkoafrikkalainen kehitysmaa, jossa ruokaostokset maksetaan miljoonan markan seteleillä ja kiistellään siitä kuinka paljon kuolonuhreja viimeisimmät vaalit vaativat ja kuka ne mahtoikaan voittaa.

Ilmasto on Suomessa sellainen, että jos maan talous romahtaa, täällä ei paitsi nähdään nälkää, mutta myös palellutaan kuoliaiksi. Etenkin heikoimin D-vitamiinia auringosta saavat suojaväriset ovat sairauksille hyvin alttiita.

Käytännössä on niin, että tummat lähtee kotio ja jäljelle jää satoja vuosia vanha tilanne. Luisia pellavapäitä.

[Fiftari]

^No ehkä siinäkin pilvessä on hopeareunus. äärifeministit ja soijamaailmanhalaajat tapaavat realismin. Toki täältä noiden johtajat karauttavat jonnekin muualle virkoihin mutta kannattajat jäävät miettimään keskenään että mitäs nyt.

Olisi kiva tehdä koe jossa nuo elokapinalliset ynnä muut sekoilijat pääset johtajiensa kanssa hiilineutraaliin paikkaan keskenään mutta kaikki pitäisi tehdä itse. Toki alkutilanne voisi olla sellainen että alussa on hiilellä tuotettua sähköä ja lämpöä mutta heille ilmoitetaan että se loppuu tiettynä ajankohtana eikä sitä enää laiteta päälle. Olisi mielenkiintoista nähdä Marin ja Ohisalo päättämässä mitä tehdään kun pitäisi tehdä päätöksiä ja elämä olisi heidän visioidensa mukaisia.

Tilanne olisi siinä mielessä epäreilu että mukana ei suurella todennäköisyydellä ole yhtään oikeaa duunaria pystyttämässä tuulimyllyä jauhamaan sähköä. Tai no, voihan noita etelän insinöörejä sinne päästää. Lain valvonnankin saavat järjestää itse.

[justustr]

Sannikan uusimmassa ohjelmassa "Suomi on hyvien veljien ja siskojen maa" haastateltavana Juho Eerola.
Eerola myöntää suoraan, että hyväveliverkostot on kaikkien puolueiden helmasynti ja tilaisuus tekee varkaan myös perussuomalaisissa. Lisäksi Eerola myöntää, että valta korruptoi kaikkia.

Juuri näinhän se on ja hyvä, että Eerola sanoi nämä ääneen. Turha kuvitella että kansallismieliset olisivat jotenkin vähemmän ahneita ja itsekkäitä kuin vaikkapa kokkarit, kepulit tai edes vihervasemmisto.

Uskon, että perussuomalaisilla vahvistettu oikeistohallitus olisi kaikella tavalla parempi kuin nykyinen vihervasemmistohallitus, mutta hetkekään en usko, että sekään olisi vapaa suhmuroinneista.

[Ajatolloh]

Mitä enemmän pyöritän mielikuvaa, voisin kuvitella Marinin haaveen olla Putinin seuraaja.

Taitaa Marinin venäjäntaidot olla sen verta heikot, että haaveet tsaarittareksi noususta Kremliin jäävät siihen.

En tiedä vaaditaanko Venäjän presidentiltä syntyperäinen kansalaisuuskin. Arvelisin, että vaaditaan.

[Hippo]

Arvelen tämänhetkisen puoliväliriihen väännön olevan lähinnä teatteria, jolla kepu yrittää kohottaa profiiliaan. Sopu tulee löytymään pian eikä hallitusta uhkaa mikään.

[ikuturso]

Mitä enemmän pyöritän mielikuvaa, voisin kuvitella Marinin haaveen olla Putinin seuraaja.

Taitaa Marinin venäjäntaidot olla sen verta heikot, että haaveet tsaarittareksi noususta Kremliin jäävät siihen.

En tiedä vaaditaanko Venäjän presidentiltä syntyperäinen kansalaisuuskin. Arvelisin, että vaaditaan.

Puhuin kyllä enemmän mielikuvista kuin konkretiasta.

-i-

[Bellerofon]

Arvelen tämänhetkisen puoliväliriihen väännön olevan lähinnä teatteria, jolla kepu yrittää kohottaa profiiliaan. Sopu tulee löytymään pian eikä hallitusta uhkaa mikään.

Näin minäkin uskon, mutta se on kyllä KePun viimeinen temppu keskisuurena puolueena. Ei edes kepulaiset ole niin typeriä, että antaisivat kakkosenkairauksen jatkua vielä 2 vuotta.

[ISO]

Tämä on kaikki ihan pelkkää teatteria keskustan suunnalta.

Viimeistään vapun jälkeen kaikki on taas kuin ennen, kaahoakkojen lauma seisoo vastuullisen median edessä palvottavana kun ovat taas saaneet niin hienosti sovittua asiat, ja ovat niin edustavia ja fiksuja, että kukaan ei ole koskaan ennen ollut.

Siinä sivussa unohtuu se, että tämä kaikki maksaa meille tolkuttomasti, hulluus ja mädättäminen tuhoaa yhteiskunnan ja lopputuloksena ollaan niin kusessa, että asiotten selvittäminen tolkulliseen tilaan alkaa muuttua mahdottomaksi.

Ja tästä kaikesta kiitosta keskustalle, vaalit hävinnyt puolue hallituksessa tuhoamassa tätä maata punavihreitten mädättäjien kanssa on vaan liikaa kenelle tahansa joka asioitten päälle hiukan edes ymmärtää.

Onneksi vaalit tulee tämän hulluuden lopettamaan, mutta sinne on vielä matkaa pari vuotta, se on paljon se.

Olettaisin että tästä sopasta keskusta ei enää voi nousta.

[Uuno Nuivanen]

Kepun ainoa toivo toipua olisi kaataa hallitus tässä ja nyt, mutta maakuntahillotolppien kiilto silmissä eivät sitä tule tekemään. Mitenkäs muuten tuo maakuntahallinto sitten muodostetaan jos muodostetaan, ei kai kannatuksen menettänyt kepu mitenkään ihmeellisen paljon tai parhaita hillotolppia siitäkään saa?   

[Ajatolloh]

Niin hommakarpaasit, missä huolipuhe ekolookisesta velastamme? 

[tweet]1385865213761699843[/tweet]

[Mäyräkoira]

^ kyllä sijoitusasuntoja ostava köyhyystutkija tietää!!

Suomihan on vähäväkinen, pohjoinen maa. Mä joskus mietin ovatko nuo jotain suursuomi fasisteja, jotka haluavat maahanmuutolla tehdä suomen suureksi? Ekologinen velka pysyykin maassamme pienenä, mikäli väestömäärä on rajattu.

[Eino P. Keravalta]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3747f46b-8937-4125-83b1-5cf9ed9bd123

Lauri Nurmen kirjoitus:

Neuvottelulähteet arvioivat, että kyse olisi vähintään puolen miljardin euron leikkauksista jo ensi vuonna.

Yksi myisi valtion omaisuutta (keskusta). Toinen jatkaisi elvytystä (vasemmistoliitto). Kolmas kiristäisi yritysverotusta (SDP).

Esimerkit ovat karrikoituja, mutta ne kertovat viestiä siitä, että kertomus sankarillisesta viisikosta on ohitse.

( Boldaus minun )

Eikö tosiaan ole muka muita vaihtoehtoja kuin hävittää valtion omaisuutta, ottaa lisää velkaa tai kiristää yrittävien ihmisten mahdollisuuksia?

Jumalauta. Eikö nähdä sellaista vaihtoehtoa, että leikataan tarpeettomasta? Sellaistahan on Suomessa miljarditolkulla, alkaen haittamaahanmuuton kustannuksista. Eikä yrittäjien verotusta tai muutakaan verotusta voida enää kiristää, koska se vain kurjistaa taloutta. Suunnan on siis tässä mielessä oltava juuri päinvastainen.

Hallitus tahtoo: lisää matuja, lisää veroja.

Mutta ainoa terve suunta on: vähemmän matuja, vähemmän veroja.