Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[duc]

Täysin ymmärrettävää, että juuri Tuppurainen laukoo tällaista tekstiä, mutta täysin käsittämätöntä, että tällainen tapaus huseeraa ministerinä Suomessa tai oikeastaan missään maassa.

Svenska Ylen juttu:

———
Tuppurainen sa i Yles Ykkösaamu på tisdagen att det är helt logiskt att Finlands andel verkar bli mindre än tänkt, eftersom den ekonomiska coronasmällen i Finland ser ut att bli mildare än befarat.

- Det är ju goda nyheter att vår ekonomi inte har kraschat och att vi därför inte behöver så mycket stöd, resonerade Tuppurainen.

Enligt henne var kopplingen mellan verklig ekonomisk nedgång på grund av coronan och stödsummor något som Finland uttryckligen krävde att skulle ingå i återhämtningspaketet.
———

Konekäännös:

Tuppurainen sanoi tiistaina Yles Ykkösaamussa, että on täysin loogista, että Suomen osuus näyttää olevan odotettua pienempi, koska talouden koronaräjähdys näyttää olevan lievempi kuin pelätään.

- On hyvä uutinen, että taloudemme ei ole kaatunut ja että emme siksi tarvitse niin paljon tukea, Tuppurainen perusteli.

Hänen mukaansa koronasta johtuvan todellisen talouden taantuman ja tukimäärän välinen yhteys oli jotain, mitä Suomi nimenomaisesti vaati sisällyttämistä elvytyspakettiin.

Tämä täytyy ottaa talteen: ministeri Tytti T:n kuolemattomat lausunnot. Kieltämättä hänen logiikkansa toimii toisin kuin voisi (ministeriltä) odottaa. Kaipa hän rehellisesti noin ajattelee, koska epärehellinen tuskin mitään noin järjetöntä päästäisi suustaan. Eurooppaministerinä hän ei varmasti aja Suomen taloudellista etua tuolla logiikalla, joka on toki linjassa oma kansa ensin -ajattelun vastustamisen kanssa, mistä hän on tunnettu entuudestaan. Muut kansat ensin on siten täysin johdonmukaista talouspolitiikkaa tämän ministerin mukaan. Sillä tosin saadaan Suomen valtio kaatumaan, mutta jos liittovaltio on tavoitteena, niin johdonmukaista tuo lienee, tai että Suomi siten pääsee suuremmalla osuudella mukaan elvytysrahojen jakeluun kuin nykyinen osuus on. Kuka antaisi rahansa/osakesalkkunsa tämän ministerin hoidettavaksi? Suomalaisen veronmaksajan rahoja hän hoitelee maille vierahille iloisin mielin. Kannattaa ajaa talous kuralle esim. Italiassa, niin Tytti T kyllä jakaa mielellään suomalaisten rahat mafioosoille. Solidaarista totta vie.

[foobar]

^ Tuppurainen on kyllä ministerinvirkaan päässeeksi poliitikoksi tapaus aivan omassa luokassaan. Käytännössä kaikki hänen sanomisensa ovat täysin järjettömiä, useimmiten myös ilmaisten tavoitteita jotka ovat aktiivisesti Suomelle ja suomalaisille haitaksi. Toki muutkin ministerit osaavat harrastaa moista, mutta Tuppuraiselta on katkennut kokonaan kytkös siihen minkä takia hänen ministerinvirkansa on ylipäänsä olemassa - kansalaisten ja maan parhaaksi toimimisen vuoksi, nimittäin. Jos yksikään porvari toimisi ministerinä edes puoliksi yhtä älyttömästi hän olisi jatkuvan lehdistön ja kansalaisten grillauksen kohteena, mutta Tuppurainenpa onkin vasemmistoa...

[Golimar]

X

Suomen hallitus haluaa vahvistaa EU:ta erilaisten kriisien varalta. Se haluaa unionin toimivan vahvemmin esimerkiksi lääkehuollon järjestämisessä tulevaisuudessa.

Hallitus linjaa EU-politiikkaa tänään valmistuneessa selonteossa.

Samalla se antoi eduskunnalle esityksensä EU:n niin kutsutuista omista varoista. Omilla varoilla tarkoitetaan tulevien seitsemän vuoden jäsenmaksuja, muita tulonlähteitä kuten muovimaksua sekä rahanjakoa.

Esitys pitää sisällään myös päätöksen paljonpuhutusta elpymisrahastosta.

X

Hallitus katsoo Suomen onnistuneen EU:n rahanjaossa kokonaisuudessaan hyvin. Suomen maksuosuus seitsenvuotisella jaksolla kasvaa vähemmän kuin useimmilla mailla.

Tämänkertaisessa rahoituspaketissa kaikkien jäsenmaksut kasvoivat Britannian EU-eron vuoksi. Suomi onnistui kuitenkin neuvottelemaan oman maksunsa nousun pieneksi: vain Tanskan ja Maltan maksut kasvavat vähemmän.

Seitsenvuotisen budjetin ohessa EU sopi elpymispaketista. Koko rahoituspaketin koko on yhteensä 1 850 miljardia euroa.

Kokonaisuudessaan Suomen maksut kasvavat hallituksen mukaan uudella kaudella noin neljä prosenttia, kun keskimäärin jäsenvaltioiden maksut nousevat kymmenisen prosenttia.

Jos Suomen maksut olisivat nousseet brexitin vuoksi "keskimääräisesti", ne nousisivat seitsemän vuoden jaksolla 1,6 miljardilla nyt sovitun vajaan 700 miljoonan euron sijaan, hallituslähde laskee.

X

Suurin hyötyjä on tämänhetkisten tietojen mukaan Espanja.

X

Suomen maksuosuus vuosina 2028–2058 on noin 1200 euroa kansalaista kohden. Lainaa lyhennetään enintään 7,5 prosenttia summasta vuodessa.

Jos lainaa maksetaan pois tasaisesti vuoteen 2058 asti, kaikkien EU:n ottamien lainojen lyhennykset olisivat noin 13 miljardia euroa vuodessa. Tällöin Suomen maksuosuus olisi noin 210 miljoonaa vuodessa, hallitus laskee.

Jos taas lainaa maksetaan maksimimäärän verran eli 7,5 prosenttia vuodessa, Suomen EU-lasku nousee noin 500 miljoonalla eurolla vuodessa. Suomi on maksanut EU:lle jäsenmaksuja viime vuosina vajaat kaksi miljardia euroa vuodessa.

– Karkeasti arvioiden Suomen vuosittaisiin EU-maksuihin tulee vuoden 2027 jälkeen noin 210–500 miljoonan euron korotus lisättynä korkokuluilla, hallituksen päätöksessä sanotaan.

"Elpymisrahasto turvaa EU:n olemassaolon"

X

Arvojen rapautumisen estämiseksi Suomi haluaa, että periaatteiden rikkojia myös rangaistaisiin.

Suomi on perinteisesti kantanut huolta oikeusvaltioperiaatteesta, esimerkiksi perusoikeuksien ja demokratian toteutumisesta. Tähän asti esimerkiksi Unkari ja Puola eivät todellisuudessa ole saaneet EU:lta rangaistuksia,

Suomi aikoo edistää unionin vahvistamista toimimalla itse avoimesti ja yhtenäisyyden puolesta.

X

Perustuslakivaliokunnasta riippuu, riittääkö hyväksymiseen yksinkertainen enemmistö vain tarvitaanko siihen 2/3 äänistä.

Hallituksen mielestä päätös voidaan hyväksyä yksinkertaisella enemmistöllä.

https://yle.fi/uutiset/3-11760906

[Aimo Räkä]

"Elpymisrahasto turvaa EU:n olemassaolon"

En usko. Kaatuessaan vetää mukanaan kaikki.

[hulaq]

]Suomen hallitus haluaa vahvistaa EU:ta erilaisten kriisien varalta. Se haluaa unionin toimivan vahvemmin esimerkiksi lääkehuollon järjestämisessä tulevaisuudessa.

Oisko aika ottaa pää pois perseestä ja vahvistaa SUOMEA erilaisten kriisien varalta? Oisko aika haluta toimia vahvemmin esimerkiksi lääkehuollon järjestämisessä IHAN OMILLE ensiksi?

Tämän ku luki ni tääkin päivä muuttu maanantaiksi. 

[Kauko-Aatos]

[tweet]1354460921079463939[/tweet]

https://twitter.com/demokraatti_fi/status/1354460921079463939

X

Pääministeri Sanna Marin (sd.) sanoo, että Suomi voi olla aika pian tilanteessa, jossa keskustellaan koronan kakkostasolle siirtymisestä eli siitä, että koko maassa otettaisiin voimakkaat toimet yhteisesti käyttöön.

Marin sanoi Säätytalon portailla toimittajille, että nykyisillä rajoitustoimilla tuskin mennään kovin pitkään, vaan kiristyksiä tullaan tekemään.

X

https://demokraatti.fi/anna-maja-henriksson-jos-suomessa-siirrytaan-tasolle-kolme-kuntavaaleja-ei-voida-pitaa/

Oikeusministeri on koko pandemian ajan ollut eniten huolissaan siitä, että kansalaisten perusoikeuksia ei missään tapauksessa saa loukata tai rajoittaa.
Äänioikeuden käyttö ei tieteskään kuulu perusoikeuksiin, semminkin kun mielipidemittaukset näyttävät siltä, että tämän sosialistihallituksen sekoilut eivät tahdo kansaan oikein upota.
Mä luen näitä broilereita kuin avointa kirjaa.

[Kauko-Aatos]

"Elpymisrahasto turvaa EU:n olemassaolon"

En usko. Kaatuessaan vetää mukanaan kaikki.

Korjataanpa: "Elpymisrahasto turvaa EU:n olemassaolon niin kauan kunnes nämä rahat on tuhlattu". Sitten kehitetään seuraava kriisi.

[Golimar]

Euroopan parlamentista ei löydy ymmärrystä Suomen metsäiselle erityisasemalle – komissio on perumassa Suomelle luvattua nieluhelpotusta

Suomen erityiskohtelua metsäisenä maana olisi Euroopan komission mukaan rajoitettava nykyisestä.

Suomi sai maankäytön ja metsätalouden päästöjä sekä nieluja määrittelevissä lulucf-asetuksen neuvotteluissa kolme vuotta sitten metsäisenä maana kymmenen miljoonan hiilidioksiditonnin erityisjouston, jota on mahdollista käyttää päästövähennyksiin.

Komission hiljattain julkaisema säädös ei kuitenkaan vastaa Suomen odotuksia erityisjoustosta. Komission mukaan nieluhelpotusta voi käyttää ainoastaan metsämaan päästöjen kompensointiin, kun taas Suomen mukaan sitä tulisi voida hyödyntää kaikissa maankäyttöluokissa.

Säädös haittaisi Suomen päästövähennystoimenpiteitä. Komissio rajaisi, että Suomi ei voisi kompensoida esimerkiksi metsäkadon päästöjä sille luvatulla nielukompensaatiolla.

Europarlamentaarikko Nils Torvalds (r.) on johtanut vastalausetta komission säädöstä vastaan. Euroopan parlamentin ympäristövaliokunta ei kuitenkaan kannattanut Torvaldsin vastalausetta, vaan se kaatui keskiviikkona.

Valiokunnan mukaan Suomen ei tulisi saada metsäisen maan nieluhelpotusta.

"Äänestys meni meidän kannalta huonosti, koska isot maat ovat sitä vastaan. Nyt toivo on neuvoston käsittelyssä", Torvalds kertoo.

Suomi ei voisi komission säädöksen perusteella käyttää metsien hiilinielujaan päästölaskelmissa sen toivomalla tavalla.

"Aikaisemmissa neuvotteluissa Eurooppa-neuvosto on tehnyt selväksi, että Suomi voi hyödyntää säännöksiä kaikille maaluokille. Komissio rikkoo nyt toimivaltuuksiaan vaatimalla muutosta."

X

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1303070

[F1nka]

Eihän Suomen edustajien tarvitse lyödä mitään nyrkkiä pöytään. Koska olemme niin mukavia tyyppejä, Saksan ja Ranskan päättäjät kuuntelevat erityisen tarkasti toiveitamme.

[Kauko-Aatos]

Arvoisa hallituspohja!
Voisitteko nyt ystävällisesti kertoa oletteko nostamassa sitä dieselin verotusta vai ette?
Nimittäin nyt allekirjoittaneella alkaisi olla sellainen tilanne, että vanha sotaratsu alkaa vedellä viimeisiään ja jollakin vehkeellä pitäisi myös tulevaisuudessa ajella päivittäin tuota lähes parinsadan kilometrin työmatkaa. Eilinen sisäministerin tuuleen piereskely antoi nimittäin ymmärtää, että jotain veropohjan muutoksia taas olisi tulossa. Keskustan näennäisrimpuilusta huolimatta.
Sähköauto - kaikella kunnioituksella - tällä kohtaa ei ole vaihtoehto. Vaikka ministeri Mikkonen lainantakauksien lisäksi hoitaisi myös lyhennykset.

Kunnioittaen,
Kauko-Aatos ja todennäköisesti myös sadat autokauppiaat ja auton vaihtoa suunnittelevat kautta koko maan.

[jetsku]

Suomen hallitus haluaa vahvistaa EU:ta erilaisten kriisien varalta. Se haluaa unionin toimivan vahvemmin esimerkiksi lääkehuollon järjestämisessä tulevaisuudessa.

Miksi? EU on aivan liian hajanainen ja suuri, jotta se voisi toimia tässä tehokkaasti. Nytkin on tässä nähty, että Brexitin kautta britit onnistuivat liikkumaan nopeasti ja järjestivät itselleen aitiopaikat. Siellä päästäneen 70%:n kieppeille siinä vaiheessa, kun Suomi on hädin tuskin viidennestä rokottanut.

En myöskään jaksa uskoa, että EU jaksaisi pitää huolta Suomesta, vaikka miten paljon sinne maksettaisiin ja vaikka miten nuoleskeltaisiin. Isot pitävät itsestään ja toisistaan huolta; Suomen painoarvo on niin vähäinen, että tiukan paikan tullen saamme aina väistää. En näe, että tämä palvelisi sen enempää EU-maita kokonaisuutena kuin Suomeakaan. EU:ta organisaationa se tietenkin palvelee.

Hallitus katsoo Suomen onnistuneen EU:n rahanjaossa kokonaisuudessaan hyvin.

"Kokonaisuudessaan" tässä tarkoittaa siis, että ei oikeastaan missään.

Jos lainaa maksetaan pois tasaisesti vuoteen 2058 asti...

Koska seuraavaan neljään vuosikymmeneen ei ole odotettavissa minkäänlaisia mullistuksia.

Iltalehdessä oli hyvä juttu tähän liittyen. Laitan oheen loppupäätelmät.

Saimme elvytyspaketissa sekundaa, mutta se on hinta EU-klubiin kuulumisesta. EU on arvokas sisämarkkinayhteisö ja jonkin sortin turvallisuusyhteisö - niitä puolia meidänkin pitää vaalia.

Mutta käymättä on keskustelu muun muassa siitä, millaisen tien elvytyspaketti avaa. Paketti on mannaa nettosaajien lisäksi erityisesti niille maille ja EU-instituutioille, jotka käyttävät tätäkin tilaisuutta EU:n finanssipoliittisen integraation syventämiseksi.

Meillä on myös käymättä keskustelu siitä, miten unionin luonne on muuttumassa. Tiukkana taloudellisena kurinpitäjänä tunnettu Saksa hyppäsi hövelimpien rahankäyttäjien kelkkaan. Lisäksi kymmenillä miljardeilla tyynnytellään EU-kriittisyyden kanssa painivia jäsenmaita ja pumpataan rahaa Itä-Eurooppaan, jotta "yhteinen arvopohja" ei särkyisi.

Elvytyspakettikeskustelu on eduskunnan alkavan kevään kuumia aiheita. Hallitukselle olisi kunniaksi, jos se antautuisi rehelliseen keskusteluun siitä, miksi me oikeasti olemme mukana tässä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/58400d56-e204-4a41-8349-08502b4b1c67

[Golimar]

Marinin bolševikkihallitus on varmasti ensimmäisenä tarjoamassa rahaa jotta Pablot ei työllä rasita itseään ja se on aivan varmaa että Suomeen ei tule nelipäiväistä työviikkoa ainakaan näiden maanpetturien toimesta.

X

Espanja aloittaa nelipäiväisen työviikon pilotoinnin. Asiasta kertoo muun muassa brittilehti Independent.

Espanjan valtiovarainministeriö on hyväksynyt suunnitelman valtiontuesta yrityksille, jotka lyhentävät työntekijöidensä työviikon 32-tuntiseksi näiden palkkoja leikkaamatta. Kokeilu maksaa valtiolle noin 50 miljoonaa euroa ja tehdään osana hallituksen koronavirusstrategiaa.

Vastaavanlainen ohjelma on ollut jo viime vuodesta lähtien kokeilussa Valencian alueella.

Maanlaajuisen pilotin aloittaminen perustuu poliittiseen vaihtokauppaan. Asiaa ehdotti pieni vasemmistopuolue Más País, jonka tuella pääministeri Pedro Sánchezin johtama vähemmistöhallitus ajoi EU-elvytyspaketin läpi maan parlamentissa viime vuonna.

X

Suomessa keskustelu neljän päivän työviikosta kävi kuumana syksyllä 2019, kun silloinen liikenne- ja viestintäministeri Sanna Marin (sd) väläytti asiaa SDP:n tapahtumassa. Hän toisti toiveensa työajan lyhentämisestä pääministerinä SDP:n puoluekokouksessa viime elokuussa.

X

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a7c22148-8a0b-4ba8-b62b-841073bae402

[keskivertokaveri]

Sanna siis sai läpi ideansa nelipäiväisestä työviikosta - ei tosin Suomeen, mutta Espanjaan. Päästään kuitenkin maksamaan tätä kokeilua EU-elvytyspaketin muodossa. 

[Mandula]

Marinin bolševikkihallitus on varmasti ensimmäisenä tarjoamassa rahaa jotta Pablot ei työllä rasita itseään ja se on aivan varmaa että Suomeen ei tule nelipäiväistä työviikkoa ainakaan näiden maanpetturien toimesta.

X

X

Suomessa keskustelu neljän päivän työviikosta kävi kuumana syksyllä 2019, kun silloinen liikenne- ja viestintäministeri Sanna Marin (sd) väläytti asiaa SDP:n tapahtumassa. Hän toisti toiveensa työajan lyhentämisestä pääministerinä SDP:n puoluekokouksessa viime elokuussa.

X

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a7c22148-8a0b-4ba8-b62b-841073bae402

Olette käsittäneet väärin. Marin tuossa on vaatinut työajan lyhentämisetä itseltään ja omasta mielestäni hän on kyllä siinä onnistunut erinomaisesti kun tuskin työaika riittää enää edes twiittailuun saati johonkin puheenjohtajatentteihin ehtimiseen. Harmi kun pääministerin työajan lyhentyminen ei korreloi samassa suhteessa hallituksen tekemien tuhotöiden vähenemiseen.

[ikuturso]

Kärsiiköhän Marin anoreksiasta? Tai onko stressi vienyt ruokahalun?

Olen nimittäin uutiskuvissa kiinnittänyt huomiota, kun Marin tulee kropanmyötäisessä mustassa (musta hoikentaa, tiedän) vaatteessa säätytalon portaita ylös. Vaikka hänellä on jokin päällysvaate jakkupuvun päällä tms. niin vyötärö näyttää niin ohuelta, että jos Biden nuuhkisi Marinin hiuksia, Joe-pojan kädet menisi helposti neljä kertaa Sannan vyötärön ympäri.

-i-

[Kansanmies]

Kärsiiköhän Marin anoreksiasta? Tai onko stressi vienyt ruokahalun?

Olen nimittäin uutiskuvissa kiinnittänyt huomiota, kun Marin tulee kropanmyötäisessä mustassa (musta hoikentaa, tiedän) vaatteessa säätytalon portaita ylös. Vaikka hänellä on jokin päällysvaate jakkupuvun päällä tms. niin vyötärö näyttää niin ohuelta, että jos Biden nuuhkisi Marinin hiuksia, Joe-pojan kädet menisi helposti neljä kertaa Sannan vyötärön ympäri.

-i-

Hommalla yllättävän paljon kiinnitetään huomiota hallituksen ulkonäköön. Eikö ole oikeita asioita joita kritisoida?

[hulaq]

^ Everybodys Second Language - ruumiinkielestä ja -eleistä ne valehtelijat tunnistetaan. No ei siitä sen enempää koska offtopic.

[Mandula]

Kärsiiköhän Marin anoreksiasta? Tai onko stressi vienyt ruokahalun?

Olen nimittäin uutiskuvissa kiinnittänyt huomiota, kun Marin tulee kropanmyötäisessä mustassa (musta hoikentaa, tiedän) vaatteessa säätytalon portaita ylös. Vaikka hänellä on jokin päällysvaate jakkupuvun päällä tms. niin vyötärö näyttää niin ohuelta, että jos Biden nuuhkisi Marinin hiuksia, Joe-pojan kädet menisi helposti neljä kertaa Sannan vyötärön ympäri.

-i-

Hommalla yllättävän paljon kiinnitetään huomiota hallituksen ulkonäköön. Eikö ole oikeita asioita joita kritisoida?

Isketään kritiikki sinne missä tuntuu. Koska hallitukselle on ihan sama mitä heidän tekemisistään tai tekemättä jättämisistään ajatellaan, niin arvostellaan sitten heidän ulkonäköään. Johan alkaa kiinnostamaan, koska ulkonäöllään he ovat tiensä noin korkealle raivanneetkin.

[Kansanmies]

Kärsiiköhän Marin anoreksiasta? Tai onko stressi vienyt ruokahalun?

Olen nimittäin uutiskuvissa kiinnittänyt huomiota, kun Marin tulee kropanmyötäisessä mustassa (musta hoikentaa, tiedän) vaatteessa säätytalon portaita ylös. Vaikka hänellä on jokin päällysvaate jakkupuvun päällä tms. niin vyötärö näyttää niin ohuelta, että jos Biden nuuhkisi Marinin hiuksia, Joe-pojan kädet menisi helposti neljä kertaa Sannan vyötärön ympäri.

-i-

Hommalla yllättävän paljon kiinnitetään huomiota hallituksen ulkonäköön. Eikö ole oikeita asioita joita kritisoida?

Isketään kritiikki sinne missä tuntuu. Koska hallitukselle on ihan sama mitä heidän tekemisistään tai tekemättä jättämisistään ajatellaan, niin arvostellaan sitten heidän ulkonäköään. Johan alkaa kiinnostamaan, koska ulkonäöllään he ovat tiensä noin korkealle raivanneetkin.

Mielenkiintoinen pointti. Onkohan tämä pelkkää misogyniaa, vai vain heikon argumentointikyvyn ilmentymä?

[Titus]

Hommalla yllättävän paljon kiinnitetään huomiota hallituksen ulkonäköön. Eikö ole oikeita asioita joita kritisoida?

eikä trump-uutisointi antanutkaan uusia standardeja ulkonäöstä ja epäillyistä sairauksista kirjoittelulle ?

[Kansanmies]

Hommalla yllättävän paljon kiinnitetään huomiota hallituksen ulkonäköön. Eikö ole oikeita asioita joita kritisoida?

eikä trump-uutisointi antanutkaan uusia standardeja ulkonäöstä ja epäillyistä sairauksista kirjoittelulle ?

Onko pointtisi se että kun idiootit haukkuvat Trumpin ulkonäköä, on se oikea tapa kritisoida myös Sanna Marinia?

[Golimar]

Kun on kysymys maanpettureista ja pahimman laatuisista Suomen tuhoajista niin mielestäni kaikki keinot niiden pysäyttämiseksi ovat sallittuja. Nuo ryökäleet vähät välittävät laillisuudesta tai moraalista paitsi milloin voivat vääristellä niitä, miksi muidenkaan pitäisi. Olisiko Terijoen hallituksen rikollinen toiminta loppunut jos niille olisi puhunut kivapuhetta?

[Mandula]

Kärsiiköhän Marin anoreksiasta? Tai onko stressi vienyt ruokahalun?

Olen nimittäin uutiskuvissa kiinnittänyt huomiota, kun Marin tulee kropanmyötäisessä mustassa (musta hoikentaa, tiedän) vaatteessa säätytalon portaita ylös. Vaikka hänellä on jokin päällysvaate jakkupuvun päällä tms. niin vyötärö näyttää niin ohuelta, että jos Biden nuuhkisi Marinin hiuksia, Joe-pojan kädet menisi helposti neljä kertaa Sannan vyötärön ympäri.

-i-

Hommalla yllättävän paljon kiinnitetään huomiota hallituksen ulkonäköön. Eikö ole oikeita asioita joita kritisoida?

Isketään kritiikki sinne missä tuntuu. Koska hallitukselle on ihan sama mitä heidän tekemisistään tai tekemättä jättämisistään ajatellaan, niin arvostellaan sitten heidän ulkonäköään. Johan alkaa kiinnostamaan, koska ulkonäöllään he ovat tiensä noin korkealle raivanneetkin.

Mielenkiintoinen pointti. Onkohan tämä pelkkää misogyniaa, vai vain heikon argumentointikyvyn ilmentymä?

Piti googlata, mitä se sellainen misogynia on. Asioista voisi puhua niiden oikeilla nimillä eikä pönkittää virtuaaliegoaan tai sisäistä akateemikkoaan heittelemällä sivistyssanoja tällaisella foorumilla jota tavaa myös tavallinen suomalainen persvakoheteroäijä, mutta jokainen tyylillään. Olipas kyllä huono puolustus tuo misogynia-kortti, ihan kuin hallituksen puolustusstategiasta kopsattu (ja onhan siellä lauta-Matti ja homo-Pekka, mitäs se sellainen misogynia on noita kohtaan?). Voisin toki alkaa puhumaan diibadaabaa ja kiertelemään ja kaartelemaan, mutta en halua toimia kuten vaikkapa Marin tai Ohisalo, mutta sovitaan sitten että kommenttini hallituksen todelliseen kipupisteeseen iskemisestä oli vain heikkoa argumentaatiokykyä.

[Kansanmies]

Kun on kysymys maanpettureista ja pahimman laatuisista Suomen tuhoajista niin mielestäni kaikki keinot niiden pysäyttämiseksi ovat sallittuja. Nuo ryökäleet vähät välittävät laillisuudesta tai moraalista paitsi milloin voivat vääristellä niitä, miksi muidenkaan pitäisi. Olisiko Terijoen hallituksen rikollinen toiminta loppunut jos niille olisi puhunut kivapuhetta?

Minkälaista maanpetturillista toimintaa nykyiset ministerit ovat tehneet? Hirveää sekoilua päätöksissä olen havainnut. Mutta että maanpettureista.

[Huppupelikaani]

Eilisessä pj-tentissä Marin antoi ymmärtää, että oppositio hylkäsi ehdotukset laittaa rajat kiinni koronalta. Riikka Purran Twitter-kommentin perusteella asia ei ollut ihan niin yksinkertainen.

[tweet]1355044217740013570[/tweet]
https://mobile.twitter.com/ir_rkp/status/1355044217740013570

Asiahan peruutettiin ja otettiin takaisin lainvalmisteluun, koska siinä oli niin paljon ongelmia. Perustuslakivaliokunta ei 15.10. nähnyt mahdolliseksi lain säätämistä HE 137/2020:n pohjalta. Esimerkiksi hallintovaliokunta ei edes ehtinyt aloittaa asian käsittelyä.

Ja toinen twiitti vastauksena demari-Lindénille:

[tweet]1355050545074069505[/tweet]
https://mobile.twitter.com/ir_rkp/status/1355050545074069505

Missä oppositio on riekkunut asian kimpussa?

Asia peruutettiin ja otettiin takaisin valmisteluun, koska ei nähty mahdolliseksi säätää lakia esityksen pohjalta.

Perustuslakivaliokunta lausui. Mutta esimerkiksi hallintovaliokunta ei edes ehtinyt aloittaa asian käsittelyä.

[Titus]

Onko pointtisi se että kun idiootit haukkuvat Trumpin ulkonäköä, on se oikea tapa kritisoida myös Sanna Marinia?

miten vaan jos idiooteilla ymmärrät median, mutta ym kohdassahan ihmeteltiin hoikkuutta ja pohdittiin syytä.

onko väärin olla huolissaan pääministerin terveydestä ? hänhän on päättämässä suomalaisten asioista toisin kuin se trump.

[ikuturso]

Onko pointtisi se että kun idiootit haukkuvat Trumpin ulkonäköä, on se oikea tapa kritisoida myös Sanna Marinia?

miten vaan jos idiooteilla ymmärrät median, mutta ym kohdassahan ihmeteltiin hoikkuutta ja pohdittiin syytä.

onko väärin olla huolissaan pääministerin terveydestä ? hänhän on päättämässä suomalaisten asioista toisin kuin se trump.

Juuri näin. Olen huolissani hänen kyvystään hoitaa tehtäviään. Olen muutaman kerran nimenomaan uutiskuvissa hämmästynyt, miten laiha hän on. Kieliikö se jostain ylirasituksesta. Onhan hän useamman kerran hankalista tilanteista väistynyt "korona-altistuksen" vuoksi.

Kyllähän Timo Soininkin ylipainoa arvosteltiin nimenomaan terveydellisistä syistä. Esim. Juha Väätäinen ei haukkunut Soinia läskiksi, vaan pohti miten hänen fysiikkansa kestää raskaan poliittisen stressin ja väännön. Samasta asiasta on moni ollut myös tällä forumilla huolissaan etenkin silloin kun Soini vielä luotsasi persuja. Nyt jos olen pääministerin terveydentilasta kriisin alla huolestunut, niin tokihan sen voi tulkita misogyniaksi ja ulkonäön "arvosteluksi".

Liitetään vielä Bidenin ikä- ja dementiapohdiskelut, Hillaryn ja Merkelin tärinäkohtaukset. Urho Kekkosen dementia...
Vainko Marinin kohdalla kyse on misogyniasta?

-i-

[Kansanmies]

Onko pointtisi se että kun idiootit haukkuvat Trumpin ulkonäköä, on se oikea tapa kritisoida myös Sanna Marinia?

miten vaan jos idiooteilla ymmärrät median, mutta ym kohdassahan ihmeteltiin hoikkuutta ja pohdittiin syytä.

onko väärin olla huolissaan pääministerin terveydestä ? hänhän on päättämässä suomalaisten asioista toisin kuin se trump.

Juuri näin. Olen huolissani hänen kyvystään hoitaa tehtäviään. Olen muutaman kerran nimenomaan uutiskuvissa hämmästynyt, miten laiha hän on. Kieliikö se jostain ylirasituksesta. Onhan hän useamman kerran hankalista tilanteista väistynyt "korona-altistuksen" vuoksi.

Kyllähän Timo Soininkin ylipainoa arvosteltiin nimenomaan terveydellisistä syistä. Esim. Juha Väätäinen ei haukkunut Soinia läskiksi, vaan pohti miten hänen fysiikkansa kestää raskaan poliittisen stressin ja väännön. Samasta asiasta on moni ollut myös tällä forumilla huolissaan etenkin silloin kun Soini vielä luotsasi persuja. Nyt jos olen pääministerin terveydentilasta kriisin alla huolestunut, niin tokihan sen voi tulkita misogyniaksi ja ulkonäön "arvosteluksi".

Liitetään vielä Bidenin ikä- ja dementiapohdiskelut, Hillaryn ja Merkelin tärinäkohtaukset. Urho Kekkosen dementia...
Vainko Marinin kohdalla kyse on misogyniasta?

-i-

Kiitos vastauksestasi. Ymmärrän nyt mitä ajoit takaa.

[Golimar]

Kun on kysymys maanpettureista ja pahimman laatuisista Suomen tuhoajista niin mielestäni kaikki keinot niiden pysäyttämiseksi ovat sallittuja. Nuo ryökäleet vähät välittävät laillisuudesta tai moraalista paitsi milloin voivat vääristellä niitä, miksi muidenkaan pitäisi. Olisiko Terijoen hallituksen rikollinen toiminta loppunut jos niille olisi puhunut kivapuhetta?

Minkälaista maanpetturillista toimintaa nykyiset ministerit ovat tehneet? Hirveää sekoilua päätöksissä olen havainnut. Mutta että maanpettureista.

Jos minulla olisi valta päättää niin aika moni ketku joutuisi linnaan.

X

Törkeä maanpetos on maanpetoksen törkeä tekomuoto, josta tuomitaan vankeutta vähintään neljä vuotta ja enintään elinkautinen vankeusrangaistus. Maanpetoksen tekee törkeäksi se, että siinä

aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi taikka
muutoin aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa

X

Suurin osa aiemmin maanpetoksen nimellä kulkeneista teoista on tarkennettu omiksi rikoksikseen. Näitä ovat

Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen, jossa yritetään väkivaltaa tai ulkomaiden painostusta käyttäen saattaa Suomi tai maan osa vieraan valtion alaisuuteen taikka antaa itsenäisyys osalle valtakuntaa. Ollakseen rangaistava teon on oltava sellainen, että sillä on todellinen onnistumisen mahdollisuus. Rangaistusasteikko on 1–10 vuotta vankeutta, yritys on rangaistava.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpetos

[jmk]

Arvoisa hallituspohja!
Voisitteko nyt ystävällisesti kertoa oletteko nostamassa sitä dieselin verotusta vai ette?

Miksi?
Mukavampi on jos hallintoalamainen ei tiedä mitä tuleman pitää. Saat sitten tehdä päätöksesi senhetkisen tiedon valossa ja sitten me vedetään sulta matto alta. Tai jos me tykätään susta niin annetaan sulle uusia tukiaisia. Molemmat on oikein ja kohtuullista koska hallintovaltahan saa päättää ja ei sen pitäisi tulla mitenkään yllätyksenä. Tyydy siihen hottentotti! Tää on kato suomalainen hallintokulttuuri.