Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Eino P. Keravalta]

Olen ollut aivan hämmennyksissä tavasta, jolla Saarikkoa hypetetään mediassa kuin jotain messiasta. Onko kyse ainoastaan naisen vasemmistolaisuudesta?

No mutta Saarikon intersektionaaliset uhripisteet ovat aika korkeat:

-nainen
-ylipainoinen
-feministi
-kulttuurimarxilainen
-islamin myötäilijä

Enää puuttuu neekeriys.

Näillä mennään politiikassa 

[Lumiukko Jeti]

Olen ollut aivan hämmennyksissä tavasta, jolla Saarikkoa hypetetään mediassa kuin jotain messiasta. Onko kyse ainoastaan naisen vasemmistolaisuudesta?

Tätä aivan samaa olen ihmetellyt. Arvostaako kepulaiset todella Saarikon noin korkealle vai onko median juonia ? Näin politiikan suurkuluttajana en nimittäin osaa mainita yhtään asiaa josta Saarikko on maineensa ansainnut. En yhtäkään.  Silti media rummuttaa Saarikkoa kepun sateentekijänä ja onhan noissa kenttäväen kyselyissäkin iso osa kepusta hänen puolestaan liputtanut.

[Eino P. Keravalta]

Olen ollut aivan hämmennyksissä tavasta, jolla Saarikkoa hypetetään mediassa kuin jotain messiasta. Onko kyse ainoastaan naisen vasemmistolaisuudesta?

Tätä aivan samaa olen ihmetellyt. Arvostaako kepulaiset todella Saarikon noin korkealle vai onko median juonia ? Näin politiikan suurkuluttajana en nimittäin osaa mainita yhtään asiaa josta Saarikko on maineensa ansainnut. En yhtäkään.  Silti media rummuttaa Saarikkoa kepun sateentekijänä ja onhan noissa kenttäväen kyselyissäkin iso osa kepusta hänen puolestaan liputtanut.

Media rummuttaa Annikaa, koska hän nyt ei ainakaan vedä Keskustaa marxilaisesta hallituksesta ja näin Suomen tuho saa jatkua.

[Lahti-Saloranta]

Minusta keskusta aikanaan oli hyvin isänmaallisia arvoja kannattava puolue. Sille oli tärkeää elintarvikkeiden omavarainen tuottaminen, käytiin kirkossa ja arvostettiin kotiseutua. Maaseudulla kepulaisuus saatiin äidin maidosta ja kun muutettiin kaupunkeihin niin kepulaisuus siirtyi osin mukana. Nykyinen kepu on vain varjo entisestä, vauvoillekin taidetaan juottaa äidinmaidon vastiketta. Kepulaisuus on kyllä katoavaa kansanperinnettä, kepulla ei ole oikeastaan mitään tarjottavana, kohta ei edes hillotolppia vaikka saisivatkin sen maakuntahimmelinsä.

[Jorma M.]

"Hallitus on pahin mahdollinen sitten Cajanderin. "

Ennen - vanhoina hyvinä aikoina - riitti, että seuraava hallitus oli edellistä paskempi, mutta lineaarisella asteikolla. Nyt tämä huonontuminen on jo exponentiaalista! Elämme paskalogaritmisella asteikolla.

Cajanderin hallituksen jotkut linjaukset olivat naiiveja. Nykyisen hallituksen politiikka on pahuutta. Onhan siinä eroa tekeekö vahinkoa tyhmyyttään vai tahallaan.

edit. lisään tähän tuoreen uutisen:

Poliisi epäilee: taksi­kusi törmäsi tahallaan toiseen taksiin Helsingissä – taustalla riita asiakkaasta

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006586463.html?ref=rss

Eli tätä pahuus on. En usko hetkeäkään että Sipilä ja Berner olisivat tehneet taksiuudistuksen tyhmyyttään. Kyllä siinä oli takana pahuus ja rahanhimo.

[kriittinen_ajattelija]

Kepu häviää aina vaalit kun ne valitsee johtoon jonkun lässyttävän naisen. Ehkä kepun johto ja valitsijat on menettänyt kosketuksensa kepun äänestäjiin. Ne on maalla tai pikkukaupungeissa eläviä suht konservatiivisia ja patriarkaaliset sukupuoli roolit omaavia henkilöitä. Itsenäiset keski-ikäiset naiset äänestää anyway demareita tai vihervasemmistoa, kepun on ihan turha niitä kosiskella.

[akez]

Saarikko on häpeilemättömän punavihreä keskustalainen, sellainen juuri joka etäännyttää keskustaa alkujuuristaan entistäkin kauemmaksi. Sellainen tosin, joka pitää kepun hallituksessa vaikka sen touhu olisi sitten mitä tahansa.

Räpätäti tottavie, se sadistinen virne naamallakin onkin kuin vaarasta varoittava liikennemerkki.

Tuon kaiken voi nähdä oivallisesti realisoituvan Uuden Suomen jutussa tänään. Saarikko näyttää olevan vain parempia ja runsaampia lounaita saanut klooni Kulmunista, joka on vähintään yhtä vahingollinen maalle. Samalla linjalla menevät: Puhukaa kepulaiset, ei sillä mitään väliä, johto on jo ennalta sitoutunut EU:hun ja sen kaikkiin paketteihin, vaikka lapun joutuisimme laittamaan maan luukulle, hillotolppamme olemme silti jo ehtineet paaluttaa, joten kaivakaa vain kuvetta hölmöt!

Jätin tästä US-jutusta pois tyhjän normiräpätyksen ja poimin mukaan oleellisimman.

EU-jättipaketti voi kuumentaa keskustan – Tässä on Annika Saarikon linja

Keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni vaati EU:n elvytyspaketista laajaa kansalaiskeskustelua puoluekokouksessa. Elvytyspaketti saattaa nousta syyskuun kokouksen pääaiheiksi.

Paketista kysyttiin tiedotustilaisuudessa Annika Saarikolta, joka ilmoittautui keskustan puheenjohtajakisaan.

Saarikko pitää hyvänä asiana, jos keskustan puoluekokouksessa ja keskustan sisällä laajemminkin käydään EU-keskustelua, ja EU-linjakeskustelu sopii hänelle erittäin hyvin.

Saarikon mukaan keskusta on osana hallitusta sitoutunut kokonaisuuteen, josta EU-johtajat viime viikolla sopivat. ...
(...)

Saarikko totesi, että hän on itse kasvanut EU-Suomeen, eikä hänellä ole tarvetta pohtia sellaista tietä, jonka Britannia valitsi. ...
(...)

... Saarikko korosti, että Suomen paikka on osana EU:n arvoyhteisöä ja hän on sitoutunut EU-johtajat ja Suomen hallitus viime viikolla tekivät.
(...)

Saarikko korosti moneen kertaan, että hän on sitoutunut ratkaisuihin, joita hallitus on tehnyt elpymispaketin osalta ja sitoutunut siihen, että Suomi on osa EU:ta ja eurooppalaista arvoyhteisöä.

Saarikko pitää "oikeutettuna sanoa ääneen" nettomaksajakeskustelusta, että vaikka Suomen monia muita suurempi nettomaksuosuus voi harmittaa ja äkkiseltään tuntua kurjalta, on hyvä verrata niihin maihin, jotka ovat nettosaajia.

"Millaiseen maajoukkoon haluamme ryhmittyä ja kuulua oman elintasomme ja yhteiskuntamme osalta?" Saarikko pohti.

Jutussa Saarikko keksii uuden nerokkaan argumenttien helmen: Maksumiehistä ei pidä tuntua kurjalta, koska he eivät asu nettosaajamaissa. Tällaista neronleimausta ei voi jäädä katsomaan muuten kuin haavi auki. Liekö tuossa saatu vaikutteita BLM-iskulauseista? Marxilaiset vaikutteet ainakin ovat selvät. Polvistukaa ja antakaa rahanne muille!

[Simo_Toini]

Saarikko on häpeilemättömän punavihreä keskustalainen, sellainen juuri joka etäännyttää keskustaa alkujuuristaan entistäkin kauemmaksi. Sellainen tosin, joka pitää kepun hallituksessa vaikka sen touhu olisi sitten mitä tahansa.

Räpätäti tottavie, se sadistinen virne naamallakin onkin kuin vaarasta varoittava liikennemerkki.

Mutta tämähän on aivan mainio uutinen.

Kulmuni oli Keskustan kannatuksen kannalta vähän kysymysmerkki, mutta pudotti sitten pallon moneen kertaan ja istuvaan hallitukseen vihervasemmistolaisen myrkynkylvön jatkajana voi luottaa. Saarikko tullee sitten menemään vielä Sipilänkin aiheuttamaa legendaarista romahdusta pidemmälle Keskustan tuhoamisessa.

Tämä merkitsee sitä, että vihervasemmistolaistuneen keskustan tuhon myötä Kokoomuksen todennäköisyys Perussuomalaisten hallituskumppaniksi kasvaa, koska vaihtoehtoja ei Kokoomuksella käytännössä enää ole.

Historian lehdillä verorahoitetun imaamikoulutuksen ajaja Saarikko saa ihan itsestään itselleen tuomarin, aivan kuten kaksinaamaisen moraaliposeerauksen kuningatar Ohisalo peräaukkotwiiteillään vihapuheen vastustajana. Toki sillä erotuksella, että vihreiden kannatus saattaa jopa kasvaa. Mitä härskimpää, sen parempaa ihmisyyttä.

[nochWunder]

Kepu häviää aina vaalit kun ne valitsee johtoon jonkun lässyttävän naisen. Ehkä kepun johto ja valitsijat on menettänyt kosketuksensa kepun äänestäjiin. Ne on maalla tai pikkukaupungeissa eläviä suht konservatiivisia ja patriarkaaliset sukupuoli roolit omaavia henkilöitä. Itsenäiset keski-ikäiset naiset äänestää anyway demareita tai vihervasemmistoa, kepun on ihan turha niitä kosiskella.

Keskusta on valinnut sdp:n linjan, eli koittaa nuolla mahdollisimman montaa reikää äänien toivossa. Se on tavallaan maaseudun sdp.

[Emo]

Saarikko tullee sitten menemään vielä Sipilänkin aiheuttamaa legendaarista romahdusta pidemmälle Keskustan tuhoamisessa...
...
Historian lehdillä verorahoitetun imaamikoulutuksen ajaja Saarikko saa ihan itsestään itselleen tuomarin, aivan kuten kaksinaamaisen moraaliposeerauksen kuningatar Ohisalo peräaukkotwiiteillään vihapuheen vastustajana.
...

Saarikko-han kuulostaa aivan unelmapuheenjohtajalta Keskustalle

               📉
                kannatuskäppyrä

mutta milloin Ohisalo on peräaukoista tweetannut ja kelle? Hieno juttu toki sekin, en yhtään epäile etteikö ole tweetannut, mutta lisätietoa aiheesta kaipaan kun näinkin merkittävä tweetti on jäänyt itseltäni huomaamatta.

[Simo_Toini]

Saarikko-han kuulostaa aivan unelmapuheenjohtajalta Keskustalle

               📉
                kannatuskäppyrä

mutta milloin Ohisalo on peräaukoista tweetannut ja kelle? Hieno juttu toki sekin, en yhtään epäile etteikö ole tweetannut, mutta lisätietoa aiheesta kaipaan kun näinkin merkittävä tweetti on jäänyt itseltäni huomaamatta.

Eipä sitten tarvinnut katuaktivisti Ohisalon lähteä kaduille. Hän on nykyään Suomen turvallisuudesta vastaava sisäministeri.

Ja sen kyllä huomaa.

heinäkuu 29, 2020

Kommentti: Verk­ko­jek­kui­lijat tonkivat Maria Ohisalon vies­ti­his­to­riaa, ja mitä kauheuksia sieltä löytyi­kään

Viestin tuima sävy ei tainnut olla vitsi, sillä samana päivänä Ohisalo twiittasi toisenkin epätasa-arvoa käsittelevän twiitin ja blogin. Niiden viesti oli kiteytettynä: "Koska me lähdemme kaduille?"

https://www.suomenuutiset.fi/kommentti-verkkojekkuilijat-tonkivat-maria-ohisalon-viestihistoriaa-ja-mita-kauheuksia-sielta-loytyikaan/

[Jaska Pankkaaja]

Kepu häviää aina vaalit kun ne valitsee johtoon jonkun lässyttävän naisen. Ehkä kepun johto ja valitsijat on menettänyt kosketuksensa kepun äänestäjiin. Ne on maalla tai pikkukaupungeissa eläviä suht konservatiivisia ja patriarkaaliset sukupuoli roolit omaavia henkilöitä. Itsenäiset keski-ikäiset naiset äänestää anyway demareita tai vihervasemmistoa, kepun on ihan turha niitä kosiskella.

Mysteeri minulle on juuri tämä että käytännössä kaikki puolueet pl PS ja ehkä KD, haluavat leimautua niin suurella pieteetillä vain yhden tyyppisten ihmisten asioiden ajajiksi.

Siis ne kaikki ovat suunnanneet höpönsä "liberaalille" (=median täysin taluttama kritiikitön vasemmistolainen aasi) korkeasti koulutetulle (=höpömaisteri, turhatohtori) menestyjälle (=julkisen sektorin leikkityöpaikka tai paikka varasteluringissä "yrittäjänä") kaupunkilaiselle.

No onhan tätä porukkaa kyllä, satoja tuhansia ja ehdottomasti liikaa mutta miksi vitussa me kaikki muut äänestellään samariinejä ja petteriurpoja? 

Joo ei tule itsenäisyysäänestystä eikä mitään muutakaan 

Kunhan velkapiikki menee kiinni niin tunnen Suurta Nautintoa nähdessäni em. joukkoa soppajonoissa.

[Lahti-Saloranta]

Jutussa Saarikko keksii uuden nerokkaan argumenttien helmen: Maksumiehistä ei pidä tuntua kurjalta, koska he eivät asu nettosaajamaissa.

Miksiköhän sinne Espanjaan ja Italiaankin mennään talveksi asumaan. Minusta ainakin maksumiehenä tuntuu varsinkin talvisaikaan lumia kolatessa ja pakkasessa värjötellessä hiton kurjalta kun ei ole oikei varaa mennä talveksi asumaan sinne etelään. Tosin jos siellä talvensa viettäviä on uskominen niin elämä siellä on paljon halvempaa kuin täällä, samoin asunnot on vaikkapa Roomassa halvempia kuin Helsingissä

[N. O. Hääppönen]

"Millaiseen maajoukkoon haluamme ryhmittyä ja kuulua oman elintasomme ja yhteiskuntamme osalta?" Saarikko pohti.

Minun järkeni sanoo, että mikäli olisimme nettosaajia, olisi elintasomme korkeampi. Vai millä tavalla isommat maksut sitä korottavat?

Media tekee Saarikosta puheenjohtajan, koska se on median lemmikkihallituksen jatkon takuu. Siinä meni sekin toivonkipinä uusista vaaleista.

Saamme takuut myös ISIS-porukoiden tuomisesta, ja eiköhän jokunen orpokin ole luvassa, kun kerran kansainväliset sopimukset. Saa Kärnä polkea jalkaa ihan rauhassa.

[tweet]1205550057199722497[/tweet]

[HDRisto]

Jos sieltä Al-Holistapäin välttämättä tarvitsee joitakin tuoda, niin tuodaan sitten niitä jesidi-tyttöjä.
Varmasti ovat kokeneet kauheampia asioita kuin karvanaamaiset "orvot ja alaikäiset" miehet.

[Golimar]

Kun kaikki hallituksen toimet tähtäävät varastamiseen, kansan kurjistamiseen ja tuhoamiseen on hallitus menettänyt legitimiteettinsä ja se pitää syöstä vallasta sekä asettaa syytteeseen törkeästä maanpetoksesta,  joukkotuhonnan valmistelusta ynnä muista rikoksista joihin se on syyllistynyt.

X

Törkeä maanpetos on maanpetoksen törkeä tekomuoto, josta tuomitaan vankeutta vähintään neljä vuotta ja enintään elinkautinen vankeusrangaistus. Maanpetoksen tekee törkeäksi se, että siinä

aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi taikka
muutoin aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpetos

X

"Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain

surmaa ryhmän jäseniä,
aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai
muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. Yritys on rangaistava."

Myös joukkotuhonnan valmistelu ja salahanke joukkotuhontaan säädetään rangaistavaksi:

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanmurha

https://valtioneuvosto.fi/marinin-hallitus/ministerit

[Rauno Murju]

^ Hallituksen toiminta täyttää enemmänkin valtiopetoksen tunnusmerkit mutta niinhän kokoomus ry:kin pitäisi julistaa oikeuden päätöksellä järjestäytyneeksi rikollisuudeksi.

Jos kokkarit olis hallituksessa, niin olisivat allekirjoittaneet samat paperit lukematta vaikka nyt räksyttävät opppositiossa.

[l'uomo normale]

[tweet]1288777924770963456[/tweet]

Tottahan tuo on ainakin jonkin aikaa. Ja se selittää myös käytännöllisten lestadiolaisten myönteisen suhtautumisen Saarikkoon. Ei lestadiolaisia muun syntisen yhteiskunnan kulttuurimarxilainen syövyttäminen haittaa niin kauan kuin heidän omat porukkansa jätetään rauhaan.

Tekstimuodossa myös varmuuden vuoksi.

@MikaelJungner
Ei Keskusta ole ahdingossa. Blokkien keskellä hyvä olla. Vaikea kuvitella hallitusta jossa Keskusta ei olisi mukana. Ja juuri päätettiin 500 miljoonaa euroa EU-rahaa kannattajille, mikä selkeä vallan merkki. Tuossa asetelmassa aika lailla sama, onko kannatus 10 vai 15 prosenttia.
1:06 PM · Jul 30, 2020

[justustr]

Jungner puhuu pehmoisia ja tietää sen itsekin. Persunpelko vaan pistää kaunistelemaan asioita.

Kepu on vanha pääministeripuolue, jolle 10% kannatus on nöyryyttävä tulos. Se ei ole enää lähelläkään pääministeripaikkaa ja lisäksi se menettää jatkuvasti tärkeitä hillotolppia muille puolueille puhumattakaan taloudellisista tappioista. 10% kannatuksella se on hillotolpissa samalla viivalla Vasemmistoliiton kanssa. Vihreätkin on jo poliittisessa hierarkiassa ylempänä.

Pari kautta tällä tasolla ja Kepu ei ole enää määräävässä asemassa missään, ei edes maakunnissa. Kyseessä on itse itseään ruokkiva prosessi.

Edelliseen vedoten, Perussuomalaisten pitäisi nyt ehdottomasti päästä niille hillotolppa-apajille jotka Kepulta vapautuu. Seuraavalla hallituskaudella olisi oiva mahdollisuus kaapata valtaa kunhan ei sorruta uuvattiuteen.

[Vaniljaihminen]

Mitä pahaa ihmisen pitää tehdä, että saa Jungnerin kehujakseen.

Edelleen on Väyrynen, eli peli ei ole vielä pelattu.

[Nuiva kansalainen]

Eiköhän Saarikko nyt sitten nouse kepun kannatukseen pettyneiden ansiosta uudeksi puheenjohtaksi. Sinällään kepun puheenjohtaja ei itseäni kyllä kovinkaan paljoa kiinnosta, koska kyseistä puoluetta en tule koskaan äänestämään. Kulmunia olisi kyllä paljon mieluummin katsellut vaalitenteissä, muihin kilpailevien puolueiden puheenjohtajiin verrattuna kun varsin nätti ilmestys on.

[justustr]

Eiköhän Saarikko nyt sitten nouse kepun kannatukseen pettyneiden ansiosta uudeksi puheenjohtaksi. Sinällään kepun puheenjohtaja ei itseäni kyllä kovinkaan paljoa kiinnosta, koska kyseistä puoluetta en tule koskaan äänestämään. Kulmunia olisi kyllä paljon mieluummin katsellut vaalitenteissä, muihin kilpailevien puolueiden puheenjohtajiin verrattuna kun varsin nätti ilmestys on.

Kulmunin putoaminen on perussuomalaisten kannalta pelkästään positiivista. Kulmunin nätti ulkonäkö kun saattoi vedota miesäänestäjiin. 

[l'uomo normale]

Kepu on vanha pääministeripuolue, jolle 10% kannatus on nöyryyttävä tulos. Se ei ole enää lähelläkään pääministeripaikkaa ja lisäksi se menettää jatkuvasti tärkeitä hillotolppia muille puolueille puhumattakaan taloudellisista tappioista. 10% kannatuksella se on hillotolpissa samalla viivalla Vasemmistoliiton kanssa. Vihreätkin on jo poliittisessa hierarkiassa ylempänä.

Pari kautta tällä tasolla ja Kepu ei ole enää määräävässä asemassa missään, ei edes maakunnissa. Kyseessä on itse itseään ruokkiva prosessi.

Kepun poikkeuksellisen vahva asema saattaa edelleen olla myös Kekkosen kauden ja neuvostosuhteiden ansiota, Suomen syrjäisen sijainnin ja elinkeinorakenteen muita maita myöhemmin tapahtuneen muutoksen lisäksi. Spekuloin Kepun liberaalijuntan tehneen johtopäätökset, että aika suurpuolueena on ohi; vaikka populistisilla vaalikampanjoilla saataisiin liikkuvat protestiäänestäjät äänestämään Kepua, kannatus sulaisi nopeasti kun pitää tehdä kokoomukselle tai demareille kelpaavaa vastuullista politiikkaa. Parempi sopeutua muutokseen ja maaseudun RKP:nä kiristää etuisuuksia ydinkannattajakunnalle ja omille sidosryhmille. Eivät he enää yritäkään estää kannatuksen pysyvää laskua, korkeintaan hidastaa sitä.

[ISO]

Erittäin vaikea uskoa että saarikon valinta nostais keskustan kannatusta niin kauan kun ne on vasemmistohallituksessa kontallaan vain saadakseen olla mukana, ja noukkimassa almuja joita vassarit heittelee niille että pysyisivät mukana.

Aika näyttää, että keskustan kannatus laskee tasaisen varmasti alle kymmeneen, kahdeksan on veikkaukseni seuraavissa vaaleissa.

[Jorma M.]

Ylen vasemmistoliittolainen uutistoimittaja Kristiina Tolkki analysoi klo 16 ja 17 radiouutisissa ettei Saarikon ja Kulmunin "linjoissa ole eroa mutta henkilöissä on. Kulmuni on Lapista ja Saarikko Varsinaissuomesta". Siinä oli siis Ylen lippulaivan analyysi päälähetyksessä että ei ole eroa.

Kulttuurimarxilainen epätiedonvälittäjä Tolkki oli paradoksaalisesti oikeassa. Ei näissä olekaan eroa muuta kuin maakunta ja ehkä 40-50  kiloa.

Makuasioista ei voi kiistellä joten en kerro että vietän siivouskomerossa 24 h mieluummin Kulmunin kuin Saarikon kanssa. (Eikä tämä liity ulkonäköasioihin.)

Kulmuni on tyhmempi kuin Saarikko. Toisaalta äänestäjien kannalta luulisi painavan se että Saarikko on myös, jos mahdollista, vieläkin teennäisempi ja k-marxilaisempi.

Persujen kannalta Saarikon valinta on huonompi koska luulen että Kulmuni olisi tyhmempi kuin Saarikko. Mutta toisaalta ei tyhmyys ole tae yhteistyön järkevyydelle.

edit lukiharri

[Kim Evil-666]

Saarikon valitseminen olisi sikäli haitallisempaa- että Saarikkoa on ohjannut sivustaseuranneelle koko näkyvän poliittisen uransa ajan helvetillinen pyrkyryys. Pyrkyryys on jotakin sen kaltaista- että sen edessä sulavat kaikki aatteelliset pidäkkeet ja jarrut- kun valtaa ja mammonaa uusjaetaan.

Kulmunista välittyy taasen kuva- että hän on kaikessa yksinkertaisuudessaan helpommin vietävissä- ja siinä eivät auta minkään valtakunnan esiintymiskoulutukset. Kepulainen alamäki alkoi siitä- kun kepulaisia naisia alettiin työntämään puolueen johtoon. (Lautakasa mukaanlukien) Alamäki on ollut raju- eikä se tule korjaantumaan samalla reseptillä- jota yritetään toistaa päätä seinään hakaten.

Sanoisin Kepun huoranneen menneen ajan maineensa niin antaumuksella- että sutenööri vie- ja Kepu vikisee. Kepu on uuden ajan RKP- kaikki käy.

[viisitoista]

Spekuloin Kepun liberaalijuntan tehneen johtopäätökset, että aika suurpuolueena on ohi; vaikka populistisilla vaalikampanjoilla saataisiin liikkuvat protestiäänestäjät äänestämään Kepua, kannatus sulaisi nopeasti kun pitää tehdä kokoomukselle tai demareille kelpaavaa vastuullista politiikkaa. Parempi sopeutua muutokseen ja maaseudun RKP:nä kiristää etuisuuksia ydinkannattajakunnalle ja omille sidosryhmille. Eivät he enää yritäkään estää kannatuksen pysyvää laskua, korkeintaan hidastaa sitä.

Puolassa on tällä hetkellä juuri tuollainen ympäripyöreä "maaseudun puolue," jonka kuolemaa on jo kauan povattu, mutta joka on vaan itsepintaisesti jatkanut olemassaoloaan tuollaisena 5-10 % puolueena, koska sillä on vahvat paikallisverkostot syrjäseuduilla; ja koska Laki ja Oikeus puolue ei ole päästänyt sitä osalliseksi vallasta, se on tukenut Trzaskowskin kaltaisia liberaalihaastajia viime aikoina:

https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_People%27s_Party

https://notesfrompoland.com/2020/06/29/the-winners-and-losers-from-polands-presidential-election-first-round/

The PSL party that Kosiniak-Kamysz leads has been the perennial survivor in Polish politics, always doing just enough to remain in parliament.

[viisitoista]

Sanoisin Kepun huoranneen menneen ajan maineensa niin antaumuksella- että sutenööri vie- ja Kepu vikisee. Kepu on uuden ajan RKP- kaikki käy.

No saa kepulle sitten luvan käydä myös kaikki mitä persut ehdottaa, kun tulee meidän vuoro heitä käskyttää.

[capitalist artist]

Vaikka Kepu saisi minkälaisen puheenjohtajan niin Kepu ei enää nouse. Kepulla on todella paljon erilaisia suhteita eri tahoihin ja tästä syystä Kepu ei voi tehdä enää mitään täyskäännöstä politiikassaan. Jos katsotaan pääkaupunkiseudun ulkopuolelle, niin on paljon kuntia missä saman kunnan alueella on hallituksissa samat kepulit eri osuuskunnissa, yhdistyksissä tai yrityksissä. Tästä syystä Keskustapuolue tekee sellaista politiikkaa mikä tukee tätä järjestelmää. Kepulla on myös omistuksia monissa eri hankkeissa joihin on aikojen saatossa laitettu paljon tulonsiirtoja valtiolta. Tunnettu hyvä esimerkki on Kepu omisteiset vastaanottokeskukset joihin tuli rajaton määrä rahaa.

Samankaltaisia järjestelyjä on myös SDP:llä ja Vasemistoliitolla koska he ovat AY-mafian ääni. He eivät pysty muuttamaan tältä osin politiikkaansa vaikka haluaisivatkin.

PS:n kytkökset ovat vielä nykyään niin vähäisiä, että PS pystyy tekemään isojakin poliitiisia päätöksiä, tämä on ehkä niitä suurimpia syitä miksi PS myös tohtii olla eri mieltä monista sellaisista asioista mistä muut puolueet ovat samaa mieltä keskenään.

[Kova luu]

Mutta siinäpä onkin paradoksi, että jos kepusta tulee tuollainen 5-10 % kannatuksen omaava eduskuntapuolue, niin siitä voi tulla rkp:n tapainen "ikuinen" hallituspuolue, syystä että se olisi tuolla kannatuksella vaa'ankielipuolue, joka otettaisiin aina täydentämään kulloistakin hallituskoalitiota, se olisi helppo ottaa mukaan koska kepu on poliittisesti keskustassa ja aatteellisesti taipuisa moneen suuntaan.