Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[justustr]

^Pahaa oli kai se, että persujen väitetään keskittyvän vain Eskimo-jäätelön nimestä käytävään keskusteluun. Muuhun heille tärkeään -lopetus viittaa siihen, että kaikki muukin persujen poliittinen toiminta on vähämerkityksellistä.

Valitettavasti se onkin. Saramon kuitissa oli ikävä kyllä pointtinsa.

[tyhmyri]

En ole koskaan ennen äänestänyt perussuomalaisia, enkä olisi heitä meinannut kunnallisvaaleissa äänestää vieläkään. Mutta tämän kesän jälkeen tulen äänestämään perussuomalaisia ekaa kertaa kaikissa vaaleissa niin kauan kunnes sosialismi on kukistettu. Joten ei se Hankamäen kirja ole pelkästään karkottanut äänestäjiä.

Jos sinun kaltaisia on enemmän kuin niitä, jotka pitävät Hankamäen oksennusta sontana, niin se on persuille hyväksi. Mutta jos taas näiden viimeaikaisten persujen viestintä"voittojen" takia asiaan negatiivisesti suhtautuvia on enemmän, niin lopputulos on monipuoluedemokratiassa heikompi.

Minulle tulee ensimmäisen kerran vastaan tilanne, että en tiedä miten äänestän. Olen helsinkiläisenä äänestänyt Halla-ahoa lähes aina kun se on ollut mahdollista, mutta nyt en ole varma. Saatan kuntavaaleissa harkita jotain kunnon kypäräpappi-kokoomuksen edustajaa (jos sellaista löytyy, tuskin löytyy nykyisestä globalisaatiokokoomuksesta) tai sitten jotain kristillistä.

Minulle Hankamäki oli liian hapokasta. Jos puolue ei korjaa linjaansa, niin teen omat johtopäätökseni.

[qwerty]

Tästä toverilaumasta tuli mieleen Haribon mainos.

Sisko 1: Minä haluan puhua rasismista
Sisko 2: Ihmisarvo on jakamaton
Sisko 3: Ilmastonmuutos uhkaa meitä kaikkia
Sisko 4: Minua kihelmöi intersektionaalinen feminismi
Kaikki: Hihihihiii

[Simo_Toini]

Pitipä sitä millaisena tekeleenä tahansa, niin se on paras kokoelma faktoja siitä, missä tilassa Suomen valtamedia on.

En ole koskaan ennen äänestänyt perussuomalaisia, enkä olisi heitä meinannut kunnallisvaaleissa äänestää vieläkään. Mutta tämän kesän jälkeen tulen äänestämään perussuomalaisia ekaa kertaa kaikissa vaaleissa niin kauan kunnes sosialismi on kukistettu. Joten ei se Hankamäen kirja ole pelkästään karkottanut äänestäjiä.

Sääli vain, ettei teosta käyty läpi niillä silmälaseilla, joilla valtamedia sen tietenkin luki. Vain Hankamäen omiinkivoihin valtamediassa keskityttiin, mutta muussa tapauksessa kirjasta olisi tietysti vaiettu kokonaan. Näin tehdään teoksille, uutisille, oikeusjutuille, näkökulmille, jotka eivät aja suvaitsevaiston asiaa.

Joudun toteamaan, että tällä hetkellä Suomella on kaksi realistista poliittista kulkusuuntaa. Vihreä tai Perussuomalainen. Niiden välillä on tosiasiallisesti kaikkien puolueiden ja äänestäjien tehtävä valinta. Toivottavasti se tehdään ajoissa, sillä ihan vielä SJW-anarkot eivät kykene romauttamaan yhteiskuntaa.

Valtamedia tietenkin mädättää, minkä kerkeää, vihreää väriä kun häpeämättömän avoimesti tunnustaa.

[Murkula]

Sääli vain, ettei teosta käyty läpi niillä silmälaseilla, joilla valtamedia sen tietenkin luki. Vain Hankamäen omiinkivoihin valtamediassa keskityttiin, mutta muussa tapauksessa kirjasta olisi tietysti vaiettu kokonaan. Näin tehdään teoksille, uutisille, oikeusjutuille, näkökulmille, jotka eivät aja suvaitsevaiston asiaa.

Joudun toteamaan, että tällä hetkellä Suomella on kaksi realistista poliittista kulkusuuntaa. Vihreä tai Perussuomalainen. Niiden välillä on tosiasiallisesti kaikkien puolueiden ja äänestäjien tehtävä valinta. Toivottavasti se tehdään ajoissa, sillä ihan vielä SJW-anarkot eivät kykene romauttamaan yhteiskuntaa.

Valtamedia tietenkin mädättää, minkä kerkeää, vihreää väriä kun häpeämättömän avoimesti tunnustaa.

Näinpä juuri, yli 400 sivua mediakritiikkiä sivuutetaan juurkin kritiikin mukaisesella tavalla, takertumalla muutamaan lauseeseen ja levittelemällä niitä.

Samaan aikaan pääministeri antaa tukensa mellakoinnille, mutta se ei ole uutinen koska vaalivauva 2.0.

[Beef Supreme]

[tweet]1275074181349007360[/tweet]

No tuo nyt onkin vasemmiston tyypillinen tapa kääntää asiat päälaelleen.

Hehän näiden jäätelöpatukkojen nimien muutokset ovat laittaneet alulle, joten hehän niihin keskittyvät. Ja sitten kun sitä älyttömyyttä kritisoi, niin näillä on vastaus valmiita.

Marxilaisen aktivismin ensimmäinen sääntö on: syytä aina vastustajaa siitä mitä itse teet.

[Beef Supreme]

Mitäs tuossa Saramon twiitissä nyt oli niin pahaa? Ei mitään henkilöönkäypää, ei natsittelua eikä rassimikijuntaa. Olisikin kaikkien vasureiden twiittailu noin asiallista.

Taidat olla uusi täällä?

Eräs reinon (pbuh) viesteistä käsitteli aikanaan tätä vasemmiston tapaa puhua vastustajan teoista ja henkilöistä. Mies tulee tupaan ja laittaa kakkaa lattialle. Sitten kauhistelee miten meillä onkin paljon kakkaa lattialla. Ja seinillä, verhoissa jne, samalla levittäen kakkaa joka paikkaan. Lähtee sitten ja päivittelee kovaan ääneen miten joku voi elää noin kakkaisessa tuvassa.

Kommumistin viestintä on aina vähintään kusetusta, ellei ihan puhdasta valetta. Miten persut kehtaavat huomata eskimopuikkojutun ja puhua siitä, kun on oikeitakin ongelmia. Sivuuttaen sen että eskimopuikkojuttu on 100% marxilaisen blm-rasismiulinan tuote.

Vaihtoehdot ovat joko puuttua ja osoittaa mädätys siellä missä sitä harjoitetaan, tai hyväksyä se ja olla hiljaa ettei kommarien paskanlevityssiipi saa aihetta aktivoitua.

Edit - roskiksen kautta editoitu elämään, twiitti poistettu

[Golimar]

[tweet]1276882878270517248[/tweet]

[MannaSariini]

Pitäisi tuokin kommunisti turpansa kiinni, valehteleva saasta.

[tweet]1275074181349007360[/tweet]

Mitäs tuossa Saramon twiitissä nyt oli niin pahaa? Ei mitään henkilöönkäypää, ei natsittelua eikä rassimikijuntaa. Olisikin kaikkien vasureiden twiittailu noin asiallista.

Ainakin siinä valehdellaan, mitä vasemmisto todella tekee. Toki erona tyypilliseen vihervasemmistolaiseen mölinään juuri henkilöönkäymisten ym. mainitsemiesi asioiden puuttuminen.

[nochWunder]

Millä tavalla pystymme levittämään sanaa kansalle siitä, että intersektionaalinen feminismi ei yksinketaisesti voi kuulua laillisesti hallitusohjelmaan. Tämä sosialistien tapa käyttää älytöntä uussanastoa ja muokata kieltä näyttää olevan strategisesti todella ovelaa.

Meillä on monta haastetta. Uussanasto ja se että tyttöhallitus voi söpöillä kasvoilla saada läpi melkein mitä vaan, ja heillä on vielä vuosia aikaa toimeenpanna käytännössä natsiaatteeseen vertautuvaa intersektionaalisuutta kaikissa Suomen instituutioissa kouluista lähtien.

Suomen mukavuudenhaluinen kansa on saatava hereille nyt.

[nollatoleranssi]

Nyt liikkuu julkisuudessa uutinen, jonka mukaan Sanna Marin ei olisi sanonut näin Yhdysvalloista.

John Boltonin uusi kirja paljastaa, että Trump ajatteli Suomen olevan Venäjän kontrollin alaisena. Suomen pääministeri Sanna Marin sanoo: "jos totta puhutaan, me olemme ajatelleet samaa Yhdysvalloista 20. tammikuuta 2017 lähtien". Rakastan häntä, twiitissä todetaan.

Ainakin itse muistan Marinin sanoneen noin. Löytyykö tästä tarkemmin tietoa?

[nochWunder]

Siitäkin huolimatta, että voin leimautua Venäjän trolliksi sanon, että se miten paljon sosialistit nykyään haukkuvat Venäjää on merkki siitä, että siellä on jotain, joka pystyy heille laittamaan hanttiin. Joten ehkä juuri nyt ei olekaan strategisesti niin huono juttu olla Putinin kaveri.

Meinaan vaan, että voin ihan suoraan sanoa, jos antifaa ja isis riehuisivat kadulla, niin Putinin ilmestyminen spetsnazien kanssa kertomaan, että " Se on nyt ohi!", saisi minut itkemään onnesta.

Ja jos laajennetaan tätä käsitystä vielä niin, että Ukrainassa osa ihmisistä ei halua missään nimessä joutua mukaan Eurostoliiton intersektionaaliseen hulluuteen mukaan, niin ehkä jopa siellä, kun loppuun asti lasketaan, on parempi olla itä- kuin länsi-Ukrainassa.

Elämässä on paljon hetkiä, jolloin joutuu valitsemaan kahdesta pahasta vähemmän pahan. Perussuomalaiset eivät missään nimessä olisi minunkaltaisen liberaalin joukkoliikennemyönteisen kaupunkilaisen puolue, mutta koska minä olen ensisijaisesti individualisti ja poliittisesti keskellä oleva kaikkien rantojen vastainen kiiski, enkä laumasielu, näen sosialistisen mädätyksen läpi ilman minkäänlaisia ongelmia. Minun unelmayhteiskunnassani oikea ja vasen keskustelevat loogisesti ja rationaalisesti vaikeista asioista niiden oikeilla nimilllä. Sellaisessa yhteiskunnassa verorahoja käytetään infraan ja siihen, ettei kukaan putoa nollaan rahallisesti tai henkisesti. Sellainen yhteiskunta on paras, jossa pienikin panos alkaa heti kannattamaan. Eli annat jotain yhteiskunnalle, niin yhteiskunta antaa heti takaisin.

Mielestäni kulttuuritalot ja monumentit kuuluvat rikkaiden ihmisten lahjoituksilla rakennettavaksi. Esim. Guggenheim ja muut kulttuuritalot vaikuttavat olevan yksiä sosialistisia ilmentymiä nekin. Ne ovat hyvin vahvasti julkisrahoitteisia monumentteja. Ymmärrän kansallismuseon ja kirjaston kaltaiset kulttuuritalot, mutta taide alkaa mennä sille osastolle, mikä tulisi kustantaa täydellisesti rikkaiden lahjoituksina. Jos rikkaat eivät halua lahjoittaa rahaa kulttuurille, se kertoo jotain kulttuurin tasosta. Taide onkin nykyään suurelta osalta pelkkää teennäistä paskaa ja siksi sitä on ollut pakko tukea verorahoilla.

Hyvässä yhteiskunnassa veroja ei tarvitse maksaa paljonkaan, koska rikkaat kyllä mielellään kaunistavat ympäristöään ihan vapaaehtoisesti. Hyväntekeväisyys on ihan luontainen piirre ihmisessä. Mutta se vaatii jonkinlaista kansallista rajausta. Nyt hyväntekeväisyys syytää rahaa kaukaisille "kärsijöille", eli rahoittavat jonkun sikäläisen kommunistipäällikön kassaa. Sekään ei tietysti haittaa meidän hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka ovat tosiasiassa itsekin kommunisteja. Se vain alkaa vasta nyt valjeta muillekin, että Isiksen terrorismi ja humanitääristä rahaa välistä vetävät kommunistjohtajat ovat kaikki vasemmiston hyväksymiä ilmiöitä. Viimeinen asia mitä he haluavat on, että kehitysmaissa alkaisi bisnes kukoistaa ja kapitalismi kukkia.

[Golimar]

[tweet]1276882878270517248[/tweet]

Kannattaa huomioida se että viherpunikit eivät yleensä blokkaa kommunistisia väkivaltaisia fantasioita ja diktatuuria ihannoivia tweettailijoita koska viherpunikit haluavat väkivaltaa ja diktatuuria kunhan se on kommunistista.

[Tomatoface]

Sanna ihmemaasta on ilmeisesti päättänyt että Yhdysvaltojen ulkomaansuhteilla voi pyyhkäistä takapuolensa jos tämä on totta:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006555409.html

"MAAILMALLA on lähtenyt leviämään englanninkielinen twiitti, joka sisältää perättömän väitteen Suomen pääministeristä Sanna Marinista (sd).

Lin Peace -nimisen käyttäjän lauantaina julkaisemassa twiitissä viitataan Yhdysvaltain entisen kansallisen turvallisuuden neuvonantajan John Boltonin uuteen kirjaan.

– John Boltonin uusi kirja paljastaa, että Trump ajatteli Suomen olevan Venäjän kontrollin alaisena. Suomen pääministeri Sanna Marin sanoo: "jos totta puhutaan, me olemme ajatelleet samaa Yhdysvalloista 20. tammikuuta 2017 lähtien". Rakastan häntä, twiitissä todetaan."

Helena kiirehti kuitenkin äkkiä kiistämään tämän:

"Helena Liikanen-Renger Suomen Yhdysvaltain suurlähetystön lehdistö- ja kulttuuriosastolta oli twiitannut jo lauantaina, ettei Lin Peacen julkaiseman twiitin sisältö pidä paikkaansa.

– Huomioikaa, että tämä Suomen pääministeriä koskeva twiitti ei ole totta, hän kirjoitti."

Onkohan vain pikaista jälkien peittelyä kun tavara on jo housussa?

[Nikolas]

Meinaan vaan, että voin ihan suoraan sanoa, jos antifaa ja isis riehuisivat kadulla, niin Putinin ilmestyminen spetsnazien kanssa kertomaan, että " Se on nyt ohi!", saisi minut itkemään onnesta.

Moskovassa tuo olisi 100% OK.

Helsingissä pitäisi saada joku muu, ts. joku suomalainen johtamaan toimintaa.

[kivimies]

Tuo lause on niin sitä itseään, että pääministerillä ei ole mitään asiaa sanoa sellaista. Ilmankos väittää, ettei ole sanonut sitä.

[nochWunder]

Meinaan vaan, että voin ihan suoraan sanoa, jos antifaa ja isis riehuisivat kadulla, niin Putinin ilmestyminen spetsnazien kanssa kertomaan, että " Se on nyt ohi!", saisi minut itkemään onnesta.

Moskovassa tuo olisi 100% OK.

Helsingissä pitäisi saada joku muu, ts. joku suomalainen johtamaan toimintaa.

Niin pitäisi. Sitä voi sitten maanpaossa miettiä kuka se meistä on.

Meinaan vain, että kauhean montaa vasemmistohallitusta ei tarvita, kun sekin olisi edessä.

Nyt jo ollaan lähellä sitä, että jos perussuomalaiset valittaisiin pääministeripuolueeksi, kadulle ilmestyisi välittömästi mellakoita. Sosialistit kun eivät häviämistä kestä lainkaan. Heillä on häviämisellekin nollatoleranssi. Se, että he kykenevät käymään "pitkän marssin instituutioihin" johtuu vain siitä, että sitä itkupotkuraivariporukkaa masinoimassa on kuitenkin erittäin laskelmoivia ja kärsivällisiä tyyppejä, joilla on pitkän tähtäimen missio.

[ämpee]

Tuo lause on niin sitä itseään, että pääministerillä ei ole mitään asiaa sanoa sellaista. Ilmankos väittää, ettei ole sanonut sitä.

Tapahtuneen kieltämisen tekee hankalaksi se tosiseikka, että pääministerimme on riittävän tyhmä sanoakseen jotain tuollaista.

[nollatoleranssi]

Sanna ihmemaasta on ilmeisesti päättänyt että Yhdysvaltojen ulkomaansuhteilla voi pyyhkäistä takapuolensa jos tämä on totta:

Itsellä on vahva muistikuva, että olisin lukenut alkuperäisen kommentin, jossa Sanna Marin sanoi noin. Mutta ilman todisteita ei tällä ole liiemmin merkitystä.

Netistä ei löydy pikaisella hakemisella mitään tähän liittyen... Kommentti on voitu esittää Twitterissä, josta se on poistettu.

Edit: Tähän lisäten Marinista tuli pääministeri 2019. Sitä ennen ei herättänyt liiemmin julkista huomiota. Samoin vastaava kommentointi oli hyvin yleistä liittyen Trumpiin.

[Jorma M.]

Suomella on kaksi realistista poliittista kulkusuuntaa. Vihreä tai Perussuomalainen. Niiden välillä on tosiasiallisesti kaikkien puolueiden ja äänestäjien tehtävä valinta.
Valtamedia tietenkin mädättää, minkä kerkeää, vihreää väriä kun häpeämättömän avoimesti tunnustaa.

Tämä on Homman vuoden 2020 keskeisimpiä totuuksia.

Muut paitsi persut seuraavat lähinnä Vihreitä. Niin kuin Mestari jossain myös totesi. Ei Vihreät seuraa esim kokkareita vaan kokkareet seuraavat vihreitä etteivät vain sanoisi mitään mikä voi vaurioittaa välejä. (Jopa persuista osa seuraa vihreitä, vaikka yrittävät salata asian.)

Tätä persut vs vihreät -asetelmaa muuten kannattaa selittää kaikille jotka suostuvat kuuntelemaan.

[nochWunder]

^ Tämä on tietysti tulosta siitä miten Suomessa hallitus muodostetaan. Käytännössä melkein kaikissa paitsi persujen ja kepulaisten johtamissa hallituksissa on mukana vihreät.

Sen takia minä pidän Suomen ongelmallisimpana puolueena SDP:tä, koska sitä moni äänestää koska kuvittelee sen olevan työläisten puolue, mutta tosiasiassa sen kylkiäisenä tulee aina ääri-ideologinen vihreät, joka näemmä on ideologisesti yhtä paha kuin itse feministinen puolue on.

[Supernuiva]

Tuo lause on niin sitä itseään, että pääministerillä ei ole mitään asiaa sanoa sellaista. Ilmankos väittää, ettei ole sanonut sitä.

Jos paljastuu, että Marin on tuollaista todella kirjoittanut tai julkisesti sanonut, niin pääministeri pitää siinä tapauksessa laittaa välittömästi vaihtoon.

[Pellonpekko]

^Mutta persuthan ovat epäonnistuneet viestinnässä aivan totaalisesti. Asia on aivan selvä.

Persujen viestintää haittaa aika pahasti Turtiaiset ja Mäenspäät ja ennen kaikkea Hankamäen tekele. Omissa piireissäni on moni kristilliskonservatiivi nainen sanonut äänestävänsä mieluummin kristillisiä kuin persuja jatkossa. Koska Hankamäki. Demaritkin kuulemma kelpaavat koska Sanna Marin.

Persut ovat ampuneet viestinnällisesti niin monta kertaa itseään jalkaan tai munille tai jopa päähän tässä lähiaikoina, että ehkäpä olisi syytä harkita Turkkilan vaihtamista asiasta vastaavan paikalta.

Niinpä. Ja Hankamäki voi olla vaikka 10-kertainen proffa, muttei se auta mikäli/kun karkoittaa reilusti enemmän ihmisiä puolueesta kuin tuo siihen. Turtiaisilta taas ei voi kamalasti odottaakaan. No ilmeisesti perussuomalaiset haluaa todellakin mennä eteenpäin (lähes) ilman naisia. Ja kyllä idiootti-töräykset miehiäkin karkoittavat. Siinä mielessä tuollainen 17-18% kannatus on yllättävänkin kova vielä. Mutta kun se voisi olla reilusti kovempi ellei puolueen eri tahot ampuilisi omaan jalkaan toistuvasti.

[Lahti-Saloranta]

Tuo lause on niin sitä itseään, että pääministerillä ei ole mitään asiaa sanoa sellaista. Ilmankos väittää, ettei ole sanonut sitä.

Jos paljastuu, että Marin on tuollaista todella kirjoittanut tai julkisesti sanonut, niin pääministeri pitää siinä tapauksessa laittaa välittömästi vaihtoon.

Itse olen tuon lauseen kuullut tai lukenut mutta en voi sanoa oliko se Marin vai joku muu joka nuo sanat lausui.

[Don Nachos]

Tuo lause on niin sitä itseään, että pääministerillä ei ole mitään asiaa sanoa sellaista. Ilmankos väittää, ettei ole sanonut sitä.

Jos paljastuu, että Marin on tuollaista todella kirjoittanut tai julkisesti sanonut, niin pääministeri pitää siinä tapauksessa laittaa välittömästi vaihtoon.

Vähä-älyisten valeuutis-toimiston tekosia. Uppoaa hyvin suomen vähä-älyiseen ryhmään.  Uskotaan ihan mitä roskaa tahansa jos se sopii omiin ennakkoluuloihin.

[Jorma M.]

Siitäkin huolimatta, että voin leimautua Venäjän trolliksi sanon, että se miten paljon sosialistit nykyään haukkuvat Venäjää on merkki siitä, että siellä on jotain, joka pystyy heille laittamaan hanttiin. Joten ehkä juuri nyt ei olekaan strategisesti niin huono juttu olla Putinin kaveri.

Meinaan vaan, että voin ihan suoraan sanoa, jos antifaa ja isis riehuisivat kadulla, niin Putinin ilmestyminen spetsnazien kanssa kertomaan, että " Se on nyt ohi!", saisi minut itkemään onnesta.

Ja jos laajennetaan tätä käsitystä vielä niin, että Ukrainassa osa ihmisistä ei halua missään nimessä joutua mukaan Eurostoliiton intersektionaaliseen hulluuteen mukaan, niin ehkä jopa siellä, kun loppuun asti lasketaan, on parempi olla itä- kuin länsi-Ukrainassa.

No Venäjähän on heittämällä järkevä tilapäinen liittolainen tätä Lännen Saatanallista Hulluutta vastaan.

[Fiftari]

Vähä-älyisten valeuutis-toimiston tekosia. Uppoaa hyvin suomen vähä-älyiseen ryhmään.  Uskotaan ihan mitä roskaa tahansa jos se sopii omiin ennakkoluuloihin.

Kuulostaa ihan vihervassareilta. Kaikki isänmaalliset ovat natseja jotka eivät halua tänne ketään ulkomaalaista missään tilanteessa.

[nochWunder]

^Mutta persuthan ovat epäonnistuneet viestinnässä aivan totaalisesti. Asia on aivan selvä.

Persujen viestintää haittaa aika pahasti Turtiaiset ja Mäenspäät ja ennen kaikkea Hankamäen tekele. Omissa piireissäni on moni kristilliskonservatiivi nainen sanonut äänestävänsä mieluummin kristillisiä kuin persuja jatkossa. Koska Hankamäki. Demaritkin kuulemma kelpaavat koska Sanna Marin.

Persut ovat ampuneet viestinnällisesti niin monta kertaa itseään jalkaan tai munille tai jopa päähän tässä lähiaikoina, että ehkäpä olisi syytä harkita Turkkilan vaihtamista asiasta vastaavan paikalta.

Niinpä. Ja Hankamäki voi olla vaikka 10-kertainen proffa, muttei se auta mikäli/kun karkoittaa reilusti enemmän ihmisiä puolueesta kuin tuo siihen. Turtiaisilta taas ei voi kamalasti odottaakaan. No ilmeisesti perussuomalaiset haluaa todellakin mennä eteenpäin (lähes) ilman naisia. Ja kyllä idiootti-töräykset miehiäkin karkoittavat. Siinä mielessä tuollainen 17-18% kannatus on yllättävänkin kova vielä. Mutta kun se voisi olla reilusti kovempi ellei puolueen eri tahot ampuilisi omaan jalkaan toistuvasti.

Pöyristyjien äänet ovat aina irtotavaraa. Ihminen mikä heiluu kuin tuuliviiri kykenemättä mihinkään omiin ajatuksiin on sellainen, jonka varaan ei muutenkaan kannata laskea. Varmasti harmittaa monia, että persut menettivät nyt joidenkin naisten ääniä, mutta ylipäätään on täysin turha mielistellä sellaisia naisia joilla on näin herkät tunteet.

Ensinäkin, fiksu ihminen joka lukee kannattamansa puolueen jäsenen mielipiteistä jotain josta ei pidä, oikaisee tämän ajatusvirheet ja jatkaa elämäänsä. Etenkin näin olisi pitänyt toimia niiden naisten joilla on perussuomalaisten puoluekirja.

Jos loukkaantuu ja heti eroaa puolueesta tai äänestää heti jotakin muita, on henkilössä itsessään silloin jotain pahasti vialla. Hän ei silloin ole varsinaisesti puolueen jäsen tai kannata puoluetta oikeista syistä, vaan on jotenkin eräänlainen vapaamatkustaja, jolla ei ole minkäänlaista omaa panosta asiassa mukana.

Jos näitä alkaa kumartelemaan, on kohta koko puolueen moraali rappiolla. Jokainen äänestäjä ja kannattaja ei ole vaivan arvoinen.

[nollatoleranssi]

Varsinkin netissä moni kommentoi tyyliin "Minä en äänestä keskustaa, jos keskusta ei aja täysillä ilmastonmuutosagendaa" t. vihreiden kunnallisvaaliehdokas joka olisi muuten äänestänyt keskustaa.

Tämä sama sääntö pätee ihan jokaisessa julkisuutta saavassa äänestyksessä ja muussa jutussa.

[Lalli IsoTalo]

Löytyi uusi määritelmä intersektionaalisuudelle: kaikkein alistetuin on eniten oikeassa, ja siksi hän voi heittää ihan mitä tahansa fantasioita päähän juolahtaa.

Mikko Paunio 28.6.2020, US
..."Intersektionaalisuus nojautuu marxilaiseen Standpoint-teoriaan, jonka mukaan sorretumman luokan näkökulma on puolueettomampi ja todenmukaisempi.

Tuo postaus on muutenkin erittäin suositeltavaa suositeltavaa luettevaa, koska siinä kerrotaan, hallituksen kommaritrio on kyllä iskenyt näppinsä sellaiseen jööttiin, että haju säilyy monta viikkoa.