Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Mandula]

Suomen hyödyttömin hallitus ei siis osaa säätää lakia ...

"Eduskunnan tärkein tehtävä, lakien säätäminen, tapahtuu täysistunnossa. Eduskunta säätää uuden lain tai muuttaa vanhaa lakia hallituksen esityksestä tai kansanedustajan aloitteesta."

Onko kukaan eduskunnassa edes tehnyt esityksiä tarvittavista lakimuutoksista jos hallitus ei sitä tee? Hallitus ei siis ominpäin tee lakimuutoksia.

Onko hallitus siis tehnyt kaikki lakimuutoksensa jonkun muun kuin hallituksen esityksen pohjalta? Tämähän vain alleviivaa sitä, että kyseessä on Suomen hyödyttömin hallitus kun ei osaa omia asioitaan edistää omilla esityksillään.

[Vesa Heimo]

Niin... hallituspuolueilla on eduskunnassa (kansanedustaja) enemmistö, joten jos ..

Niin, hallitus ei nähtävästi halua pakkokeinoja lainsäädäntöön, mutta samalla on huomattava ettei halua oppositiokaan, koska oppositio ei ole tällaista toimenpidettä/lakimuutosta esittänyt.

Eli lakimuutoksille ei ole kannatusta hallituksessa eikä oppositiossa. Joten eikös tossa hallitus sitten samalla toteuta myös opposition tahtotilaa, iloisesti samaa mieltä koko sakki.

[pienivalkeapupu]

Niin... hallituspuolueilla on eduskunnassa (kansanedustaja) enemmistö, joten jos ..

Niin, hallitus ei nähtävästi halua pakkokeinoja lainsäädäntöön, mutta samalla on huomattava ettei halua oppositiokaan, koska oppositio ei ole tällaista toimenpidettä/lakimuutosta esittänyt.

Eli lakimuutoksille ei ole kannatusta hallituksessa eikä oppositiossa. Joten eikös tossa hallitus sitten samalla toteuta myös opposition tahtotilaa, iloisesti samaa mieltä koko sakki.0

Miksi (ihmeessä) oppositio toisi eduskuntaan vähemmistöpohjalta lakiesityksen, jota hallitus ei enemmistön turvin ole (jo) tuonut? Mitä tuossa mukamas ns voitettaisiin?

[Vesa Heimo]

Miksi (ihmeessä) oppositio toisi eduskuntaan vähemmistöpohjalta lakiesityksen, jota hallitus ei enemmistön turvin ole (jo) tuonut? Mitä tuossa mukamas ns voitettaisiin?

a) Oppositio voisi sillä näyttää mitä heidän mielestä pitäisi ihan konkreettisesti tehdä
b) Hallituspuolueita/kansanedustajia voisi hyvinkin revetä hallitusrintamasta
c) Oppositio näyttäisi että ovat hyvin yksimielisiä asiasta

Nyt opposition "linja" on se että hallitus tekee väärin. Teki hallitus mitä tahansa. Tämän mahdollistaa se että oppositio ei ota selkeää ja yksiselitteistä linjausta, vaikka lakiesityksen kautta, mitä heidän mielestään pitäisi tehdä.

[Alaric]

Näköjään jotkut vaalit tulossa, kun demarit alkavat esittää semisti maahanmuuttokriittisiä vaatimuksia rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkotuksista...

(Joo, tiedän, näistä ei päätetä kunnissa, mutta oman sekä puolueen profiilin nostoa tuo silti on kaiken mokutuksen jälkeen.)

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fde87273-08cb-4ab7-b53e-44071b7239b5 (22.2.2021)

SDP:n Heinäluoma ja Kari: Hallituksen tehostettava törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten maasta poistamista

Demarikaksikko vaatii Marinin hallitukselta lakiesitystä asiasta.

SDP:n kansanedustajat Eveliina Heinäluoma ja Mika Kari pitävät välttämättömänä, että seksuaalirikoksiin ja törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten maasta poistaminen toteutetaan tehokkaasti.

Heinäluoma ja Kari muistuttavat tiedotteessaan, että EU:n määritelmädirektiivi (2011/95/EU) mahdollistaa kansainvälisen suojeluaseman poistamisen tietyissä tilanteissa rikos- ja turvallisuusperusteella. Suomessa ei ole kuitenkaan direktiivin kansallisen täytäntöönpanon yhteydessä otettu tätä mahdollisuutta osaksi lainsäädäntöä, mihin eduskunnan hallintovaliokuntakin kiinnitti äskettäin huomiota.

(...)

Heinäluoma ja Kari kertovat jättäneensä asiasta kirjallisen kysymyksen Sanna Marinin (sd) hallitukselle. Kysymyksessään kansanedustajat kysyvät, millä aikataululla hallitus tuo eduskuntaan lakiesityksen EU:n määritelmädirektiivin mahdollistaman kansainvälisen suojeluaseman lakkauttamisen vakavaan rikokseen syyllistyneiltä.

[Huppupelikaani]

^ Sattuipa sopivasti: asiaan liittyvä äänestys oli eduskunnassa äskettäin. Ja kuinkas nämä demukat äänestivätkään...

[tweet]1363808658954534922[/tweet]
https://mobile.twitter.com/MariPSRantanen/status/1363808658954534922

Tästä äänestettiin juuri toissaviikolla eduskunnassa. Silloin kyseiset edustajat eivät kannattaneet tämän lakiesityksen tuomista, josta äänestettiin. Toki politiikkaa voi tehdä puheilla, ei teoilla.

_{E: Linkki}

[artti]

Lainasin aiemmin Sanna Marinin hallitus 2019– ketjuun

https://hommaforum.org/index.php/topic,129699.msg3277616.html#msg3277616

THL suosittelee, että kaikki henkilömatkustajia kuljettavat kuljetusyhtiöt ja varustamot edellyttävät negatiivista koronatestitulosta kaikilta ulkomailta Suomeen tulevilta matkustajilta. Todistus tulisi esittää liikennöitsijälle ennen matkan alkua.  Suositus on, että negatiivista testitodistusta edellytettäisiin 23.2.2021 alkaen.

https://thl.fi/fi/-/thl-suosittelee-etta-kaikilta-ulkomailta-suomeen-tulevilta-matkustajilta-edellytetaan-negatiivista-koronatestitulosta?redirect=%2Ffi%2Fweb%2Finfektiotaudit-ja-rokotukset

Suomeen voi tulla vain välttämättömästä ja perustellusta syystä, kuten opiskelun tai perhesyiden vuoksi. Schengen alueelta sallitaan vain välttämätön työmatkaliikenne Suomeen.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/matkustaminen-ja-koronaviruspandemia

11.2.2021 valtioneuvoston yleisistunto tiedotti

Henkilöliikenteelle tarkoitetuilla rajanylityspaikoilla sallittuja maahantuloperusteita ovat Suomessa tai muussa EU- tai Schengen-valtiossa asuvien paluu ja muu välttämätön syy.

Sisärajavalvonnan palauttaminen ei vaikuta perustuslain 9 §:ssä turvattuun liikkumisvapauteen, jonka mukaan Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan. Jokaisella on myös oikeus lähteä maasta, ellei hänen matkustusoikeuttaan ole matkustuskiellolla tai muutoin lakiperusteisesti rajoitettu.

https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f8070c44c

[duc]

Tästä äänestettiin juuri toissaviikolla eduskunnassa. Silloin kyseiset edustajat eivät kannattaneet tämän lakiesityksen tuomista, josta äänestettiin. Toki politiikkaa voi tehdä puheilla, ei teoilla.

Miten tämä englanniksi todetaankaan?

Talking is cheap. / Can you walk the walk not just talk the talk?

Tuleekohan näille poliitikoille ja tästä uutisoineelle toimittajalle edes parempi mieli tiedotusvälineiden kautta valehtelusta? Jäivät nyt Mari Rantasen avulla kiinni housut kintuissa / rysän päältä.

Rehellistä oli pitää sanat ja teot linjassa, ei ristiriidassa, keskenään. Poliitikolle se on usein vaikeaa. Onneksi on myös suoraselkäisiä poliitikkoja, koska äänestäjän pettäminen on halveksittavaa. Olkoot mieluummin rehellisesti mokuttajia tms., kuten vastaavasti rotuoppien ylläpitäjiltä odotan rehellistä rasismia.

Eduskunnassa valehtelusta syyttäminen on kiellettyä, tietysti, koska muusta siellä ei muuten puhuttaisikaan. Äänestys lakiehdotuksista on oikea mittari edustajan tai muutettavat muuttaen valtuutetun luotettavuudesta.

Ceterum censeo ryhmäkuri on myös äänestäjän pettämistä. Kansanedustajan tulisi olla uskollinen vain vaalilupauksilleen. Nyt tilanne on päinvastainen, eli vaalikampanjassa puhutaan lähinnä p***aa.

[räsänen]

^ Sattuipa sopivasti: asiaan liittyvä äänestys oli eduskunnassa äskettäin. Ja kuinkas nämä demukat äänestivätkään...

[tweet]1363808658954534922[/tweet]
https://mobile.twitter.com/MariPSRantanen/status/1363808658954534922

Tästä äänestettiin juuri toissaviikolla eduskunnassa. Silloin kyseiset edustajat eivät kannattaneet tämän lakiesityksen tuomista, josta äänestettiin. Toki politiikkaa voi tehdä puheilla, ei teoilla.

_{E: Linkki}

Voisiko tässä olla kyseessä taktiikka "kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta"? Ei noin typerä voi olla edes demari. Tässä ulostulossa, kun samaan aikaan kun asiasta on äänestetty päinvastaisesta, täytyy olla joku ketunhäntä kainalossa.

[jetsku]

Hieman halpamaista toimintaa tuossa demareilta. Toisaalta olen sitäkin mieltä, että politiikassa pitää taipua oman ryhmänsä taakse, kun äänestys tulee, mutta se ei estä sanomasta sitä, että on eri mieltä. Kirjallinen kysymys aiheesta on ihan hyvä tapa vaatia omiltaan selitystä tähän.

Miksi (ihmeessä) oppositio toisi eduskuntaan vähemmistöpohjalta lakiesityksen, jota hallitus ei enemmistön turvin ole (jo) tuonut? Mitä tuossa mukamas ns voitettaisiin?

a) Oppositio voisi sillä näyttää mitä heidän mielestä pitäisi ihan konkreettisesti tehdä
b) Hallituspuolueita/kansanedustajia voisi hyvinkin revetä hallitusrintamasta
c) Oppositio näyttäisi että ovat hyvin yksimielisiä asiasta

Nyt opposition "linja" on se että hallitus tekee väärin. Teki hallitus mitä tahansa. Tämän mahdollistaa se että oppositio ei ota selkeää ja yksiselitteistä linjausta, vaikka lakiesityksen kautta, mitä heidän mielestään pitäisi tehdä.

Samaa mieltä. Tämä olisi ehdottomasti edullista koko demokratian kannalta. Nykymallissa ainoa voittaja on se, että hallituksia ei saada de facto kaadettua.

[Huppupelikaani]

^ Sattuipa sopivasti: asiaan liittyvä äänestys oli eduskunnassa äskettäin. Ja kuinkas nämä demukat äänestivätkään...

https://mobile.twitter.com/MariPSRantanen/status/1363808658954534922

Tästä äänestettiin juuri toissaviikolla eduskunnassa. Silloin kyseiset edustajat eivät kannattaneet tämän lakiesityksen tuomista, josta äänestettiin. Toki politiikkaa voi tehdä puheilla, ei teoilla.

_{E: Linkki}

Voisiko tässä olla kyseessä taktiikka "kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta"? Ei noin typerä voi olla edes demari. Tässä ulostulossa, kun samaan aikaan kun asiasta on äänestetty päinvastaisesta, täytyy olla joku ketunhäntä kainalossa.

Vielä Mari Rantasen ja Heinäluoman nokittelua Twitteristä:

Eveliina Heinäluoma
Olisi reilua kuvata asioita totuuden mukaisesti. Lausuimme kyseisen muutoksen tekemisestä YKSIMIELISESTI eli kaikki eduskuntapuolueet olivat samaa mieltä että pakolaisaseman peruuttamisen mahdollistava direktiivi pitäisi ottaa Suomessa käyttöön.

Mari Rantanen
Mietinnössä on todettu että määritelmädirektiivi on syytä saattaa voimaan tältäkin osin. Asiaa ei ollut kuitenkaan lausumana ja kuten tiedät, lausuma on se mikä velvoittaa toimimaan. Ps vastalauseen lausumassa esitimme lainsäädäntöön ryhtymistä, äänestitte vastaan.

Eveliina Heinäluoma
Olemme kannattaneet muutoksen tekemistä sekä teoilla valiokunnassa että nyt hallitukselle esitetyn kirjallisen kysymyksen muodossa. Omaa propagandaa voi levittää mutta arvostaisin että sitä ei tehtäisi tarkoituksenmukaisesti vääristetyllä tiedolla.

Mari Rantanen
Puhutko nyt teistä?

[Roope]

Valtioneuvoston tiedote: Pääministeri Marinin puhe YK:n ihmisoikeusneuvostossa (englanniksi) 22.2.2021

Today, I want to focus on the rights of women and girls, climate change, and digital space and human rights.

We have seen a pushback on women's and girls' rights in many countries. Discrimination and violence have increased. We all must do more to fight against the trafficking of women and girls and offer better support to victims, in each of our own countries and globally.

Sexual and gender-based violence is still used as a weapon in conflicts, repression and ethnic cleansing. We are deeply concerned about what we are hearing from the Uighurs, the Rohingyas and from Tigray.

Pääministeri Sanna Marin mainitsee maailman kaikista ihmisoikeusloukkauksista juuri ne kaksi, joissa muslimit esitetään valtamedianarratiivissa uhreina uiguurien ja rohingyoiden terroriteoista huolimatta. Tigrayssä hallitus taistelee marxilaistaustaisia separatistikapinallisia vastaan.

Taitaa olla opportunistista äänten kalastelua muslimimailta, kun Suomi ilmoitti juuri pyrkivänsä YK:n ihmisoikeusneuvoston jäseneksi.

Finland wants to promote a safe digital space for all and to enable everyone to use their voices without the threat of violence, harassment or hate speech.

Freedoms of expression, assembly and media are essential for democratic government. Further, the accountability of decision-makers lies at the very heart of democracy, as does the rule of law.

I am deeply concerned about the recent attempts in many countries to limit citizens' right to peacefully express their views, both online and offline.

Pääministeri Marin kertoo YK:n ihmisoikeusneuvostolle olevansa "syvästi huolestunut" yrityksistä rajoittaa ihmisten oikeutta kokoontua ja esittää mielipiteitään netissä ja sen ulkopuolella.

Häpeilemättömän tekopyhää, kun Marinin hallituksen aikana on Suomessakin tehty juuri sitä ja suunnitellaan vielä pahempaa.

[F1nka]

^Toivottavasti Sanna Marinin YK:n mielistely jää puheen tasolle. Kuinka moneen YK:n virkaan suomalaiset pyrkyrit ovat tähän mennessä yrittäneet huonolla menestyksellä uhraten mitä milloinkin arvelevat YK:n jumalien janoavan?

[anatall]

Mari Rantanen
Mietinnössä on todettu että määritelmädirektiivi on syytä saattaa voimaan tältäkin osin. Asiaa ei ollut kuitenkaan lausumana ja kuten tiedät, lausuma on se mikä velvoittaa toimimaan. Ps vastalauseen lausumassa esitimme lainsäädäntöön ryhtymistä, äänestitte vastaan.

Eveliina Heinäluoma
Olemme kannattaneet muutoksen tekemistä sekä teoilla valiokunnassa että nyt hallitukselle esitetyn kirjallisen kysymyksen muodossa. Omaa propagandaa voi levittää mutta arvostaisin että sitä ei tehtäisi tarkoituksenmukaisesti vääristetyllä tiedolla.



------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ehdotus
Ponsiosa
Edellä olevan perusteella ehdotamme, että valiokunnan lausumaehdotuksen lisäksi hyväksytään kolme uutta lausumaa. (Vastalauseen lausumaehdotukset)
Vastalauseen lausumaehdotukset

1. Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo viivyttelemättä eduskunnan käsiteltäväksi esityksen ulkomaalaislain muuttamiseksi siten, että kansainvälisen suojelun asema on poistettavissa henkilöltä, jonka on perusteltua olettaa olevan vaaraksi Suomen turvallisuudelle tai joka on Suomessa oleskelunsa aikana syyllistynyt törkeään rikokseen.

2. Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo viivyttelemättä eduskunnan käsiteltäväksi esityksen ulkomaalaislain muuttamiseksi siten, että henkilö, joka on rikosoikeudellisen seuraamuksen johdosta määrätty palautettavaksi, voidaan välittömästi ottaa säilöön.

3. Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo viivyttelemättä eduskunnan käsiteltäväksi esityksen kansalaisuuslain muuttamiseksi siten, että vakavasta rikoksesta, kuten seksuaalirikoksesta, tuomittu henkilö ei koskaan voi saada Suomen kansalaisuutta.

Helsingissä 11.12.2020
Riikka Purra ps
Jussi Halla-aho ps
Mauri Peltokangas ps

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/HaVM_29+2020.aspx


------------------------------------------------------------------------------------------


Puhemies Anu Vehviläinen
Ainoaan käsittelyyn esitellään päiväjärjestyksen 4. asia. Käsittelyn pohjana on hallintovaliokunnan mietintö HaVM 29/2020 vp. Keskustelu asiasta päättyi 11.2.2021 pidetyssä täysistunnossa.
Keskustelussa on Riikka Purra Jussi Halla-ahon kannattamana tehnyt vastalauseen mukaiset kolme lausumaehdotusta.

Selonteko hyväksyttiin.
Eduskunta yhtyi valiokunnan ehdotukseen kansalaisaloitteeseen KAA 5/2019 vp sisältyvän ehdotuksen hylkäämisestä.
 
Puhemies Anu Vehviläinen
Keskustelussa tehdyistä lausumaehdotuksista on äänestettävä.

Mietintö "jaa", Riikka Purran ehdotus 1 "ei". Äänestyksen tulos: jaa 32, ei 22; poissa 145 (äänestys 2). Eduskunta hyväksyi mietinnön.

Mietintö "jaa", Riikka Purran ehdotus 2 "ei". Äänestyksen tulos: jaa 32, ei 22; poissa 145 (äänestys 3). Eduskunta hyväksyi mietinnön.

Mietintö "jaa", Riikka Purran ehdotus 3 "ei". Äänestyksen tulos: jaa 42, ei 12; poissa 145 (äänestys 4). Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Eduskunta hyväksyi mietintöön sisältyvän lausumaehdotuksen. Asian käsittely päättyi.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_8+2021+4.aspx

----------------------------------------------------------------------------------

Mietintö "jaa", Riikka Purran ehdotus 1 "ei".

Heinäluoma Eveliina /sd   Poissa
Kari Mika /sd   Jaa
Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä   JAA 10   EI 0   TYHJIÄ 0   POISSA 30


Mietintö "jaa", Riikka Purran ehdotus 2 "ei".

Heinäluoma Eveliina /sd   Poissa
Kari Mika /sd   Jaa
Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä   JAA 10   EI 0   TYHJIÄ 0   POISSA 30

Mietintö "jaa", Riikka Purran ehdotus 3 "ei".


Heinäluoma Eveliina /sd   Poissa
Kari Mika /sd   Jaa
Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä   JAA 10   EI 0   TYHJIÄ 0   POISSA 30
---------------------------------------------------------------------------------------

bold mun

[Golimar]

Pääministeri Sanna Marinille uusi avustaja
Pääministerin uutena eritysavustajana aloitti tänään Elisa Gebhard.

X

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007819565.html

[Alaric]

Marinin hallitukseen liittymättömät öljyjutut jatkuvat sitten tuossa ketjussa:

https://hommaforum.org/index.php/topic,11118.0.html (Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty))

Siirsin muutaman viestin sinne.

[Fiftari]

Pääministeri Sanna Marinille uusi avustaja
Pääministerin uutena eritysavustajana aloitti tänään Elisa Gebhard.

X

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007819565.html

Montako halvatun avustajaa se oikein tarvii? Ilmeisesti on kovaa halua päästä muidenkin lehtien kansiin mutta voisiko jossain vaiheessa miettiä vaikka tämän maan asioita  Joku sanoin että luo itsestään brändiä. Katsotaan vaan niin pyrkii EU:n johonkin näkyvään virkaan tai sitten YK:n palkkalistoille.

Gebhard vastaa pääministerin viestintäasioista ja mediasuhteista. Hän aloitti tehtävässään tänään.

[Kokoliha]

Työryhmä alkaa valmistella polttoaineiden jakeluoikeuksien myyntiä: "Bensan hinta voi nousta jopa 40 sentillä"

Tänään klo 17:46
Bensan ja dieselin hintoja nostavan myyntilupajärjestelmän valmistelu on alkanut liikenne- ja viestintäministeriössä. Liikenne- ja viestintäministeriö asettaa maaliskuun alussa työnsä aloittavan työryhmän valmistemaan bensan ja dieselin myyntiä rajoittavaa päästökauppaa. Työ on osa fossiilittoman liikenteen tiekartan valmistelua.

Käytännössä päästökauppajärjestelmä toimisi niin, että polttoaineen jakelija joutuisi ostamaan fossiilisen polttoaineen jakeluoikeuksia valtion huutokaupoista. Valtio rajoittaisi huutokaupattavien oikeuksien määrää vähitellen niin, että fossiilisten polttoaineiden myynti vähenisi sitä kautta. Käytännössä tämä johtaisi polttoaineiden hintojen nousuun sitä mukaan kuin myyntilupien määrä vähenisi.

Hintojen nousu johtaisi kuljetusalan hintojen nousuun ja kohdistuisi raskaimmin syrjäseutujen kotitalouksiin.

Työryhmän tehtävänä onkin myös tehdä ehdotuksia siitä, miten kuljetusalalle ja syrjä-Suomessa asuville korvattaisiin poliittisin perustein erikseen polttoaineiden hintojen nousut haitat.
Myyntilupajärjestelmän tarkoituksena on tukea tieliikenteen päästöjen puolittamista vuoteen 2030 mennessä.

Autoliitot raivoissaan Polttoaineiden myyntilupajärjestelmä on saanut sekä Autoliiton että Suomen Kuorma-autoliiton takajaloilleen. Autoliitto jo aiemmin varoittanut, että myyntilupajärjestelmästä voi tulla holtiton korotusautomaatti. Autoliitto arvioi järjestelmän nostavan polttoaineiden hintoja 34 - 40 senttiä litralta, kirjoitti Iltalehti aiemmin.

– Hinnannousu voi olla huomattavasti korkeampikin eikä kukaan pysty sitä etukäteen arvioimaan. Myyntilupajärjestelmä mahdollistaa myös sen, ettei kenenkään tarvitse kantaa automaattisista korotuspäätöksistä poliittista vastuuta, jyrisee Autoliiton toimitusjohtaja Pasi Nieminen.

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/c826e6b1-79ac-4129-a58c-db11993ba1ab

seuraava askel lienee myyntilupien alueellinen rajaaminen jotta saadaan nyhdettyä hinta mahdollisimman korkeaksi.

Ja sitä seuraava askel onkin se, että lopulta todetaan, jotta tulipa jälleen kerran tehtyä merkillinen, vaikea, kallis ja byrokraattinen himmeli, josta ei ole kuin haittaa kaikille muille kuin kyseisen himmelin The Valtiolle rakentaville pisnesmiehille korjaan -henkilöille.

Todetaan, että miksi keksiä pyörää uudelleen, sälyttää vastuuta vain jakelijoille ja jättää Pyhää Urakkaa kesken? Onhan asiaa jo kauan sitten kokeiltu ja toimivaksi todettu, eli: Valtion kupongit !

Valtio jakaa sitä nöyrästi palveleville hallintoalamaisilleen kerran kuussa bensa- ja/tai dieselkuponkeja. Noh, jaettakoon niitä syrjäseuduille hiukan enemmän. Jos kupongit perheeltä loppuu, niin menkööt potkukelkalla pysäkille ja kulkekoon bussilla. Ensi kuussa saa taas uudet kupongit.

Ja tästähän on vain taivas auki: Ihmisiä voidaan esimerkiksi pakottaa kasvissyöjiksi, kun lihatuotteita saa kaupasta vain lihakuponkia vastaan. Alkuun jaetaan kuponkeja siten, että kerran viikossa on pakko pitää kasvispäivä. Sitten lihakuponkien määrää vähitellen pienennetään, kunnes Pyhä Tavoite on saavutettu.

Metsästäjille ei tietenkään kuponkeja anneta ollenkaan ja saaliin paino on aselupien peruuttamisen ja vankeuden uhalla ilmoitettava valtiolle kilon tarkkuudella. Ja jos et saa saalista, kyynel. Voithan syödä soijaa ja jos ei kelpaa, niin syöminen ei ole pakollista, se ei ole velvollisuus. Voit myös luopua aseistasi, jolloin saat taas kuponkeja ja bonuksena puolen vuoden extralihakupongit (vrt. autojen romutuspalkkio).

Sama pätee luonnollisesti bensakuponkiin. Kun lopulta saat kupongeillasi enää 10 litraa pensaa kuussa, voit valita, laitatko sen autosi tankkiin vai moottorisahaan (sähkösahat on keksitty) tai perämoottoriin (-> airot ja sähköperämoottori).

Luonnollisesti kupongeilla käydään villisti mustan pörssin kauppaa, mutta mitä sitten? Ei ympäristö siitä välitä ostiko sillä kupongilla bensaa Pertsa vaiko Kilu.

[Huppupelikaani]

Pääministeri Sanna Marinille uusi avustaja
Pääministerin uutena eritysavustajana aloitti tänään Elisa Gebhard.

X

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007819565.html

Ja arvatkaas mikä tämä uusin erityisavustaja on naisiaan? No, toisen avustajan entinen kämppis, tottakai! Kuinka soma sattuma!

[tweet]1363845502152953857[/tweet]
https://mobile.twitter.com/piritaruo/status/1363845502152953857

[kriittinen_ajattelija]

Hyvin on Marin antanut läksytystä PK-seudun päättäjille jotka haluaisi avata kaikki paikat puolueista riippumatta.
Ymmärtäähän sen toisaalta, kerrostalo lähiöissä ei potta kestä vuosikausia vain kotona kyhjöttämistä kun taas muualla missä ihmiset asuu väljemmin ei ole sinällään vastaavia ongelmia, siellä ihmiset puuhailee omilla pihoillaan noin muutenkin.
Pisteet kuitenkin Marinille, jälleen kerran.
Tuntuu, että Marin ja Kiuru on ainoat poliitikot koko Suomessa joita koronan leviämisen rajoittaminen ylipäätänsä kiinnostaa.

[Melbac]

Hyvin on Marin antanut läksytystä PK-seudun päättäjille jotka haluaisi avata kaikki paikat puolueista riippumatta.
Ymmärtäähän sen toisaalta, kerrostalo lähiöissä ei potta kestä vuosikausia vain kotona kyhjöttämistä kun taas muualla missä ihmiset asuu väljemmin ei ole sinällään vastaavia ongelmia, siellä ihmiset puuhailee omilla pihoillaan noin muutenkin.
Pisteet kuitenkin Marinille, jälleen kerran.
Tuntuu, että Marin ja Kiuru on ainoat poliitikot koko Suomessa joita koronan leviämisen rajoittaminen ylipäätänsä kiinnostaa.

Eikös ihmiset sekoa yleensä juuri jossain maatilalla jossa lähin naapuri on >2km päässä ja lähin kuppila/kauppa on >20km ja ilman autoa ei voi elää?.Voi vierähtää viikko/kuukausi ilman että näkee ketään muita kuin perhettään.Kuutiosta pääsee ulos parissa minuutissa ja heti näkee ihmisiä kadulla ja kauppakin/kuppilankin ja muut palvelut on kävelymatkan päässä.Mielummin kaupungissa kuin keskellä ei mitään missä pystyy vaan pilkkomaan jotain puita(joita on vielä pakko pilkkoa että saa mökin lämmitettyä) tai laskemaan niitä.

[multsi]

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/uusi-alahdys-polttoaineen-hintaan-jopa-40-snt-litra-sanna-marin-nostaa-esiin-toisen-korotuksen-jonka-perussuomalaisetkin-on-hyvaksynyt/2aa02504-c841-4c2c-9247-8566f26b75f2

Olisko jollain lukuoikeuksia tähän, jotta voisi kopsata?

[Murkula]

Eikös ihmiset sekoa yleensä juuri jossain maatilalla jossa lähin naapuri on >2km päässä ja lähin kuppila/kauppa on >20km ja ilman autoa ei voi elää?.Voi vierähtää viikko/kuukausi ilman että näkee ketään muita kuin perhettään.Kuutiosta pääsee ulos parissa minuutissa ja heti näkee ihmisiä kadulla ja kauppakin/kuppilankin ja muut palvelut on kävelymatkan päässä.Mielummin kaupungissa kuin keskellä ei mitään missä pystyy vaan pilkkomaan jotain puita(joita on vielä pakko pilkkoa että saa mökin lämmitettyä) tai laskemaan niitä.

Voi kuule, kyllä sekoileminen tapahtuu ihan yhtä hyvin ja paremminkin neukkubunkkerissa, mieluusti vielä kunnon huumeneulojen kanssa. Eikä sillä, etteikö vanhaan viljasiiloon saisi hyvää kasvattamoa pystyyn, joku sen on täälläpäinkin todistanut. Vaan kyllä se että on lääniä ja vaikka pari kotieläintä, niin se ehkäisee paljon paremmin ongelmia. Jos tyhjän päällä pitää maata, niin pidempi kauppamatkakin on vain eduksi tyhjää päivää täyttämässä. Halkojen tekemisestä se sama, onpahan edes jotain tekemistä muutakin, kuin istua koneella. Niin ja tilastot ovat myös tämän kannalla, ihmeesti mökkien hinnat nousivat, ilman että ihmisillä oli kaipuuta pois neukkobokseistaan.

[Supernuiva]

Ja arvatkaas mikä tämä uusin erityisavustaja on naisiaan? No, toisen avustajan entinen kämppis, tottakai! Kuinka soma sattuma!

Rekrytoinnit tapahtuvat verkostoissa, jolloin samanmielisten kehä estää kaikkien poikkeavien mielipiteiden tulemisen päätöksentekoon. On vaan jokseenkin huolestuttavaa, että puutteellisella elämänkokemuksella tehdään peruuttamattomia päätöksiä, jotka vaikuttavat miljoonien ihmisten taloudelliseen ja henkiseen hyvinvointiin.

[Melbac]

Ja arvatkaas mikä tämä uusin erityisavustaja on naisiaan? No, toisen avustajan entinen kämppis, tottakai! Kuinka soma sattuma!

Rekrytoinnit tapahtuvat verkostoissa, jolloin samanmielisten kehä estää kaikkien poikkeavien mielipiteiden tulemisen päätöksentekoon. On vaan jokseenkin huolestuttavaa, että puutteellisella elämänkokemuksella tehdään peruuttamattomia päätöksiä, jotka vaikuttavat miljoonien ihmisten taloudelliseen ja henkiseen hyvinvointiin.

Vähän samaa pelkään kun katsoo että mitä noi päättää tuolla.Piiri pieni pyörii ja se ketä on eri mieltä asioista ei kuulu joukkoon vaan kaikki on harvinaisen yksimielisiä miten asiat pitää hoitaa.Lauma entisiä naispuolisia ylioppilaita päättämässä koko maan asioista,mitä pahaa asiasta voi seurata?.

[artti]

Kirjoitin ketjuun Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty) Sanna Marinin hallitus 2019- sivuavasta aiheesta

https://hommaforum.org/index.php/topic,11118.msg3279035.html#msg3279035

[artti]

Ja arvatkaas mikä tämä uusin erityisavustaja on naisiaan? No, toisen avustajan entinen kämppis, tottakai! Kuinka soma sattuma!

Rekrytoinnit tapahtuvat verkostoissa, jolloin samanmielisten kehä estää kaikkien poikkeavien mielipiteiden tulemisen päätöksentekoon. On vaan jokseenkin huolestuttavaa, että puutteellisella elämänkokemuksella tehdään peruuttamattomia päätöksiä, jotka vaikuttavat miljoonien ihmisten taloudelliseen ja henkiseen hyvinvointiin.

Anteeksi pyramidien rakentelu, mutta ensimmäinen kommentti oli pakko lainata siksi, että se kertoo mistä on kysymys. Korostaisin, että rauhanomaiset politiikat eivät ole peruuttamattomia. Seuraava enemmistöhallitus pystyy kumoamaan edellisen enemmistöhallituksen politiikat

[RP]

Puhemies Anu Vehviläinen
Keskustelussa tehdyistä lausumaehdotuksista on äänestettävä.

Mietintö "jaa", Riikka Purran ehdotus 1 "ei". Äänestyksen tulos: jaa 32, ei 22; poissa 145 (äänestys 2). Eduskunta hyväksyi mietinnön.

Mietintö "jaa", Riikka Purran ehdotus 2 "ei". Äänestyksen tulos: jaa 32, ei 22; poissa 145 (äänestys 3). Eduskunta hyväksyi mietinnön.

Mietintö "jaa", Riikka Purran ehdotus 3 "ei". Äänestyksen tulos: jaa 42, ei 12; poissa 145 (äänestys 4). Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Eduskunta hyväksyi mietintöön sisältyvän lausumaehdotuksen. Asian käsittely päättyi.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_8+2021+4.aspx

Ketjun aiheesta sivussa, mutta onko niillä joku epävirallinen Social distancing järjestelmä, niin että salissa on äänestämässä joka puolueesta vain suunillen 1/4:ä niin, ettei se vaikuta lopputulokseen?

[Supernuiva]

Rekrytoinnit tapahtuvat verkostoissa, jolloin samanmielisten kehä estää kaikkien poikkeavien mielipiteiden tulemisen päätöksentekoon. On vaan jokseenkin huolestuttavaa, että puutteellisella elämänkokemuksella tehdään peruuttamattomia päätöksiä, jotka vaikuttavat miljoonien ihmisten taloudelliseen ja henkiseen hyvinvointiin.

Anteeksi pyramidien rakentelu, mutta ensimmäinen kommentti oli pakko lainata siksi, että se kertoo mistä on kysymys. Korostaisin, että rauhanomaiset politiikat eivät ole peruuttamattomia. Seuraava enemmistöhallitus pystyy kumoamaan edellisen enemmistöhallituksen politiikat

Vaan kun ei pysty. Hyvin monet päätökset ovat ikuisia, sillä ajassa ei voida palata takaisin tekemään toisenlaisia päätöksiä. Valtiota on verrattu jähmeäksi laivaksi, jonka kurssia on vaikea muuttaa nopeasti. Punaviherhumppa on niin voimakasta, ettei muita muutoksia ole enää mahdollista tehdä.

Kansainväliset sitoumukset ja niiden tulkinta muuttaa oikeuskäytäntöä usein pysyvästi.

[HDRisto]

Erikoinen yhdistys se Li Anderssonille 6k€ vaalitukea antanut pulja.
"Li Anderssonille 6000 euron vaalituen antaneen yhdistyksen toiminnasta on mahdotonta saada tietoa. Yhdistyksen hallituksen jäsenenä on 20 vuotta sitten kuollut nainen".

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0a7a862c-46ee-4785-a709-7f7253d605eb (25.2.2021)

Li Anderssonille 6000 euroa antanut yhdistys vaikenee täysin – vainaja hallituksessa, toiminnasta ei merkkejä

(...)

Yhdistyksen toiminnasta ei ole saatavilla tietoa julkisista lähteistä, joten Iltalehti pyysi tietoja yhdistykseltä itseltään.

Yhdistyksen puheenjohtaja Paula Ojala-Ruuth kieltäytyi pyynnöstä antaa yhdistyksen tilinpäätöksiä ja toimintakertomuksia Iltalehden nähtäväksi.

– Yhdistyksen tilinpäätökset ja toimintakertomukset eivät ole julkisia eivätkä saatavilla toimitukselliseen käyttöön. Totean myös, että Kerkkoon Kansantaloyhdistys ei ole puoluejärjestö, Ojala-Ruuth vastasi tekstiviestitse.

Tekeekö yhdistys muuta kuin jakaa vaalirahaa?
Yhdistys on antanut vaalitukea vuoden 2015 eduskuntavaaleissa istuvalle opetusministeri Jussi Saramolle ja kansanedustaja Kari Uotilalle 3000 euroa kummallekin.

Vuoden 2019 vaaleissa yhdistys tuki vaalirahalainsäädännön mukaisella 6000 euron enimmäissummalla Li Anderssonia. Muuta tietoa yhdistyksen toiminnasta ei julkisista lähteistä ole löytynyt, eikä yhdistys sitä itse halua antaa. Miksi näin on?

– Miksi haluaisimme enemmän julkisuutta kuin mitä vaalirahoituslaki edellyttää? En keksi yhtään syytä, Ojala-Ruuth viestittää takaisin.

(...)

Paula Ojala-Ruuth on aiemmin kertonut, että yhdistyksen varat ovat peräisin kansandemokraattien talkootöistä ja ennen muuta Porvoon Kerkkoon kansantalon myynnistä 2000-luvun alussa. Mihinkään tarkentaviin kysymyksiin hän ei suostu vastaamaan.

– Minun osaltani keskustelu Kerkkoon Kansantaloyhdistyksestä päättyy tähän, Ojala-Ruuth vastaa tekstiviestillä kysymyksiin yhdistyksen muista mahdollisista tulonlähteistä.

Yhdistyksen yhdistysrekisteristä löytyvät säännöt ovat vuodelta 1954. Niiden mukaan yhdistyksen tarkoituksena on "toimia yhdyssiteenä Kerkkoon ja sen ympäristökylien alueella toimivien aatteellisten, taloudellisten, sivistys-, urheilu- ym. rekisteröityjen yhdistysten välillä, jotka toimivat ruumiillista taikka henkistä työtä tekevien palkkatyöläisten elinehtojen parantamiseksi ja luokkatietoisuuden kohentamiseksi".

(...)

Sääntöjä lukemalla ei selviä, miksi Itä-Uudellamaalla sijaitsevan kylän palkkatyöläisten elinehtoja ja luokkatietoisuutta kohennetaan lähettämällä rahaa turkulaisen kansanedustajaehdokkaan kampanjaan.

(...)

Hallituksella on myös viisi jäsentä, jotka ovat pysyneet samoina ainakin vuodesta 2000 saakka.

Jäsenistä nuorin täyttää maaliskuun alussa 67 vuotta. Jäsenet ovat syntyneet vuosina 1933–1954.

Vanhin voimassaolevan hallituksen jäsenistä tosin on kuollut kesällä 2001 eli pian 20 vuotta sitten. Elossa olevista jäsenistä kaksi on yli 80-vuotiaita.

Hallituksen ikärakenne ja vaihtumattomuus viittaa siihen, että yhdistyksellä ei ole todellista toimintaa.

(...)

FORUMIN ULKOPUOLOISISTA LINKEISTÄ LAINAUKSET NÄKYVIIN.