GALLUP: Kenestä Halla-ahon seuraaja?

[Lobotomite]

Öööh.... Ei noista kukaan oikein sytytä. Toivon, että tuleva PJ nousee radikaaleista persunuorista. Asseri Kinnunen tai joku.

Tai sitten Tuukka Kuru mukaan persutoimintaan ja katsotaan saataisiinko hänestä Jussin manttelinperijä!

Se olisikin mahtavaa, mutta en jaksanut mainita, kun alkaa taas samat märinät täällä.

PS:llä on vähän ongelma, että eduskuntaryhmän rivit on ammuttu liian suoriksi. Kukaan ei poikkea puolueen linjasta, joten kukaan ei oikein profiloidu. Jäljelle jää vain "mediapersoonat", kuten Tynkkynen ja Purra.

[L.N]

Vastasin Purra. Erittäin hyvä vaihtoehto, kunnes huomasin tuon pakkoruottin. Todella yllättävä juttu. Hö. Nyt menikin vaikeaksi. Täytyy toivoa, ettei JH-a lopeta ikinä! On siinä saappaat jollekin täytettäviksi.

Immosta en ole ajatellutkaan pj:ksi, mutta kiinnostaa kyllä miksei miestä kuulu, ei näy. Tätä voisi toki kysellä myös Immosketjussa. Minne on kadonnut tuo "rutinuiva, tulisieluinen rääväsuu". Tekeekö hän vain nöyrästi hommia ilman, että pitää itsestään meteliä, vai nauttii hyväpalkkaisesta duunista olemalla paikalla ja painamalla nappia?

Ei johtajan tarvitse olla jäsenistön kanssa kaikesta samaa mieltä. Se riittää kun kannattaa enemmistön mielipidettä. Esimerkiksi J H-a ja Nato

Ei toki, mutta nyt on kyseessä hyvin keskeinen persuteema. Tulisi täysin mahdoton tilanne, jos pj kannattaisi pakkoruottia. JH-a ja Nato on eri mittaluokan asia. En tiedä ps:n kannattaijen kantoja Naton suhteen, mutta eiköhän se ole enemmänkin 50-50 kuin pakkoruottin 95-5

[Kaarin M]

Vastasin Ville Tavio, pidän hänen fiksusta ja rauhallisesta mutta samalla jämäkästä tyylistään.

[Tabula Rasa]

Pakkoruotsi lienee teemoista sellainen, joka tippuu oleellisempien edestä, mikäli hallituskokoonpano vaatisi rkptä. Matu, talous, työllisyys, perusturva sisältäen hoidon jne. En valinnut ketään, koska Jha lienee sen verran fiksu, että osaa antaa sitten aikaa varautua tuollaiseen muutokseen, mikäli olisi astumassa sivuun. Eikä tekisi sitä pikailmoituksena juuri kun tulisi jotain joka vaatisi pjn kannanottoa tms kenttää hajottavia toimia. Eli luotan siihen että Jha osaa pitää ruorin vielä ainakin pari vaalikautta, ja sen jälkeen voi olla täysin uusia nimiä joista pohtia, kuka olisi paras ohjaamaan ps-paattia.

[Luotsi]

Miksi tämä kysely?

Nykytilanteessa ei yhtäkään järkeenkäypää syytä, että PS vaihtaisi johtajaa. Halla-aho on ollut aivan suvereeni ja iso syy nykyiseen nousuun.

Tämän takia äänestin kohtaa Joku muu = Halla-aho:)

Purra ja Tavio ovat hyviä varapuheenjohtajia. Jos tulisi joku sairastapaus tai muu, niin näistä kahdesta Tavio olisi se, jonka tehtävä olisi ottaa ohjat. Purra on ihan hyvä, mutta esiintymiskyky ja karisma ei ihan riitä ykköspaikalle. Toki kehittyminen on mahdollista

Jep. Joku taviopurra ohjaimissaan PS taisteli edelleen asemastaan RKPn tai max VAS kanssa. Näin se nyt vain menee.

[Jorma M.]

Se on ainakin hyvä ettei Mika Niikko ole listalla. Olen kuunnellut miestä viime viikkoina kaksi kertaa Ylen Ykkösaamussa.

Miksi Niikko on pantu ulkoasiainvaliokunnan johtoon? Miksi Niikko pannaan Yleen?

Viime torstaina Eva Biaudet pani Niikkoa p********n 6-0. Aiheena Pekka Haavisto ja al-Holin terroristit. Niikolla kaikki tosiasiat käytössä mutta Eva vei ilmaherruuden, pani ja sölkkäsi ruotsinkielisenä. Miten voi mielipuolen argumenteilla voittaa miehen jolla on värisuora käsissään?

[newspeak]

Se on ainakin hyvä ettei Mika Niikko ole listalla. Olen kuunnellut miestä viime viikkoina kaksi kertaa Ylen Ykkösaamussa.

Miksi Niikko on pantu ulkoasiainvaliokunnan johtoon? Miksi Niikko pannaan Yleen?

Viime torstaina Eva Biaudet pani Niikkoa p********n 6-0. Aiheena Pekka Haavisto ja al-Holin terroristit. Niikolla kaikki tosiasiat käytössä mutta Eva vei ilmaherruuden, pani ja sölkkäsi ruotsinkielisenä. Miten voi mielipuolen argumenteilla voittaa miehen jolla on värisuora käsissään?

Niikko on "liian" tunnollinen ja tässä asiassa tietää liikaa. Ulkoasianvaliokunnassa oli äänestys kuulemiseen liittyen, jossa hallituspuolueet ja kokoomus äänestivät asian olleen loppuun käsitelty ja kolme persua eli Niikko myös teki vastaehdotuksen. Niikko teki kuulemista koskien kaksi videota turhautumiseensa liittyen, jotka löytyvät hänen Facebook-sivultaan, mutta varsinaisesti kuulemista hän ei laillisesti voi kommentoida.

Persumediassa oli video, jossa Leena Meri ja Niikko kommentoivat asiaa. Niikko oli syystäkin vaitonainen, mutta Meri sai puhua vapaasti omia ajatuksiaan. Kokoomus tunnetusti käytti sisäpiiritietoa hyväkseen tähän liittyen ja "uusi tieto" mukamas johti kirjalliseen kysymykseen (joka oli todellisuudessa kopioitu kristillisiltä ja satuiltu sekaan vähän omiaan, ettei syytetä plagioinnista).

Niikko ei siis ole voinut sanoa sitä, mitä hän oikeasti haluaisi sanoa ja on sanonut tämän tähän liittyen itsekin suoraan. Sikäli hän olikin kommentaattoriksi väärä henkilö.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Johtajan pitäisi olla joku semmonen joka  A osaa johtaa B Haluaa johtaa ja c myös kykenee johtamaan.  sdpkepuumuksessa ei oikein tätä johtajuutta ole. Kukaan ei tunnu tajuavan mitä pitäisi tehdä. Toivottavasti persuissa ei käy näin.

[L.N]

Miksi tämä kysely?

Nykytilanteessa ei ole yhtäkään järkeenkäypää syytä, että PS vaihtaisi johtajaa. Halla-aho on ollut aivan suvereeni ja iso syy nykyiseen nousuun.

Tämän takia äänestin kohtaa Joku muu = Halla-aho:)

Purra ja Tavio ovat hyviä varapuheenjohtajia. Jos tulisi joku sairastapaus tai muu, niin näistä kahdesta Tavio olisi se, jonka tehtävä olisi ottaa ohjat. Purra on ihan hyvä, mutta esiintymiskyky ja karisma ei ihan riitä ykköspaikalle. Toki kehittyminen on mahdollista

Olet aivan oikeassa. Tässä nyt ymmärtääkseni kysytäänkin sitä, että kuka hyppää Jussin saappaisiin sitten kun herra joskus vetäytyy pj:n tehtävästä. Kaikki hyvä loppuu aikanaan. Milloin loppuu, sitä tuskin tietää kukaan, mutta sekin hetki tulee vielä joskus. Valitettavasti.

[newspeak]

Huhtasaari näytti olevan Halla-ahon suosikki seuraajaksi, mutta gradukausti tuhosi Huhtasaaren mahdollisuudet.

Huhtasaaren "paska gradu" ei näytä vaalitulosten varjolla pitävän lainkaan paikkaansa, vaan hänhän on parantanut tulostaan huomattavasti sekä eduskunta- että eurovaaleissa. Eduskuntavaaleissa 2. eniten ääniä vaalipiirissä ja ensimmäisenä joku demari, josta emme tule koskaan kuulemaan missään mediassa (ellei joku punikki ärsyynny tästä kommentista) ja eurovaaleissakin tuli enemmän henkilökohtaisia ääniä kuin Mestarille itselleen. Huhtasaari vaikuttaisi ärsyttävän lähinnä kylähulluja ja kommareita, joskin persuksi erilaisella tavalla. Muuten elämme hänen uransa toistaiseksi suurimpia huippuvuosia.

Ja nythän Huhtasaarella on oma televisio-ohjelmakin, jossa Brysseliä tuodaan tutuksi kansalle, kuten aikanaan toivoinkin. Kannattaa katsoa. Kyse on selkokielisestä ohjelmasta, joten Lauran "räiskyvä persoona" ei ole niinkään esillä.

[Riukulehto]

Mäkelä omasta vaalipiiristä on asian mies, mutta ei tuohon pestiin. Siksi Mauri Peltokangas, koska hänellä on munaa sanojensa takana. Aiheuttaa säröä selvällä ilmaisullaan kilpailijoihin ja hänellä on varmaan rumin sääri noissa missiskaboissa.., koska Hakkarainen ei mukana.

Täältäkin ääni Peltokankaalle. Peltokangas keräsi eduskuntavaaleissa perussuomalaisista kolmanneksi eniten ääniä 13 101, joka on todella kova määrä ensikertalaiselle. Edellään vain Halla-aho ja Tavio. Taakse jäivät Huhtasaaret, Hakkaraiset, Purrat ja kumppanit. Peltokangas on räväkkä kaveri, joka ei alistu valtaeliitin kynnysmatoksi.

[Alaric]

Vastaisuuden varalle: tähänkään ketjuun, kuten muuallekaan Peräkammarin ulkopuolelle, ei kaivata mitään turhia lyhyitä viestiroiskaisuja tai henkilöiden nimiä ilman mitään varsinaisia perusteluja.

[newspeak]

[tweet]960774273454497792[/tweet]

Sivua ei löydy...

"Ylpeästi esillä."

Wayback Machine presents: Ylpeästi esillä

https://web.archive.org/web/20150706065203/https://riikkapurra.net/2015/06/01/oi-lenna-rienna-ruotsin-kieli/

Minä vastustan "pakkoruotsin" poistoa. Olen ollut samaa mieltä aina. Perusteeni ovat moninaiset.

-Riikka Purra 1.6.2015

Henkilökohtaisesti suurin järkytys liittyi ryhmien väliseen segregaatioon. Seitsemän vuotta sitten kuntaan muuttaessani iloitsin siitä, että lapset pääsevät nyt oppimaan ruotsin kieltä. Hah. Kielikylpypaikkoja on yksi koko suuressa kunnassa eikä mitään muuta julkista tarjontaa olekaan. Ruotsinkielisten etua tietysti asia palvelee. Juuri tällaisessa on kielipolitiikan ongelmakohdat, ja näille pitäisikin tehdä jotakin. Myös esimerkiksi yliopistojen erilaiset pääsyvaatimukset pitäisi purkaa. Muutoksen pitäisi käynnistyä myös vähemmistössä itsessään. Enkä aivan vähän toivo sitäkään, että RKP ymmärtäisi vitaali-intressiensä kannalta olevansa konservatiivi- eikä liberaalipuolue ja lopettaisi häpeällisen maailmansyleilyn.

Svekomaani-Purra varmasti iloitsee kuinka helsinkiläislapset pääsevät pian huoriteltaviksi ja hakattaviksi useilla eri kielillä päiväkodista peruskoulun loppuun sekä tietenkin ryöstettäviksi, raiskattaviksi ja tapettaviksi. Ah, tätä kielikylvetyksen runsautta. Verellä pestään lakanat valkeiksi.

Hienoa, että joku kantaa huolta ruotsin asemasta tässä monikulttuurisessa maailmassa. Älä huoli, Riikka Purra! Ruotsinkielisessä päiväkodissa kerrotaan poikalapsille, että voi olla poika, vaikka ei olisikaan pippeliä. Ahmed Svensson potkimalla osoittaa, että se voi olla jopa hyvä asia.

[Hippo]

Vastasin Ville Tavio, pidän hänen fiksusta ja rauhallisesta mutta samalla jämäkästä tyylistään.

Ville Taviossa vain on vielä tuota kyläpoliitikon vikaa. Esim. keuhkoaa Turussa ratikkaa vastaan hieman kummallisilla argumenteilla. Ratikka on kuulemma vanhanaikainen vaikka niitä rakennetaan ympäri Eurooppaa koko ajan.

[Hippo]

Toivotaan, että sitten kun Jussi ei enää jaksa/viitsi toimia puheenjohtajana, asiat maassamme olisivat sellaisella tolalla, että PS-puolueen ei yksin tarvitse kantaa taakkaa maamme säilymisestä Suomena.

[Emo]

Vastasin Ville Tavio, pidän hänen fiksusta ja rauhallisesta mutta samalla jämäkästä tyylistään.

Ville Taviossa vain on vielä tuota kyläpoliitikon vikaa. Esim. keuhkoaa Turussa ratikkaa vastaan hieman kummallisilla argumenteilla. Ratikka on kuulemma vanhanaikainen vaikka niitä rakennetaan ympäri Eurooppaa koko ajan.

Voihan ratikka ollakin vanhanaikainen, vaikka niitä rakennettaisiinkin parhaillaan ympäri Eurooppaa.
Eurooppa ei ainakaan minulle ole minkäänlainen auktoriteetti ja in, ilmeisesti ei Taviollekaan.

Hienoa, että Taviolla riittää rohkeutta vastustaa Eurooppaa ratikoiden suhteen, todennäköisesti hänellä on rohkeutta vastustaa haittamatujakin.
Ehdottomasti pj-ainesta!!

[justustr]

Vastasin Ville Tavio, pidän hänen fiksusta ja rauhallisesta mutta samalla jämäkästä tyylistään.

Ville Taviossa vain on vielä tuota kyläpoliitikon vikaa. Esim. keuhkoaa Turussa ratikkaa vastaan hieman kummallisilla argumenteilla. Ratikka on kuulemma vanhanaikainen vaikka niitä rakennetaan ympäri Eurooppaa koko ajan.

Tuulivoimaloitakin rakennettiin ympäri Eurooppaa kiihtyvällä tahdilla, kunnes tajuttiin, ettei ne ihan kaikkialle sovikaan eikä niillä varsinkaan voi korvata ydinvoimaa.

Ratiovaunubuumissa on kyse vastaavasta muotitrendistä. Todellisuudessa raitiovaunu on kallis ja joustamaton ratkaisu. Se on aivan erityisen huono Suomen kaltaiseen suhteellisen harvaan asuttuun ja pitkien etäisyyksien ympäristöön.

Paljon parempia joukkoliikenneratkaisuja on kehitteillä sillä robotisaatio mahdollistaa monenlaisia itsenäisesti kulkevia ajoneuvoja, jotka voivat joustavasti liikkua kaikkialla missä vain on teitä.   

Ratiovaunu on vihervasemmiston fanaattisesti ajama hanke joka on puhtaasti ideologinen. Se ei perustu tavoitteeseen luoda hyvä ja joustava joukkoliikenne vaan sillä yritetään pakottaa ihmiset yhä pienemmälle alueelle asumaan. Tehdään helvetin kallis ja suppea ratikkalinja, vähennetään bussilinjoja ja tietenkin vaikeutetaan yksityisautoilua maksimaalisesti, ja kas yhä useamman on pakko muuttaa ratikkareitin liepielle lähiöön asumaan.

[Ant.v2]

Ketjun aihe on muuten turha, mutta miettikääpä kuinka lyhyessä ajassa Halla-ahon taakse on muodostunut vahva joukko ministeritason tyyppejä. Ja tarkoitan ministeritasolla sellaista yleistä korkeaa tasoa, en nykyisen hallituksen ministerien tasoa.

Soinin taustalla oli muutama SMP-vaari, itseään etsivä vihervasemmistolainen tyttö, jokunen pystymetsästä politiikkaan eksynyt ja sinne kuulumaton heppu ja sokerina pohjalla pari poliittisen epärehellisyyden karikatyyria.

Oikein puistattaa millaista porukkaa puolueen johdossa olisi vielä kolme vuotta sitten. Harvasta olisi edes kunnallisvaaliehdokkaaksi. Nykyisin kärki on tasokas ja leveä ja siitä sitten lyötyy osaajia monenlaisiin tehtäviin, varmasti joskus puheenjohtajaksikin.

[Tuukka Kuru]

Olli Immonen.

Omia pitää tukea, kun kerta kysytään.

[Kim Evil-666]

Vastasin joku muu. Aattellinen jatkumo on mielestäni tärkeä seikka. Takuu nuivuus mitä tärkein. Vielä parempi on se, että johtoon tulisi suurelle yleisölle tuntemattomampi selkärankainen, jolla kuitenkin on nuivan skenen keskuudessa luja pohja.

Uskoisin, että ehdokkaani kohdalla puolue ei menettäisi särmäänsä, vaan osaltaan jopa terävöittäisi sitä entistä nuivempaan suuntaan. Pitää olla myös supliikkimies. Siksi oma ehdokkaani onkin Teemu Lahtinen - takuu nuiva jo vuodesta miekka ja kivi.

[Faidros.]

Tuo Purran kanta pakkoruotsiin on vähän samanlainen kuin JH-a:n Nato kanta. Ei saa paljonkaan kannatusta puolueessa, mutta silti on henkilökohtainen mielipide asiasta.

[Hippo]

Vastasin Ville Tavio, pidän hänen fiksusta ja rauhallisesta mutta samalla jämäkästä tyylistään.

Ville Taviossa vain on vielä tuota kyläpoliitikon vikaa. Esim. keuhkoaa Turussa ratikkaa vastaan hieman kummallisilla argumenteilla. Ratikka on kuulemma vanhanaikainen vaikka niitä rakennetaan ympäri Eurooppaa koko ajan.

Tuulivoimaloitakin rakennettiin ympäri Eurooppaa kiihtyvällä tahdilla, kunnes tajuttiin, ettei ne ihan kaikkialle sovikaan eikä niillä varsinkaan voi korvata ydinvoimaa.

Ratiovaunubuumissa on kyse vastaavasta muotitrendistä. Todellisuudessa raitiovaunu on kallis ja joustamaton ratkaisu. Se on aivan erityisen huono Suomen kaltaiseen suhteellisen harvaan asuttuun ja pitkien etäisyyksien ympäristöön.

Paljon parempia joukkoliikenneratkaisuja on kehitteillä sillä robotisaatio mahdollistaa monenlaisia itsenäisesti kulkevia ajoneuvoja, jotka voivat joustavasti liikkua kaikkialla missä vain on teitä.   

Ratiovaunu on vihervasemmiston fanaattisesti ajama hanke joka on puhtaasti ideologinen. Se ei perustu tavoitteeseen luoda hyvä ja joustava joukkoliikenne vaan sillä yritetään pakottaa ihmiset yhä pienemmälle alueelle asumaan. Tehdään helvetin kallis ja suppea ratikkalinja, vähennetään bussilinjoja ja tietenkin vaikeutetaan yksityisautoilua maksimaalisesti, ja kas yhä useamman on pakko muuttaa ratikkareitin liepielle lähiöön asumaan.

Perustan näkökulmani omaan kokemukseen. Viimeksi olin Bordeauxissa Ranskassa, jossa on uudehko ratikkajärjestelmä. Kuljin siellä myös bussilla, joka seisoi ruuhkassa. Ratikalla liikkuessani sujui matka nopeasti ja tasaisesti. Miksi muuten ratikasta pitäisi tehdä suppea? Ja tuskin Suomessa ollaan ratikkaa rakentamassa metsiin, kyse on jo valmiiksi ruuhkaisten kaupunkikeskustojen liikennevälineestä.

Tavio on vielä kyläpoliitikkosarjaa.

[Lobotomite]

Tuo Purran kanta pakkoruotsiin on vähän samanlainen kuin JH-a:n Nato kanta. Ei saa paljonkaan kannatusta puolueessa, mutta silti on henkilökohtainen mielipide asiasta.

Halla-ahon NATO-kanta ei ole muuttunut eikä hän sitä piilottele, vaikka ei aktiivisesti tuo esille.  En tiedä mikä Purran kanta pakkoruotsiin on tällä hetkellä.

[ikuturso]

Viime torstaina Eva Biaudet pani Niikkoa p********n 6-0. Aiheena Pekka Haavisto ja al-Holin terroristit. Niikolla kaikki tosiasiat käytössä mutta Eva vei ilmaherruuden, pani ja sölkkäsi ruotsinkielisenä. Miten voi mielipuolen argumenteilla voittaa miehen jolla on värisuora käsissään?

Biaudet'ta vastaan ei kannata väitellä. Hänellä on oma käsityksensä maailman todellisuudesta. Argumentit eivät kohtaa. Aidat ja aidanseipäät. Jos Niikko jää kakkoseksi, se ei ole häpeä. Jos kansa katsoo Biaudet'n voittaneen "mielipuolisilla" argumenteilla, se on kansan häpeä.

-i-

[jmk]

Ja tuskin Suomessa ollaan ratikkaa rakentamassa metsiin, kyse on jo valmiiksi ruuhkaisten kaupunkikeskustojen liikennevälineestä.

Ja jos ei paikka ennestään ole tarpeeksi ruuhkainen, niin tarkoitus on ratikalla ruuhkauttaa se.

Ei tämä ole vitsi. Esimerkiksi Pitäjänmäen liikenneympyrä, joka on helvetin keskeinen alueellinen liikennesolmu, tullaan tuhoamaan vetämällä "pika"ratikkalinja ympyrän läpi niin, että varmasti sotketaan ympyrän liikennevalorytmi ja sumputetaan sen autoliikenne.

[keskivertokaveri]

Ratiovaunubuumissa on kyse vastaavasta muotitrendistä. Todellisuudessa raitiovaunu on kallis ja joustamaton ratkaisu. Se on aivan erityisen huono Suomen kaltaiseen suhteellisen harvaan asuttuun ja pitkien etäisyyksien ympäristöön.

Paljon parempia joukkoliikenneratkaisuja on kehitteillä sillä robotisaatio mahdollistaa monenlaisia itsenäisesti kulkevia ajoneuvoja, jotka voivat joustavasti liikkua kaikkialla missä vain on teitä.   

Ratiovaunu on vihervasemmiston fanaattisesti ajama hanke joka on puhtaasti ideologinen. Se ei perustu tavoitteeseen luoda hyvä ja joustava joukkoliikenne vaan sillä yritetään pakottaa ihmiset yhä pienemmälle alueelle asumaan. Tehdään helvetin kallis ja suppea ratikkalinja, vähennetään bussilinjoja ja tietenkin vaikeutetaan yksityisautoilua maksimaalisesti, ja kas yhä useamman on pakko muuttaa ratikkareitin liepielle lähiöön asumaan.

Menee kyllä jo kauas ketjun alkuperäisestä aiheesta, mutta jatketaan silti: Raitiovaunun suurin ohgelma on todellakin sen joustamattomuus. Raitiovaunu kulkee muka samoja reittejä, kuin autoliikenne, mutta kuitenkin kiskoilla, joilloin reittien muuttaminen on hidasta ja kallista. Lisäksi muun liikenteen ongelmat, esimerkiksi kolarit, saattavat jumittaa myös raitiovaunulliikenteen, mikäli sattuvat kiskoille. Metro ja paikallisjunat eivät tästä kärsi samoissa määrin, koska eivät jaa käyttämäänsä rataa samalla tavalla. Rakennettu rata taas aiheuttaa sen, että se alkaa ohjata kaupungin rakentamista. Rakentaminen alkaa keskittyä radan varteen, ja varsinkin sen pysäkkien läheisyyteen, tehden näistä paikoista vain entistä ruuhkaisempia.

Paikallisbussilla pystytään korvaamaan raitiovaunuliikenne aivan täysin. Jos sille halutaan esteettömämpi kulku, niin bussikaista antaa jo aikamoisen riippumattomuuden muusta liikenteestä. Suurin etu bussilla on tietenkin joustavuus. Minkään kiskovälineen reittiä ei pystytä reitittämään uudelleen yhtä kustannustehokkaasti, kuin bussin. Käyttövoimasta varmasti hälistään paljon, mutta jo nyt kaikki dieselbussit voisivat käyttää fossiilivapaata biopolttoainetta, osa jo nyt kulkee (bio)kaasulla ja onhan se sähkökin vaihtoehto, joko akullisena tai sitten johdinautoversiona.

Kiskoliikenne soveltuu toki semmoisiin käyttökohteisiin, missä kuljetetaan suurella volyymillä (ihmisiä tai tavaraa) pysyvää, muuttumatonta reittiä pitkin. Onko kaupunkiympäristö kuitenkaan niin muuttumaton, että sinne kannattaa perustaa kiskotie? Ennemmin ajattelisinkin, että kaupunkiympäristö on niin dynaaminen kokonaisuus, että jo 20 vuoden aikajänteellä voi tapahtua suuria muutoksia ihmisten liikkumistarpeessa, ettei niitä kannata raitiotiellä lukita paikoilleen.

Alkuperäiseen aiheeseen en osaa vastata, eikä onneksi vielä tarvitse osatakaan. Toivottavasti tuon päätöksen tekemisen aika ei tule kovin pian.

[Alaric]

Täällä taitaa olla jokin joukkoliikenne- tai kaupunkisuunnitteluketjukin, voitte jatkaa raitiovaunuista siis siellä.

[ikuturso]

MTV3 oli kiinnostunut samasta asiasta. Kysely mennyt piirihallitusaktiiveille. Lisäksi kysyivät oliko Rinteen eroaminen oikein?

Tuo kysymys oli hankala. Jos vastaat EI - ajatellen, että olisi pitänyt mennä välikysymysmenettelyn kautta - gallupmoottori varmaan tulkitsee, että olisit halunnut Rinteen jatkavan. Onneksi on myös perusteluosio, jolloin voi vastata KYLLÄ ja perustella lisäksi, että parempi olisi ollut välikysymysmenettely. Nyt pääsi liian helpolla.

-i-

[Kaapumies]

Yksi Halla-ahon seuraajasuosikki Ville Tavio ei ole oikein vaakuuttanu näissä parissa Ylen A-studiossa. En tiedä löytyykö tällä hetkellä persuilla muita kuin Hallis joka pärjää näissä keskusteluissa.

[justustr]

Yksi Halla-ahon seuraajasuosikki Ville Tavio ei ole oikein vaakuuttanu näissä parissa Ylen A-studiossa. En tiedä löytyykö tällä hetkellä persuilla muita kuin Hallis joka pärjää näissä keskusteluissa.

Totta. Tavion argumentointi ei ole kovin laadukasta. Juristina Tavio pystyy varmasti parempaan verbaliikkaan kirjallisesti.

Ehkä harjoittelu auttaa.