2019-11-21 Romanidemarit Baltzar ja Castén vangittu epäiltyinä törkeästä ihmiskaupasta

[RP]

Jos tuomio ei muutu, niin tuo Gunnar tulee saamaan mojovat koppikorvaukset. Eikö hän ollut melko kauan häkissä?

Miltei vuoden. On se kauan tässä maassa, jos ei lopulta tule edes tuomiota.,
https://hommaforum.org/index.php/topic,129580.msg3240350.html#msg3240350

[Lahti-Saloranta]

Veijo on syytön mutta jos erehtyy sotkeutumaan itseään kaupittelevaan aikuiseen romaanikerjäläisnaiseen niin hyvä jos sakoilla selviää. Tasan ei käy onnenlahjat.

[Nuivinator]

Tämän demariromanin tapaus saanee kuitenkin 2. tuotantokauden:

Oikeusprosessi kuitenkin jatkunee hovioikeudessa. Syyttäjät valittavat todennäköisesti käräjäoikeuden tuomiosta, kertoo erikoissyyttäjä Mikko Sipilä.

Sipilä oli hyvin pettynyt tuomioon.

"Lehteen ei voi laittaa kirosanoja", hän luonnehti ensiajatuksiaan vapauttavasta tuomiosta.

Syyttäjät eivät ole ehtineet vielä perehtyä lähes 600-sivuiseen tuomioon kunnolla. Tuomio on julistettu tuomiolauselmaa ja perusteluista laadittua julkista selostetta lukuun ottamatta salaiseksi.

"Näyttää siltä, että käräjäoikeus on aika monessa kohtaa arvioinut väärin esitettyä näyttöä ja sen luotettavuutta. Tässä on ollut sana vastaan sana -tilanne. Yksi sanoo toista ja viisikymmentä muuta sanoo toista. Sitten on todettu, että jää järkevä epäilys syyllisyydestä", Sipilä sanoo.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008641670.html
Loput linkin takaa.

[Skeptikko]

Hyvä, että kaatui, vaikka en niin Baltzarista tykkääkään. Tämä haudan partaalla olevien äijien raahaaminen lynkattaviksi jostain epämääräisestä vuosikymmeniä sitten tapahtuneista perseitten puristetusta on ollut tympeää seurattavaa.

En uskalla hirveän vahvasti ottaa tapaukseen kantaa suuntaan tai toiseen, kun materiaali on niin pitkälti salaista. Kuitenkin julkisuudessa liikkuneet tiedot ja syytökset olivat yleisvaikutelmaltaan aika epämääräisiä ja vaadittu 10 rangaistus tuntuu hämmentävän pitkältä, ellei kyse olisi ollut jostain poikkeuksellisen vakavista syytöksistä. Tuo 10 vuottahan alkaa olla suunnilleen jo henkirikostason tuomio.

Myös puhe lahkomaisuudesta tai pahamaineisesta kultista jonkinlaisena rankaisuperusteena tuntuu aika epämääräiseltä ja tuovat mieleen vihapuhesyytökset, missä myös on kyse terminologiasta, mitä lakikirjasta ei löydy. Pitäisi muistaa, että oikeusvaltiossa rikoksesta tuomitsemisen pitäisi perustua laissa määriteltyihin rikoksiin ja niiden tunnusmerkkien täyttymiseen, eikä siihen ettei jostain asiasta itse pidä tai pitää sitä esimerkiksi moraalittomana tai muuten vain täysin sopimattomana.

[HDRisto]

Haiskahtaa vahvasti siltä että meille ei kerrota ihan kaikkea mitä tämän jutun ympärillä on tapahtunut. Pitäisiköhän kysästä Lipposelta tai Haloselta? He varmasti tietävät tai heillä voisi olla vinkkiä asiasta.

Melko varmaan Veijo kertonut kirjoittavansa muistelmiaan, ja yksi luku käsittelee yhteyksistä politiikan henkilöihin.

[ikuturso]

Kävellessään vapaudessa iltahämärässä Veijo taitaa hieman vilkuilla olkansa yli aina kun kuulee askelia...

Veikkaan, että tuomioon tyytymättömiä on paljon ja Veijo tietää sen.

-i-

[Niobium]

Tuollaista rangaistusvaatimusta saatikka tuon mittaista tutkintovankeutta ei ihan helpolla saa osakseen.

Siinä valossa ihmettelen, että millä perusteella syyttäjä on lähtenyt liikkeelle kovat piipussa ja kuullut tuollaisen päätöksen. Jokin nyt ei täsmää tässä kuviossa.

E: veikkaan vahvasti, että todistajille on kerrottu suoraan, että mitä kannattaa sanoa ääneen ja mitä ei.

[Lahti-Saloranta]

Tuollaista rangaistusvaatimusta saatikka tuon mittaista tutkintovankeutta ei ihan helpolla saa osakseen.

Siinä valossa ihmettelen, että millä perusteella syyttäjä on lähtenyt liikkeelle kovat piipussa ja kuullut tuollaisen päätöksen. Jokin nyt ei täsmää tässä kuviossa.

E: veikkaan vahvasti, että todistajille on kerrottu suoraan, että mitä kannattaa sanoa ääneen ja mitä ei.

Kun vielä ottaa huomioon kuka henkilö on kyseessä niin ei syyttäjä ihan heppoisin perustein lähde liikkeelle eikä pitämään miestä vuoden tutkintavankeudessa. Eri juttu jonkun Ilja Janitskinin kohdalla mutta kun kyseessä on entisten presidenttien ja pääministerien kamu ja vielä demari niin luulisi että sitä todistusaineistoakin löytyy syytteen tueksi. Tässä kyllä haiskahtaa mädäntyneen haju.

[Aukusti Jylhä]

Kuten jo taisin alussa mainita, niin aika paha sitä ihmiskauppaa itsekseen on harrastaa. Sitten pohdiskelin samaa mitä lukematon määrä suomalaisia tällä hetkellä miettii, että kenen kanssa Baltzar on ihmiskauppaa harrastanut.

Baltzarin naama on kaikille erittäin tuttu mediasta jo vuosikymmenien ajalta. Todella usein häntä on kuvattu erilaisissa poliittisen eliittimme järjestämissä tilaisuuksissa. Hänellä oli joitain vuosia sitten paljon naama-aikaa mediassa, joten poliittisen edustamisen ja teatteriproduktioiden kanssa puuhailun seurauksena hän  on ollut hyvin kiireinen mies.

Politiikka, teatteri ja vielä ihmiskauppiaan elämä siihen päälle. Näiden on pakostikin pitänyt jollain tasolla pyöriä päällekäin. Väkisinkin tulee mieleen nyttemmin keskuudestamme poistunut Jeffery Epstein. Ja hänen oikea kätensä Ghislaine Maxwell. Ja Prinssi Andrew ja Peter Nygård.

Päivänselvää tämä minulle on. Siksi tämä oikeuspelleily oli täysin tiedossa.

[Nuivinator]

[tweet]1497125041867218951[/tweet]

Haapala osaa.

[Circus Hypno]

Jopas, jopas. Käräjäoikeuden vapauttavasta tuomiosta on kulunut jo vuosi ja yhdeksän kuukautta. Vasta nyt eilen päästiin hovioikeudessa pitämään valmisteluistunto. Varsinainen käsittely alkaa vasta tammikuussa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010018100.html

HELSINGIN hovioikeudessa alkaa tänään oikeudenkäynti kulttuurineuvos-kirjailija Veijo Baltzarin, 81, ihmiskauppa- ja seksuaalirikossyytteistä. Käräjäoikeus hylkäsi viime vuoden helmikuussa kaikki syytteet häntä vastaan.

Oikeudenkäynti alkaa valmisteluistunnolla. Hovioikeuden mukaan Baltzar ei ole henkilökohtaisesti osallistumassa istuntoon

Varsinainen pääkäsittely alkaa tammikuussa, ja sen on määrä kestää juhannusviikolle asti. Kuten käräjäoikeudessa myös hovissa pääkäsittely on todennäköisesti kokonaan salattu asianomistajien yksityisyyden suojelemiseksi. Oikeudenkäyntiasiakirjat, kuten osapuolten hovivalitukset, on jo määrätty salaisiksi.

..