Suomi siirtyi kommunismiin 11.6.1999

[Jorma Teräsrautela]

11.6.1999 hyväksytyn perustuslain 6. pykälä näyttää aluksi viattomalta

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

6 § Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella

.

Mutta perustelumuistio paljastaa mistä on kysymys

Hallituksen esitys 309/1993

https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1993/19930309

Pykälä ei toisaalta kieltäisi kaikenlaista erontekoa ihmisten välillä, vaikka erottelu perustuisi syrjintäsäännöksessä nimenomaan mainittuun syyhyn. Olennaista on, voidaanko erottelu perustella perusoikeusjärjestelmän kannalta hyväksyttävällä tavalla...  Säännös ei estäisi tosiasiallisen tasa-arvon turvaamiseksi tarpeellista positiivista erityiskohtelua eli tietyn ryhmän (esimerkiksi naiset, lapset, vähemmistöt) asemaa ja olosuhteita parantavia toimia.
...
Nykyisessä hyvinvointiyhteiskunnassa on perusteltua perinteisen oikeusvaltion saavuttaman vapausoikeuksien tason säilyttämisen ja edelleen kehittämisen ohella laajentaa perusoikeusturvaa sekä tosiasiallisen tasa-arvon että taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten oikeuksien suuntaan.

Siinä se on sanottu, vaikka meni kaikilta ohi korvien vuonna 1999. Esittelymuistio jankuttaa kymmeniä kertoja "tosiasiallista tasa-arvoa", jonka nojalla ihmisiä saa kohdella eriarvoisesti. Juridinen  tasa-arvo, eli vapausoikeudet ovat vain alkusoittoa. Perustuslaki vaatii "tosiasiallista tasa-arvoa" muun muassa taloudellisten oikeuksien suuntaan. Ei muuta kuin markat jakoon (nyt eurot).

Ainakaan perustuslakia ei tarvitse enää muuttaa, kun siirrytään tavaroiden tasajakoon.

[Vaniljaihminen]

Identiteettipolitiikka lietsoo maailmaan parhaillaan uutta luokkasotaa. Suhteellisen kauan tässä on saatukin elää rauhassa; se vanha vainooja on sama, verukkeet vain muuttuvat.

[Uuno Nuivanen]

Tällä kertaa vihollinen ei uhkaa idästä, vaan se kulkee joukossamme, vieläpä suurta älämölöä pitäen.

[Ari-Lee]

6 § Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella

Tuostakin lihavoin sen. Ja punavihreiden lasien läpi katseltuna hyväksyttäviä perusteita löytyy lailliseen syrjintään. Laki on aina kuten lukijansa.

[Lalli IsoTalo]

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan ...

Nykyinen perustuslaki on täynnä vastaavan tyyppisiä näätälausekkeita ja näätäsanoja juten nämä:
- "Paitsi jos"
- "Mikäli kuitenkin"
- "Hyväksyttävän perusteen voimassa ollessa"

Taattua demlalaatua. Mikään ei ole kiveen hakattua. Kaikki on neuvoteltavissa.

Editoin tapani mukaan julkaisun jälkeen. 

[Ari-Lee]

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan ...

Ja punavihreiden lasien läpi katseltuna hyväksyttäviä perusteita löytyy lailliseen syrjintään.

Nykyinen perustuslaki on täynnä vastaavia näätälausekkeita.

Kuten rikoslaki voita.

[Punaniska]

Onko tämä nyt se syy, miksi puolalaiselle putkimiehelle maksetaan lapsilisät Puolaan, ja kuka tahansa Muhis on oikeutettu ilmaiseen kämppään niin kauan kun on Suomen maaperällä.

[Lalli IsoTalo]

Ja punavihreiden lasien läpi katseltuna hyväksyttäviä perusteita löytyy lailliseen syrjintään. Laki on aina kuten lukijansa.

Se ei ole varsinaista, todellista, aitoa rasismia, koska se demla sanoo niin.

Tämä lakipohjainen, valtiollinen rasismi on sitä pirullisimman sortin rasismia. Pimeyttä, joka pukeutuu valkeuden viittaan.

[Velmu]

Perustuslaissa on merkittäviä ristiriitaisuuksia. Ensimmäinen eli "Valtiosääntö" pykälä kuului alunperin näin "Suomi on täysivaltainen tasavalta". Vuonna 2011 siihen runnottiin eduskunnassa väen väkisin lisäys "Suomi on Euroopan Unionin jäsen".
Perustuslain toinen pykälä on nimeltään "Kansanvaltaisuus" ja sen oleellisin osa kuuluu näin "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta".

Parhaiten Suomen siirtymistä EU:n alaisuuteen kuvastaa toisen pykälän hylkääminen. Malliesimerkki tästä on se, kun kansalaiset tekivät aloitteen tyhjänpäiväisestä kellon viisareiden siirtelystä luopumisesta. Eduskunnassa todettiin, että tämä on sen kokoluokan asia että eduskunnan päätösvalta ei riitä, vaan siihen tarvitaan EU:n päätös.

Perustuslaista voitaisiin aivan hyvin poistaa maininnat täysivaltaisesta tasavallasta ja vallan kuulumisesta kansalle. Suomi ja sen kansa on siirretty EU-kommunismiin.

[Lalli IsoTalo]

... perustelumuistio paljastaa mistä on kysymys
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1993/19930309

...Säännös ei estäisi tosiasiallisen tasa-arvon turvaamiseksi ...

... laajentaa ... tosiasiallisen tasa-arvon ... taloudellisten ... oikeuksien suuntaan.

Esittelymuistio jankuttaa kymmeniä kertoja "tosiasiallista tasa-arvoa" ...

Tämä "tosiasiallinen" tasa-arvo tarkoittaa lopputulosten tasa-arvoa, "sosiaalista tasa-arvoa", eli näitä ns. "taloudellisia oikeuksia", suomeksi sanottuna kommunismia, jossa merkittävä osa kansallisomaisuudesta on yhteisomistuksessa, ts. harvojen kontrollissa.

- Ns. "taloudelliset oikeudet" tarkoittavat todellisten taloudellisten oikeuksien eli omistamisen kieltämistä rahvaalta, ja kansallisomaisuuden siirtämistä eliitin kontrolliin.

"Own nothing, control everything".  - Rockefeller (joka sijoitti omat varat verovapaisiin säätiöihin).

- Lopputulosten tasa-arvo on juridisen tasa-arvon eli lähtökohtien tasa-arvon arkkivihollinen.

Nämä "taloudelliset oikeudet" ovatkin minulle ihan uusi käsite. No, nehän kaiketi tarkoittavat tulonsiirtoja. Tulonsiirrot, siis "taloudelliset oikeudet", tarkoittavat, että valtio ottaa rahat pois niiltä jotka ovat ne ansainneet, ja jakaa ne niille, jotka eivät niitä ole ansainneet. Ja ottaa välistä ison siivun käsittelykustannuksia. Näinhän se on mennyt läpi historian.

Amerikan perustuslaki laki aikoinaan yritti turvata kaikille "onnellisuuden" tavoittelun, mutta ei "onnellisuutta". Kommunismissa yritetään turvata kaikille onnellisuus. Sitä seuraa tietyn onnellisuuden asteen tasainen jakaminen. Tuota astetta kutsutaan kurjuudeksi.

"Sosialismi on epäonnistumisen filosofia, tietämättömyyden oppi, ja kateuden ylistys, ja sen kantava hyve on kurjuuden tasainen jakaminen."
- https://fi.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill

[ÄmTeeAa]

Niin, tämähän se on Suomen perustuslain heikkous. Siinä on aivan liikaa tulkinnanvaraisuuksia. Osa muualle muuttaneista sanoo Suomen nykyistä perustuslakia ihan suoraan roskateokseksi, koska siinä tosiaankin on porsaanreikiä. Ja ne porsaanreiät ovat laitettu sinne ihan tarkoituksella. Ihan liian kätevää muuttaa tulkintaa hallituksen tarpeiden mukaan.

Koska tuota läpyskää ei eduskunnassa kuitenkaan saa muutettua ilman isompaa rähinää, niin reaalisemmaksi vaihtoehdoksi jää sitten vaihtaa lain tulkitsijaporukka. On tässä tosin se hyvä puoli, että perustuslain muotoilut mahdollistanevat Rytien tekemiset EU:lle.

USA:n perustuslain takaamat kansalaisten oikeudet ovat huomattavasti vahvemmalla pohjalla kuin mitä ne ovat Suomessa koskaan olleet. Mikä on viimeisin oikeusjuttu, jonka Suomen valtio on hävinnyt kansalaista vastaan?

Jussi taisi kommentoida tuota perustuslakituomioistuinta siten, että ei näe siitä olevan erityisempää hyötyä, koska sinne menevä porukka olisi kuitenkin poliittisesti nimitettyä. Tästä olen eri mieltä, ja tuon tuomioistuimen tuomarit voitaisiin varsin hyvin valita kansanäänestyksellä nekin. Arvaahan sen kelpaisiko tällainen vallan kolmijako-opin mukainen ehdotus eduskunnan enemmistölle.