Rotu ja älykkyys! Ovatko näkemykseni perusteltuja?

[Lalli IsoTalo]

... mitä sen miljoonan rikoksen eteen on valmis tekemään? ...

Tästä ei ollut puhetta. Mutta oikein hyvä kysymys.

[Emo]

Kansan älykkyys voidaan päätellä hyvin yksinkertaisesti: tuleeko kraanasta juomakelposta vettä, vai eikö tule?

Toinen yhtä hyvä mittari (oikeastaan mainitsemasi asia on  just tämä) on jätehuollon järjestäminen, paskooko kansa juomaveteensä vai tajuaako tehdä pökäleensä etäämmälle kaivosta/ joesta, josta vetensä ottaa. Tämän tajuamiseen ei tarvita rahaa, aivot riittää.
Samaten asuinalueen kirjaimellinen paskominen on älyn puutetta, slummissakin voi jätteet viedä jätteille varattuun paikkaan, ei ole pakko hujauttaa roskia ikkunasta ulos.

1900-luvun Suomi oli köyhä kehitysmaa, jo ennen maailmansotia hyvin köyhä maa jolla oli ollut vuosisatojen ajan vaihtuvia siirtomaaisäntiä. Silti täällä osattiin sontia syrjäiseen maakuoppaan, ilman kehitysapuja. Jostain se kertoo, sitä jotain kutsutaan älykkyydeksi.

[Ernst]

Mikä se kysymys olikaan?

Ai niin joo, maailman pääkaupungissa ei voinut juoda vettä hanasta.

Tap Water Is Cool!

Jos kansakunta kykenee moisen keskenään järjestämään (ja melkein katkeamattoman sähkön), kyllä se kertoo älykkyydestä, sosiaalisista suhteista, eteenpäinkatsovasta ja suunnittelevasta kyvystä, kyvystä lykätä välitön tyydytys, taloudesta, teknologiasta, hallinnnosta ja tieteestäkin. Kertoo hyvää.

[Alabama]

Niin, se kraanavesi...

Lähi-idän maissa kakkiminen suoritetaan oman talon alimman kerroksen alla olevaan "kakkamonttuun", jossa ei ole rakenteellista alustaa. Siis pökäle putoaa modernin suurkaupungin modernissa talossa reiän kautta (putken välityksellä veden avittamana) suoraan oman talon alle ja jää sinne ikuisiksi ajoiksi. Pökäleen ja sen kaverien myöhemmästä kohtalosta ei ole tietoa. Se tavallaan katoaa reikään (putkeen) putoamisen hetkellä tietoisuudesta ja sen olemassa oleminen lakkaa. Jäteongelma on poistunut silmistä ja siten myös mielestä.

Mitä satojen tuhansien talojen alla muhiva -vuosisatojen aikana kertynyt kakkakerros, joka joskus väkisinkin hajoaa osiin-, vaikuttaa pohjaveteen, onkin sitten ihan oma aiheensa...

Muistan kun eräs oman kakkansa päällä asunut (ja kasvanut) lähi-itäläinen joskus kieltäytyi Suomessa käyttämästä ulkohuussia väittäen olevan primitiivistä, kun jätökset jäävät suoraan kakkijan alle. Niin, ongelma tuntui olevan lähinnä näköhaitta. Perinteisestä suomalaisesta (erillisestä!) ulkohuussista jätökset joskus edes poistetaan, mutta "sivistyneet" lähi-itäläiset ovat keksineet kerätä jätökset oman asumuksensa alle ja rakentaa itsensä ja niiden välille lattian. No see, no harm!

[Alabama]

^Noh, eläinystävällistä toimintaa joka tapauksessa. Torakat tykkää kovasti!

Lähi-itäläisetkään ei kuitenkaan tykkää  torakoista ja klosettiin kaadetaan säännöllisin väliajoin litrakaupalla petrolia! Jos joku joskus ihmettelee Lähi-idän taloissa vallitsevaa voimakasta petrolin hajua.

Asutaan oman potaskan ja bakteerien päällä -->  saadaan siitä hyvästä erinomainen biotooppi torakoille --> kaadetaan mielettömät määrät petrolia maaperään --> pilataan pohjavesi

Liittyykö älykkyyteen vai ei...

[Ernst]

Niin, se kraanavesi...

Lähi-idän maissa kakkiminen suoritetaan oman talon alimman kerroksen alla olevaan "kakkamonttuun", jossa ei ole rakenteellista alustaa. Siis pökäle putoaa modernin suurkaupungin modernissa talossa reiän kautta (putken välityksellä veden avittamana) suoraan oman talon alle ja jää sinne ikuisiksi ajoiksi. Pökäleen ja sen kaverien myöhemmästä kohtalosta ei ole tietoa. Se tavallaan katoaa reikään (putkeen) putoamisen hetkellä tietoisuudesta ja sen olemassa oleminen lakkaa. Jäteongelma on poistunut silmistä ja siten myös mielestä.

Tuota kutsutaan mentalisaatiokyvyksi: jos paska katoaa näkyvistä, mieleen voi jäädä kysymys paskan myöhemmistä vaiheista, vaikutuksesta ja siitä alkaa pohdinta, mitä tuolle pitäisi tehdä? Mentalisaatio liittyy yleensä kykyyn pitää mielessä mieli, oma ja toisen, halut, tarpeet, uskomukset ja päämäärät Laajensin kyvyn alaa paskan käsittelyyn. Ehkä teen tästä joskus tieteellisen artikkelin.

Mitä satojen tuhansien talojen alla muhiva -vuosisatojen aikana kertynyt kakkakerros, joka joskus väkisinkin hajoaa osiin-, vaikuttaa pohjaveteen, onkin sitten ihan oma aiheensa...

Sinulla on kyky mielikuviin, mentalisaatioon.

Muistan kun eräs oman kakkansa päällä asunut (ja kasvanut) lähi-itäläinen joskus kieltäytyi Suomessa käyttämästä ulkohuussia väittäen olevan primitiivistä, kun jätökset jäävät suoraan kakkijan alle. Niin, ongelma tuntui olevan lähinnä näköhaitta. Perinteisestä suomalaisesta (erillisestä!) ulkohuussista jätökset joskus edes poistetaan, mutta "sivistyneet" lähi-itäläiset ovat keksineet kerätä jätökset oman asumuksensa alle ja rakentaa itsensä ja niiden välille lattian. No see, no harm!

Voisiko tästä päätellä jotakin lähi-itäläisen psyyken mentalisaatiosta? Sain juuri mielikuvan valtakunnansyyttelijä Raija Toiviaisesta ja toisen siitä, miten kiihottamisesta kansanryhmää vastaan saa seuraamuksia, ns. paskaa niskaansa, joten totean, että ei voi päätellä.

[Vaniljaihminen]

No ovatko somalit tyhmempiä vai viksumpia kuin ne, jotka maksavat heidän elatuksensa? Kun tätä maikkarin televisiotarjontaa tarkastelee, niin voi päätellä että se ei kovin viksua yleisöä ainakaan palvele. Posse ja salkkarit, sekä ne jatkuvat uunot ja poliisiopistouusinnat, ja pikavippimainokset ja kun sitä samaa jellyjortikkaa myydään aina vähän väliä. (Tienaako joku seksikauppa muka oikeasti niin hyvin, että voi joka ilta mainostaa kymppiuutisten paraatipaikalla? Vai Sorosko senkin maksaa?)

Ja sitten vielä kun haluatko miljononääriksi-kisassa joku kehtaa kilauttaa pomolleen ja kysyä "kuka kirjoitti Seitsemän veljestä"

Fukuyama oli oikeassa, loppuhistoria on päättymätöntä teknobilettä soijanaamaisen Alex Stubbin toimiessa kapellimestarina, sen kaikkien aikojen suomalaissävellyksen tahdissa, Daruden sahanpurun..

Voe helevetti tätä oikeasti, pyramideissa oli sentään jotain järkeä, vaikka mitä suurempi pyramidi oli, sen surkeampi epatto sinne haudattiin.

[Jaska Pankkaaja]

^Juuri näin kuin yllä "Vanilijaihminen" sanoi. Jos joku on niin pölökkypää että äänestelee kokoomustoliittoja jotka puukottavat suurinta osaa suomalaisista naamaan kaikessa toiminnassaan ja jos on sitten tajunnut vasta myöhemmin mitä äänesti ja ei edes soita sille kansanedustajalleen ja kysy wattöfäk: pistitte taas rahaa haiseen tälläiseen sontaan mutta lupaamasi asia ei edennyt taaskaan vaikka olitte hallituksessa niin kuka on tyhmä?

Ainaskin pienyrittäjät koska kokoomustoliitto ja ja kesKusta ovat olleet yhtä rytkyä vallassa vuosikymmeniä ja kaikenlainen haittapaska on vain lisääntynyt.

Ja työhönhaluavat työttömät, ja eläkeläiset.

Suurinpiirtein kaikki jotka eivät ole saaneet verorahoitteista suojatyöpaikkaa tai ole peräti in varasteluringeissä..

[Veikko]

No ovatko somalit tyhmempiä vai viksumpia kuin ne, jotka maksavat heidän elatuksensa? Kun tätä maikkarin televisiotarjontaa tarkastelee, niin voi päätellä että se ei kovin viksua yleisöä ainakaan palvele. Posse ja salkkarit, sekä ne jatkuvat uunot ja poliisiopistouusinnat, ja pikavippimainokset ja kun sitä samaa jellyjortikkaa myydään aina vähän väliä. (Tienaako joku seksikauppa muka oikeasti niin hyvin, että voi joka ilta mainostaa kymppiuutisten paraatipaikalla? Vai Sorosko senkin maksaa?)

Ja sitten vielä kun haluatko miljononääriksi-kisassa joku kehtaa kilauttaa pomolleen ja kysyä "kuka kirjoitti Seitsemän veljestä"

Fukuyama oli oikeassa, loppuhistoria on päättymätöntä teknobilettä soijanaamaisen Alex Stubbin toimiessa kapellimestarina, sen kaikkien aikojen suomalaissävellyksen tahdissa, Daruden sahanpurun..

Voe helevetti tätä oikeasti, pyramideissa oli sentään jotain järkeä, vaikka mitä suurempi pyramidi oli, sen surkeampi epatto sinne haudattiin.

On hyvin totta, että keskivertosuomalainen ei ole kovinkaan sivistynyt ja hyvällä maulla varustettu. Mutta jos vertailukohdaksi otetaan vaikkapa keskivertosomali - hän, jolla on loisimiseen tarvittava mentaalinen kyvykkyys, siis tyypillisen elinikäisen sosiaalitapauksen mentaalinen kyvykkyys - ja hänen sivistyksensä ja makunsa, niin keskivertosuomalainen on häneen verrattuna kuin Georg Henrik von Wright ja Paavo Haavikko yhteen sulautettuna.

(Satun tietämään tämän ihan kokemuksen perusteella, koska olen osallistunut erilaisiin opetustehväviin.)

[Ernst]

On hyvin totta, että keskivertosuomalainen ei ole kovinkaan sivistynyt ja hyvällä maulla varustettu.

Näin on, maasta ja kansasta riippumatta.

Mutta jos vertailukohdaksi otetaan vaikkapa keskivertosomali - hän, jolla on loisimiseen tarvittava mentaalinen kyvykkyys, siis tyypillisen elinikäisen sosiaalitapauksen mentaalinen kyvykkyys - ja hänen sivistyksensä ja makunsa, niin keskivertosuomalainen on häneen verrattuna kuin Georg Henrik von Wright ja Paavo Haavikko yhteen sulautettuna.

(Satun tietämään tämän ihan kokemuksen perusteella, koska olen osallistunut erilaisiin opetustehväviin.)

Et sentään Husua opettanut?    Jankkaan vielä siitä älykkyydestä. Jos se mitatttuna (ja mittausvirheet huomioituna) jää sinne alle 70:n, ei oikein voi olettaa, että yksilöllä on eväitä oppia lukemaan tai kirjoittamaan edes auttavasti. Ei Husukaan oppinut, mutta osasi sluibailla AMK-tutkintoon asti muiden tukemana.

Sitä se huono äo tarkoittaa - mitä huonompi äo on, sitä vähäisempi on kyky selvitä länkkäriyhteiskunnan tulokkaana. Huono äo tulee siitä, kun ei onnistu ratkomaan eteen pantavia vaikeita ongelmia määräajassa. Koskee opintoja, koskee töitä, koskee sitä integraatiota. Ei tu miittän! Mie oon tient' sen jo kauva!

Jokainen voi funtsata, jos valita saisi, ottaisiko lapsekseen äo 65 vai äo 122 -piltin. Ensiksi mainittu on tukesi varassa koko ikänsä (tai muiden tuen). Jälkimmäisestä pääsee puberteetin jälkeen eroon, kun hän alkaa pärjäillä omillaan ja kykenee luomaan omat verkostonsa ja kiintymyskuvionsa muualla kuin kotona.

Se on G-tekijä. Perinnöllinen. Ei muutu iän myötä. Ei parane treenaamalla. Selittää lähes kaikki ns. älykkyyden lajien tulokset.

Somaleissakin on 100+ väkeä, mutta paljon pienempi osuus kuin vaikkapa jaappanilaisilla. Itsekseen selviämättömiä on somaleissa paljon suurempi osuus kuin vaikkapa kinkeillä.

Niin, ja se otsikon ihonväri! Somaleilla ja kinkeillä ei ole ihan sama sävytys, ei ole meidän punaniskojenkaan sävy ihan 1:1.

Täältä tähän.

[Luotsi]

Rotu kuulostaa kovin monen korvaan ikävältä, jos ei puhuta koirista. Mutta kyseessähän on vain sana jonka voi korvata; asiayhteydestä riippuen, vaikkapa termeillä etniteetti tai geneettisesti riippuvainen.
Ja kun suorastaan wirallinen totuus on että älykkyys on 50% geneettisesti riippuvaista, niin eiköhän voida koko case closata!

[DuPont]

Rotu kuulostaa kovin monen korvaan ikävältä, jos ei puhuta koirista. Mutta kyseessähän on vain sana jonka voi korvata; asiayhteydestä riippuen, vaikkapa termeillä etniteetti tai geneettisesti riippuvainen.
Ja kun suorastaan wirallinen totuus on että älykkyys on 50% geneettisesti riippuvaista, niin eiköhän voida koko case closata!

Rotu lienee koirien kohdalla pätevä termi. Mutta kun koirien kohdalla puhutaan siitä, että jos rotusekoitus on tervettä, mikseivät etelä-Afrikan värilliset ole menestysryhmä? Hehän sekoittuvat kaukaisista pohjois-eurooppalaisista ja eteläisestä afrikkalaisuudesta. Onko niin, ettei tuollainen sekoitus nosta esiin parhaimpia puolia, vaan keskiverron? Värllisten äly ja kyvyt ovat siis mustien ja valkoisten välimaastossa. Eivät luo superrotua,