Viherkommunismi tulee - oletko valmis?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tämä viherkommunismi tulee olemaan vielä valtaisa ongelma. Jo nyt maa ja metsätaloutta haitataan viherkommunismilla ja muu tollisuus sekä talous sekä liikenne  tulee perässä. Persut voittavat seuraavat vaalit kun keskittyvät viherkommunismin vastustamiseen.  Suomalainen metsäteollisuus on vielä kusessa viherkommunismin kanssa. Samoiten metsänomistajat voivat myös joutua ongelmiin. Tämä on paha ongelma siksi koska metsästä olisi Suomen taloudden pelastajaksi.

[Radio]

Iltalehden kommenttiosastolla joku vihreä kommentoi Maria Ohisalon haastattelua ylellä

Mielestäni Maria on oikeassa, on muuten ihana ihminen. Meillä vihreissä ajatellaan näitä asioita laajemmin. Ei Suomeen syntyvällä saa olla mitään erioikeuksia suhteessa muihin. Valitettavasti ihmisten pelko on vahva kaikkea uutta kohtaan. Kun kerran suomalaiset ovat saaneet olla Suomessa sukupolvia on meidän vihreiden mielestä oikeutettua, että nyt on muiden vuoro. Syntyvyyden lasku on osoitus suomalaisten avoimesta ajattelusta. 30 vuotta menee niin kukaan ei enään ihmettele. Suomalaisuus on muinaisjäänne.

Aika radikaalia. Nyt on muiden vuoro asua Suomessa, ettäs tiedätte 

^ linkki puuttuu

Maria on muuten kammottava hädintuskin ihminen. Ja niin on tuommoisen rikinkatkuisen aivopierun päästänyt maanpetturikin. Valitettavasti ei ainoa, joka katsoo 100 vuoden verellä maksetun itsenäisyyden olevan nyt loppu. Nyt on aika ihkujen käkkäräpäiden, kamelikuskien ja muiden kalifaatin musujen aika tulla valmiiseen pöytään. Muinaisjäänteet voidaan siivota pois. Tulijoilla riittääkin kokemusta kansanmurhien tekemisestä tai ainakin niiden yrittämisestä.

[foobar]

... Ivan Puopolo kiteytti Kontulan Haapalassa näkemän ongelman: jos toimittaja ei miellytä poliitikkoa, niin vaihdetaan toimittaja.

Ja jos kansa ei miellytä poliitikkoa ...

Usein nyky-vasemmistoliittolaiset osaavat pitää turpansa omaksi edukseen tukossa, mutta voi vain miettiä mikä mahtaa olla ajatus suomalaisista porukalla joka tietää olevansa kaikessa absoluuttisen oikeassa, oikeutettu päättämään kaikista muiden, eri mieltä olevienkin asioista ja silti nauttii karkeasti ottaen kahdeksan prosentin vaalikannatusta.

Ja sama koskee aika pitkälti Vihreitäkin, tosin alemmuuskompleksi on ehkä suuremman kannatuksen ansiosta maltillisempi. Kova kaveeraus komm... siis Vasemmistoliiton kanssa ei tosin uskottavuutta kauheasti palauta.

[Peltipaita]

Mielestäni Maria on oikeassa, on muuten ihana ihminen. Meillä vihreissä ajatellaan näitä asioita laajemmin. Ei Suomeen syntyvällä saa olla mitään erioikeuksia suhteessa muihin. Valitettavasti ihmisten pelko on vahva kaikkea uutta kohtaan. Kun kerran suomalaiset ovat saaneet olla Suomessa sukupolvia on meidän vihreiden mielestä oikeutettua, että nyt on muiden vuoro. Syntyvyyden lasku on osoitus suomalaisten avoimesta ajattelusta. 30 vuotta menee niin kukaan ei enään ihmettele. Suomalaisuus on muinaisjäänne.

En sulkisi sarkasmin mahdollisuuttakaan täysin pois laskusta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitähän kokoomuksen kannattajat tuumivat siis ne jotka tajuavat että kokoomus on persujen kanssa joko hallituksessa tai oppositiossa. Ja Orpon perseilyt tietää joko oppositossa oloa tai vihervasemmiston alapuolueena oloa. Veikkaisin että kohta Kokoomuksessa joku rupeaa vaatimaan Orvon kenkimistä pelolle.

[Kari Kinnunen]

30 vuotta menee niin kukaan ei enään ihmettele. Suomalaisuus on muinaisjäänne.

Aika radikaalia. Nyt on muiden vuoro asua Suomessa, ettäs tiedätte 

Näinhän tässä tulee käymään. Ei siinä näin on äänestävä kansa valinnut.

Näin viisikymppisenä olen etuoikeutettu. Olen nähnyt hyvinvointi valtion synnyn, uhon ja näen vielä tuhonkin.
Kuitenkin onnellisesti elivvuodet loppuu, enkä joudu elämään ilmasto monikulttuurisessa muslimikehitysmaassa nimeltä Suomi.

Onnea ja menestystä nuorisolle.

[Roope]

En sulkisi sarkasmin mahdollisuuttakaan täysin pois laskusta.

Siinäkin tapauksessa kommentoija vain sanoitti vihreän ajattelun näkyväksi.

Sisäministeri Ohisalohan linjasi, että Suomeen saa käytännössä tulla ja jäädä kuka tahansa, kunhan ei syyllisty johonkin todella vakavaan rikokseen. Ei sillä, että Ohisalo olisi heitäkään oikeasti karkottamassa.

[Totti]

Trendit, etenkin poliittiset, eivät vain tapahdu itsestään, ne luodaan. Kun tämän pitää mielessä on perusteltua tarkastella, miksi erinäiset vasemmistoaiheet nyt ovat nousussa.

Jo jonkin aikaa on ollut hahmoteltavissa, että sosialismia yritetään kauppaa leveällä rintamalla kansalaisille eri maissa.

- USA:ssa demokraattiseen puolueeseen on pesiytynyt vasemmistosiipi, joka avoimesti puhuu sosialismin puolesta.

Nämä radikaalit ovat kaupanneet mm. ns New Grean Deal ajatusta, jossa ilmastomuutoksen verukkeella suoritettaisiin massiivinen omaisuuden uusjako.  NGD:tä on edistetty lihinnä kansanedustaja Alexandria Ocasio-Cortezin (AOC) suulla, mutta todellinen ideologi tämän liikkeen takana on AOC:n kampanja päällikkö Saikat Chakrabarti: https://en.wikipedia.org/wiki/Saikat_Chakrabarti

Chakrabartin sanoin "[New Green Deal] wasn't originally a climate thing at all... we really think of it as a how-do-you-change-the-entire-economy thing."

NGD on siis yritys muuttaa koko taloudellista järjestelmää. Huomioiden NGD:n kaupustelijoiden poliittisen kodin, ei liene vaikea arvata että muutos olisi sosialistisempaan suuntaan.

Demokraattien esivaalit ovat myös osoittaneet, että sosialismilla on laaja tuki heidän ehdokkaiden keskuudessa. Bernie Sandersilla on nykyään monia kilpailijoita kommunismin edistämisessä. USA:n politiikka on siis siirtymässä suurin askelin kohti sosialismia.

- Media on alkanut kauppaa kapitalismin lakkauttamista sarjalla juttuja, jossa kritisoidaan markkinataloutta.

The Guardian: "Ending climate change requires the end of capitalism. Have we got the stomach for it?"

https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/18/ending-climate-change-end-capitalism

Hesari: "Tällainen on taloustieteen supertähden uusi teoria: Kovatuloisimmille 90 prosentin marginaalivero ja 120 000 euroa jokaiselle nuorelle"

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006255035.html

Hesari: "Kapitalismi kasvoi kieroon ja uhkaa nyt horjuttaa jopa demokratiaa, kirjoitti Financial Times – Mikä meni vikaan?"

https://www.hs.fi/talous/art-2000006244621.html

Hesari: "Talouslehti Financial Times vetoaa: Kapitalistinen järjestelmä on nollattava"

https://www.hs.fi/talous/art-2000006244621.html

Economist: "The climate issue"

https://www.economist.com/leaders/2019/09/19/the-climate-issue

Lehtijuttujen tarkoitus on normalisoida ajatus, että markkinatalous ei toimi ja on aika siirtyä sosialismiin. Verukkeena on mm. ilmastomuutos, jonka apokalyptinen tulevaisuus on torjuttavissa vain soisialismilla.

- Myös Suomen poliittiset toimijat myöntävät ilmastopolitiikan edellyttävän kapitalismin alasajoa:

https://www.vihrealanka.fi/juttu/maailmanlopun-v%C3%A4ltt%C3%A4minen-ei-riit%C3%A4

Vihreän Langan jutussa asiaa ei tietenkään sanota suoraan että tulisi siirtyä kommunismiin, mutta kirjoittajan markkinatalouden kyseenalaistaminen ei jää miltään osin epäselväksi.

Vasemmistopuolueessa ollaan jo alettu peräänkuuluttamaan stalinistisia puhdistuksia, joilla korjataan pois heidän agendansa kritisoijat.

- Ilmastolakkoilijat ja -mielenosoittajat ympäri maailmaa on esitetty ruohonjuuritason aktivisteina, jotka spontaanisti lähtevät kaduille pelastaakseen planeetan.

Todellisuudessa taustalla on suuria rahavaikuttajia kuten sosialistimiljardööri George Soros, joka on lapioinut miljoonia erinäisiin ilmastoryhmittymiin, jotka järjestävät mielenosoituksia:

https://www.breitbart.com/environment/2019/09/28/george-soros-emerges-as-major-funder-of-global-climate-strike-groups/


Kun siis katsoo kokonaistilannetta, niin esim. ilmastomuutoksen raju läpitunkeminen mediassa ja politiikassa ei ilmiselvästi ole sitä miltä se näyttää.

Tavalliselle paniikkiin lietsotulle kansalaiselle politiikka voi tuntua juuri maapallon pelastamiselta, muta kulissien takana ilmastomuutos on vain veruke saada läpi sosialistisempaa politiikkaa ja ehkä lopulta pyrkiä siirtymään kommunismiin.

Sinänsä asia ei ole uusi. Ns. kulttuurimarksistit ovat jo pitkään yrittäneet kulttuurin ja kansallisvaltion alasajon kautta tehdä ihmisistä juurettomia valtioon tukeutujia. Menetelmänä on ollut vallata esim. media ja koulutus sosialistiselle aatteelle sympaattisille toimijoille, jotka työssään edistävät sosialistista agendaa.

Ei siis ole sattumaa, että länsimaisen media on täynnä vihervasemmistolaisia toimittajia ja yliopistoihin tuodaan sisään erinäistä hömppätiedettä kuten genusteoriaa, feminismiä ja etnisiä tutkimuksia, jolla sotketaan nuorten päät ja luodaan vastakkainasettelua.

Ruotsissa tälle taktiikalle on oma sanontansakin vasemmistopiireissä: "sosialismens marsch genom insitutionerna" - "sosialismin marssi läpi instituutioiden". Ajatus on, että yhteiskunta muutetaan ylhäältä päin rakenteita hyödyntämällä.

[nollatoleranssi]

Anna Kontula (vas) aloitti samalla vauhdilla näemmä jo siivouslistojen laadinnan ihmisistä, jotka ovat uuden punavihreän maailman tiellä. Ensimmäiseksi Kontulan listalle pääsi politiikan toimittaja Timo Haapala. Haapala oli kommentoinut Suomen Kuvalehden haastattelussa (27.9.2019, maksumuurin takana) mm. stalinismia ja todennut, ettei ala palvomaan Greta Thunbergia. Nämä Haapalan mielipiteet olivat ilmeisesti liian hapokkaita kansanedustaja Kontulalle, joka oli todennut artikkelia kirjoittaneelle toimittaja Vappu Kaarenojalle seuraavasti:

"Sanotaanko näin, että hän on meidän toimittajakunnassa sellainen häpeäpilkku, joka olisi pitänyt pystyä siivoamaan noin keskeiseltä paikalta jo ajat sitten."

Haapalassa on nykymittarien mukaan monta virhettä:
- väärää sukupuolta
- väärän värinen
- ei vähemmistöyhteyttä esim. homo tai saamelainen
- ei kumarra vihervasemmistolle tarpeeksi jyrkästi
- kommentoi turhan ärsyttävästi joka suuntaan
- uskalsi puhua alentavasti kultin johtohahmosta

[no future]

Edelleen totuus on se, että Suomessa 10% kaikkein rikkaimmista, maksaa 42% valtion veroista.
Mitä Suomessa tapahtuu, jos rikkaat muuttavat pois?
Vastaan itse. Köyhat on toistensa kurkuissa kiinni.

   Näin se menee hyvät toverit.

Tuo 42% on siis osuus ansiotuloveroista, ei kaikista Suomessa maksetuista veroista.

[no future]

Edelleen totuus on se, että Suomessa 10% kaikkein rikkaimmista, maksaa 42% valtion veroista

Varmasti ainakin lähelle. Ja, jos lisäisimme suurituloisten tarkasteltavaa ryhmää, yhä vielä jyrkemmin nousisi osuus kokonaisveropotista. 50-60%:in verotasot eivät enää tuntuisi kohtuullisilta. Käytännössä Suomessa vielä jokunen vuosi takaperin 10 000:n eniten tienaavan tuloveroprosentti ilman vähennyksiä oli päälle 65%:in luokkaa.

Kaikista suurituloisimmilla iso osa tuloista kertyy pääomatuloista. Tämän vuoksi

Kantolan ja Kuuselan tutkimassa ylimmässä tulopromillessa keskimääräiset bruttotulot olivat 684 000 euroa vuodessa vuonna 2016. He maksoivat erilaisia tulonsiirtoja, käytännössä veroja, keskimäärin 34 prosenttia tuloistaan. Sama veroprosentti tuli tutkimuksen mukaan samana vuonna vastaan jo noin 50 000 euron vuosittaisilla palkkatuloilla.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006225338.html

[U-käännös]

[Ketjun edellisen sivun Haapala-tapaukseen viitaten]

Kansanedustaja Anna Kontulan (vas) siivouskommentti toimittaja Timo Haapalasta meni tällä kertaa Kontulan osalta metsään: Vastoin Kontulan odotuksia Haapala alkoi saada Twitter-väeltä ja toimittajakollegoiltaan runsaasti tuenilmaisuja. Lisäksi Haapala uudelleentwiittasi Jari Tervon tuoreimman näkemyksen Anna Kontulasta sopivan uutisotsakkeen kera. Taisi Kontulan siivouslista kasvaa yhdellä nimellä.

Ohessa pari Twitter-poimintaa ja leikkeitä Jari Tervon jakamasta uutisesta. Kontula on vissiin niin vahvasti aatteensa kyllästämä, että voi aivan pokkana toivoa itselleen epämieluisten henkilöiden siivousta ja samanaikaisesti ihmetellä, miksi ihmiset suhtautuvat epäluuloisesti kommunismiin. Ainakin omasta mielestäni tuo uutisen loppuun paksuntamani kohtio kuvailee paremmin nykyisiä ja edesmenneitä sosialistisia valtioita kuin markkinatalouksia.

[tweet]1177839681309990912[/tweet]

[tweet]1177983267028570114[/tweet]

Anna Kontula: Olen eduskunnan ainoa kommunisti

Vasemmistoliiton kansanedustaja kummeksuu kommunismiin liittyviä ennakkoluuloja.
...
Anna Kontulan mukaan suurin osa suomalaisperheistä on järjestänyt elämänsä kukin kykyjensä mukaan ja kaikki tarpeidensa kautta -periaatteella. Siksi hän sanoo kummeksuvansa "kommunismiin kiinnittyviä ennakkoluuloja".

– Sehän on kaikkein klassisin kommunismin määritelmä. Ihmiset eivät tule ajatelleeksi, että he elävät koko ajan keskellä eri tavoin järjestettyjä yhteisöjä. Lähikauppa on kapitalistinen, lähikirjasto sosialistinen ja kotona ollaan kommunisteja, Anna Kontula sanoo Askel-lehdessä.
...
Kontula kertoo kirjoittavansa kirjaa "pikkuporvarillisuudesta aikamme vitsauksena". Hän määrittelee sen elämäntavaksi, jossa on tärkeämpää miltä asiat näyttävät kuin miten ne todellisuudessa ovat.

Linkki uutiseen: https://www.verkkouutiset.fi/anna-kontula-olen-eduskunnan-ainoa-kommunisti/

Tuohon Roopen aiemmalle sivulle laittamaan Kontulan "Damage Control" -jatkotwiittiin on todettava, ettei vihervasemmiston siivouslistalle joutuvaa ihmistä varmasti lepytä tieto, että toimenpiteestä huolimatta kohde "voi olla henkilönä kovinkin mukava".

[Edit: oikoluku]

[Jaska Pankkaaja]

Minä arvostan A. Kontulaa. Hän kertoo rehellisesti aatteensa ja tavoitteensa eli kommunismin. Minä sen sijaan en arvosta lainkaan noita muita edustajia jotka hassuttavat äänestelijöitään esiintymällä jonkun muun kuin vastuullisen Aatteen kannattajana.

Vastuullinen Aatehan on tietenkin EUvostoliitto kaikin diktatuurin maustein ja nykytekniikalla toteutettuna. Ja vielä päälle ne iSlamin ja keharimaiden tuliset lisämausteet. Tämä on se pulla jota kokoomuspökäleet ja muut markkinataloususkovaiset puoluet todellisuudessa ajavat, tärinämummun tahtiin.

[pyrokatti]

Kantolan ja Kuuselan tutkimassa ylimmässä tulopromillessa keskimääräiset bruttotulot olivat 684 000 euroa vuodessa vuonna 2016. He maksoivat erilaisia tulonsiirtoja, käytännössä veroja, keskimäärin 34 prosenttia tuloistaan. Sama veroprosentti tuli tutkimuksen mukaan samana vuonna vastaan jo noin 50 000 euron vuosittaisilla palkkatuloilla.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006225338.html

Veroprosenttilaskurin mukaan 50 000 euron vuosituloista (palkkatulo) menee veroa noin 12 000 euroa, eli 24%. Tarkkaan määrään vaikuttaa verotuskunta, ikä ym. Suuruusluokka on kuitenkin noilla main.

[JoKaGO]

30 vuotta menee niin kukaan ei enään ihmettele. Suomalaisuus on muinaisjäänne.

Aika radikaalia. Nyt on muiden vuoro asua Suomessa, ettäs tiedätte 

Näinhän tässä tulee käymään. Ei siinä näin on äänestävä kansa valinnut.

Näin viisikymppisenä olen etuoikeutettu. Olen nähnyt hyvinvointi valtion synnyn, uhon ja näen vielä tuhonkin.
Kuitenkin onnellisesti elivvuodet loppuu, enkä joudu elämään ilmasto monikulttuurisessa muslimikehitysmaassa nimeltä Suomi.

Onnea ja menestystä nuorisolle.

No nyt, nyt! Antautuminen ei saa olla eikä ole vaihtoehto! Juuri tuotahan nuo ryökäleet vanhaset, kontulat ja hutisalot juuri yrittävät, viedä meiltä taistelutahdon ja koko muunkin oman tahdon.
Itse näin kuusikymppisenä, melkein, olen alkanut ajatella, että ilmaiseksi ei anneta millimetriäkään periksi. Jos emme voi estää vääjäämätöntä, niin jarruttaa sen etenemistä voimme (niin kauan kuin voimme). Hiekkaa viherkommareiden rattaisiin aina ja kaikkialla!

Minä arvostan A. Kontulaa. Hän kertoo rehellisesti aatteensa ja tavoitteensa eli kommunismin. Minä sen sijaan en arvosta lainkaan noita muita edustajia jotka hassuttavat äänestelijöitään esiintymällä jonkun muun kuin vastuullisen Aatteen kannattajana.

Vastuullinen Aatehan on tietenkin EUvostoliitto kaikin diktatuurin maustein ja nykytekniikalla toteutettuna. Ja vielä päälle ne iSlamin ja keharimaiden tuliset lisämausteet. Tämä on se pulla jota kokoomuspökäleet ja muut markkinataloususkovaiset puoluet todellisuudessa ajavat, tärinämummun tahtiin.

Jaska puki ajatukseni sanoiksi. Ei muuta, kuin lisää ruutuaikaa näille kontuloille ja emmakareille parhaaseen katseluaikaan, sataa nuivien laariin! Ja hutisalo myös joka ilta YLEn ja Maikkarin uutisiin kertomaan, miten etenee geelitukkien haku Suomeen, josko laiskinkin kansalainen huomaisi kaltavalla pinnalla menon.

[JoKaGO]

Kantolan ja Kuuselan tutkimassa ylimmässä tulopromillessa keskimääräiset bruttotulot olivat 684 000 euroa vuodessa vuonna 2016. He maksoivat erilaisia tulonsiirtoja, käytännössä veroja, keskimäärin 34 prosenttia tuloistaan. Sama veroprosentti tuli tutkimuksen mukaan samana vuonna vastaan jo noin 50 000 euron vuosittaisilla palkkatuloilla.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006225338.html

Veroprosenttilaskurin mukaan 50 000 euron vuosituloista (palkkatulo) menee veroa noin 12 000 euroa, eli 24%. Tarkkaan määrään vaikuttaa verotuskunta, ikä ym. Suuruusluokka on kuitenkin noilla main.

Pienellä vaivannäöllä olisit löytänyt ihan luvutkin valtionverolle:

Alle 17 600 vuosituloista ei mene lainkaan valtionveroa, siis 17599 e ja sen alle.
17 600 e vuosituloista menee valtionveroa 8e, ja 17 601–26 399 vuosituloista 8e + 6% tuon 17600 e ylittävältä osalta.

Vastaavasti tuloluokat tästä ylöspäin:

26 400–43 500 e, valtionvero alarajalla 536,00e, ja alarajan ylittävältä osalta 17,25%.
43 500–76 100 e,  valtionvero alarajalla 3 485,75e, ja alarajan ylittävältä osalta 21,25%. (esimerkkisi 50000e tuloja tietää n. 5000e valtionveroa =10%)
76 100– valtionvero alarajalla 10 413,25e  ja alarajan ylittävältä osalta 31,25%.

Tuohon päälle sitten kuntakohtainen kunnallisvero, jota maksavat (lähestulkoon) kaikki tulonsaajat. Ja eikös kohta maakunnatkin saa oikeuden alkaa verottaa 


EDIT: Linkki prkl unohtui: https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/48846/valtion-tuloveroasteikko-2019/

[pyrokatti]

Veroprosenttilaskurin mukaan 50 000 euron vuosituloista (palkkatulo) menee veroa noin 12 000 euroa, eli 24%. Tarkkaan määrään vaikuttaa verotuskunta, ikä ym. Suuruusluokka on kuitenkin noilla main.

Pienellä vaivannäöllä olisit löytänyt ihan luvutkin valtionverolle:

Alle 17 600 vuosituloista ei mene lainkaan valtionveroa, siis 17599 e ja sen alle.
17 600 e vuosituloista menee valtionveroa 8e, ja 17 601–26 399 vuosituloista 8e + 6% tuon 17600 e ylittävältä osalta.

Vastaavasti tuloluokat tästä ylöspäin:

26 400–43 500 e, valtionvero alarajalla 536,00e, ja alarajan ylittävältä osalta 17,25%.
43 500–76 100 e,  valtionvero alarajalla 3 485,75e, ja alarajan ylittävältä osalta 21,25%. (esimerkkisi 50000e tuloja tietää n. 5000e valtionveroa =10%)
76 100– valtionvero alarajalla 10 413,25e  ja alarajan ylittävältä osalta 31,25%.

Tuohon päälle sitten kuntakohtainen kunnallisvero, jota maksavat (lähestulkoon) kaikki tulonsaajat. Ja eikös kohta maakunnatkin saa oikeuden alkaa verottaa 


EDIT: Linkki prkl unohtui: https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/48846/valtion-tuloveroasteikko-2019/

Verotaulukot kertovat verotettavan tulon veron määrän. Koska verotuksessa on kaikkiin palkansaajiin kohdistuvia vähennyksiä, vuositulo on palkkatulossa aina eri kuin verotettava tulo. Tästä syystä kunnallisvero on myös progressiivinen vero vaikka siitä puhutaan tasaprosenttiverona. Pääomatuloista ei makseta kunnallisveroa. Veroprosenttilaskurilla voi helposti tarkistaa todellisen veroprosentin joka sisältää myös muita veroluonteisia maksuja, esimerkiksi YLE-vero.

[Puskistahuutelija]

Kontulan ja Haglundin ehdotukset ovat hieno esimerkki siitä, että miten ilmastonmuutoksen takaa alkaa paljastua sen todelliset tavoitteet. Aivan kuten kylmän sodan aikainen "rauhanliike", on tavoitteena aivan muut asiat kuin mitä väitetään. Rauhan puolesta marssiminen tai ilmastonmuutosta vastaan marssiminen ovat molemmat hyviä keppihevosia kohti todellista tavoitetta: sosialismia.

Se ei heitä kiinnosta lainkaan, että mikä sosialismin track record on. Se on karmiva. Kun kaikki sosialistisen politiikan uhrit lasketaan yhteen, tuloksena on satoja miljoonia nälkään, kidutukseen yms. kuolleita. Heitä kiinnostaa vain valta.

Tällaiset ihmiset ovat vaarallisia.

[JoKaGO]

Verotaulukot kertovat verotettavan tulon veron määrän. Koska verotuksessa on kaikkiin palkansaajiin kohdistuvia vähennyksiä, vuositulo on palkkatulossa aina eri kuin verotettava tulo.

Hmmm... verovähennykset ovat lakisääteisiä asioita, jotka pienentävät verotettavaa bruttoa, kyllä. Se, minkälaisten vähennysten jälkeen verotuksen tuloluokka kulloinkin määräytyy, ei tässä paina. Tai sitten en tajunnut pointtiasi, mutta ei se mitään!

Tästä syystä kunnallisvero on myös progressiivinen vero vaikka siitä puhutaan tasaprosenttiverona.

Kyllä se silti on yleiseltä luonteeltaan tasaprosenttinen, progressio on minimaalinen. Yksittäistapauksissa   ehkä progressiivinen.

Pääomatuloista ei makseta kunnallisveroa. Veroprosenttilaskurilla voi helposti tarkistaa todellisen veroprosentin joka sisältää myös muita veroluonteisia maksuja, esimerkiksi YLE-vero.

Joo, muistan kun 90-luvun laman aikoihin lasteni päivähoitomaksut oli mulla tapissa, kun ei ollut kuin palkkatuloja, ja samaan aikaan "rikkaat" napurini maksoivat minimit, kun tulonsa olivat pääomatuloja ja työ lähinnä harrastus. Mutta pirun hyvä tuo veroprosenttilaskuri on, ehdottomasti. Itse olen sillä pitänyt huolen, että mätkyjä/palautuksia ei synny, mulla kun nuo vuodet eivät ole veljeksiä tulokertymän suhteen. Sorry OT.

Enkä tarkoittanut alkaa vääntää tästä asiasta enempää, vaan tarkoitukseni oli tuoda tuo valtionveron määritys tänne auki. Anteeksi @pyrokatti , jos esitin asian vähän hyökkäävästi sinua kohtaan (?)

Se valtionvero on keskituloisella siis aika pientä jos verrataan kuntaveroon, pienituloisilla lähes olematon. Yllättävän moni ei ole tätä jostain syystä ymmärtänyt, kun olen asiaa tuonut esiin.

[pyrokatti]

Hmmm... verovähennykset ovat lakisääteisiä asioita, jotka pienentävät verotettavaa bruttoa, kyllä. Se, minkälaisten vähennysten jälkeen verotuksen tuloluokka kulloinkin määräytyy, ei tässä paina. Tai sitten en tajunnut pointtiasi, mutta ei se mitään!

Pointti oli lähinnä se että tuo HS:n 34% vero 50 000 euron tuloista on liiottelua joka on todennäköisesti saatu aikaan laskemalla ns. työntekijän eläkemaksut ym. mukaan veroluonteisina maksuina. Jos näin tehdään niin silloin ne mielestäni pitäisi laskea kokonaisuudessaan mukaan koska jako työntekijän ja työnantajan osuuksiin on keinotekoinen. Sehän aikoinaan tehtiiin 1991 lopussa kun palkkoja haluttiin laskea työvoimakustannusten pienentämiseksi. Tämähän ei AY-liikkeelle käynyt. Mutta sitten joku keksi (ehkä Kummelin Pena) että jos osa työeläkemaksuista sisällytetään palkkaan, niin silloin palkan nimellinen määrä voidaan pitää ennallaan vaikka palkkaa lasketaan. Tämän jälkeen se kelpasi myös AY väelle ns Sorsan paperin nimellä. Viimeksi tätä kait käytettiin KiKy:n yhteydessä palkkojen laskemiseen.

Tuohon laskuriin näemmä pitää laittaa vuosituloksi summa jossa nuo maksut ovat mukana koska ne ovat mukana myös vähennyksissä. Elikkä laittamalla laskuriin 55 000 euroa 50 000 euron sijasta tulee verojen määräksi vajaa 14 000 euroa, eli vajaa 28%. Tämä korjauksena aikaisempaan 24% väittämääni.

Ei ole myöskään tarkoitus alkaa vääntämään asiasta, se on hyvä että tulee erilaisia näkökantoja.

[N. O. Hääppönen]

Kontulainen ja Haglundille vinkkinä:

Ykköseltä tuli sunnuntaina elokuva Ikitie, joten se löytynee Areenasta.

Katsokaa se ja miettikää, onko tuo juuri sitä mihin haluatte maamme ja maailman ajaa. Myös Lin kannattaa katsoa. Dan samaistanee itsensä teloittajiin, joten häntä tällaiset tosipohjaiset kuvaukset vain innostanevat.

[Pentecost]

Mitähän se Saska meinaa tuolla, että estetään ihmisiä lähtemästä pakoon?

Kaikenlaista voi tehdä, jos estää ihmisiä lähtemästä pakoon.

https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1178195313942827008

Viittaa tähän hyysärin artikkeliin, jonka sisältö on otsikkoa lukuunottamatta vain tilaajille eli ei kannata klikata:

Tällainen on taloustieteen supertähden uusi teoria: Kovatuloisimmille 90 prosentin marginaalivero ja 120 000 euroa jokaiselle nuorelle
Samalla kun pääomat keskittyvät yhä harvempien käsiin, vasemmisto on hylännyt työväenluokan, sanoo Thomas Piketty.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006255035.html

Briteissä Labourilla on yllättäen samankaltainen visio kuin tämän ketjun alussa eli rahat ja osakkeet nyt vain kuuluvat kaikille. Ainakin 10% ja ehkä enemmän. Lisäksi kiinteän omaisuuden suojaa heikennettäisiin, kun ne vuokranantajat nyt vaan on niin pahoja.

https://www.ft.com/content/dc17d7ee-ccab-11e9-b018-ca4456540ea6

Jim Pickard, Chief Political Correspondent SEPTEMBER 1 2019Print this page1209
A Labour government would confiscate about £300bn of shares in 7,000 large companies and hand them to workers in one of the biggest state raids on the private sector to take place in a western democracy, according to analysis by the Financial Times and Clifford Chance.

The UK's 2.6m landlords would also face a moment of reckoning if Labour won the next general election after shadow chancellor John McDonnell said he wanted a "right to buy" scheme for private tenants as well as higher taxes on landlords.

With British politics in turmoil and the chances of a snap general election fast increasing, the FT is this week examining the consequences for the UK economy of a Labour government — which would be the most leftwing in modern history.

The Labour leadership is determined to shift power away from bosses and landlords and to workers and tenants.

Tälläisiä puolueita ne jotkut sitten äänestävät... 

[akez]

Trendit, etenkin poliittiset, eivät vain tapahdu itsestään, ne luodaan. Kun tämän pitää mielessä on perusteltua tarkastella, miksi erinäiset vasemmistoaiheet nyt ovat nousussa.

Ensimmäisenä mieleen tulee Venäjän lokakuun vallankumous. Oli vähemmistö (menshevikit), joka keksi propagandatempun ja alkoi nimittää itseään enemmistöksi (bolshevikit). Toinen oleellinen seikka oli se, että ideologia ei saanut Venäjän vallankumousta aikaan, vaan sen teki elintarvikepula. Jos oikein muistan niin vallankumous roihahti todenteolla liikkeelle vasta siitä, että kaupoissa ei ollut ollut leipää kolmeen päivään. Eräs lähde mainitsee asiasta yleisesti näin: "The February Revolution was initiated in Petrograd by women workers' protests over bread shortages."

Vallankumousta ei tehdä pohjimmiltaan ideologialla, vaan tyytymättömillä ihmisillä, jotka jonkun konkreettisen asian avulla saadaan flipattua omiin riveihin ja omaan komentoon. Tämä edellyttää myös varsin pitkää esivalmisteluaikaa, maaperän kypsyttämistä vallankumouksellisen tilanteen synnylle, kuten Lenin sanoisi. Ja huom! - koko tuo kuvio on syväkoodattu jokaisen vanhan marksilaisen otsalohkoon.

Ilmasto ja siihen liittyvien maailmanlopun ennusteiden rummutus sopii hyvin massojen mobilisoinnin välineeksi. Eksistentiaalinen uhka toimii parhaiten. Aiheen parissa touhuaa jo valmiiksi lukemattomia järjestöjä. YK:n Kööpenhaminan ilmastokokous 2009 antaa hyvää osviittaa kuvioista. Meksikossa myöhemmin sitten ammuttu anarko Jyri Jaakkolasta pääsi tuolloin täällä muistaakseni jopa HS:ään julistamaan asiaansa. Vihreä lanka kirjoittaa 28.5.2010 seuraavasti.

(...)
Jaakkola matkusti joulukuussa Kööpenhaminan ilmastokokokoukseen ilmastoneuvotteluja vastustaneen Hyökyaalto-liikkeen mukana, ja hänet pidätettiin mielenosoituksissa kahteen otteeseen.

Hän ei nähnyt YK:n johtamia ilmastoneuvotteluja oikeana vastauksena ilmasto-ongelmiin.

"Ilmastokriisiä ei ratkaista nykyisen järjestelmän puitteissa. On aktivoiduttava ja luotava ruohonjuuritason liike, joka kumoaa nykyiset globaalit valtasuhteet ja talouden toimintaperiaatteet", Jaakkola totesi Takku.net-sivuston haastattelussa.
(...)

Voima-lehti kirjoittaa 8.5.2011 myös Kööpenhaminan ilmastokokouksesta. Vasemmistoideologi Naomi Klein kutsuu väkeä kaduille.

Naomi Klein kutsui varjokonferenssin väkeä kaduille

Kööpenhaminan ilmastokokous sulki kansalaisjärjestöt ulos ja poliisi pidätti Tadzio Müllerin. Kärjistyykö tilanne nyt?

Kööpenhaminassa on suunniteltu jo kauan keskiviikoksi suurmielenosoitusta Bella Centerille. Mielenilmausta on pidetty osana niiden protestien putkea, joita Climate Justice Action -verkosto on järjestänyt ja joihin poliisi on puuttunut väkivaltaisesti. Näistä protesteista useimmat viralliseen YK-kokoukseen hyväksytyt järjestöt ovat halunneet pysytellä erossa.

Klima Forum on kansalaisjärjestöjen vaihtoehtoinen ja avoin foorumi kaupungin keskustassa. Sen seminaareissa on tiistaina kiertänyt tulevan keskiviikon mielenosoituksen järjestäjiä. Järjestäjien mukaan mielenilmauksen on tarkoitus olla väkivallaton, ja he ovat pyytäneet kaikkia järjestöjä ja ihmisiä aamukymmeneksi Bella Centerin nurkille protestoimaan kansalaisyhteiskunnan äänen vaientamista vastaan YK-kokouksessa.
(...)

Kaaos kasvaa myös virallisessa YK-ilmastokokouksessa. Järjestäjät ovat nyt ymmärtäneet, että 15 000 ihmiselle mitoitettu kokouskeskus Bella Center täyttyy ääriään myöten. ...

Sitten "ilmastonystävät" aloittivat mellakoinnin (kuten tapana on).

Copenhagen climate summit: arrests follow riots as 30,000 gather for demo

At least 21 have been arrested for rioting at a demonstration of 30,000 campaigners in Copenhagen where world leaders are debating global warming.

Lopulta päästään sitten Greta Thunbergiin ja taustajoukkoihinsa. YLE:n jutussa "genderprofessori" yrittää uskotella nykysession lähteneen liikkeelle siitä, että Greta Thunberg istuskeli pahvilaatikon päällä. Samalla menetelmällähän se Venäjän lokakuun vallankumouskin ...

(...)
Tie Tukholmasta Time-lehteen

Tukholman yliopiston teatteritieteen professori ja sukupuolentutkimuksen tutkija Tiina Rosenberg on seurannut Greta Thunbergin taivalta tarkkaan.

– Vuosi sitten hän aloitti istumalla pahvilaatikon päällä valtiopäivätalon edustalla. Nyt hän on ollut jo Time-lehden 20 vaikutusvaltaisimman henkilön listalla.

Vuoden aikana Greta Thunberg on omalta osaltaan tehnyt näkyväksi sen, kuinka kahtiajakautunutta yhteiskunnallinen keskustelu on. Hän on tehnyt sen myös hyvin dramaattisesti, kuten kiivas ja tunteikas puhe New Yorkissa osoitti.

– Hänessä yhdistyy nuorten ihmisten hätähuuto planeettamme kohtalosta. Samalla hänellä on vastassaan ilmastonmuutoksen kieltäjät, Rosenberg sanoo.
(...)

Ilman verkostoa, suurta rahaa, myötämielistä mediaa ja markkinoinnin ammattilaisia Greta istuisi edelleenkin siellä Tukholmassa pahvilaatikon päällä. Kun tämän uusimman proggiksen sovittaa laajempaan perspektiiviin niin voi havaita toimintamenetelmiä jalostetun. Nyt ei nähty Molotovin cocktaileja ja mellakoita, jotka vieraannuttava tavallisia kansalaisia pois. Tällä kertaa ohjelmassa on Let's Save The Planet Together! Pohjimmainen tavoite on kuitenkin edelleen se sama vanha - kommunistinen suunnitelma- ja pakkotalous.

EDIT typo

[repo]

Ajatusleikki: jos pitäisi valita viherkommarin ja korporaatiokommarin välillä, kumman valitset?


(Viherkommari tietää mielipiteesi sinua paremmin tai, oikeammin, mitä sinun tulee ajatella. Korporaatiokommari ei taas välitä mielipiteestäsi p*kan vertaa, kun tarjolla on vain korporaatiokommarin "ainoa vaihtoehto". Kummankaan kanssa valinnallasi ei ole väliä.)

[Veikko]

Mitähän se Saska meinaa tuolla, että estetään ihmisiä lähtemästä pakoon?

Kaikenlaista voi tehdä, jos estää ihmisiä lähtemästä pakoon.

--

Samaa kuin saksalaiset meinasivat juutalaisista 1930-luvulla.

[Uuno Nuivanen]

Ajatusleikki: jos pitäisi valita viherkommarin ja korporaatiokommarin välillä, kumman valitset?

Korporaatiokommari vie vain rahasi, viherkommari myös henkesi, joten.. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ylen kirjoitus tänään:
https://yle.fi/uutiset/3-10951733

Janne Saarikiven kolumni: Kulutusboikottien sijaan ilmastokysymyksen voi ratkaista vanhaa työväenliikettä muistuttava kansainvälinen liike

Jos antiikin ajan ihmiset tulisivat katsomaan kykyjämme, he pitäisivät meitä jumalina, mutta emme edelleenkään kykene muuttamaan maailmaa muuten kuin yhdessä, kirjoittaa Janne Saarikivi. Tämän kolumnin voi myös kuunnella.
ilmastonmuutos1.10.2019 klo 06.45
Janne Saarikivi
Petteri Sopanen / Yle

Jaa artikkeli Facebookissa
1498
Jaa artikkeli Twitterissä
Kolumni

Kolumneja kirjoittaa laaja joukko Ylen ulkopuolisia tekijöitä.

> Kaikki kolumnit löydät täältä
> Ykkösaamussa kuullut kolumnit Areenassa ja podcasteina

Oletteko lukeneet antiikin taruja jumalista? He ovat kuin ihmiset, kateellisia, mustasukkaisia, kostonhimoisia ja pikkumaisia, mutta heillä on ihmeellisiä voimia. He osaavat lentää jyminällä ilmojen halki, tietää mitä kaukana tapahtuu sinne matkustamatta tai vaikuttaa tulevaisuuteen.

Sanalla sanoen, he ovat hieman kuin nykyajan ihmiset. Jos antiikin ajan ihmiset tulisivat katsomaan kykyjämme ja mahdollisuuksiamme, he pitäisivät meitä jumalina.

Jokainen meistä, vähälahjaisinkin, voi halutessaan tietää, miten maapallon toisella puolella hallitsee mies nimeltä Trump ja sademetsä palaa juuri tällä hetkellä. Hän voi myös lentää ilmojen halki, ja tietää, miten hänen toimensa vaikuttavat tulevaisuuteen.

Siten me tunnemme myös jumalten ahdistusta.

    Voin tosiaankin matkustaa ilmojen halki ja matkustan myös, mutta en pohtimatta otsa kurtussa ilmastoraportteja, Brasilian metsäpaloja ja kaikkia muita katastrofeja, joiden veistämiin ruumisarkkuihin lentolippuni ovat lisää nauloja.

Esimerkiksi minä, lihan(kin) syöjä, en voi syödä lihaa ajattelematta tehosikaloita, ilmastokriisiä ja hiilidioksidipäästöjä. Voin tosiaankin matkustaa ilmojen halki ja matkustan myös, mutta en pohtimatta otsa kurtussa ilmastoraportteja, Brasilian metsäpaloja ja kaikkia muita katastrofeja, joiden veistämiin ruumisarkkuihin lentolippuni ovat lisää nauloja.

Totuuden tunteminen on velvollisuus. Meillä kaikilla on oikeus saada yllin kyllin rauhaamme häiritsevää informaatiota. Näitä asioita tulee toitottaa meille herkeämättä, eikä meille tule sallia unohdusta. Tarvitsemme yhden sijasta satatuhatta Greta Thunbergia, miljoonan.

    Monet meistä käyttäytyvät kuin maailman tulevaisuus olisi omien valintojemme varassa. Vaihdamme lihapullat kvinoaan, kierrätämme pakkausmuovit, jätämme lentäen tehdyn lomamatkan välistä.

Mutta rullatkaapa kirjoitus alas ja lukekaa kommenttiosaston kommentit, Jokainen punafasisti on nyt ryöminyt ulos kolostaan kun CCCP:n sijasta löytynyt uusi palvonnankohde. Monet sanovat suoraan että kapitalistien vika koko ilmastonmuutos.
Tämä punafasistien ilmastokommunismi tulee olemaan seuraavien vaalien tärkein teema. Tässä tarjotaan persuille suurimman puolueen mahdollisuutta.

[Alaric]

@Hämeenlinnan Oraakkeli

Kyllähän sinä teet lainauksen niin kuin muutkin. Ei siinä ole mistään omasta valinnasta kysymys.

Koko juttua ei pidä lainata, vaan laitat siihen lainaukseen oleelliset kohdat linkkaamastasi uutisesta.

Pointtina on 1) foorumin käyttäjäystävällisyys eli ei tarvitse kahlata pitkää juttua läpi etsiäkseen jotain oleellista jutusta ja se näkyy suoraan viestissä 2) uutisilla on tapana kadota tai mennä maksumuurin taakse jolloin pelkästä linkistä ei ole myöhemmin mitään hyötyä.

Nyt sinulle on annettu ohjeistus, toimi sen mukaisesti. Nyt ja tästä lähin aina. Tästä on jo aiemminkin huomautettu sinulle eli ei mitään vinkumista, vaan laita se lainaus näkyviin nyt. Ennen seuraavaa viestiäsi foorumille.

[Beef Supreme]

Mikähän into noilla punikeilla on liittää tuohon nimeensä aina sana demokratia? Valtion nimissä heillä on aina mukana "Kansa" esim. Korean demokraattinen kansantasavalta.

Kuitenkin on kaksi asiaa joiden päälle kommunisti ensimmäiseksi aina kusee --> demokratia ja kansa.

SKDL:n nimen takana olivat tiettävästi SKP-johdon voimapari Hertta Kuusinen ja Yrjö Leino.[6] Erkki Tuomioja on maininnut myös Andrei Ždanovin nimen.[7] Rekisteröinnin yhteydessä oikeusministeri Ernst von Born yritti jarruttaa prosessia väittäen puolueen nimen johtavan kansalaisia harhaan.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kansan_Demokraattinen_Liitto

Et ole ainoa jota tämä kusetus on vaivannut.

[Kemolitor]

Anna Kontula (vas) aloitti samalla vauhdilla näemmä jo siivouslistojen laadinnan ihmisistä, jotka ovat uuden punavihreän maailman tiellä. Ensimmäiseksi Kontulan listalle pääsi politiikan toimittaja Timo Haapala. Haapala oli kommentoinut Suomen Kuvalehden haastattelussa (27.9.2019, maksumuurin takana) mm. stalinismia ja todennut, ettei ala palvomaan Greta Thunbergia. Nämä Haapalan mielipiteet olivat ilmeisesti liian hapokkaita kansanedustaja Kontulalle, joka oli todennut artikkelia kirjoittaneelle toimittaja Vappu Kaarenojalle seuraavasti:

Suomessa ovat toimittajat olleet hyvin tiukasti suojattuja kritiikiltä muiden toimittajien taholta. Toisten lehtien toimittajien (oman lehden toimittajista puhumattakaan) kirjoituksille ei tehdä faktantarkastusta, ei yleensäkään kritisoida tavalla kollegoiden tekemisiä.

Mutta nyt kun Anna Kontula on maalittanut Timo Haapalan, hän on ns. vapaata riistaa. Hesarin Nyt-sivusto, joka viime vuosina on ollut ns. hyvien ihmisten ykkösareena ja journalismin irvikuva, aloittaa:

Timo Haapala oppi viikonloppuna, miten Wikipedia toimii – Soitimme

Ilta-Sanomien politiikan erikoistoimittajan twiitti aiheutti hämmennystä seuraajien parissa sunnuntaina. Soitimme selvittääksemme, oliko kyseessä vitsi vai vilpitön tiedustelu.
-----
Haapala yritti twiitillään ilmeisesti osoittaa huolensa tietosanakirjassa olevien tietojen luotettavuudesta.

Selvisi, että suurin osa seuraajista tiesi jo, miten internetissä toimiva maailmanlaajuinen avoin tietosanakirja toimii.

Koska Wikipedian käyttöperiaate opitaan nykyisin viimeistään alakoulun ensimmäistä eläinesitelmää väsätessä, herätti Haapalan twiitti hämmästystä tämän seuraajakunnassa.
-----
HS (nyt.fi): Timo Haapala oppi viikonloppuna, miten Wikipedia toimii – Soitimme