Li Andersson - MEP, Vasemmistoliiton entinen pj ja entinen opetusministeri

[Mäyräkoira]

Kukin tavallaan. Minä toivon itelleni metristä yrpää ja rinsessaa.

[Jorma M.]

Vasemmistoliitto valitsi odotetusti näköisensä uuden puheenjohtajan.

Kultalusikka - akateemisuus - tohtori - puutalo - Helsinki - nainen - tekemällä tehty alien-ulkonäkö.

Minja Koskela ei silti kaiken järjen mukaan yllä Soma Lin tasolle mitä tulee esiintymistaitoon. Toisaalta bonusta tuonee se että oma lapsi koki 3-vuotiaana vanhempien eron. Se on aina meriitti näissä kuvioissa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010773781.html

Jäsenäänestyksessä annettiin vajaat 6 500 ääntä, ja siihen osallistui 47 prosenttia puolueen jäsenistä.

Koskela voitti neuvoa-antavan äänestyksen. Koskela sai 4 115, Meriluoto 1 572 ja Bibani 806 ääntä.

[Lalli IsoTalo]

Vasemmistoliitto valitsi odotetusti näköisensä uuden puheenjohtajan. ...  tekemällä tehty alien-ulkonäkö.

Kai tällekin pitäisi pitäisi jotain ketjuntynkää perustaa ...

[Jaska Pankkaaja]

Vasemmistoliitto valitsi odotetusti näköisensä uuden puheenjohtajan.

Kultalusikka - akateemisuus - tohtori - puutalo - Helsinki - nainen - tekemällä tehty alien-ulkonäkö.

Minja Koskela ei silti kaiken järjen mukaan yllä Soma Lin tasolle mitä tulee esiintymistaitoon. Toisaalta bonusta tuonee se että oma lapsi koki 3-vuotiaana vanhempien eron. Se on aina meriitti näissä kuvioissa.

Jaa että näköisensä 
Minusta Minja ei muistuta kyllä tippaakaan katkeroitunutta sini/puna/sivukaljupää-feministiä, lenskin bussista pudonnut wanhaa juoppoa tai MT ongelmaista sekakäyttäjäactivistia.

[Betonikostaja]

Vasemmistoliitto valitsi odotetusti näköisensä uuden puheenjohtajan.

Kultalusikka - akateemisuus - tohtori - puutalo - Helsinki - nainen - tekemällä tehty alien-ulkonäkö.

Minja Koskela ei silti kaiken järjen mukaan yllä Soma Lin tasolle mitä tulee esiintymistaitoon. Toisaalta bonusta tuonee se että oma lapsi koki 3-vuotiaana vanhempien eron. Se on aina meriitti näissä kuvioissa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010773781.html

Jäsenäänestyksessä annettiin vajaat 6 500 ääntä, ja siihen osallistui 47 prosenttia puolueen jäsenistä.

Koskela voitti neuvoa-antavan äänestyksen. Koskela sai 4 115, Meriluoto 1 572 ja Bibani 806 ääntä.

Siinä on karvaperseduunarilla taas miettimistä, miksi äänestää vassareita. Anderssonissa oli (ja on) sentään tiettyä maanläheisyyttä ja rosoisuutta, joka voi duunariinkin vedota, mutta Koskela on tuollainen avaruusolion näköinen elitisti, joka tuskin edes teeskentelee olevansa kiinnostunut duunareista. Siinähän sitten tappelevat vihreiden kanssa hömppämaisterinaisten äänistä.

[Roope]

Vasemmistoliitto valitsi odotetusti näköisensä uuden puheenjohtajan.

Minja Koskelan linja­puhe oli täynnä asiaa – mutta ei vastannut olennaiseen kysymykseen vallan­käytöstä

Vasemmistoliiton uudesta puheenjohtajasta Minja Koskelasta piirtyy kuva aatteellisena asiapoliitikkona, joka pitää kiinni puhdasoppisuudesta. Kompromissikyvystä ei ole tietoa, kirjoittaa HS:n politiikan toimittaja Marko Junkkari.

VASEMMISTOLIITON uusi puheenjohtaja Minja Koskela sanoi lauantaina valintansa jälkeen, että tämänkertainen puheenjohtajavaali ei ollut linja- vaan henkilövaali.

Koska suuria muutoksia vasemmistoliiton poliittiseen linjaan ei Koskelan mukaan ole tulossa, onkin kiinnostava nähdä, miten Koskelan henkilö eroaa edeltäjästään Li Anderssonista.

Ei kovin paljon.

Se oli ensimmäinen ajatus, kun kuunteli lauantai-iltana Koskelan ensimmäistä linjapuhetta Korjaamolla Helsingin Töölössä.

PUHE oli pakattu täyteen asiaa – niin täyteen, että vasemmistoväellä oli paikoin vaikeuksia saada aplodeja mahtumaan väliin. Toki sekin onnistui aika monta kertaa pitkän puheen aikana.

Koskelan puheesta löytyivät kaikki vasemmistoliiton keskeiset tavoitteet ja teemat. Koskela haukkui Petteri Orpon (kok) hallituksen ja erityisesti perussuomalaiset.

[...]

VAIKKA puheessa oli todella paljon asiaa, Koskela lähestyi kysymyksiä konkreettisten esimerkkien ja politiikkalinjausten kautta. Fiilistelyä ja hyvän tunnelman luomista oli aika vähän. Kyseessä oli korostetusti linjapuhe – jonka linjaukset löytyivät kaikki vasemmistoliiton ohjelmista ja avauksista.

Saman puheen olisi voinut pitää myös vasemmistoliiton edellinen puheenjohtaja Li Andersson, joka on myös profiloitunut asialähtöisenä poliitikkona.

Puheen perusteella Koskelan ja Andersson henkilöiden väliltä ei paljastunut mitään eroja.

[...]

Koskelaa pidetään ahkerana ja hyvin asioihin perehtyvänä – melkoisena suorittajana. Siis samaan tapaan kuin edeltäjä Li Andersson, joka oli myös korostetun asiapoliitikko.

Andersson osasi kuitenkin halutessaan olla hyvinkin sosiaalinen.

Andersson oli myös valtapoliitikko, jolle oli olennaista saada asioita muutettua eli saada vasemmistoliiton linjauksia myös käytännössä toteutumaan.

[...]

Koskelan kyvystä tehdä yhteistyötä, kompromisseja ja nähdä harmaan sävyjä ei vielä ole mitään tietoa. Eikä lauantain puhe myöskään vielä viitannut millään tavalla sellaisten kykyjen olemassaoloon.

Helsingin Sanomat 20.10.2024

Minja Koskelan ensimäinen linjapuhe: Politiikassa on aina vaihtoehtoja

Vasemmistoliiton uusi puheenjohtaja Minja Koskela piti tänään ensimmäisen linjapuheensa vasemmistoliiton jäsenbileissä Helsingin Korjaamolla. Koskela sanoi, että hallitus leikkaa sosiaaliturvaa ja rajoittaa työntekijöiden oikeuksia toteuttaen samalla muukalaisvihamielistä linjaa Suomen kasvuedellytysten kustannuksella.

Vasemmistoliitto 19.10.2024

Hiemanko huvitti puheenjohtaja Minja Koskelan huoli poliitikkojen toimien vuoksi vaarantuneista "suomalaisista lajeista", joiden "pelastaminen on tärkeintä", koska "muuten meille ei jää mitään, mitä puolustaa". Koskela puhui tietenkin hömötiaisista ja kuhankeittäjistä.

Hyvät ystävät ja toverit,

aktivoiduin itse poliittisesti syksyllä 2015. Työskentelin tuolloin musiikinopettajana Lahdessa ja Sipilän hallitus alkoi leikata koulutuksesta. Näin omassa työssäni, miten leikkaukset ja niiden uhka vaikuttivat opiskelijoiden ja opettajien jaksamiseen sekä yhteiskunnalliseen ilmapiiriin. Samana syksynä Lahden Hennalaan tuotiin turvapaikanhakijoita, joita vastassa oli mies, joka oli pukeutunut Ku Klux Klan -kaapuun. Näin tuolloin konkreettisesti, miten oikeistolainen kova leikkauspolitiikka ja perussuomalaisten rasistinen agenda löivät kättä yhteen ja ankeuttivat koko yhteiskuntaa. Ja nyt, hyvät ystävät, yhdeksän vuotta myöhemmin, katson eduskunnassa aitiopaikalta, miten samanlainen meininki jatkuu – mutta tällä kertaa entistä voimakkaampana. Kokoomus on valmis sietämään perussuomalaisilta ihan mitä tahansa, että pääsee leikkaamaan sosiaaliturvaa ja rajoittamaan työntekijöiden oikeuksia, ja perussuomalaiset on vastoin vaalilupauksiaan päättänyt, että pienituloisilta leikkaaminen todellakin käy, kunhan he saavat jatkaa omalla, muukalaisvihamielisellä linjallaan. Kaikki tämä tehdään Suomen kasvuedellytysten kustannuksella.

Hyvät ystävät ja toverit,

suurin tulevaisuushaasteemme on ilmasto- ja luontokriisi. Tämä on kysymys, joka jokaisen kansanedustajan ja jokaisen eduskuntaryhmän täytyisi ottaa vakavasti. Valitettavasti meillä on hallitus, joka ei kykene hoitamaan tärkeitä asioita kuntoon. Luonnosuojelusta leikataan. Hiilinieluja hakataan. Bensapopulismi rehottaa. Ei ole ihme, että ympäristöministeri haluaa karata pestistään Espoon kaupunginjohtajaksi. Vastuutonta se on, mutta ei ihme.

Hyvät ystävät, myös talouspolitiikkaa tulisi toteuttaa ilmaston ja ympäristön ehdoilla, ei päinvastoin. Me olemme osanneet hoitaa isoja kriisejä ja vastata niihin asianmukaisella politiikalla – myös, mitä tulee talouteen. Olemme esimerkiksi selättäneet koronan, koska näimme sen tulevaisuuden kannalta välttämättömiksi. Meillä tulisi olla kykyä ajatella samalla tavalla myös ilmaston kuumenemisesta ja lajien katoamisesta. Erittäin uhanalaisiksi määritellyistä lajeista voidaan mainita esimerkiksi hömötiainen ja kuhankeittäjä. Kummankaan uhanalaisuus ei ole tapahtunut vahingossa. Se on vaatinut ensin ihmisen holtitonta toimintaa – ja sitten ihmisen toimimattomuutta.

Ja hyvät ystävät, minä ihmettelen, että miten isänmaallisuutta korostavat kokoomuslaiset ovat valmiita uhraamaan suomalaisen luonnon ja suomalaiset lajit? Entä miten kansallismielisiksi itseään kutsuvat perussuomalaiset eivät ole pätkän vertaa kiinnostuneet suomalaisesta kansallismaisemasta ja sen tunnusmerkeistä? Hyvät ystävät, minä haastan hallituksen pelastamaan sen, minkä pelastaminen on lopulta kaikkein tärkeintä: metsät, lajit ja luonnon. Muuten meille ei jää mitään, mitä puolustaa.

Hyvät ystävät,

Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittiseksi linjaksi on määritelty presidentti Alexander Stubbin kampanjassaan lanseeraama arvopohjainen realismi. Se voisi tarkoittaa, että Suomi puolustaa johdonmukaisesti ihmisoikeuksia, demokratiaa ja oikeusvaltiota kansallista turvallisuutta unohtamatta, mutta valitettavasti näin ei ole. Arvopohjaisesta realismista on tullut mitään tarkoittamaton fraasi, josta arvot on pyyhitty pois. Aiemmin liberaaleina pidetyt oikeistopuolueet hyväksyvät tällä hetkellä rasistisen pelikirjan hallitusvastuusta huolimatta. Kaikki mahdollinen puhe arvoista unohdettiin ministeri Junnilan eron jälkeen: persut kokivat jupakassa arvovaltatappion ja testailevat sen seurauksena pääministeri Orpon johtajuutta kaikissa mahdollisissa tilanteissa.

Ja hyvät ystävät, Orpon johtajuus ei tosiaankaan vakuuta, sillä vähemmistöjen vastustaminen, joka on yleensä hoidettu some-alustoilla trollaamalla, on vuonna 2024 valjastettu jopa Suomen viralliseksi ulkopolitiikaksi. Tällä viittaan tietysti ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavion päätökseen, jossa Suomi jättäytyi ulos Ukrainan jälleenrakennukseen liittyvästä tasa-arvoliittoumasta. Päätös pyyhkii pöytää Suomen ulkopolitiikan linjalla ja herättää kysymyksen siitä, mikä Suomen ulkopoliittinen linja tasa-arvon edistämiseen todella on? Eivätkö siihen kuulu seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt?

Tällä hetkellä perussuomalaiset ajavat sisäministeri Lulu Ranteen johdolla myös linjaa, jonka mukaan Suomi ottaisi jatkossa vähemmän kiintiöpakolaisia muslimimaista. Sanon suoraan: tämä on rasistista, ja jos hallitus hyväksyy linjan Suomen linjaksi, olemme erittäin vaarallisella tiellä. Suurimmat kärsijät olisivat islamistien sortamat pakolaiset, kuten Iranista ja Afganistanista pakenevat tytöt ja naiset, joiden oikeuksien toteutumisella perussuomalaiset käyvät tällä hetkellä omaa kulttuurisotaansa julkisuudessa ja hallituksen sisällä. Kokoomus sallii Petteri Orpon johdolla Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen uskottavuuden nakertamisen persujen identiteettipolitiikan ehdoilla. Se ei ole johtamista, se on harhaanjohtamista.

Viime keväänä säädetty käännytyslaki, joka käytännössä mahdollistaa turvapaikkahakemusten vastaanottamisen keskeyttämisen itärajalla, on surullinen esimerkki oikeusvaltioperiaatteen ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten ylikävelemisestä. Tällä hetkellä Puola suunnittelee vastaavan lain säätämistä käyttäen esimerkkinä Suomen lakia, joka on useiden asiantuntijoiden tyrmäämä, ja jonka soveltaminen tulee pahimmillaan johtamaan vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin. Tällaiseen politiikkaan meillä ei ole varaa.

Kansallinen turvallisuus on kyettävä yhteensovittamaan kansainvälisten ihmisoikeussopimusten ja oikeusvaltioperiaatteen kanssa. Suomella on oikeus ja velvollisuus suojella suvereniteettiaan, mutta se on kyettävä toteuttamaan niin, että ihmisoikeuksia ei hylätä. Kokoomusjohtoinen politiikka on viemässä siihen, että toimimme juuri siten, kuten Putin haluaa eli irtaudumme kansainvälisistä sopimuksista ja omista periaatteistamme. Oikeusvaltioperiaatteen noudattaminen on myös turvallisuuskysymys. Se varmistaa demokratian säilymisen ja yhteiskunnan vahvistumisen. Näistä tinkimisestä meillä ei ole varaa.

Vielä vaan Vasemmistoliitossa vängätään, että on Putinin pussiin pelaamista, jos emme avaa Suomen kautta ainoana maana EU-rajaa Putinin vihamieliselle maahanmuutto-operaatiolle. Panin kuitenkin merkille, että haukkumisestaan huolimatta Koskela ei käyttänyt puheessaan sellaisia sanoja kuin "äärioikeisto". Ehkä kielenkäyttöä hillitsee se, että Puolassa paljon kovempaa maahanmuuttopolitiikkaa ajaa vasemmistoblokki, jota johtaa ympäri Eurooppaa liberaalina tunnettu pääministeri Donald Tusk.

Hennala-legendan toistamisesta pisteet, etenkin kun Koskelan silloin Lahdessa asuneena pitäisi tietää paremmin. Vastoin valtamedian ja poliitikkojen mieluusti levittämää folklorea Lahden Hennalassa turvapaikanhakijoita nimittäin ei ollut vastassa mies, joka oli pukeutunut Ku Klux Klan -kaapuun. Hän oli poistunut paikalta jo aikaa sitten sen jälkeen, kun toimittaja oli ottanut hänestä kuvan, johon urbaanilegenda perustuu.

[Roope]

Li ei jäähyväispuheessaan arkaillut varoittaa "fasismista" ja "äärioikeistosta":

Li Andersson: Hyvinvointiamme ei määritä velkalaivan koko, vaan maapallon kantokyky

Vasemmistoliiton väistyvä puheenjohtaja Li Andersson piti jäähyväispuheensa tänään sunnuntaina Helsingissä. Yhtenä suurena saavutuksena hän toi esiin puolueen muuttumisen punavihreäksi edelläkävijäksi, jonka työssä yhdistyvät ekologisen kriisin torjuminen sekä uskottava tasa-arvoa ja hyvinvointia vahvistava politiikka.

Vasemmistoliitto 20.10.2024

Toinen asia, jossa koen meidän muuttuneen näiden vuosien aikana, on meidän olemus punavihreänä puolueena. Vasemmistoliitto kuuluu niihin puolueisiin, jotka ovat olleet edelläkävijöitä ympäristökriisien vakavuuden ymmärtämisessä. Tulevien vuosien ja vuosikymmenten aikana tämä ymmärrys tulee entistä tärkeämmäksi, kun joudumme löytämään tapoja elää ja rakentaa yhteiskuntaamme sopeutuen aiheuttamaamme ympäristökriisiin ja rajoittaen edelleen merkittävästi päästöjä. Ilmasto on jo muuttunut, kriisi on jo realisoitunut ja sopeutuminen tähän todellisuuteen tulee osaksi meidän arkea. Silti pahimmat skenariot ovat vielä estettävissä ja meidän on tehtävä kaikkemme sen eteen.

Ympäristöpolitiikka ei ole mikään erillinen "lisä" suhteessa muihin politiikkalohkoihin vaan kriisien laajuus tarkoittaa, että tästä teemasta tulee koko poliittista päätöksentekoa määrittävä kehys. Ympäristökriisit vaikuttavat koko yhteiskuntaan ja kaikkiin eri sektoreihin. On kyse siitä, miten elämme, asumme, liikumme, kulutamme ja harrastamme. On kyse yhteiskunnan perimmäisistä arvoista, siitä, mitä pidämme kaikista tärkeimpänä. Ja on myös kyse koko meidän parlamentaarisen järjestelmän uskottavuudesta. Jos haluamme säilyttää nuorempien sukupolvien uskon siihen, että parlamentarismin kautta voi vaikuttaa, on päättäjien myös osoitettava kykyä puuttua ja vastata näihin koko ihmiskuntaa koskeviin megaluokan kysymyksiin.

Tulevien vuosien ja vuosikymmenten vasemmistolaisen yhteiskuntapoliittisen projektin keskeinen kysymys tulee siksi mielestäni olemaan se, miten sopeudumme aiheuttamaamme ympäristökriisiin. Hyvinvointimme rajat eivät määräydy velkalaivan kannen koon mukaan, vaan maapallon kantokyvyn mukaan. Niitä rajoja olemme liian pitkään räikeästi rikkoneet. Viime viikolla julkaistiin laaja ilmastoasiantuntijoiden tutkimus, jossa tarkasteltiin 35 planetaarisen elonmerkin kehittymistä edellisten vuosikymmenten aikana. Se kertoo karulla tavalla siitä, missä olemme ja mitä meillä on edessämme. Olemme peruttamattoman ilmastokatastrofin partaalla ja siirtymässä ilmastokriisin uuteen ja ennalta-arvaamattomaan vaiheeseen. Ilmasto on jo lämmennyt niin paljon, että äärimmäisiin sääolosuhteisiin, ilmastosiirtolaisuuteen, maatalouden vaikeuksiin sekä uusiin tauteihin on varauduttava niin Euroopassa kuin globaalisti.   

Li Andersson ei ole tietääkseni koskaan selittänyt, mitä ovat nuo ilmastonmuutoksen "pahimmat skenaariot", jotka voimme Suomen ilmastopolitiikalla estää, mutta vain jos teemme "kaikkemme sen eteen". On vain tarina tuomiopäivästä, joka tulee, jos emme tee kuten Li/Vasemmistoliitto sanoo.

Totta kai Li vetoaa taannoiseen "ilmastoasiantuntijoiden tutkimukseen", joka ei kertonut meille oikeastaan yhtään mitään, mutta jonka saatesanoissa julistettiin katastrofia ja maailmanloppua, jos emme tee kuten tämä ilmastoasiantuntijoiden ryhmä sanoo.

Hyvät ystävät,

Ympäristökriisien ja muiden suurten yhteiskunnallisten ongelmien ottaminen vakavasti niin, että rakennetaan uskottavaa ohjelmaa hyvinvoinnin ja tasa-arvon edistämiselle ekologisen kriisin oloissa on tärkeää myös siksi, että kautta historian fasistiset ja äärioikeistolaiset liikkeet ovat saaneet polttoaineensa siitä, kun ihmisten luottamus ja usko parempaan tulevaisuuteen horjuu tai romuttuu kokonaan. Nämä liikkeet hyödyntävät politiikan teossaan sekä nostalgiaa että helppoja viholliskuvia, yhdistettynä konservatiiviseen ja ulossulkevaan arvomaailmaan. Viesti on, että rajoja sulkemalla ja muualta tulleiden ihmisten määrää vähentämällä palataan johonkin sellaiseen vanhaan kunnolliseen aikaan, jolloin ihmisillä oli töitä, hyvinvointipalvelut toimivat ja köyhistä pidettiin huolta.

Tällainen puhe tietoisesti piilottaa sen tosiasian, että ennenkään kaikki ei ollut hyvin, mutta ennen kaikkea se vie katseen ja huomion pois niistä tekijöistä, jotka aidosti vaikuttavat siihen, miten hyvinvointipalvelut toimivat ja köyhistä pidetään huolta: talous ja tulonjako. Ympäri maailmaa näemme miten miljonäärien ja miljardöörien asiaa ajavat johtajat kuten Trump, Milei tai Purra onnistuvat houkuttelemaan työväenluokkaa äänestämään vaihtoehtoa, jossa "eliitinvastaisen" kuoren alla paljastuu politiikkaa, joka nimenomaan pönkittää vallassa olevia taloudellisia eliittejä. Suurimmat hyötyjät verokevennyksistä ovat ne, joilla on entuudestaan eniten. Suurimmat hyötyvät hyvinvointipalveluiden alasajosta ovat voittoa tavoittelevat terveysyritykset ja ne, joilla on muutenkin varaa maksaa palveluista. Samalla nämä kääntävät äänestäjien turhautumisen ja raivon muita ihmisiä ja marginalisoituja ihmisryhmiä kohtaan. Tämä on historiasta tuttu politiikan tekemisen tapa, eikä siitä ole koskaan seurannut mitään hyvää. Siksi pitää olla hereillä ja varuillaan niistä kehityskuluista, joita tällä hetkellä näemme politiikassa niin täällä Euroopassa kuin Yhdysvalloissa ja Venäjällä. Emme saa turtua jatkuviin heikennyksiin, vaan on pysyttävä hereillä jokaisesta askeleesta, joka nakertaa yhteiskunnan demokratiaa.

Demokratian kaventaminen on aina aloitettu syrjityistä ja marginalisoiduista ryhmistä, niistä, joista on helppo rakentaa kuvaa "ulkopuolisista" tai "vihollisista". Tämän ovat joutuneet kokemaan monet vähemmistöt, alkuperäiskansat ja siirtolaiset kautta historian, ja tämän ovat karuimmalla mahdollisella tavalla aikanaan saanut kokea myös vasemmistolaiset Suomessa. Rajalaki on esimerkki juuri siitä, miten viholliskuvien käyttö tekee poliittisesti mahdottomasta poliittisesti mahdollista. Se osoitti, miten nykyisessä yhteiskunnallisessa ilmapiirissä aggressiivisen naapurin pelko, yhdistettynä turvapaikanhakijoista rakennettuihin viholliskuviin, saa Suomen kaltaisen maan luopumaan kansainvälisistä ihmisoikeusvelvoitteisaan. Ennakkotapauksena tämä on mielestäni vaarallisin kehityskulku, mitä itse olen nähnyt koko politiikassa oloni aikana. Raja todella ylitettiin, ja kun se on kerran tehty, sitä voi tehdä uudestaan. Jo nyt näemme miten muut EU:n jäsenmaat ovat seuraamassa Suomen vanavedessä, tuoreimpana esimerkkinä Puola, jonka pääministeri Donald Tusk suoraan viittasi Suomen rajalainsäädäntöön kun kertoi maan aikomuksesta keskeyttää turvapaikanhakuoikeus lakimuutoksella. Tähän asti edes Puola ei ole suoraan lailla asettunut kansainvälisiä ihmisoikeusvelvoitteita vastaan, vaikka maa ei tosiasiassa ole niitä rajallaan noudattanut.

Samanlaista demokratian nakertamista pala palalta ovat rajut taiteeseen, kulttuuriin ja kansalaisyhteiskuntaan kohdistuvat leikkaukset. Yhteiskunnallinen moninaisuus ei ole yhteensopiva autoritaaristen liikkeiden tapaan ahtaasti määritellä kansaa ja yhteiskuntaa. Perussuomalaisten vihamielinen suhtautuminen niin kansalaisjärjestöihin, yliopistoihin, taiteeseen kuin sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin edustaa juuri tätä kielteistä kantaa yhteiskunnan moninaisuuteen ja vapaaseen sivistykseen. Se näkyy myös maissa kuten Venäjä, Valko-Venäjä, Turkki ja Unkari, joissa autoritaariset johtajat aina aloittavat demokratian kaventamisen taiteilijoista, tutkijoista ja kansalaisjärjestöistä. Kun me vasemmistossa puolustamme vapaata sivistystä, vapaata taidetta, vapaata kansalaisyhteiskuntaa, vapautta rakastaa ketä haluaa – silloin me puolustamme nimenomaan vapautta – ajatuksen, ilmaisun, politiikan ja inhimillistä vapautta. Ne eivät ole marginaalisia kysymyksiä, ne eivät ole identiteettikysymyksiä, vaan ne ovat demokraattisen ja vapaan yhteiskunnan perusteita. Siksi tämä on aina ollut osa vasemmistolaisen liikkeen politiikkaa.

Ja sitten heräsin. Vasemmistohan haluaisi päinvastoin kaventaa suomalaisten sananvapautta nykyisestäkin. Paavo Arhinmäki ei kulttuuriministerinä epäröinyt poistaa tukia vaikka kokonaan sellaisilta järjestöiltä, jotka koki poliittisiksi vihollisikseen, ei myöskään Marinin hallitus.

[Echidna]

Hyvä juttu ja toivottavasti pysyy tiukasti kannassaan. Persut saattavat päätyä oppositioon, mutta Keskustan lähteminen hallitukseen kommunistien kanssa tuskin tapahtuu. Eikä taida riittää enemmistöhallitukseen vaikka lähtisikin.

Vasemmistoliitto sai uuden puheenjohtajan – Sulki heti ovet kokoomukselta ja perussuomalaisilta

...
Vasemmistoliiton uusi puheenjohtaja Minja Koskela kertoo Iltalehden haastattelussa, että toiveissa on viime vaalikaudelta tuttu hallituspohja. Tuolloin pääministeri Sanna Marinin (sd) johtamassa hallituksessa olivat SDP, keskusta, vasemmistoliitto, vihreät ja RKP.
...

Haastatteluhetkellä alle tunnin puheenjohtajana ollut Koskela sanoo, että ei näe vasemmistoliittoa samassa hallituksessa kokoomuksen tai perussuomalaisten kanssa.

– Perussuomalaisia en pysty näkemään hallituskumppanina. Kokoomusta pidän erittäin epätodennäköisenä hallituskumppanina, Koskela linjaa

Hän moittii kokoomusta "selkärangattomaksi" johtuen puolueen tavasta suhtautua ihmisoikeuksiin.

– Kun politiikassa on kyse arvoista, niin kokoomus on osoittanut, että heidän arvonsa ovat niin kaukana vasemmistoliiton arvoista, että meidän on vaikea tehdä yhteistyötä hallituksessa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1e932733-6eb8-42c7-8f30-f14a038c0c5e

[F1nka]

^^Li Andersson siis kannattaa PVL:n poliittista vapautta? Li Andersson vaikuttaa niin vapaamieliseltä ihmiseltä, että alan lämpenemään Vasemmistoliiton suuntaan 

[Jorma M.]

Keskustan lähteminen hallitukseen kommunistien kanssa tuskin tapahtuu. Eikä taida riittää enemmistöhallitukseen vaikka lähtisikin.

Jos katsoo tuoretta HS-galluppia niin nyt sdp + vas + vihr + rkp on yht 43,6%

Ja Kepun kanssa 56,1%

Eli aika hyvä kannatus.

Persujen kanssa yhteistyöstä kieltäytyminen lienee Kepun ylin tavoite. (Mikä tietysti kahjoa.) Jos tästä päästäisiin, olisi ilman RKP:tä kok ´+ ps + kd + kepu yht 52%

[Pallopääkissa]

Demarit+vassarit+virheet+hurrit eivät saa enemmistöä nelistään.

Vassrien pääsyn hallitukseen voi estää sillä että kokoomus ja keskusta eivät suostu sen kanssa hallitukseen.

Ongelman muodostaa kepu, miten sen saa irrotettua vasemmistoblokista. Pitääkö kepun vajota niin pieneksi puolueeksi ettei sen avulla saa vasemmistohallitusta? Tai pitääkö sen kadota pois puoluekentältä?

[Lahti-Saloranta]

Kun Li Andersson jäähyväispuheessaan varoitti fasismista ja äärioikeistosta niin hän jätti kertomatta sen millaeksi hän sen mieltää tavallisen tallaajan näkökulmasta. Olisi vain ollut hauska verrata kuinka se poikkeaa kommunistisesta yhteiskunnasta jollaista Li ja vasurit havittelevat. Niitä kommunistisia yhteiskuntia kun on ollut olemassa ja on vieläkin. Li olisi voinut kertoa oliko Neuvostoliitto fasistinen ja äärioikeistolainen yhteiskunta vai sen kääntöpuoli, sellainen mistä Li ei varoita, entäpä Pohjois-Korea

[Golimar]

Tuo kommunistien manifestin ensimmäinen kuva jossa ei ole muita kuin ruskeita ihmishahmoja kertoo mitä ne aikovat tehdä.

X

Väestönsiirrot Neuvostoliitossa olivat Neuvostoliiton suorittamia väestön pakkosiirtoja 1930-luvulta 1950-luvulle Stalinin hallinnon aikana. Ne voidaan luokitella karkeasti seuraaviin:

neuvostovastaisten väestöryhmien, kuten niin kutsuttujen kansanvihollisten siirrot
eri kansojen siirrot
työvoiman siirrot
kulakkitalonpoikien pakkosiirrot
järjestetyt vastakkaissuuntaiset siirrot etnisesti puhdistuneiden alueiden täyttämiseksi.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_v%C3%A4est%C3%B6nsiirrot

https://vasemmisto.fi/vasemmistoliiton-vaihtoehtobudjetti-2025/

https://vasemmisto.fi/wp-content/uploads/2024/11/Vaihtoehtobudjetti2025.pdf

[Antti Moisander]

Vasemmistoliiton turkulainen kansanedustaja Johannes Yrttiaho ei mahtunut kuntavaalien ehdokaslistalle, mutta Andersson kylläkin Brysselistä käsin. Yrttiahon ehdokkuuden torppaamiselle löytyvät toki syyt puolueen sisältä, mutta näemmä Anderssonin on lähes pakko lähteä pelastamaan kuntavaalitulosta Turussa.

Kovat syytökset repivät vasemmistoa Turussa: 11 ehdokasta veti nimensä listalta: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010835342.html

Li Andersson ei ole ehtinyt valtuustoon syksyllä, mutta lähtee silti taas kuntavaaleihin – Näin hän perustelee: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010852733.html

[Roope]

Yhdessä ketjussa vilahti tänään kuva Li Anderssonista ja muusta vasemmiston EU-ryhmästä, jossa monilla oli käsissään Antifan lippu, toisessa linkki Suomen Uutisten juttuun, jonka mukaan Li Andersson esiintyi Brysselissä äärivasemmiston poliittista väkivaltaa tukeneessa tilaisuudessa.

Li Andersson esiintyi äärivasemmiston katuväkivaltaa tukevassa tilaisuudessa

Vasemmiston meppi Li Andersson puhui äärivasemmistolaista katuväkivaltaa normalisoivassa tilaisuudessa keskiviikkona. Europarlamentin vasemmistoryhmän tapahtuma oli järjestetty Budapestin katupahoinpitelyistä epäiltyjen äärivasemmistolaisten tukemiseksi. Puheessaan Andersson oli erityisen tuohtunut siitä, että kansanedustaja Teemu Keskisarja piti puheen Suomen itsenäisyyspäivän 612-soihtukulkueessa.

[...]

Budapestissa tapahtui 9.-11.2.2023 useita joukkopahoinpitelyitä, joissa joukko naamioituneita henkilöitä hyökkäsi kadulla kävelevien ihmisten kimppuun raukkamaisesti takaapäin. Hyökkääjät löivät uhrejaan päähän vasaroilla, teleskooppipampuilla ja muilla lyömäaseilla. Yhdeksästä uhrista neljä sai vakavia vammoja. Kaikki päähän kohdistuneet lyönnit olisivat voineet olla tappavia.

[...]

Hyökkäyksiin osallistui viitisentoista henkilöä eri rooleissa. Kyseessä oli monikansallinen äärivasemmistolaisten iskuryhmä, jolla on yhteyksiä Saksassa toimivaan "vasarajengiin", joka on viime vuosina suorittanut useita vastaavanlaisia hyökkäyksiä äärioikeistolaisiksi luokittelemiaan henkilöitä kohtaan.

[...]

Unkarin poliisi otti paikan päällä kiinni useita epäiltyjä. Yksi heistä oli italialainen Ilaria Salis, josta tuli myöhemmin vasemmiston meppi. Myös hän oli mukana europarlamentissa pidetyssä tapahtumassa yhdessä Li Anderssonin kanssa.

Ilaria Salis asetettiin Unkarissa syytteeseen avunannosta pahoinpitelyihin. Raskauttavana asianhaarana pidettiin sitä, että teot oli tehty osana ääriryhmän rikollista toimintaa. Salis kiisti syyllistyneensä mihinkään.

[...]

Huhtikuussa Italian vihreiden ja vasemmiston vaaliliitto ilmoitti ottavansa Ilaria Salisin eurovaalilistalleen, jotta hän voisi vapautua tutkintavankeudesta meppien nauttiman syytesuojan ansiosta, kertoo Politico-lehti. Hän sai vaaleissa peräti 178 000 ääntä ja pääsi europarlamenttiin. Merkittävä määrä italialaisia oli siis valmis äänestämään äärivasemmistolaisesta katuväkivallasta epäiltyä henkilöä.

– Uskon, että monet äänestivät minua siksi, että he ovat aidosti huolestuneita äärioikeiston noususta, ja osaksi ilmaistakseen tukensa ehdokkaalle, joka on avoimesti antifasistinen, Ilaria Salis kertoi Guardian-lehden haastattelussa.

Europarlamenttiin pääsyn myötä Salis vapautettiin tutkintavankeudesta, jossa hän oli ollut 15 kuukautta. Häntä ei ole julistettu syyttömäksi, vaan oikeudenkäynti on ainoastaan keskeytetty viisivuotisen meppikauden ajaksi. Unkarin viranomaiset ovat jo vaatineet europarlamenttia poistamaan Salisin syytesuojan.

[...]

Europarlamentin vasemmistoryhmän järjestämässä tilaisuudessa Budapestin tapahtumia käsiteltiin siitä näkökulmasta, että vangituiksi joutuneet äärivasemmistolaiset ovat kaikki viattomia uhreja ja että ongelmana on Unkarin valtio, joka pyrkii "kriminalisoimaan antifasismin".

Tämä on kuitenkin täysin vääristynyt näkökulma. Äärivasemmiston aktivisteja ei vangittu siksi, että heitä epäiltiin Antifan jäseniksi, vaan siksi, että heidän epäiltiin hakanneen ihmisiä vasaralla päähän kadulla.

[...]

Li Andersson veti keskustelun toisen osuuden, jonka teemana oli "Antifasismi tänään ja tulevaisuuden strategiat". Hänen lisäkseen paneelikeskusteluun osallistuivat antifasismin tutkija Jan Rettig Saksasta, väitöskirjatutkija Sonja Pietiläinen Oulun yliopistosta ja kansanedustaja Raphael Arnault Ranskasta.

"Entiseksi militantiksi" esitelty Arnault itse kehui, että hänellä on niin paljon käytännön kokemusta katutappeluista Generation Identitairen "fasisteja" vastaan, että Ranskan viranomaiset ovat luokitelleet hänet uhaksi kansalliselle turvallisuudelle.

[...]

Omassa avauspuheenvuorossaan Li Andersson varoitti äärioikeiston ja heteropatriarkaatin noususta. Hän oli hyvin huolissaan siitä, että PS:n ministerit ovat avoimesti puhuneet väestönvaihdosta.

Äärivasemmistolaista katuväkivaltaa normalisoivassa tilaisuudessa puhunut Li Andersson oli erityisen tuohtunut siitä, että kansanedustaja Teemu Keskisarja piti puheen Suomen itsenäisyyspäivän 612-soihtukulkueessa.

Anderssonin mielestä Suomeen tarvitaan äärioikeistolaisuuden "uudelleenstigmatisointi": kaikki äärioikeiston tapahtumat on estettävä. Samoin kaikki maahanmuuttopolitiikan tiukentamiseen liittyvät lakiesitykset on estettävä.

Antifan logoa tietokoneensa kannessa pitänyt Li Andersson on aina itse vähätellyt yhteyksiään Antifaan ja muihin väkivaltaisiin äärivasemmistoryhmiin. Siitä huolimatta hän esiintyy europarlamentin vasemmistoryhmän yhteiskuvassa, jossa useat hänen kollegansa pitävät kädessään Antifan lippua.

Suomen Uutiset 12.12.2024

Suomalaisen valtamedian toiminta on juuri niin absurdia, että täällä ei noteerata äärivasemmiston itsenäisyyspäiväksi järjestämää poliittista väkivaltaa, mutta sitä kyllä oltiin välittömästi löytävinään demarikansanedustaja Krista Kiurun satunnaisesta pahoinpitelystä. Siksi on vain loogista, että valtamedia ei noteeraa myöskään ex-puheenjohtaja ja europarlamentaarikko Li Anderssonin avointa tukea äärivasemmistolaiselle "antifasistiselle" väkivallalle, eikä esitä hänelle vaatimuksia Antifan oikeuttaman ja harjoittaman poliittisen väkivallan tuomitsemisesta.

Tämä poliittisten vastustajien antifasistinen vasaralla nuijiminen on nyt konkreettisesti sitä paljon puhuttua yhteiskunnan rakenteisiin kohdistettua parempaa väkivaltaa, mutta Li Anderssonin ja Vasemmistoliiton lisäksi ilmeisesti myös toimittajien mielestä.

[Lalli IsoTalo]

Yhdessä ketjussa vilahti tänään kuva Li Anderssonista ja muusta vasemmiston EU-ryhmästä, jossa monilla oli käsissään Antifan lippu

Takarvissä, vasemmalla.

[DuPont]

Yhdessä ketjussa vilahti tänään kuva Li Anderssonista ja muusta vasemmiston EU-ryhmästä, jossa monilla oli käsissään Antifan lippu

Takarvissä, vasemmalla.

X:ssä on varsin paljon keskustelua asiasta. Mediassa Suomen Uutiset on likipitäen ainoa, joka asiaa on nostanut esille. Mutta ei toki ole yllätys kenellekään.

[Jorma M.]

Suomalaisen valtamedian toiminta on juuri niin absurdia, että täällä ei noteerata äärivasemmiston itsenäisyyspäiväksi järjestämää poliittista väkivaltaa, mutta sitä kyllä oltiin välittömästi löytävinään demarikansanedustaja Krista Kiurun satunnaisesta pahoinpitelystä. Siksi on vain loogista, että valtamedia ei noteeraa myöskään ex-puheenjohtaja ja europarlamentaarikko Li Anderssonin avointa tukea äärivasemmistolaiselle "antifasistiselle" väkivallalle, eikä esitä hänelle vaatimuksia Antifan oikeuttaman ja harjoittaman poliittisen väkivallan tuomitsemisesta.

Tämän valossa onkin kummallista etteivät Yle hallintoneuvoston persujäsenet huuda asiasta. Tai esim keskeytä HN:n toimintaa. Tai nouse seisomaan kokouksissa. Tai heittele kokouksissa lentolehtisiä. Siellä jäsenenä mm Keskisarja.