Ohisalon vihapuheprojekti

[Punaniska]

Jonkin verran ihmetellyt punavihreiden terhakoitumista viimeisen kuukauden aikana. Kuplalaiset, esim Husu, Kasvi ja Silvennoinen vaikuttavat pistäneen uutta vaihdetta päälle provosoidessaan persuhenkisiä kärjekkääseen debattiin.

Mutta samaan aikaan meillä on sisäministerinä Ohisalo, nopean nousun eliittiin tehnyt määrätietoinen ja  vahvatahtoinen jääprinsessa, joka hyvin helposti näyttää unohtaneen omat lähtökohtansa ja sen maailman, jossa iso osa lähiöiden ylenkatsotuista taviksista joutuu elämään.

Olen hieman epäillyt, että kyseessä on hanke, jonka tarkoituksena on saada ärsytettyä ihmisiä mahdollisimman paljon, ja näiden tuohtuneita reaktioita käyttää vihapuhelakien säätämiseen. Se selittäisi provosoinnin, joka tapahtuu hieman systemaattisemmin verrattuna normaaleihin aivopieruihin, jota esiintyy satunnaisesti milloin kenenkin hillotolppailua ajatellen.

Jos asia on näin, niin koko eturivin tärähtäneistö aloittaa laajemman aukomisen syksyn ja poliittisen koneiston käynnistyttyä. Se jatkuu ottaen aina vain enemmän kierroksia, kunnes loputkin tolkulliset suuttuvat ja palaute on lähinnä haistapastaa. Sen jälkeen onkin hyvä säätää vihapuhelait.

Koska äärrioikeistolaiset ovat niin pahoja.

[ISO]

Kannattaa aina muistaa, että ylivoimainen enemmistö Suomalaisista kannattaa kaikkea muuta kuin vihervasemmisto, vaikka ne itse toisin väittää.

Ja, se valtaosa on yhä enemmän ja enemmän kyllästyneitä vihervasemmiston kohkaamiseen.

[ismolento]

Kannattaa aina muistaa, että ylivoimainen enemmistö Suomalaisista kannattaa kaikkea muuta kuin vihervasemmisto, vaikka ne itse toisin väittää.

Ja, se valtaosa on yhä enemmän ja enemmän kyllästyneitä vihervasemmiston kohkaamiseen.

Kun valtavalemediaa seuraa, saa käsityksen, että vasemmistoliitto ja vihreät ovat suurimmat puolueet.

[ismolento]

Jonkin verran ihmetellyt punavihreiden terhakoitumista viimeisen kuukauden aikana. Kuplalaiset, esim Husu, Kasvi ja Silvennoinen vaikuttavat pistäneen uutta vaihdetta päälle provosoidessaan persuhenkisiä kärjekkääseen debattiin.

Mutta samaan aikaan meillä on sisäministerinä Ohisalo, nopean nousun eliittiin tehnyt määrätietoinen ja  vahvatahtoinen jääprinsessa, joka hyvin helposti näyttää unohtaneen omat lähtökohtansa ja sen maailman, jossa iso osa lähiöiden ylenkatsotuista taviksista joutuu elämään.

Olen hieman epäillyt, että kyseessä on hanke, jonka tarkoituksena on saada ärsytettyä ihmisiä mahdollisimman paljon, ja näiden tuohtuneita reaktioita käyttää vihapuhelakien säätämiseen. Se selittäisi provosoinnin, joka tapahtuu hieman systemaattisemmin verrattuna normaaleihin aivopieruihin, jota esiintyy satunnaisesti milloin kenenkin hillotolppailua ajatellen.

Jos asia on näin, niin koko eturivin tärähtäneistö aloittaa laajemman aukomisen syksyn ja poliittisen koneiston käynnistyttyä. Se jatkuu ottaen aina vain enemmän kierroksia, kunnes loputkin tolkulliset suuttuvat ja palaute on lähinnä haistapastaa. Sen jälkeen onkin hyvä säätää vihapuhelait.

Koska äärrioikeistolaiset ovat niin pahoja.

Todennäköisesti näin tulee tapahtumaan. Siispä kannattaa pitää mielessä entisen presidentin sanat: Ei kannata aina provosoitua kun provosoidaan.

[Ernst]

Juuri näin. Minäkään en provosoidu, kun Husu huutelee twitterissä PS:n ja kannattajiensa olevan syöpä; pidättäydyn vertaamasta Suomen somaleja leveään heisimatoon tai piiskamatoihin.

Pidättäytymisessä auttaa se, että jostakin syystä lakia tulkitaan niin, että perussuomalaiset (ihmiset) eivät muodosta kansanryhmää, joten perussuomalaisia Husu saa klaanilaisineen verrata vapaasti tappavaan ja invalidisoivaan sairauteen. Somalit ovat lain tulkinnassa kansanryhmä, jolloin heitä ei saa verrata esimerkiksi isäntäeliötä heikentäviin mutta ei letaaleihin sisäloisiin.

Itseni nimitteleminen jonkinlaiseksi sairaudeksi loukkaa. Ymmärrän hyvin, että somalikaan ei suuremmin ilahdu lapamato-loinen-isäntäeliö -vertauksista. En ymmärrä, miksi nämä asiat ovat rikosoikeudellisesti  eri mitallisia: toinen on rikos, toinen ei ole rikos.

Ja eikös tätä erimitallisuutta Husunkin kaltainen yllytetty käytä härskisti hyväkseen. Tätäkin.

[nollatoleranssi]

tarkoituksena on saada ärsytettyä ihmisiä mahdollisimman paljon, ja näiden tuohtuneita reaktioita käyttää vihapuhelakien säätämiseen.

Paljon ei haluta muistella mikä taho loi vihapuhepoliisit ja - lait. Kokoomus loi järjestelmän, johtoon valittiin viherpoliiseja. Ikävä kyllä perussuomalaiset seurasi touhua vierestä reagoimatta siihen mitenkään.

Perussuomalaisilla on kova kannatus poliisien keskuudessa, mutta onko se vaikuttanut yhtikäs mihinkään.

[nollatoleranssi]

Kannattaa aina muistaa, että ylivoimainen enemmistö Suomalaisista kannattaa kaikkea muuta kuin vihervasemmisto, vaikka ne itse toisin väittää.

Ja, se valtaosa on yhä enemmän ja enemmän kyllästyneitä vihervasemmiston kohkaamiseen.

Kun valtavalemediaa seuraa, saa käsityksen, että vasemmistoliitto ja vihreät ovat suurimmat puolueet.

Kyse on siitäkin miten paljon keskusta & SDP antavat valtaa muille. Varsinkin keskustalla olisi mahdollisuus ottaa paljon kovempi rooli.

[td]

Kyllähän tämä alkaa vaikuttamaan siltä että hallituksemme on järjestänyt kuuluisan "somalien sovittelukyvyn" omaavan henkilön saattamaan loppuun kansamme jaottelun, jotta jokainen tietää varmasti paikkansa eikä epäselvyyksiä tai eripuraa jatkossa tule.
Tällä hetkellä meillä on nyt sitten jo 538 000 rasistia (nopeasti kasvava määrä), lapsenraiskaajia/määrittelemättömiä vielä toistaiseksi yli 2 000 000 (nopeasti pienenevä määrä), sekä reilu 1 000 000  äänioikeutettua jotka eivät tienneet vielä viime ek-vaaleissa "lokeroansa" valita. Eiköhän kaikki nyt tiedä etsiä lokeronsa viimeistään seuraaviin ek-vaaleihin mennessä tai vaihtaa siihen lokeroon mihin tuntee parhaiten kuuluvansa.

[Kni]

IL:n kolumnistilla palaa jo melko suurella liekillä:

Noitavainot, Göbbels, Trump, Brexit, Orbán, Halla-aho, persut.

Antaa mennä vaan, kommenteista päätellen sataa laariin. 

Lukiessani Mirkka Lappalaisen teosta Pohjoisen noidat mieleen nousivat nykyajan massahysteriat joukkoammuskeluista brexitiin – ja jopa natsien juutalaisvainoihin. Mikä saa muutoin järkevät ja koulutetut ihmiset uskomaan ties mitä?

Jussi Halla-aho ei vastaa kannattajiensa vihapuheista verkossa eikä siitä, että Anders Behring Breivik mainitsi hänet manifestissaan. Suurimman gallup-puolueen analyyttinen johtaja voisi kuitenkin nykyistä selkeämmin tuomita vihan lietsonnan.

JYRKI VESIKANSA
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be95c537-74c8-450b-bc8d-e05a20e43861

[Jorma M.]

Kannattaa aina muistaa, että ylivoimainen enemmistö Suomalaisista kannattaa kaikkea muuta kuin vihervasemmisto, vaikka ne itse toisin väittää.

Ja, se valtaosa on yhä enemmän ja enemmän kyllästyneitä vihervasemmiston kohkaamiseen.

Ei kannata aliarvioida suomalaisten orjageeni-ilmiötä. Eikä Vastuumedian ilmaherruutta. Eikä sitä että valtava määrä suomalaisia uskoo kaiken paskan minkä vastuumedia lusikoi heille.

ja niinpä

Jokaisen hommalaisen / persun kannattaa kärsivällisesti tuoda esiin viherstallarien ja heidän orjapuolueidensa (kok, Kepu, demarit) hulluimpia väittämiä. Ilmastopsykoosi, rajat auki, vankilat auki jne. Sekä haittamatujen päidenleikkuut ja lapsiraiskaukset.

ja lisäys:

jokainen haittamatu vie huumaavan rahasumman jokainen kuukausi suomalaisilta köyhiltä, työttömiltä, vanhuksilta, lapsilta.

[n.n.]

Perussuomalaisilla on kova kannatus poliisien keskuudessa, mutta onko se vaikuttanut yhtikäs mihinkään.

Kyllä se vaikuttaa; jos poliisien enemmistö olisi samanlaista kuin hullusto, eläisimme hyvin erinäköisessä maailmassa kuin nyt.

[Tomatoface]

IL:n kolumnistilla palaa jo melko suurella liekillä:

Noitavainot, Göbbels, Trump, Brexit, Orbán, Halla-aho, persut.

Antaa mennä vaan, kommenteista päätellen sataa laariin. 

Lukiessani Mirkka Lappalaisen teosta Pohjoisen noidat mieleen nousivat nykyajan massahysteriat joukkoammuskeluista brexitiin – ja jopa natsien juutalaisvainoihin. Mikä saa muutoin järkevät ja koulutetut ihmiset uskomaan ties mitä?

Jussi Halla-aho ei vastaa kannattajiensa vihapuheista verkossa eikä siitä, että Anders Behring Breivik mainitsi hänet manifestissaan. Suurimman gallup-puolueen analyyttinen johtaja voisi kuitenkin nykyistä selkeämmin tuomita vihan lietsonnan.

JYRKI VESIKANSA
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be95c537-74c8-450b-bc8d-e05a20e43861

Hyvä että myös IL on päästänyt avohoitopotilaansa vapaiksi . Kauanko menee että kommenttiosasto napsahtaa kiinni tai tulee "tekninen virhe"?

[Jorma M.]

IL:n kolumnistilla palaa jo melko suurella liekillä:

Noitavainot, Göbbels, Trump, Brexit, Orbán, Halla-aho, persut.

Antaa mennä vaan, kommenteista päätellen sataa laariin. 

Lukiessani Mirkka Lappalaisen teosta Pohjoisen noidat mieleen nousivat nykyajan massahysteriat joukkoammuskeluista brexitiin – ja jopa natsien juutalaisvainoihin. Mikä saa muutoin järkevät ja koulutetut ihmiset uskomaan ties mitä?

Jussi Halla-aho ei vastaa kannattajiensa vihapuheista verkossa eikä siitä, että Anders Behring Breivik mainitsi hänet manifestissaan. Suurimman gallup-puolueen analyyttinen johtaja voisi kuitenkin nykyistä selkeämmin tuomita vihan lietsonnan.

JYRKI VESIKANSA
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be95c537-74c8-450b-bc8d-e05a20e43861

Vesikansalta harkittua ja maksettua toimintaa. Kokkari Vesikansa demonisoi persuja ja mainostaa Kokoomusta "tolkun" vaihtoehdoksi. Kyynistä teeskentelyä lahtarilta. Pitää rikkaiden puolta, ajaa tarveharkinnan ja AY-liikkeen ja palkkojen alasajoa. Ja välineenä noitavainoilla ja natseilla pelottelu. Älykäs mutta mädäntynyt vaari.

[Larva]

Siis minä ihan oikeasti luulin, että kun kolumnin otsikossa luki "Joukkohysteriaa ja pelon lietsontaa", joku viimeinkin kirjoittaisi kriittisesti nykyvihreiden innosta kieltää kaikki ja demonisoida toisinajattelijoita. Koska vihreäthän ne ovat kaikkein lähimpänä muinaista natsismia.

Mutta ei. Puhuttiinkin natseista ja persuista samassa lauseessa. Ei jessus. 

[foobar]

(poistettu lainaus)

Kuten Halla-aho totesi, tarpeeksi kovalla toistelulla tuon väitteen Halla-ahon ja Breivikin läheisestä yhteydestä kuvitellaan muuttuvan poliittiseksi totuudeksi. On jotenkin irvokasta että itsensä yhteiskunnan älyköiksi ja moraalinvartijoiksi nostaneet keskittyvät kipupisteidensä kohdalla paheksumaan sitä että heidän omia kestämättömiä, pitkälle pelkästään poliittisen monologin kautta rakennettuja väittämiä ei niellä sellaisenaan. Kestämättömien väitteiden toimiva kritisointi on kuitenkin yksi tärkeimmistä muodoista joilla edustuksellinen demokratia voi välttää sortumisen jonkinlaiseen järjestelmäfundamentalismiin, oli se sitten raivopäistä populismia tai ideologiatotalitärismiä. Herää epäilys ettei näillä kommentaattoreilla ole joko laiskuuttaan tai tarkoitushakuisuuttaan itse asiassa edes halua ylläpitää toimivaa edustuksellista demokratiaa vaan ajaa yhteiskunta jonkinlaiseen "historian päätepisteeseen" jonka he ovat sattuneet itse päättämään hymistely- ja selkääntaputtelukerhossaan ennakkoon.

Siirretty toisesta ketjusta tänne, johon kommentti sopi lainauksen poiston jälkeen.