Laki uskonrauhan rikkomisesta

[Atte Saarela]

Halla-ahon tuomiosta annettujen oikeuden perustelujen mukaan järkiperusteilla ei ole merkitystä kun puhutaan uskonnollisesti pyhistä asioista.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70792-syy-tuomioon-%E2%80%9Dhalla-ahon-perustelut-naennaiset%E2%80%9D

Jos oikeus katsoo että helpommin loukkaantuvat uskonnot (kuten Islam) nauttivat suurempaa suojelua kuin vähemmän herkästi loukkaantuvat uskonnot (kuten kristinusko), niin tilanne ei ole kestävällä pohjalla.

Eli pyhyyden avulla voi rajoittaa tai ohjata keskustelua mistä tahansa aiheesta, kunhan vain ensin saadaan tunnustettua jokin asia pyhäksi. Nyt voisikin ruveta hupimielessä perustamaan hassuja uskonnollisia yhteisöjä jotka voisivat sitten loukkaantua ihan mistä vaan. Mitä helpommin ja mitä oudommista asioista, sen parempi.

Tavoitteena olisi sellainen tilanne, että pyhyys ei enää voisi vaikuttaa käsityksiin yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta, koska pyhyyden käsite on niin monimutkainen, että sitä ei luultavasti ole järkevää mainita lainsäädännössä missään muodossa. Eli laista pitäisi saada poistettua kohta joka kieltää loukkaamasta asioita joita jokin uskonto pitää pyhänä.

[Atte Saarela]

http://hommaforum.org/index.php/topic,12899.0.html

[Veli Karimies]

Koko laki pitäisi poistaa.

[Atte Saarela]

Koko laki pitäisi poistaa.

Menisi liian pitkälle. Sitten hautaustilaisuuksissa möykkääminenkin yms olisi laillista.

[Veli Karimies]

Koko laki pitäisi poistaa.

Menisi liian pitkälle. Sitten hautaustilaisuuksissa möykkääminenkin yms olisi laillista.

Ei varmaan kannata kutsua niitä möykkääjiä?

[Aapo]

Koko laki pitäisi poistaa.

Menisi liian pitkälle. Sitten hautaustilaisuuksissa möykkääminenkin yms olisi laillista.

Luultavasti on olemassa muitakin pykäliä, jotka kieltävät tunkeutumisen yksityistilaisuuksiin kuten hautajaisiin. Jos öykkäröijä on taas yksi kutsuvieraista, niin kai tapahtuman järjestäjällä on oikeus poistaa hänet paikalta?

[Karkea]

Koko laki pitäisi poistaa.

Menisi liian pitkälle. Sitten hautaustilaisuuksissa möykkääminenkin yms olisi laillista.

Luultavasti on olemassa muitakin pykäliä, jotka kieltävät tunkeutumisen yksityistilaisuuksiin kuten hautajaisiin. Jos öykkäröijä on taas yksi kutsuvieraista, niin kai tapahtuman järjestäjällä on oikeus poistaa hänet paikalta?

Ja joka tapauksessa on riski, että joku öyhöttäjä varastaa huomion älämölöilyllään,
esim. pikkulapset tekevät tätä taajaan  .

[Atte Saarela]

Koko laki pitäisi poistaa.

Menisi liian pitkälle. Sitten hautaustilaisuuksissa möykkääminenkin yms olisi laillista.

Ei varmaan kannata kutsua niitä möykkääjiä?

No joo, mutta kyllä jumalanpalvelusten häiritseminenkin tms voisi olla laitonta kuten tähänkin asti. Ihmisillä pitäisi olla vapaus hiljentyä yhdessä yms. , sillä ei ole edes mitään väliä onko sillä uskonnon kanssa mitään tekemistä, mutta uskonrauhalain toinen puolisko on minusta ok.

Tietysti sitäkin voisi _teoriassa_ käyttää väärin, jos väittäisi että mikä tahansa koraanin mukainen käyttäytyminen on uskonnollinen toimitus eikä sitä saa häiritä, mutta ei varmaan menisi läpi oikeudessa.

[RP]

Luultavasti on olemassa muitakin pykäliä, jotka kieltävät tunkeutumisen yksityistilaisuuksiin kuten hautajaisiin. Jos öykkäröijä on taas yksi kutsuvieraista, niin kai tapahtuman järjestäjällä on oikeus poistaa hänet paikalta?

Tavanomainen jumalanpalvelus ei liene yksityistilaisuus. Vaikka en niissä käykään, soisin niistä kiinnostuneille myös mahdollisuuden tehdä niin rauhassa. Eli oma(kin) ehdotukseni lakimuutokseksi

10 § (24.7.1998/563)
Uskonrauhan rikkominen

Joka

1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai

2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,

on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

[Veli Karimies]

No joo, mutta kyllä jumalanpalvelusten häiritseminenkin tms voisi olla laitonta kuten tähänkin asti. Ihmisillä pitäisi olla vapaus hiljentyä yhdessä yms. , sillä ei ole edes mitään väliä onko sillä uskonnon kanssa mitään tekemistä, mutta uskonrauhalain toinen puolisko on minusta ok.

Tietysti sitäkin voisi _teoriassa_ käyttää väärin, jos väittäisi että mikä tahansa koraanin mukainen käyttäytyminen on uskonnollinen toimitus eikä sitä saa häiritä, mutta ei varmaan menisi läpi oikeudessa.

Ihan sama mulle onko jumalanpalvelus vai yhtiön kokous. Samat säännöt kummassakin tilanteissa.

[RP]

Hautajaisetkaan muuten eivät ole virallisesti yksityistilaisuus

Hautajaiset ovat luonteeltaan jumalanpalvelus, joka periaatteessa ei ole yksityistilaisuus. Sen sijaan muistotilaisuus on yksityistilaisuus

http://www.oulunseurakunnat.fi/lisakysymykset

[Oami]

Koko laki pitäisi poistaa.

Menisi liian pitkälle. Sitten hautaustilaisuuksissa möykkääminenkin yms olisi laillista.

Tätä silmälläpitäen SVP:n adressikin kannattaa vain 1-kohdan poistamista tuosta.

[Thor]

Tämä laki on täysin aikansa elänyt. Kyllä uskontoja, jopa islamia, pitää saada arvostella kuten kaikkia muitakin asioita, jotka yhteiskuntaan tavalla tai toisella vaikuttavat. Uskonnollisten toimitusten yms. häirintä täyttää jo nykyisellään julkisrauhan rikkomisen (RL 24 luku, 3§) tunnusmerkistön, senkin puolesta tämä erillislaki on täysin turha.

[Jiri Keronen]

Tätä silmälläpitäen SVP:n adressikin kannattaa vain 1-kohdan poistamista tuosta.

Meikä kannattaa tuota SVP:n ehdotusta sekä kiihottamis- että jumalanpilkkapykälän muuttamiseXi.

[domokun]

Tätä silmälläpitäen SVP:n adressikin kannattaa vain 1-kohdan poistamista tuosta.

SVP:n adressi on mielestäni järkevä ja periaatteessa ajaa asian muuttamista sellaiseksi miten sen kuuluisi ollakkin. Vaikka henkilökohtaisesti mielummin sisällyttäisin jumalan tai vastaavan palvomismenojen suojan johonkin muuhun lakiin. Mielestäni se kuuluu enimmäkseen yleiseen järjestykseen.

Samoin kiihotus tulisi rajoittaa varsinaisiin uhkauksiin. Panettelu ja solvaus ovat täysin ympäripyöreitä käsitteitä.