Keskustan uusi puheenjohtaja Katri Kulmuni

[Ronald]

Tämmöinen tilasto löytyi:

"Niinpä valtion työpaikoista on Uudellamaalla nyt 42,6 prosenttia, kun vuonna 2010 niitä oli 39,8 prosenttia." Linkki

Eipä kannata ihmetellä, että mistä löytyy liikenneruuhkat ja kalliit asunnot. Muuton suurimmat hyötyjät olisivat ruuhkassa istuvat autoilijat, vuokralla asuvat sinkut ja rikkaiden kuntien veronmaksajat, koska sitä tulonsiirtoa maakuntiin ei tarvisi enää tehdä niin paljoa, kun he eläisivät omillaan.

[-PPT-]

Ei Helsingistä asukkaat lopu vaikka byrokraatit ajettaisiinkin pois. Kun katsoo rakennusbuumia, tripla, kalasatama yms, niin herää ajatus että tietääkö rakennusteollisuus jotakin mitä meille ei ole kerrottu.

Yhtenä päivänä katselin niitä jo melkein valmiita tripla taloja joissa on myös tulevia asuntoja niin tuli mieleen että varmasti maksaa ihan helvetisti ja ne talot näyttää ulospäin joltain kanahäkeiltä.

[Möhömaha]

Vähän fifty-sixty, niin kuin edesmennyt mäkisankari sanoi.
"Kanki" on asiaosaamiseltaan ylivoimainen, ja toisenkäden tietona osaa kuunnella asiantuntijoita.
Kulmunilla on toisaalta kaksi isoa plussaa
Turha väittää, että niillä ei olisi merkitystä.

[Paawo]

Kepun uudella puheenjohtajalla on valtavat haasteet työssään jonka ykköstavoitteena on kannatuksen tuplaaminen "normaaliksi koetulle" tasolle.
Äänestäjät lähtivät korruptiossa ja kaikenlaisissa hyvävelikuvioussa ylivoimaisesti eniten ryvettyneen puolueen takaa muutamassa vuodessa kuin huomaamatta eikä uusia ole tilalle mistään tullut.

Tämä tarkoittaa linjan muuttamista. Sipilän kepu oli kokoomuksempi kuin kokoomus itse ja lopputulos ei ole ollenkaan mairitteleva. Vasemmalla laidalla on jo täyttä ja kun kokkaritkin nykyään ovat sosdem-keskustapuolue on kepuleilla vain yksi suunta ja osoite.

Kansallismielisyyden näkökulmasta olisi Kepun nuivistumien pelkästään positiivinen uutinen. Luottamusta ei kepulaisen nuivistelu kuitenkaan herätä, monikultturismin uhrien verta on käsissä ja monikulttuurin paskaa kengänpohjissa siinä määrin että ihan normaali kaikkos-jargon ei enää tätä traktoria suosta nosta. Paskan myivät, sanoo moni seutujen asukas. Teollisuusyritysten hyvinvointi ja seutujen elinvoimaisuus on toki kynnyskysymys monille äänestäjille isojen kaupunkien ulkopuolella mutta siinäkään asiassa ei kepu voi erottua edukseen muista vihervassaripuolueista kuulostamatta persujen lausumia toistavalta papukaijalta.

Näkisin että tätä taustaa vasten hallituksen kaataminen ja suvaitsevamman arvopohjan käyttöönotto ovat Katrin ainoat mahdollisuudet päästä asiassa alulle.
Good for her.

[sattuma]

Millainen on Katri Kulmunin keskusta, ja onko meillä yhteisiä tavoitteita? Mitkä ovat Kulmunille primäärisiä asioita, mitkä sekundäärisiä?

Toisin kuin nestoripoliitikot, Kulmuni on sen verran nuori, että on asioita joita hän ei myy. Kuten vaikka Kemi-Tornion seudun tuhoaminen eli terästehtaan ja kahden paperitehtaan lopetus. Raskaan teollisuuden sähkön hinta ei koskaan nouse, mikäli se on Kulmunista kiinni. Hän sanoo sivullaan, että sukunsa on asunut Torniossa satoja vuosia. Not on my watch!

Toisin kuin Uusimaa-keskustaiset Vanhanen ja Kaikkonen, niin Kulmuni on löytämässä heidän tukijoidensa ydinajatuksen, suurimman yhteisen nimittäjän:

Kulmuni on Persuille huomattavasti parempi vaihtoehto kuin Kaikkonen.

En viitsi avata tätä näkemystä tarkemmin, koska media lukee tätä palstaa.

Seuraamuksena voisi olla Kulminin myllytys.  Tosiasiassa ehdokkailla on suuri periaatteelinen ero, jota "Etelän media" ei osaa lukea. En tarkoita tässä eutanasiakysymystä.

Huuskon Kulmunilta väkisin kiskoma "Persuissa on pimeitä voimia" meni kokemattomuuden piikkiin.
Rutiinivastaus olisi ollut "En arvioi fasistitutkija Oulan lausumia persuista".

[satasenlaina]

Unohtakaa yhteistyö kepun kanssa puheenjohtajasta riippumatta.
On täysin yhdentekevää toimiiko eliitin marionettina ja puudelina puheenjohtajan tehtävässä Kulmuni, Kaikkonen, Vanhanen tai
kuka tahansa.

Paska ei muuksi muutu.

Kepu pettää aina!
Pettänyt jo vuodesta 1917, silloin toki maalaisliitto nimellä.

Eli ei yhteistyötä kenenkään kanssa? Yksinkö persujen pitäisi muodostaa hallitusta?

[Ronald]

Niin siis yhteistyömahdollisuudet, onko niitä?

Jos nyt ajattelee, että missä pahin pska asuu, niin se on pk-seutu. Se alue jotenkin muokkaa ihmiset, luultavasti baltian halvan viinan ansiosta.

Aluepolitiikka, eli se alue missä 80% suomalaisista asuu, voisi olla se yhteinen asia. Meidän elintaso on vain puolet Norjasta ja Sveitsistä, ja työttömyys 6x suurempi kuin USA:ssa. Parantamisen varaa on.

On varmaa ettei kokoomus tai rkp tässä auta. Keskustalla on nyt uusi johto, toivon että Suomeen tulee maakuntahallinto, missä alueet päättää omista asioista enemmän. Se johtaisi hyvään lopputulokseen. Tunti sitten en itsekään tajunnut kannattavani uutta byrokratiaa. Mutta ei se ole välttämättä uutta; kunnilta ja valtiolta vastuuta vaan katoaa.

[Ronald]

Keskustan johtajavalinta on siis 7.9 eli viikon päästä.


Koska aihe on laajemmin yhteistyö muiden puolueiden kanssa, niin tämmöisen uutisen voi tässä ketjussa julkistaa:

"Kokoomuksen puoluevaltuuston puheenjohtaja Aura Salla katsoo, ettei vihapuhetta ole tarvetta suitsia uudella lainsäädännöllä. Sananvapaus kuuluu hänen mukaansa länsimaisen vapaan sivistysvaltion perusteisiin, joita Euroopassa ei tule horjuttaa."

https://www.verkkouutiset.fi/aura-salla-vihapuhelaista-ei-tarvetta/

[Alaric]

Pj-ehdokas Kulmuni voivottelee julkaisemassaan pamfletissa keskustan alamäkeä.

Niin, Katri. Se johtuu siitä, että kepusta on tullut hyvien veljien ja siskojen hillotolppakerho, joka ei enää puolusta suomalaisia, vaan monikulttuuristaa maatamme yhdessä muiden globalistien kanssa.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/289645-katri-kulmuni-varoittaa-ruotsin-keskustan-kohtalosta-edessamme-voi-olla-lopullinen (3.9.2019)

Katri Kulmuni varoittaa Ruotsin keskustan kohtalosta: "Edessämme voi olla lopullinen kuihtuminen"

"Ymmärtävätköhän kaikki keskustalaiset, ettei Keskusta ole automaattisesti suuri puolue." Tätä pohtii keskustan puheenjohtajaehdokas Katri Kulmuni tiistaina julkaisemassaan pamfletissa, jossa hän esittää näkemyksensä keskustan tulevaisuudesta.

Kulmuni ei kiertele puolueen nykytilanteen kurjuutta: takana on neljät hävityt vaalit ja "eduskuntavaaleissa saimme koko sotien jälkeisen ajan huonoimman vaalituloksemme".

Hän kantaa huolta siitä, onko vaalitappiot otettu riittävän vakavasti puolueen sisällä. Kulmuni muistuttaa Ruotsin keskustan kohtalosta.

"Täytyisi ymmärtää, että edessämme voi olla lopullinen kuihtuminen pieneksi apupuolueeksi. Ruotsin Keskustapuolue oli sekin aikanaan pääministeripuolue n. 25 prosentin kannatuksella, mutta viime vuosikymmenet sen kannatus on liikkunut viiden ja kahdeksan prosentin välillä. Hallitukseen se on päässyt vain liittoutumalla osaksi porvariblokkia", Kulmuni kirjoittaa.

"Vaikka Ruotsin Keskustapuolue onkin pitänyt muun muassa pienyrittäjyyttä ja koko Ruotsin asuttuna pitämistä hienosti esillä, niin sen kehitys on meille varoittava esimerkki. Loistava menneisyys ei takaa hyvää tulevaisuutta."

Kulmunin mukaan uudesta puheenjohtajasta on turha odottaa ihmeidentekijää, joka välittömästi palauttaa puolueen suuruuden. Hän kuitenkin painottaa pamfletissaan vahvasti etenkin aluepolitiikkaa, josta puolue on hänen mukaansa jossain määrin irtautunut – virheellisesti.

(...)

Tuolta löytyy 82-sivuinen pamfletti (juuh, en todellakaan ole lukenut): https://www.katrikulmuni.fi/site/assets/files/3587/entas_nyt-_keskusta.pdf

Esipuhe

Suomen Keskustan elinkaari on kestänyt tätä kirjoittaessa 113 vuotta.
Se on mahtava menestystarina. Historialliset ansiomme Suomen kansan kohtalonhetkinä ovat kiistattomat.

Mutta nyt takanamme ovat neljät hävityt vaalit. Eduskuntavaaleissa
saimme koko sotien jälkeisen ajan huonoimman vaalituloksemme.

Asiassa ei tietenkään pidä rypeä, vaan on mentävä eteenpäin ja rakennettava tietä tulevaisuuteen. Olen silti huolissani siitä, että omissa riveissämmekään ei Keskustan vaalitappioita oteta aina riittävän vakavasti. Täytyisi ymmärtää, että edessämme voi olla lopullinen kuihtuminen pieneksi apupuolueeksi.

Ruotsin Keskustapuolue oli sekin aikanaan pääministeripuolue n. 25
prosentin kannatuksella, mutta viime vuosikymmenet sen kannatus
on liikkunut viiden ja kahdeksan prosentin välillä. Hallitukseen se on
päässyt vain liittoutumalla osaksi porvariblokkia.

Vaikka Ruotsin Keskustapuolue onkin pitänyt muun muassa pienyrittäjyyttä ja koko Ruotsin asuttuna pitämistä hienosti esillä, niin sen kehitys on meille varoittava esimerkki. Loistava menneisyys ei takaa hyvää tulevaisuutta.

Meidän on kyettävä määrittämään tehtävämme ja paikkamme uudelleen. Se tapahtuu vain tulevaan katsomalla aatteesta rakentaen.
Ei epäilystäkään, ettemme tätä onnistuisi tekemään. Rohkeasti eteenpäin, hyvä tästä tulee. Mutta itsestään, ilman tekoja ja perusteellista
selvitystyötä, se ei tapahdu.

Jopa monet poliittiset vastustajamme ovat tuoneet julki huolensa siitä, mitä olisi Suomi ilman Keskustaa. Yhteiskunnallisia vastakkainasetteluja tasapainottavaa voimaa. Omaleimaista, ainoaa aidosti suomalaisesta kulttuuriperimästä noussutta puoluetta.

Haluan kertoa ajatuksiani yhteiskuntapoliittisesta peruslinjastani sekä
esittää suuntaviivoja siihen, miten Keskusta-liikkeen tulisi toimia, jotta
se voisi nousta nykyisestä tilanteestaan ja säilyä elinkelpoisena ja Suomen johtavana poliittisena voimana myös tulevina vuosikymmeninä.

"Tämä kansanliike syntyi luomaan toivoa tavallisten suomalaisten ihmisten elämään. Toivoa parempaan ja luottamusta
tulevaisuuteen. "

Välitön syy tämän pamfletin kirjoittamiseen on tietysti Keskustan puoluekokous, joka pidetään Kouvolassa 7.9.2019, ja jossa olen ehdokkaana Keskustan puheenjohtajaksi.

Tässä esittämäni linjaukset Keskustan politiikan ja toiminnan suhteen
ovat kuitenkin syntyneet ja kypsyneet kuluneiden vuosien aikana, kun
olen toiminut Keskusta-liikkeessä eri tehtävissä, viime vuosina kansanedustajana ja Keskustan varapuheenjohtajana.

Uskon, että tässä esittämäni asiat ovat ajankohtaisia myös puoluekokouksen jälkeen, riippumatta siitä, millaisia henkilövalintoja kokouksessa suoritetaan.

Vanhassa Maalaisliiton nuorisojärjestön MNL:n vaalijulisteessa nuori
nainen on poiminut neliapilan ja sanoo aitaan nojaavalle nuorelle
miehelle: "Tämä tietää onnea".

Tämä kansanliike syntyi luomaan toivoa tavallisten suomalaisten ihmisten elämään. Toivoa parempaan ja luottamusta tulevaisuuteen.

Tämä liike ei ole ainoastaan meille keskustalaisille rakas, vaan se on
suomalaisille rakas.

(...)

[internetsi]

Vanki-Kaikkonen olisi ihan hyvä pj kepuleille, koska on kuitenkin vieraantunut maaseutuympäristöstä. Tiukassa kisassa Kulmuni saattaisi mennä rinnan mitalla ohi, mutta kyllä kepuleille painaa se sukupuoli tässä asiassa plus Jätemäen ja Kiviniemen "perintö".

Veikkaan siis Vanki-Kaikkosta.

[Alaric]

Kaikkonen on saanut taakseen isoja kepunimiä: Annika Saarikko, Liisa Hyssälä, Anneli Jäätteenmäki, Anu Vehviläinen jne. Veikkaan, että hänet lopulta valitaan.

Btw, huvittavaa kun Mikko Kärnä on alkanut huudella persuille jostain "putinsuomalaisista" samaan aikaan, kun hänen puolueensa puheenjohtajuudesta kilpailee ryssän perseennuolija Kulmuni.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/23f0676c-0638-498c-8f5b-ea3f178df656 (3.9.2019)

Näkökulma: Saarikko ryhtyi kuninkaantekijäksi Kaikkoselle, petaa omaa vaikutusvaltaansa keskustassa

Keskustan puheenjohtajakilpa sai tiistaiaamuna käänteen, joka saattaa siivittää haastajana pidetyn Antti Kaikkosen lauantaina Kouvolassa sittenkin voittoon asti.

Äitiysvapaalla ministerin tehtävistä oleva Annika Saarikko julkaisi huolellisesti kirjoitetun blogitekstin otsikolla "Kannatan Antti Kaikkosta Keskustan puheenjohtajaksi".

Saarikko oli viime keväänä, hallitustunnusteluiden aikaan, suosikki keskustan uudeksi puheenjohtajaksi. Iltalehti ja Uusi Suomi olivat tekemässä keskustavaikuttajille kyselyä puheenjohtajasuosikista sen jälkeen, kun Juha Sipilä oli vaalien jälkeisenä tiistaina ilmoittanut eroavansa keskustan johdosta.

Varsinaissuomalainen Saarikko olisi voittanut kyselyn, mutta hän ilmoitti vastausajan ollessa kesken, että ei perhesyistä pyrkisi puheenjohtajaksi. Hän odotti toista lastaan. Noin puolet vastauksista tuli ennen Saarikon ilmoitusta. Niissä Saarikon kannatus oli yli 40 prosentissa.

Keväällä kyselyn kärkeen nousivat lopulta Kaikkonen ja Katri Kulmuni, joiden kaksintaistelu huipentuu tällä viikolla.

Huhtikuussa tapahtui paljon muutakin. Saarikko ja Kaikkonen halusivat viedä keskustan hallitukseen. Kulmuni vastusti pitkään hallitukseen menoa.

Kahden edellä mainitun mielestä opposition kakkospuolueeksi perussuomalaisten varjoon jääminen olisi ollut keskustalle varma tie näivettymiseen. Vain kansanrintamahallituksessa keskustalle oli tarjolla näkyvyyttä, valtaa ja ennen kaikkea mahdollisuus vakuuttaa suomalaiset siitä, että keskustalainen punamultapolitiikka tuottaa hyviä tuloksia.

Sekä Saarikko että Kaikkonen pitivät Kulmunin hallitusvastahankaa merkkinä osaamattomuudesta - siitä, että torniolaiselta puuttui kykyä strategiseen ajatteluun.

(...)

Venäjä-linjassa eroja

Saarikko mainitsee myös ulkopolitiikan yhdeksi perusteeksi, jonka takia hän tukee Kaikkosta: "Pitkä kokemus ulkopolitiikasta, turvallisuuskysymyksistä ja EU-politiikasta tulevat puolueen puheenjohtajatehtävässä tarpeeseen, erityisesti näinä epävarmoina aikoina."

Tämäkään muotoilu ei ole sattumaa. Kulmuni toimi pitkään Suomi-Venäjä-seuran puheenjohtajana. Järjestön verkkosivuilta löytyy Venäjää poliittisesti liehitteleviä kirjoituksia.

Vuonna 2015 Kulmuni kyseenalaisti eduskunnassa hallituspuolueen kansanedustajana Euroopan unionin asettamat Venäjä-pakotteet, jotka olivat seurausta Krimin miehittämisestä.

"Pakotekausi päättyy, tämä kierros, tammikuussa, ja kysyisinkin pääministeriltä ja ulkoministeriltä, minkälaista valmistelua sitten käydään tammikuun jälkeisestä ajasta. Mitä pakotteille tapahtuu, ja koska niistä loppuviimein päästäisiin myös eroon?", Kulmuni kysyi eduskunnassa.

(...)

Saarikko ja Kaikkonen ovat pelanneet yhteen keskustan tulevaisuutta rakentaessaan.

Kulmuni ajautui viime syksynä hankaukseen puoluehallituksessa niin Sipilän kuin ministeri Saarikonkin kanssa, kun keskustan johdon piti hyväksyä puolueen uusi sosiaaliturvamalli. Saarikon silmissä Kulmunin yhteistyötaidoissa oli toivomisen varaa.

Ja tokihan Saarikko miettii sitä vaihtoehtoa, että hänestä voisi hoitovapaan jälkeen tulla joskus keskustan puheenjohtaja.

Kulmuni ei taatusti väistyisi Saarikon tieltä, vaan edessä olisi repivä sisäinen valtakamppailu.

Kaikkonen vastaavasti voisi harkita valtikan siirtämistä Saarikolle siinä tapauksessa, että keskustan kannatus ei olisi viimeistään vuoden 2022 puoluekokoukseen mennessä lähtenyt nousuun.

(...)

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5cbb331b-d67d-4b0c-9e5f-2fe3483566a9 (4.9.2019)

Kaikkonen vahvistaa asemiaan: Keskustan vahvoja naisia tueksi tiukassa puheenjohtajakisassa

Keskustan puheenjohtajakisasta Antti Kaikkosen ja Katri Kulmunin välillä on tulossa äärimmäisen jännittävä. Keskiviikkona kahdeksan keskustan vahvaa naisvaikuttajaa julkaisi tukensa Antti Kaikkoselle.

Entinen ministeri Liisa Hyssälä, kansanedustaja Marisanna Jarva, entinen pääministeri Anneli Jäätteenmäki, kansanedustaja Hilkka Kemppi, entinen ministeri Eeva Kuuskoski, entinen euroedustaja Mirja Ryynänen ja kansanedustaja Anu Vehviläinen ilmoittautuivat Kaikkosen tueksi.

–Keskustan puheenjohtajan tehtävä on vaativa, painava vastuun paikka. Näemme, että nyt vaikeassa tilanteessa puolue tarvitsee kokeneen, keskustelevan puheenjohtajan, jolla on laaja käsitys suomalaisten erilaisista elämänpiireistä. Keskustan ja sen puheenjohtajan on tunnettava puolueen juuret ja perusarvot, mutta hänen on pystyttävä kurkottamaan myös tulevaisuuteen ja nähtävä Keskustan nykyistä kannattajakuntaa laajemmalle.

–Antista saamme puheenjohtajan, jonka johdolla kykenemme terävöittämään keskustan ydintehtäviä suomalaisessa yhteiskunnassa. Antti Kaikkonen on koeteltu monenlaisissa tehtävissä ja elämäntilanteissa.

(...)

[Rauno Murju]

Puheenjohtajakisaa käyvä Katri Kulmuni väläyttää: "Voi olla, että koko hallitusta ei ole kohta olemassakaan"

Keskustan puheenjohtajaehdokas, elinkeinoministeri Katri Kulmuni on julkaissut pamfletin, jossa hän pohtii puolueensa hallitusyhteistyötä.

Kulmuni kirjoittaa, että puheenjohtajalla täytyy olla myös valmius ja kyky kaikkein vastuullisimmille paikoille, mitä puolueen mandaatilla voi yhteiskunnassa saada.

– En koe mahdollisena, että puheenjohtajaksi pyrkivä ei hakisi puoluekokoukselta täyttä mandaattia. Oma kysymyksensä on se, mikä tapa mandaattia käyttää on puolueen kannalta se paras. Tässä ei pidä mennä asioiden edelle.

Kulmunin mukaan keskusta – ja  puheenjohtajavaalissa sen puheenjohtajuus – on ensisijainen asia, kaikki muu on tässä tilanteessa toissijaista.

– Mitään ministeripaikkoja en ole hakemassa. Sekin on mahdollista, ettei koko hallitusta ole kohta olemassakaan. Kaikki voima on laitettava nyt sen eteen, että Keskustan veret saadaan liikkeelle ja kansanliikkeelle näkymää tulevasta, ei mihinkään ministeripörssin pelaamiseen.

Kulmunin on kuvattu olleen suurin epäilijä, kun keskusta yllättäen päätti viime keväänä hallitukseen menosta.

Sen sijaan toinen puheenjohtajaehdokas Antti Kaikkonen kannatti keskustan osallistumista hallitukseen. Kaikkonen valittiin puolustusministeriksi.

Kulmunin pamflettikirjoituksesta kertoi ensin Sdp:n pää-äänenkannattaja Demokraatti.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/797258-puheenjohtajakisaa-kayva-katri-kulmuni-valayttaa-voi-olla-etta-koko-hallitusta-ei

Kulmunihan on entistä selkeämmin lähdössä pois Rinteen viherpunikki-hallituksesta ja kenttä saattaa hyvinkin nähdä tässä puolueen kannatukselle pelastajan, varsinkin kun lehdissä kirjoitellaan jo päivittäin kannatuspaosta persuihin ja jossain aviisissa oli viimeisimpänä mittaustuloksena 11,6%. Muutenhan rivikepulia ei näytä haittaavan puolueen touhut vaikka vietäisiin vedet pihakaivosta.

Toinen vaihtoehto on talousrikoksesta tuomittu bisneskepuli joka vie kannatuksen kevyesti alle kymmeneen prosenttiin vuoden loppuun mennessä.

[Lahti-Saloranta]

Kepulaisena asettuisin Kulmunin taakse, persuna Kaikkosen. Kulmunin kannattaisi ottaa se arvopohja uudelleen määriteläväksi sillä uskoisin että kepun sisällä on melko kaljon Halla-ahon kanssa samaa mieltä olevia. Persuja ei vihata sen vuoksi mitä puolue edustaa vaan siksi että se vie kepulta kannatusta. Rivikepulainen ei lämpene haittamaahanmuutolle eikä ilmastotalkoille, muutoinki ainakin maaseudun kepulaisilla on jalat maassa. Citykepulaisista en osaa sanoa mitään kun en ole heihin suuremmin tutustunut.

[artti]

Koko kirjoitus on tässä

https://www.katrikulmuni.fi/site/assets/files/3587/entas_nyt-_keskusta.pdf

[n.n.]

Eduskuntakauden aikavälillä tuskin on väliä kumpi kepua johtaa, Kulmuni vai Kaikkonen. Paras mihin kumpikaan voi pystyä on kepun alamäen hidastaminen, pysäyttäminenkin olisi jo suuri saavutus. Kumpikaan ei ole erityisesti sytyttänyt kepulaisia ja tärkeämpänä, kepulaisuus isosti siirtyy perintönä ja kepu on menettänyt nyt nimenomaan näitä äänestäjiään. Jotta tällaiset pitkän linjan kannattajat lähtevät, vaaditaan isoja pettymyksiä eikä niitä korvata kahdellakaan kulmunilla, eivätkä nämä äänestäjät eivät ole heti tulossa takaisin.

Olisiko sitten kummallakaan boltseja kaataa hallitus? Kysymys on ehkä ennemmin siitä, mitä sillä saavutettaisiin? Pettyneet äänestäjät eivät näin nopeasti anna anteeksi, mutta kaikki kepun nyt saavuttamat hallitusedut menetettäisiin. Ei, kepu on lukittu Rinteen helvettiin loppuun asti.

Siksi kepu sinne haluttiinkin, ainoa kysymysmerkki oli, onko se riittävän tygmä lähteäkseen. Lehmistä varmasti käytiin kauppoja eikä uusi puheenjohtaja sopimuksista niin vain pääse vaikka puhetta riittää.

[Lahti-Saloranta]

Tuosta viimeisestä gallupista yllättäen hohsasin että persuthan on liki tuplaten suositumpi kuin kepu joka edellisissä  eduskuntavaaleissa oli suurin puolue. Kyyti on ollut kepussa kylmää. Kunha taantuma iskee ja kuntien talous menee kuralle eikä valdelta heru edes lämmintä kättä niin kepujohtoisissa kunnissa saattaa käydä kuhina kun joudutaan säästämään ja leikkaamaan joka pakassa. Siinä kun isäntä avaa telkkarin aamukahvia juodessa ja tuutin täydeltä tulee mokutusta ja ilmaston lämpenemisen torjuntaa voi veri hiehahtaa.

[ISO]

Huvittavaa miten kulmuni edelleen puhuu keskustasta kansanliikkeenä, totuus on jotain aivan muuta.

Keskusta lähti hallitukseenkin vain takaamaan oman olemassaolonsa, ei sellainen ole mitään kansanliikettä.

Perussuomalaiset on kansanliike, ja kannatus nousee sen vuoksi. Valtava määrä keskustalaisia on jo siirtynyt Perussuomalaisiin, ja lopuistakin tulee lähtemään vielä iso osa.

[writer]

Millainen on Katri Kulmunin keskusta, ja onko meillä yhteisiä tavoitteita? Mitkä ovat Kulmunille primäärisiä asioita, mitkä sekundäärisiä?

Toisin kuin nestoripoliitikot, Kulmuni on sen verran nuori, että on asioita joita hän ei myy. Kuten vaikka Kemi-Tornion seudun tuhoaminen eli terästehtaan ja kahden paperitehtaan lopetus. Raskaan teollisuuden sähkön hinta ei koskaan nouse, mikäli se on Kulmunista kiinni. Hän sanoo sivullaan, että sukunsa on asunut Torniossa satoja vuosia. Not on my watch!

Toisin kuin Uusimaa-keskustaiset Vanhanen ja Kaikkonen, niin Kulmuni on löytämässä heidän tukijoidensa ydinajatuksen, suurimman yhteisen nimittäjän:

Kulmuni on Persuille huomattavasti parempi vaihtoehto kuin Kaikkonen.

En viitsi avata tätä näkemystä tarkemmin, koska media lukee tätä palstaa.

Seuraamuksena voisi olla Kulminin myllytys.  Tosiasiassa ehdokkailla on suuri periaatteelinen ero, jota "Etelän media" ei osaa lukea. En tarkoita tässä eutanasiakysymystä.

Huuskon Kulmunilta väkisin kiskoma "Persuissa on pimeitä voimia" meni kokemattomuuden piikkiin.
Rutiinivastaus olisi ollut "En arvioi fasistitutkija Oulan lausumia persuista".

Eilisessä A-studiossa kysyttiin sekä Kulmunilta että Kaikkoselta että lähtisivätkö Persujen johtamaan hallitukseen 2023 vaalien jälkeen ja molemmat olivat sitä mieltä että voivat lähteä jos hallitusohjelmasta päästään sopuun ja molemmat sanoivat että yhtä puoluetta ei saa sulkea pois kategorisesti etukäteen.

Huomiona että jos jompikumpi olisi sulkenut Persut pois niin se olisi johtanut hänen tappioonsa koska Keskustassa kyllä tiedetään miksi tappio oli niin suuri ja syy on juuri maahanmuuttopolitiikka/turvapaikkapolitiikka johon haastateltu 50-vuotta Keskustassa ollut aktiivi vaati "jämerämpätä otetta" ja molemmat olivat sitä mieltä että erityisesti turvapaikkapolitiikan pitää olla tiukkaa ja Kaikkonen valitteli Sipilän talonlahjoituksen luomaa löperöä mielikuvaa että "tulkaa kaikki" ja Kulmuni sanoi että Keskustan pitää puhua maahanmuuttopolitiikasta ja "ei voi olla niin että vain yksi puolue Suomessa käy maahanmuuttopolitiittista keskustelua ja omii sen agendalleen" ja että kiristyksiä tehtiin edellisen hallituksen aikana ja puhui Pohjoismaiden yhteisestä linjasta.

https://areena.yle.fi/1-4584715

Sekä Kulmuni että Kaikkonen ovat turvapaikkapolitiikasta aivan pihalla ja eivät tajua että Suomen Maahanmuuttovirasto on kaksi kertaa löysempi kuin Ruotsin linja ja monta kertaa Tanskaa ja Norjaa löysempi.

Sekä Kulmuni ja Kaikkonen puhuivat myös "hädässä olevien" auttamisesta eivätkä tajua että yksikään Suomeen tullut ei ollut hädässä vaan ovat keinottelijoita jotka tulivat useiden turvallisten maiden halki juuri Suomen Maahanmuuttoviraston Pohjoismaiden/Euroopan löysimmän linjan houkuttelemina koska Suomessa sai ja saa turvapaikan tai toissijaisen suojelun paljon helpommin kuin muualta.

Muista Pohjoismaista suurin osa Suomesta turvapaikan tai toissijaisen suojelun saaneista irakilaisista, somaleista ja afgaaneista olisi hylätty ja lähetetty kotiinsa mutta Kulmuni tai Kaikkonen eivät tätä tajua.

Kulmuni toisteli edelleen luomaansa höpöhöpöä Eiran miljoona lukaaleista joka on hyökkäys Halla-ahoa vastaan.

Tämän perusteella Kulmuni on todennäköisesti se jonka kanssa on vaikeampaa mutta toisaalta Kaikkonen on ketku.

Sekä Kulmuni että Kaikkonen olivat Keskustassa johtoasemissa edellisen hallituksen aikana ja molemmat ovat Sipilän suosikkeja...

Jos Keskustassa olisi lähtenyt kolmas ehdokas joka ei olisi ollut sipiläläinen niin hän olisi todennäköisesti voittanut...

[Alaric]

Yhdistin "Kulmunin kepu ja yhteistyömahdollisuudet" -ketjun tähän vanhempaan ketjuun.

Uusia ketjuja saa ja pitää tehdä, mutta jos on aiempi täysin samaa aihetta koskeva jo olemassa, niin eh...

[sattuma]

Miksi Kulmuni olisi parempi yhteistyön kannalta kuin Kaikkonen?

Tämän viikon tuki-ilmoitukset paljastivat viimeistään kaikille, että Kaikkosta tukevat maailmaa syleilevät liberaalit.  Kulmunin takana ovat perinteisiä sekä konservatiivisia arvoja kannattavat.
Liberaalit kuten Tiilikainen sekä Saarikko eivät kovin helpolla tee Persujen kanssa yhteistyötä.
Liberaalit myös pystyvät vaihtamaan ensi vuoden puoluekokoksessa Kaikkosen Saarikkoon.
Kulmunille he eivät pysty tekemään samaa temppua, koska Kulmunin ääniä ei pysty siirtämään Saarikolle.

Kääriäinen on perinteisesti asettunut valituksi tulevan kannalle juuri puoluekokouksen alla.

[tweet]1169511395496472576[/tweet]

[justustr]

Kuuntelin A-studion puheenjohtaja-lähetyksen. Onhan noi molemmat, Kulmuni ja Kaikkonen, tylsiä, hajuttomia ja värittömiä mutta ei kumpikaan nyt mitään katastrofaalista puhukaan. Ei mitään mokutukseen tai muuhun liberaaliin höttöön viittaavaakaan. Uskon että yhteistyö perussuomalaisten kanssa voisi olla ihan toimivaa. Ehkä Kaikkonen olisi kaksikosta perussuomalaisten kannalta parempi, ainakin kanki puheissaan tuntuu olevan enemmän jalat maassa.

Tosiasiahan on, että mikäli PS aikoo olla mukana seuraavassa hallituksessa, ainoa realistinen kombinaatio on Kok-Kepu-PS + ehkä KD apupuolueena. Mahdollisesti valinta on edessä hyvinkin pian jopa ennen vuodenvaihdetta. Kepu ei kestää enää kauaa tällaisia galluptuloksia. Paine kentältä alkaa nousta niin suureksi että hallituksesta lähtö on edessä.

[Roope]

Sekä Kulmuni että Kaikkonen ovat turvapaikkapolitiikasta aivan pihalla ja eivät tajua että Suomen Maahanmuuttovirasto on kaksi kertaa löysempi kuin Ruotsin linja ja monta kertaa Tanskaa ja Norjaa löysempi.

Eivät he oikeastaan ole pihalla, vaan heidän tavoitteensa pehmoisten puhumisen ohessa on, että Suomen turvapaikkapolitiikka siirretään EU:n käsiin. Tämä on tietoinen valinta, ei tietämättömyyttä, vaikka he tuskin kovin paljon turvapaikkapolitiikasta ymmärtävätkään.

Vaikka Kulmuni ja Kaikkonen eivät avaa todellisia motiivejaan, niin ilmeinen seuraus turvapaikkapoliittisen päätösvallan siirrosta olisi muun muassa EU:n kansallismielisten puolueiden ja myös Perussuomalaisten romahdus. Keskusta kiittäisi, ja muutkin olisivat huojentuneita. Suomesta ja suomalaisista niin väliksi.

[justustr]

Sekä Kulmuni että Kaikkonen ovat turvapaikkapolitiikasta aivan pihalla ja eivät tajua että Suomen Maahanmuuttovirasto on kaksi kertaa löysempi kuin Ruotsin linja ja monta kertaa Tanskaa ja Norjaa löysempi.

Eivät he oikeastaan ole pihalla, vaan heidän tavoitteensa pehmoisten puhumisen ohessa on, että Suomen turvapaikkapolitiikka siirretään EU:n käsiin. Tämä on tietoinen valinta, ei tietämättömyyttä, vaikka he tuskin kovin paljon turvapaikkapolitiikasta ymmärtävätkään.

Vaikka Kulmuni ja Kaikkonen eivät avaa todellisia motiivejaan, niin ilmeinen seuraus turvapaikkapoliittisen päätösvallan siirrosta olisi muun muassa EU:n kansallismielisten puolueiden ja myös Perussuomalaisten romahdus. Keskusta kiittäisi, ja muutkin olisivat huojentuneita. Suomesta ja suomalaisista niin väliksi.

Kansallismielisten romahdus? Meinaatko että äänestäjät tyytyisivät kohtaloonsa eivätkä enää protestoisi äänestyskopissa jos turvapaikkapolitiikasta päätettäisiin Brysselissä?

Ei äänestäjä noin toimi.

[Bellerofon]

Sekä Kulmuni että Kaikkonen ovat turvapaikkapolitiikasta aivan pihalla ja eivät tajua että Suomen Maahanmuuttovirasto on kaksi kertaa löysempi kuin Ruotsin linja ja monta kertaa Tanskaa ja Norjaa löysempi.

Eivät he oikeastaan ole pihalla, vaan heidän tavoitteensa pehmoisten puhumisen ohessa on, että Suomen turvapaikkapolitiikka siirretään EU:n käsiin. Tämä on tietoinen valinta, ei tietämättömyyttä, vaikka he tuskin kovin paljon turvapaikkapolitiikasta ymmärtävätkään.

Vaikka Kulmuni ja Kaikkonen eivät avaa todellisia motiivejaan, niin ilmeinen seuraus turvapaikkapoliittisen päätösvallan siirrosta olisi muun muassa EU:n kansallismielisten puolueiden ja myös Perussuomalaisten romahdus. Keskusta kiittäisi, ja muutkin olisivat huojentuneita. Suomesta ja suomalaisista niin väliksi.

Kansallismielisten romahdus? Meinaatko että äänestäjät tyytyisivät kohtaloonsa eivätkä enää protestoisi äänestyskopissa jos turvapaikkapolitiikasta päätettäisiin Brysselissä?

Ei äänestäjä noin toimi.

Valitettavan usein toimii. Kun jokin asia näyttää siltä, että siihen ei pysty millään tavoin vaikuttamaan ja asia ei mullista dramaattisesti ja nopeasti henkilökohtaista arkea, niin asiaan tyydytään. Tällainen sammakko kuumenevassa vedessä tyyppinen käyttäytyminen on ihmiselle hyvin luonnollista. Vertaa esimerkiksi nykyisiä notkujia ja sekamelskaa kaupungilla vaikka 50-luvun kaupunkikuvaan, niin iso osa porukasta olisi välittömästi ollut virkavallan ja yleisen paheksunnan kohteena. Nyt perseilyä siedetään, kuten se kuuluisi normaaliin kaupunkikuvaan.

[Roope]

Kansallismielisten romahdus? Meinaatko että äänestäjät tyytyisivät kohtaloonsa eivätkä enää protestoisi äänestyskopissa jos turvapaikkapolitiikasta päätettäisiin Brysselissä?

Ei äänestäjä noin toimi.

Kuvittele seuraavat ja sitä seuraavat eduskuntavaalit tilanteessa, jossa Suomessa ei enää päätettäisi turvapaikkapolitiikasta, vaan turvapaikanhakijoita lennätettäisiin Suomeen kaikessa hiljaisuudessa EU:n ulkorajoilta ja jopa ulkopuolelta kuten kiintiöpakolaisia nykyään. Turvapaikkapolitiikka ei olisi enää minkäänlaisena teemana valtamediassa, eikä yleisemmin vaaleissa. Asialle ei voisi eduskunnan kautta mitään, koska kiintiöt ja yhteinen politiikka olisi sidottu EU-lainsäädäntöön ja EU-tukien saamiseen. Tämä on Kulmunin, Kaikkosen ja koko Suomen poliittisen eliitin nykyinen tavoite.

En oikein näe käyttövoimaa pitempiaikaiselle protestille, ellei sitten EU:sta eroamisen ajamiselle, joka taas on tuomittu epäonnistumaan. En usko Kulmunin ja Kaikkosenkaan näkevän.

[newspeak]

Kohtalon hetket lähenevät. Kaikkosen kannattajaksi ilmoittautunut entinen OKM-pätkäministeri Saarikko:

Annika Saarikko Ylelle: "En aio asettua puheenjohtajaehdokkaaksi" ensi vuonna

Perhevapaalla oleva keskustan kansanedustaja Annika Saarikko kertoo Ylelle, ettei hän aio hakea puolueen puheenjohtajuutta ensi vuonna.

"En halua, että minusta jää lymyilevää varjoa uudelle puheenjohtajalle. Siksi haluan tehdä selväksi, että minä en aio asettua ehdokkaaksi puheenjohtajakilpailuun Vantaan puoluekokouksessa kesällä 2020", Saarikko sanoo...

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006230191.html

[ISO]

Keskustan johtajaksi pääsee nyt kakkosketjulainen, ihan sama kumpi valitaan Keskustan kannatus tulee jatkamaan laskuaan.

Kansanliikkeestä ei ole enää jäljellä kansaa eikä liikettä.

On vain instituutio joka suojelee itseään.

[Jorma M.]

Toivon epäonnea Keskustalle, joka on useasti pettänyt mm. koko maan ja valtion sekä maaseudunkin. Ja nyt uusimpana mädän ilmentymänä meni tukemaan tätä mielipuolista Rinteen galleriaa.

Nyt kaksi totaalinollaa Kanki ja Katri kilpailevat sammutetuin lyhdyin siitä kumpi on mitättömämpi. Kumpi salaa paremmin visionsa ja hysteerisemmin varoo pyllistämästä mihinkään.

Seura osallistui muiden vastuumedioiden kuurupiiloon eikä, vastuullisesti, esittänyt kummallekaan yhtään hyvää kysymystä;

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/keskustan-aakkoset-pyysimme-antti-kaikkosta-ja-katri-kulmunia-valitsemaan-asioita-jotka-keskustan-pitaa-saada-kuntoon/?shared=1870267-4da4fe97-500

Jos oletetaan että ehdokkaiden vastaukset muka paljastavat mitään, niin laskin että Seura kysyi heiltä 13 ala-astelaiskysymystä. Niistä Kanki vastasi paremmin seitsemään, KK kahteen ja molemmat yhtä lällysti neljään.

Eli subjektiivisen näkemykseni mukaan tanssikilpailuissa painanut, vankeustuomion saanut Kanki vastaili paremmin kuin KK. Sinänsä se ei kerro mitään. Ja kertoo puolueesta paljon. Kulmuni taitaa silti voittaa koska se on nuori nainen.

Sellaisen valinta olisi hyvä koska nuoria/nuorehkoja nollia ja/tai naivisteja on jo muutenkin liikaa: Andersson, Ohisalo, Essayah, Henriksson. SDP:ssä lienee kova paine jossain vaiheessa kaataa äijäfeministi Rinne. Jos Kankea tyhmempi Kulmu valitaan niin jo viittä puoluetta vetää naisnäkökulma.

Keskustan korjauslista – Näin Antti Kaikkonen ja Katri Kulmun laittaisivat puolueen kuntoon

Keskusta valitsee seuraavaksi puheenjohtajakseen joko tutun kasvon Antti Kaikkosen tai uuden lupauksen Katri Kulmunin. Annoimme heille 13 aakkosta, joiden varassa he alkaisivat korjata puoluettaan.

Keskusta valitsee rivikansanedustajaksi palanneelle Juha Sipilälle seuraajan ylimääräisessä puoluekokouksessa Kouvolassa 7. syyskuuta. Sipilä luopuu puheenjohtajan paikasta puolueen historiallisen huonon eduskuntavaalituloksen jälkeen.

Äänestyksestä Antti Kaikkosen ja Katri Kulmunin välillä odotetaan tasaista.

Kilpakaksikon linjanäkemykset ovat olleet lähellä toisiaan, ja myös Seuran sanatehtävässä he valitsivat monia samoja sanoja. Pyysimme heitä valitsemaan asioita, jotka keskustan pitää saada kuntoon.

Erojakin löytyi: kun Kaikkonen korostaa keskustelua, kuuntelemista ja toimintaa, Kulmuni haluaa olla luomassa toivoa ja tulevaisuudenuskoa.

A

Antti Kaikkonen: Arvot. Sivistys keskustalaisena arvona ei ole näkynyt riittävästi politiikassamme. Sitä ei pidä ymmärtää vain kirjaviisautena, vaan laajemmin sydämen sivistyksenä. Sitä ovat esimerkiksi hyvät käytöstavat.

Katri Kulmuni: Aluepolitiikka. Aluekysymys erottaa keskustaa muista puolueista. Kysymys ei ole vain siitä, että harvaan asuttujen alueiden tiet ja koulut ovat kunnossa, vaan myös kaupunginosista, joissa on eriarvoisuutta tai palvelut kaukana.

E

AK: Elämisen edellytykset. Meidän tulee turvata elämisen edellytykset jokaiselle, asuu hän maalla tai kaupungissa, etelässä tai pohjoisessa. Miten luoda tulevaisuudenuskoa alueille, jotka menettävät väestöään?

KK: Eteenpäinmeno. Nyt keskusta velloo menneessä. Keskusta on aina pärjännyt vain silloin, kun on menty eteenpäin, oltu yritteliäitä, luotettu teknologiaan ja uskottu tulevaan.

H

AK: Hallinto. Keskustaa on kritisoitu maakuntamallin takia hallintoon rakastumisesta. Emme me hallintoa rakasta vaan kansanvaltaa. Maakuntahallinto selkeyttäisi ja keventäisi hallintoa.

KK: Huoli. Keskustan tilanne huolettaa. Kannatus on historian alhaisimmillaan. On hävitty monet vaalit. Tilanne on tosi vakava.

(...)

Voi jeesus kristus perkele. LAINAUS NÄKYVIIN.

[simppali]

Kepuleiden alamäki alkoi kun Väyrys Paavo lähti puolueesta, vaikka Väyrynen on "aina oikeassa", niin Paavon poistuttua poistui myös osa traditionaalista kepuleiden äänestäjistä.

Sipilän aika oli synkkää ,,mies esiintyi mukavana kansanmiehenä, väsäili häkäpönttöautoa mutta todellisuudessa oli despootti joka määräsi toimitusjohtajan ominaisuudessa mitä tehdään/mitä ei tehdä.

Sipilä unohti, että poliitikon ja puolueen luottamuksesta ei päätä firman hallitus vaan äänestäjät.

Nämä kaksi seuraaja ehdokasta ovat aivan tyhjää puhuvia... puhuvia päitä, samaa jargonia mutta eri suilla.

Kepu hiipuu, mikä on erittäin hyvä asia..eräälle Suomen suurimalle puolueelle.

[Eino P. Keravalta]

Toivottavasti hämärän menneisyyden omaava ja muutoinkin vastenmielinen Kaikkonen voittaa: hän vetää Keskustan vieläkin syvemmälle suohon.