Presidentinvaalit 2024

[Lahti-Saloranta]

Vain puolue, jolla on kansanedustajia, voi asettaa ehdokkaita. Eduskunnan ulkopuolisen puolueen ehdokkaan on perustettava valitsijayhdistys ja saatava 20 000 kannattajakorttia, joitten allekirjoittajat eivät saa allekirjoittaa minkään muun samassa presidentinvaalissa ehdokkaana olevan tyypin valitsijajayhdistyksen kannattajakorttia

Aina sitä uutta oppii, kiitokset siitä.
Kuinkahan Saara Huhtasaaren nimienkeräys onnistuu. Voi toki olla että helposti, ei niinkään kannatuksen vuoksi mutta toivossa että syö perussuomalaisten ääniä.

[-PPT-]

Mahtaako tuo 20000 olla hatusta vedetty luku vai perustuuko se johonkin osuuteen äänioikeutetuista? Siis jos Suomen väkiluku olisi suurempi tai pienempi niin tuo lukikin olisi jokin muu.

Muistaakseni v1994 yksi ehdokas sai kortit kasaan mutta jotain vikaa löytyi ja hänet diskattiin.

[Julleht]

Miksi tällainen kikkailu presidentinvaalien gallupissa, että voi valita useamman kuin yhden ehdokkaan? Miksei suoraan kysytä, ketä äänestäisit eli siis pelkästään yhtä ehdokasta kuten oikeissa vaaleissakin? Siksikö, että Haavisto, Stubb, Aaltola ja Rehn -pohjan kannattajat voisivat äänestää ketä tahansa näistä ja tämä nostaa näiden kaikkien kannatusta Halla-ahon ohi?

Tästä motkotan itsekin todella usein, aivan yhtä tyhjän kanssa presidentinvaalin tuloksen kannalta. Voipi heittää niin kauan vesilintua kun ei kysytä yhtä ja spesifiä äänestyspäätöstä, vaan venkoillaan sanamuodoilla malliin "kenet tulisi valita" tai "ketä voisit kuvitella äänestäväsi", ynnä annetan mahdollisuus valita useita.

Ensisijainen syy lienee, että lopullinen ehdokasjoukko on vielä osin epäselvä ja muodostumaton jolloin ihmisiltä äänestyspäätöksen kyseleminen on tarkkuuden kannalta vähän liian aikaista, kun tulevat ehdokkaat voivat heilauttaa yhteen suuntaan paljonkin. Lehtien on kuitenkin saatava palstantäytettä ja kyllähän moinen myy, mikä lienee se yksi funktio. Toinen sitten – ja minkä vuoksi näitä myös varmaan julkaistaan – että se auttaa puolueita haarukoimaan kellä olisi kannatuspotentiaalia ja suosiota äänestäjien parissa.

[Sivulause]

On aika selvää, että Halla-aho jakaa ihmisiä ja saa sitä kautta eniten hyi yäk en syö- ääniä tuollaisessa kyselyssä. Niin kuin mainittu, voi olla yksi syy kysymyksenasetteluun.

Jos olisin diktaattori niin gallupissa kysyttäisiin

"Oletko valmis ottamaan riskin, että Stubb typeryyttään arvaa jälleen väärin Suomen kannalta elintärkeän kysymyksen?"
Tai
"Kuinka monta viatonta kuolonuhria olet valmis hyväksymään Haaviston presidenttiyden ja terroristimaahantuonnin myötä?"

Minulla olisi toki hieman poleeminen kysymyspatteri.

[Totti]

^Eiköhän Stubbin trolliväite ole vaalitaktiikkaa, jolla pyritään torjumaan jo etukäteen itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. Pidätti itselleen jo option, että arvostelu on sitten trollausta ja mielikuvahan liittää sen myös Kremliin.

Tämä!

Kun jo ennen vaaleja aletaan maalaamaan uhkakuvia Venäjän nettitrolleista, niin herää tietenkin kysymys, mitä Stubb oikeasti pelkää? Epäilen, että Stubb yrittää jo ennakoida sitä, että hänen vanhoja pohjattoman typeriä lausuntoja aletaan nostaa esiin ja hän pyrkii pohjustamaan selityksiä Putinin trollieista.

Ylipäätään koko aihe on aika kaukana vaalikeskusteluista ja aika epärelevantti, mutta osoittaa, että Stubb on nielaissut vihervasemmistolaisen tarinankerronnan Venäjän vaalivaikuttamisesta koukkuineen kohoineen päivineen.

Selvää toki on, että monet ulkovallat levittävät omaa propagandaa muissa maissa, mutta väitteet, että juuri Putinin nettitrollit valitsevat presidenttejä (Trump) ovat täysin tuulesta temmattua pelkopropagandaa.

Vaalivaikuttaminen on ylipäätään hyvin vaikeaa ellei hakkeroi itse äänestysjärjestelmää. Äänesätjät eivät kuitenkaan muodosta mielipiteitään ehdokkaista somen meemien perusteella kuten Stubido uskottelee.

[Sivulause]

Olen aika varma että Stubb on ihan oikeasti pihalla keskustelusta, ja ajattelee että trollikulma on jotenkin relevantti ja freesi.

Tuo mies ei ollut kartalla edes silloin kun oli Suomen poliittisella kartalla. Indoktrinaatioyliopiston professuuri tuskin on ajanut järkeä tuohon päähän, eikä sinne mitään mahdukaan kun se on täynnä hampaita.

[l'uomo normale]

Mahtaako tuo 20000 olla hatusta vedetty luku vai perustuuko se johonkin osuuteen äänioikeutetuista? Siis jos Suomen väkiluku olisi suurempi tai pienempi niin tuo lukikin olisi jokin muu.

Muistaakseni v1994 yksi ehdokas sai kortit kasaan mutta jotain vikaa löytyi ja hänet diskattiin.

Kotimaa
Jyrki J. Karhunen vetäytyi presidenttikisasta Kannattajakorteista puuttui tuhansia
Tilaajille
Aaltonen Jarmo
29.11.1993 2:00
Presidentinvaaleihin ehdolla ollut lahtelainen ekonomi Jyrki J. Karhunen luopui sunnuntaina presidenttikisasta. Hän ilmoitti Suomen tietotoimiston välityksellä kieltäytyvänsä ehdokkuudesta.


Helsingin vaalipiirin keskuslautakunta hylkäsi tuhansia asiattomia Karhusen kannattajakortteja viikonvaihteen aikana. Kun korteista oli käyty läpi noin puolet, hyväksyttyjä kortteja oli löytynyt vain noin 4000. Kansanliikkeen presidenttiehdokkaan asettamista varten vaaditaan 20000 hyväksyttyä kannattajakorttia.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003287559.html

USA:ssa oli opiskellut  MBA eli master of business administration-tutkinnon, siis ekonomi, mutta oli laman oloissa työtön nelikymppinen mies, jonka tukkamalli ja viikset olivat jääneet jonnekin 80-luvun alkuun. Joten hän päätti ryhtryä oman kansanliikkeensä ehdokkaaksi teemanaan työttömyyden hoito. Tuntemattomana hän maksoi allekirjoitusten kerääjille postiennakolla markan per palautettu ja allekirjoitettu kannatusilmoituslomake. Kerääjät kusettivat häntä ja palauttivat lappuja, joiden allekirjoittajaksi oli laitettu mm Esko Aho. Karhunen ehti jo osallistua yhteen (kai televisioituun) vaaliväittelyyn, ennen kuin käry kävi kannatusilmoituksia oikeusministeriössä tarkistettaessa. Ylen ilatuuutisissa Arvi Lind luonnehti tapausta "aiheutti skandaalin". Ei se minusta mikään skandaali ollut, häröä säheltämistä vain.

[Penan kaveri Eki]

Olen aika varma että Stubb on ihan oikeasti pihalla keskustelusta, ja ajattelee että trollikulma on jotenkin relevantti ja freesi.

Tuo mies ei ollut kartalla edes silloin kun oli Suomen poliittisella kartalla. Indoktrinaatioyliopiston professuuri tuskin on ajanut järkeä tuohon päähän, eikä sinne mitään mahdukaan kun se on täynnä hampaita.

Kun SDP roudasi kansalle suht. tuntemattoman Ahtisaaren kameroiden eteen -93, niin mies oli päivänpolttavista ja kotimaan asioista pihalla kuin lumiukko. Vastasi Ylen vaalitenteissä ihan omiaan sekä asian vierestä, mistä vastaehdokkaat myötähäpeissään katseli toisiaan.... Ja silti kansa äänesti väärin.

[Lasse]

^Eiköhän Stubbin trolliväite ole vaalitaktiikkaa, jolla pyritään torjumaan jo etukäteen itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. Pidätti itselleen jo option, että arvostelu on sitten trollausta ja mielikuvahan liittää sen myös Kremliin.

Tämä!

Kun jo ennen vaaleja aletaan maalaamaan uhkakuvia Venäjän nettitrolleista, niin herää tietenkin kysymys, mitä Stubb oikeasti pelkää? Epäilen, että Stubb yrittää jo ennakoida sitä, että hänen vanhoja pohjattoman typeriä lausuntoja aletaan nostaa esiin ja hän pyrkii pohjustamaan selityksiä Putinin trollieista.

Ylipäätään koko aihe on aika kaukana vaalikeskusteluista ja aika epärelevantti, mutta osoittaa, että Stubb on nielaissut vihervasemmistolaisen tarinankerronnan Venäjän vaalivaikuttamisesta koukkuineen kohoineen päivineen.

Selvää toki on, että monet ulkovallat levittävät omaa propagandaa muissa maissa, mutta väitteet, että juuri Putinin nettitrollit valitsevat presidenttejä (Trump) ovat täysin tuulesta temmattua pelkopropagandaa.

Vaalivaikuttaminen on ylipäätään hyvin vaikeaa ellei hakkeroi itse äänestysjärjestelmää. Äänesätjät eivät kuitenkaan muodosta mielipiteitään ehdokkaista somen meemien perusteella kuten Stubido uskottelee.

(korostus minun)

Onko hammashirviö lintu vai kala?

[tweet]1693155661503238274[/tweet]

No nyt!
Stubb varoittaa trolleista ja hybridivaikuttamisesta. MTVn sivulta löytyy juttu, Mietityttää, tuliko pojulle pelko ns. p...iseen, kun alkaa somesta löytyä vaikka mitä muistutuksia menneiltä ajoilta.
Samaan aikaan huutelee kuitenkin avointa ja reilua kampanjaa.

.....................

Tämä on nyt hieman, no. poliittizesti värittynyt lähde, mutta itse en tuota Valerie Plame -kytköstä tiennyt (enkä siis vieläkään tiedä, pitääkö paikkansa), joten nenästä pitäen mielenkintoist tarinaa, kunhan vaan ei vedettäisi nenästä....

[tweet]1692838759220281820[/tweet]

Kokoomuksen presidenttiehdokas Stubb on ainoa suomalainen poliitikko, joka on julkisesti tunnustanut vuosien yhteydenpitonsa CIA-asiamieheen. Suomen valtamediaa on kuitenkin kielletty käsittelemästä Stubbin ja CIA:n kosketuspintoja. Tässä artikkelissa kysymme, onko Suomen tuleva presidentti Stubb sittenkin CIA:n onnistuneimpia projekteja.

[Lasse]

Kun näyttää sitä, että kaikki eduskuntapuolueiden pressaehdokkaat olisivat valmiita innolla hakkaamaan irti taltoilla ja vasaroilla Ehrensvärdin sanoilla kaiverretun laatan Kuninkaanportilta Suomenlinnasta, niin näillä näkymin tulen äänestämään Saara Huhtasaarta, pienen ihmisen protestina, jos ehdokkuus toteutuu.

----------------------

Bonuksena pieni visio siitä, mitä tuleman pitää Suomessakin, jos meitin Francis Dolarhyde, eli Cai-Göran, ottaa ohjat:

Brutal. Germany is f****ed. Here's why. (subtitles)
https://www.youtube.com/watch?v=y0zL4YdmLFo

860 views  Mar 20, 2022  #Germany #USA
Political analysis of Germany under US foreign rule, by Thorsten J. Pattberg, PhD. Berlin, Feb 17, 2022.

#Germany #USA #PuppetState

Subtitles (English & German) can be opened from the video selection.

In 1991 Germany had the unique opportunity to become a sovereign state. All Soviet troops and foreign agents had left East Germany. Now the Americans should have withdrawn their troops and agents from West Germany as well. But they didn't. On the contrary, the Americans were using their FRG puppet regime to completely colonize the rest of Germany - militarily, economically and culturally.

In this lecture we discuss what a BRD puppet regime (a true US satellite state) means for the coming subversion and collapse of the sovereign European Union.

00:00 Introduction
00:44 Part 1. The Defeat - America had no intention of abandoning West Germany.
03:44 Part 2. An American colony - The FRG regime is the interim solution of the post-war period, not a country. The regime operates on all levels - economic, cultural, military - as Washington's foreign headquarters in Europe.
05:58 Part 3. A regime of lies without equal - Fear and terror have an effect. In fact, after generations of brainwashing, many Germans are begging America not to withdraw its 53,000 troops and nukes and NSA spies.
10:00 Part 4. Ruthless foreign rule - Never before in the history of the world has a country been beaten up and turned inside out like that.
14:12 Part 5. The self-righteous genocide - First the genocide was called "Plan Morgenthau", then "Gastarbeiter," then "Multiculturalism," then "Welcome Culture," and today "DIE" - Diversity, Inclusion and Equity.
18:41 Part 6. It's almost done - Decades of endless agitation and battles are ahead of us: war on Russia, war on China, war on terror, war on the climate, war on deniers, war on hate , War against those who do not want to take part in the war.
23:20 Last part: Left behind and wiped out - There can be no sovereign European Union with a US satellite in its midst. The emotional Americans don't partner "with Nazis;" it gets done the American way - or German heads roll. This formula makes you powerless: Germany smaller than EU smaller than USA.
27:16 Future - The Indians were under the tyrannical rule of the British for well over a hundred years. The Chinese fought the European colonial powers for over a hundred years - successfully. It took the Russians more than 150 years to break the foreign rule of the Mongols.

[Lalli IsoTalo]

Haavisto on nyt oppositiopuolueen rivikansanedustaja. Eikö se ole outoa että semmoinen johtaa gallupeja?

Päinvastoin!

Kyseinen johtajuus on mitä luontevinta jatkumoa Suomen linjalle viimeisten 30 vuoden aikana, siis homosaatiolle ja islamisaatiolle. Haavisto on mies, jolla on Suomen linjan ja todellisen valtarakenteen tuki, joka ei tämän kampanjan aikana ihan heti tule loppumaan.

Haavisto on Firman mies.

Pahoittelen seuraavaa yksinpuheluani.

[Lalli IsoTalo]

En ole tullut ajatelleeksikaan tuota efektiä muihin puolueisiin (vihreät, vassarit ja rkp poislukien). Tämä johtuu varmaan siitä että olen jostain kumman syystä pitänyt poliitikkoja sen verran selkärankaisina, että ajavat syvästi oikeaksi kokemaansa asiaa.

Poliitikot ovat silla lailla selkärankaisia, että he pysyvät ostettuna, kun heidät on kerran ostettu.

[Lalli IsoTalo]

Tuskin kukaan halveksii Suomea ja suomalaisia yhtä paljon kuin juuri Cai-Göran, eli siinä mielessä oikein looginen valinta presidenttiehdokkaaksi. 

Stubbia kuvailtiin kannatuspuheenvuoroissa "maailman kansalaiseksi", "kaukonäköiseksi tyypiksi" ja "hyväksi ihmiseksi", jolla on "raikas, moderni tapa johtaa puoluetta". (IL 11.6.2016)

[Lalli IsoTalo]

Kaivoin Stubb -ketjun hämäristä tällaisen historiapläjäyksen, hänen silloiselta rasismin vastaiselta viikoltaan. Videon pituus 3:30.

Vs: Alexander Stubb Keskusteluketju
« Vastaus #1201 : 29.04.2022, 16:05:43 »

Jari Leino Show 07: Stubb joukkoraiskauksen rasistisessa ytimessä
https://www.youtube.com/watch?v=e4a1fjlMutw

[Lalli IsoTalo]

Presidenttiehdokas Stubb on fabiansosialisti. Erittäin pitkästä postauksesta 12 vuoden takaa:

Miksi kokoomuksesta on tullut sosialistipuolue?
« : 29.01.2011, 18:34:01 »

"Alexander Stubb, Finland's Foreign Minister and current chairman of the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) is a graduate of the LSE."

Se, mitä Stubb meille tuputtaa, on eräänlainen sosialistisen maailmanvallankumouksen kakkosversio.

[Julleht]

Vihdoinkin ensimmäinen tosigallup, jossa vastaaja saa valita vain yhden ja kysytään nimenomaan äänestyspreferenssiä. Ensimmäinen kunnollinen benchmark.

IL-kysely: Haavisto 32 %, Stubb 19 % – Muut presidenttiehdokkaat selvästi takana
Pekka Haavisto ja Alexander Stubb ovat presidentinvaalin selvät ennakkosuosikit. Iltalehti selvitti, millainen on presidentinvaalin todellinen asetelma. Vaalin toisesta kierroksesta tulisi tasainen.

Presidentinvaalin ensimmäinen kierros käydään tammikuussa. Vaalin ennakkoasetelma vaikuttaa kohtuullisen selkeältä tällä hetkellä. Iltalehti tilasi Taloustutkimukselta kyselyn, jossa vastaajat saivat valita vain yhden ehdokkaan, jota he äänestäisivät.

Tämä on ensimmäinen todellista äänestystilannetta kuvaava gallup vaaliasetelmassa, jossa pääehdokkaiden nimet ovat selvillä. Viime aikoina julkaistuissa muissa kyselyissä on saanut nimetä useampia ehdokkaita, minkä takia ne eivät ole kuvanneet todellista vaalitilannetta.

Pekka Haavisto saa IL-presidenttikyselyssä 32 prosentin kannatuksen. Alexander Stubbia äänestäisi 19 prosenttia vastaajista.

[...]

Perussuomalaisten Halla-aho saa puolueensa kannattajilta 66 prosentin tuen presidentiksi. Hän menettää presidenttikyselyssä perussuomalaisten puoluekannatusta etenkin Aaltolalle, mutta myös Rehnille ja Stubbille.

Kokoomuksen äänestäjät eivät halua perussuomalaisten Halla-ahoa presidentiksi. IL-kyselyssä vain kaksi prosenttia kokoomuksen kannattajista kertoi äänestävänsä Halla-ahoa.

Aaltola on kärkiehdokkaista ainoa, jolla ei ole sidosta mihinkään puolueeseen. IL-kyselyn perusteella suuri osa kristillisdemokraattien kannattajista (41 %) äänestäisi Aaltolaa.

[...]

Näin tutkimus tehtiin:

Tutkimus on tehty Taloustutkimus Oy:n internet-paneelissa. Tutkimuksen kohderyhmä oli Manner-Suomen 18–79-vuotias väestö. Otos muodostettiin satunnaisotannalla Taloustutkimuksen Internet-paneelin jäsenistä. Tiedonkeruu toteutettiin 22.–23.8.2023.

Tutkimukseen vastasi 1 183 henkilöä. Tutkimuksen otos painotettiin iän, sukupuolen ja asuinalueen mukaan kohderyhmää edustavaksi. Kysymyksissä simuloitiin presidentinvaalin ensimmäistä ja mahdollista toista kierrosta. Tilastollinen virhemarginaali on 95 %:n luotettavuustasolla koko otoksesta suurimmillaan noin ± 2,9 prosenttiyksikköä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0e83c3fc-adb0-40c4-b5cb-abfe3c0dc829

Tekstissä oli myös muutama toisen kierroksen haarukointi, lisäsin nekin liitteisiin.

[Eagle]

Kuka uskoo tuota taloustutkimuksen gallupia? Mikä on tuo kohderyhmäksi ilmoitettu internet-paneeli? 

Perussuomalaisten kannatuksen ollessa n. 20% tuntuu erikoiselta, että puolueen ikoni saisi alle puolet puolueen äänistä. Jopa Laura Huhtasaari ja Timo Soini saivat tuon verran ja heidän suosio on paljon matalampi kuin Halla-ahon. Lisäksi PS:n suosio taitaa nyt olla korkeammalla.     

Näiden vaalien kuuma peruna on luonnollisesti Halla-ahon ehdokkuus. Halla-ahon presidenttiys on poliittiselle establishmentille KAUHUKUVA, jolle vetää vertoja lähinnä Trumpin presidenttiys USA:ssa. Toimittajien game Halla-ahon äänisaliin minimoiseksi on tähän asti ollut pitää niin matalaa profiilia kuin mahdollista Halla-ahosta vrt. Stubb jota alettiin puffaamaan saman tien. Yksi tapa tässä pelissä oli se, että gallupit aloitettiin sellaisella, jossa kysyttiin ketä ehdokasta äänestäjä voisi äänestää. Jokainen tällä foorumilla tietää, että tällainen laajennettu kysymyksenasettelu on epäsuosiollinen Perussuomalaisille.

En lainkaan sulje pois sitä mahdollisuutta, että tämä gallup on tavalla toisella rigged Halla-ahoa vastaan, jotta Perussuomalaisia äänestäjiä johdetaan sellaiseen moodiin, että Halla-ahon sijasta kannattaa äänestää taktisesti jotain muuta ehdokasta.   
 

[viisitoista]

Minäkin uskon että Halla-ahon kannatus on tuota korkeammalla tasolla, mutta tämän pitäisi kuitenkin olla sellainen "herätys" Hallikselle ja persuille ettei saa mennä näihin vaaleihin jollain rennolla hälläväliä-asenteella, ja odottaa että saadaan noin vain, automaattisesti, jokin muikean korkea tulos. Ei, peliin on mentävä täysillä ja tosissaan. Halla-ahon on oltava hyvin aktiivinen väittelyissä - ja puhuttava jostain muustakin kuin vain Ukrainasta ja Venäjästä.

[Julleht]

Kuka uskoo tuota taloustutkimuksen gallupia?

Voidaan tehdä sellainen kalibrointi, että lyöt omat kannatusluvut tuosta joukosta pöytään. Sitten katsotaan tammikuussa, että kumpi oli lähempänä, sinun luvut vai ko. Taloustutkimus.

Mikä on tuo kohderyhmäksi ilmoitettu internet-paneeli? 

Tapa, jolla kerätään valtaosa kannatusmittauksista nykypäivänä, mukaan lukien ne ~prosenttiyksikön sisään osuvat kotimaiset puoluekannatusmittaukset.

Näiden vaalien kuuma peruna on luonnollisesti Halla-ahon ehdokkuus.

Tästä aika lailla eri mieltä. Kenties tämä näkökanta heijastelee sinun ja tämän palstan useiden kirjoittajien sellaisia, muttei juuri muiden. Voi olla kylmä suihku, mutta sellainen ns. todellisuustsekki on aina paikallaan. Presidentti on voimaton keulakuva, Halla-ahon valitseminen siihen olisi käytännössä vain puolueen tehokkaimman poliitikon siirtämistä sivuun tositoimista. Tämän muuten huomaa joka kolmas PS-äänestäjäkin.

En lainkaan sulje pois sitä mahdollisuutta, että tämä gallup on tavalla toisella rigged Halla-ahoa vastaan, jotta Perussuomalaisia äänestäjiä johdetaan sellaiseen moodiin, että Halla-ahon sijasta kannattaa äänestää taktisesti jotain muuta ehdokasta.   

Ks. ensimmäinen kohta, suu säkkiä myöten 

e. hupsuja typoja

[Murkula]

Tästä aika lailla eri mieltä. Kenties tämä näkökanta heijastelee sinun ja tämän palstan useiden kirjoittajien sellaisia, muttei juuri muiden. Voi olla kylmä suihku, mutta sellainen ns. todellisuustsekki on aina paikallaan. Presidentti on voimaton keulakuva, Halla-ahon valitseminen siihen olisi käytännössä vain puolueen tehokkaimman poliitikon siirtämistä sivuun tositoimista. Tämän muuten huomaa joka kolmas PS-äänestäjäkin.

Taisin kirjoittaa jo aikaisemmin, mutta jos Halla-ahosta tulisi oikeasti presidentti, niin se olisi kyllä sellainen pommi, ettei sen muualla vaikuttaminen olisi siihen verrattuna juuri mitään. Mitä se oikeasti saa aikaan eduskunnassa jonain puhemiehenä, valikoi pari YLE:n muutenkin sensuroimaa puheenvuoroa?

Mutta presidenttinä, 6 tai todennäköisesmmin 12 vuotta oikeaa asia-analyysiä sotkematta omia käsiään mihinkään, linnanjuhlienvastaanottoa, uudenvuodenpuheita ja oikein oikea asema koko suomen mestarina kaikkien muiden yläpuoella. Päälle mahdollisuus ärähtää oikein kunnolla kun tarve vaatii ja kun on oikeasti munaa palauttaa harkiten perustellusti paskalaki uudelleenkäsittelyyn, niin niin kuumaan paskaan ei ole yhdenkään puolueen enää helppoa käsiään laittaa.

[Puuha-Pepe]

Nytkö tämä rigged-gallup- ja "suurisalaliittomestariavastaan"-ulvonta alkoi? 

Reaalimaailmassa Hallis on pelkkä statisti näissä vaaleissa. Vastuunvälttelijälle eduskunnan puhemiehen pesti on sopiva, tähänastisilla näytöillä Hallis ei kisaan lähtisi, jos olisi edes teoreettinen mahdollisuus tulla valituksi.

[Tabula Rasa]

Tästä aika lailla eri mieltä. Kenties tämä näkökanta heijastelee sinun ja tämän palstan useiden kirjoittajien sellaisia, muttei juuri muiden. Voi olla kylmä suihku, mutta sellainen ns. todellisuustsekki on aina paikallaan. Presidentti on voimaton keulakuva, Halla-ahon valitseminen siihen olisi käytännössä vain puolueen tehokkaimman poliitikon siirtämistä sivuun tositoimista. Tämän muuten huomaa joka kolmas PS-äänestäjäkin.

Taisin kirjoittaa jo aikaisemmin, mutta jos Halla-ahosta tulisi oikeasti presidentti, niin se olisi kyllä sellainen pommi, ettei sen muualla vaikuttaminen olisi siihen verrattuna juuri mitään. Mitä se oikeasti saa aikaan eduskunnassa jonain puhemiehenä, valikoi pari YLE:n muutenkin sensuroimaa puheenvuoroa?

Mutta presidenttinä, 6 tai todennäköisesmmin 12 vuotta oikeaa asia-analyysiä sotkematta omia käsiään mihinkään, linnanjuhlienvastaanottoa, uudenvuodenpuheita ja oikein oikea asema koko suomen mestarina kaikkien muiden yläpuoella. Päälle mahdollisuus ärähtää oikein kunnolla kun tarve vaatii ja kun on oikeasti munaa palauttaa harkiten perustellusti paskalaki uudelleenkäsittelyyn, niin niin kuumaan paskaan ei ole yhdenkään puolueen enää helppoa käsiään laittaa.

Lisätään soppaan nimitysoikeudet ja oikeuslaitoksen mädätys sun muut vanhojen puolueiden poliittisten jakkukalkkunoiden ja broilereiden virkaura voipi kokea mahalaskun mikäli psn poliittista tahtoa ei oteta huomioon. En sanoisi maan kirjaimellisesti toista kovimmista poliittisista paikoista kenties pääministerin jälkeen millään tavoin mitättömäksi. Sehän se pelko persiissä on vanhan vallan kyvyttömillä etteivät pääse niistämään veronmaksajien rahoja taskuunsa. Mistään muusta se ulina ei nouse niin paljon kuin sanoa demarille että pitäisi kädet omissa taskuissaan.

[Lalli IsoTalo]

^Katso liitteitä. https://hommaforum.org/index.php/topic,128851.msg3507293.html#msg3507293

[Jorma M.]

Olisi aika hupaisaa jos toisella kierroksella olisi professori Haavisto ja Cai-Göran. Kolmas vaihtoehto olisi nukkuminen.

Ehkä pitäisi ottaa Rimi Riutta -metodi. Eli äänestää transnaista missiksi ja homoa presidentiksi jotta miespari voisi edustaa Suomea maailmalle. Ja nyt päätin samalla että äänestän punavihreää homoa mieluummin kuin Caita.

Näin se homma etenee.

[viisitoista]

Minä olen yleensä hyvin aktiivinen äänestäjä, mutta jättäisin kyllä äänestämättä jos toisella kierroksella olisivat vastassa Stubb ja Haavisto. Kumpikaan ei ansaitse voittaa.

[Tabula Rasa]

Minä olen yleensä hyvin aktiivinen äänestäjä, mutta jättäisin kyllä äänestämättä jos toisella kierroksella olisivat vastassa Stubb ja Haavisto. Kumpikaan ei ansaitse voittaa.

Ois itsellä ensimmäiset vaalit sitten 18vee päivän kun jäisi äänestämättä, mutta tuossa tapauksessa en näe mitään järkeä tehdä valintaa ruton ja koleran väliltä. Eli tyhjää, mikkihiirtä tai käännän kotona kylkeä.

[Lalli IsoTalo]

Tyhjä on parempi kuin kylki. Edellinen osoittaa kapinamielialaa, jälkimmäinen apatiaa.

[Hippo]

Olisi aika hupaisaa jos toisella kierroksella olisi professori Haavisto ja Cai-Göran. Kolmas vaihtoehto olisi nukkuminen.

Valitsen nukkumisvaihtoehdon. Tein samoin jo kuusi ja kaksitoista vuotta sitten. Toisen kierroksen äänestysprosenttien perusteella tämä oli suosittu vaihtoehto.

[Rasvari]

Minä olen yleensä hyvin aktiivinen äänestäjä, mutta jättäisin kyllä äänestämättä jos toisella kierroksella olisivat vastassa Stubb ja Haavisto. Kumpikaan ei ansaitse voittaa.

Ois itsellä ensimmäiset vaalit sitten 18vee päivän kun jäisi äänestämättä, mutta tuossa tapauksessa en näe mitään järkeä tehdä valintaa ruton ja koleran väliltä. Eli tyhjää, mikkihiirtä tai käännän kotona kylkeä.

Olen julkisestikin luvannut äänestäväni aina enkä aio nytkään liittyä nukkuviin. Tyhjän äänestäminen saattaa tulla ensimmäistä kertaa kyseeseen.

[Totti]

Olisi aika hupaisaa jos toisella kierroksella olisi professori Haavisto ja Cai-Göran. Kolmas vaihtoehto olisi nukkuminen.

Valitsen nukkumisvaihtoehdon.

Ei helvata.

Joskin ymmärrän, ja olen myös itse sitä mieltä, että Stubb on inhokki kaikessa typeryydessään ja aatteellisessa korruptiossaan, Haaviston palkitseminen presidentinviralla olisi dekadenssin ja vasemmistomädänneisyyden lopullinen riemuvoitto.

Kyse ei ole vain homoudesta vaan siitä, että mies joka on pyrkinyt koko poliittisen uransa aikana ajaa Suomen tuhoon, ei pidä palkita maan korkeimmalla viralla. Lisäksi Haaviston koulutus on olematon ja poliittiset saavutukset lähinnä negatiiviset. Hänen ei pitäisi edes olla mukana presidenttikisassa, mutta on noussut gallupjohtajuuteen pelkästään woke-homouden takia. Jos Haavisto olisi hetero, hänen kannatus olisi pienempi kun Rehnillä.

Pelkkä ajatuskin siitä, että vihervasemmisto jälleen saisi tungettua oman woke-toteeminsa maan johtoon ja naureskella konservatiiveille, oksettaa. Median ilkkumista jouduttaisiin kestää vuosia ja persuja lyötäisiin armotta "kun kansa valitsi avoimuuden ja suvaitsevaisuuden perussuomalaisen takapajuisuuden sijaan". Ei saatana, en kestäisi.

Silloin parempi ehdokas on Stubb, joka kuitenkin on edes markkinatalouden kannattaja, olkoonkin että hän on Brysselin juoksupoika. Kokkarit eivät kuitenkaan ole ehdoitta turvapaikkamassamaahanmuuton takana vihreiden tavoin, joten Stubbilla ei olisi ihan vapaat kädet edistää Suomen alasajoa.

Konservatiivien tulisi mielestäni ensimmäisellä kierroksella äänestää Halla-ahoa. Jos hän ei pääse toiselle kierrokselle, niin ääni kannattaa antaa kelle muulle tahansa paitsi Haavistolle.

Pitäisi perustaa Never-Haavisto kampanja.