Presidentinvaalit 2024

[Siener]

Meistä jokainen voi vaikuttaa.

Lähipiirissään ohjata nuoria ymmärtämään, kuinka Haavisto ei ole heidän tulevaisuutensa kannalta se oikea vaihtoehto.

Omieni kohdalla ilahduttavalta tuntuu, että ovat aivan itse asiat oivaltaneet.

Suomen armeijan käyneet ja vihervasemmistolle p:t haistattaneet.

[ikuturso]

Haaviston vaalitentti Ylellä alkaa, huh huh ...

https://yle.fi/a/74-20068422

Sibelius, sauna ja sisu mainittu, ilmastonmuutos ja luontokato, tasa-arvo ja arvojohtajuus ....

Alkoi vakuuttavasti. Luetteli suomalaisia asioita, joihin kuului Käärijä ja slas.

Mietin hetken, että mikä ihmeen slas. Mutta se olikin slush haavistoenglannilla.

-i-

[Totti]

Valitettavasti Haavistolla on pari järkevääkin mielipidettä. En nyt ala kehumaan, kuitenkaan, vihollista, pekskales.

Jos ei tietäisi Haavistosta mitään eikä olisi mitään ennakkokäsitystä mihin suuntaan maata pitäisi viedä, niin tämän tentin perusteella hän vaikuttaisi jopa ihan varteenotettavalta ehdokkaalta. Ei myöskään voi kiistä sitä ettei Haavistolla olisi hyvä supliikki ja olisi sanavalmis, mutta siihen se jääkin.

Haavisto selvästi väisteli ongelmakysymyksiä ja pyrki siirtää vastuun sotkuistaan ja mielipiteistään muille.

Esim. ISIS-jupakassa hän vetosi "lasten pelastamiseen" ja pyrki sillä väistää juridisen vastuun laittomuuksistaan. Käsittääkseni kyseiset lapset eivät edes olleet Suomen kansalaisia vaan oli syntyneet ulkomailla ( https://yle.fi/a/3-12663224 ) ulkomaalaisille miehille. Ylipäätään koko "ajatelkaa lapset"-narratiivi kuulostaa kovin keinotekoiselta kun YK:n ylläpitämille (!) leireille jäi tuhansia muita lapsia eikä Haavistoa oikein voi mieltää perheenisähahmoksi.

Koskien vanhoja pro-Venäjä mielipiteitään hän vetosi erinäisiin viranomaisten laatimiin ulkopoliittisiin skenaarioihin, joista osa oli ollut negatiivisia ja osa positiivisia Venäjän kehityksen suhteen. Haavisto on kuitenkin kategorisesti valinnut tukea ideaa juuri positiivisesta Venäjän kehityksestä. Eli Haaviston naiivi Venäjä-kuva ei ollut mitään "kaikki olivat tätä mieltä"-järtkeilyä vaan hän on poiminut itselleen sopivat rusinat pullasta.

Naton osalta Haaviston mielipide muuttui vastan 2022 kun hän oli vastustanut Natoa ja ylipäätään puolustautumista kymmenien vuosien ajan. Kyynikko voisi uskoa, että mielipide muuttui sen takia, että presidenttiehdokas, joka kävisi vaalikampanjaa Nato-jäsenyyttä vastaan olisi kärsinyt armottoman tappion kannatusmittauksissa. Haaviston viime hetken Nato-käännös ei siis vaikuta kovin uskottavalta.

Haavisto painotti kovasti ilmastomuutosta ja globaaleja asioita ehdottaen jopa ilmastopaneelin perustamista Intian ja erinäisten saarivaltioiden kanssa. On siis täysin selvä, että Haavisto ei olisi suomalaisten presidentti vaan hänen prioriteetit ovat jossain ihan muualla eli kaukana ulkomailla erinäisissä globalistikekkereissä ja oman profiilin rakentamisessa ulkomailla.

Kaikesta päätellen Haavisto haluaa profiloitua globaalina vaikuttaja ja presidenttiyden jälkeen tähtäimenä saattaisi olla joku YK-virka, kenties pääsihteriys.

Annan Haavistolle pisteet supliikista ja sananvalmiudesta, mutta aatepohja on aivan liian kaukana siitä mitä Suomi ja suomalaiset tarvitsevat, jotta hänet voisi päästää presidentiksi. Haavisto on myös mokannut ja kääntänyt takin niin monta kertaa, että hän ei enää ole uskottava Suomen ja suomalaisuuden puolustaja.

[ikuturso]

Annan Tottille pisteet sitkeydestä kun jaksoi katsoa Haavistoa ilmeisesti koko puolen tunnin haastattelun.

Itse kestin hissipuheen ja ehkä kolme minuuttia haastattelua.

-i-

[kgb]

@Emo @Lalli IsoTalo

2 § Viestien kirjoittaminen
Forumilla vallitsee periaatteellinen sanan- ja ilmaisunvapaus. Asiasta säädetään tarkemmin kohdassa Sananvapaus ja julkaisuvapaus. Viestejä ei esimoderoida.

Kiroilua, sopimatonta kielenkäyttöä, perustelematonta kommentointia sekä epäselvää ilmaisua tulee välttää. Psykedeelinen tajunnanvirta, epäoleelliset viestit sekä pitkät vuodatukset käsittämättömistä tai asiaankuulumattomista aiheista on kielletty. Lukuisten lyhyiden ja sisällöllisesti merkityksettömien viestien julkaisu erityisesti lyhyen aikavälin sisällä on niin ikään kielletty.

Forum ei ole chattityökalu.

[Riia]

Sanomatalon Vaalimessut käynnissä, suora lähetys ja liveseuranta Iltasanomissa https://www.is.fi/politiikka/art-2000010101059.html

Katsokoon se ken pystyy, ja jonka päävärkki kestää. Tällä hetkellä taitaapi olla Li äänessä, sitä ennen olivat ehdokkaiden puolisot tentattavana. Jussi on haastattelussa/puhumassa muistaakseni klo 14.

[Betonikostaja]

Antonio heiluttaa nyt ahkerasti lapsikorttia:

Antonio Flores kertoi lapsi­haaveistaan – asetti aikarajan

Presidenttiehdokas Haaviston puoliso Antonio Flores on haaveillut lapsesta vakavammin viimeiset 10 vuotta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010107656.html

Tälläkään Haavisto ei saa yhtään uutta äänestäjää sieltä, mistä hän niitä tarvitsisi. Oikeistoon tämä ei vetoa, ja suvakit ovat jo valmiiksi Haaviston takana.

Epätoivo on näköjään kova

[Jorma M.]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010108179.html

Ainakin tässä asiassa Hallis on ns. mega-ylivoimainen ehdokas:

Näin mies Ylestä Ilta-Sanomien / Haapalan tentissä:

"Avokätinen rahoitus ja piikki auki -mentaliteetti johtaa mädännäisyyteen, korruptioon ja hyvä veli- ja hyvä sisko -verkostoihin. Varsinkin kun kaikesta muusta ja ihmisille tärkeistä palveluista leikataan, niin olisi perusteltua leikata varsin ankaralla kädellä myös Ylen erittäin runsaasta rahoituksesta", Halla-aho sanoi.

Halla-ahon mukaan perussuomalaiset kannattavat sitä, että Suomessa on julkisesti rahoitettu yleishyödyllinen yleisradioyhtiö, joka tuottaa tasapuolista tietoa.

"Meidän näkemyksemme on, että Yle ei tätä rooliaan kunnioita, vaan on erittäin voimakkaasti ideologisesti kallellaan vasemmalle."

Halla-ahon mukaan tätä "vinoumaa" ei pystytä rahoituksella korjaamaan, koska sama meno jatkuisi, mutta pienemmällä budjetilla. Hänen mukaansa Ylessä olisi syytä katsoa peiliin, koska kaikki veronmaksajat eivät Halla-ahon mukaan jaa Ylen tuotannosta paistavaa vihervasemmistolaista ideologiaa.

[Riukulehto]

Tänään Ylen aamu ohjelmassa katugallupiin vastasi vanhempi herra. Kysymys oli, että mikä on Li Anderssonin vahvuus presidenttinä. Herra vastasi vahvuuden olevan sen ettei tule valituksi.

[tweet]1744663600860479636[/tweet]

[Roope]

Tänään Ylen aamu ohjelmassa katugallupiin vastasi vanhempi herra. Kysymys oli, että mikä on Li Anderssonin vahvuus presidenttinä. Herra vastasi vahvuuden olevan sen ettei tule valituksi.

Ei tuossa mitään erityistä vitsiä ole. Vaaleihin osallistuu liuta ehdokkaita, jotka voivat/saavat sanoa, mitä haluavat, juuri siksi, että heillä ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle, eikä heidän tarvitse yrittää miellyttää suurta yleisöä. Ilmastonmuutoksen kärkiteemakseen ottanut Li Andersson on yksi heistä.

[Lalli IsoTalo]

Ilmastonmuutoksen kärkiteemakseen ottanut Harkimo on yksi pahimmista pettymyksistä.

Taloudesta hänellä on ollut paljon hyviä kommentteja. Mutta ilmastonmuutosasiosta hän oikeasti ei ole joko
a) ottanut selvää, tai
b) on, mutta yrittää populismikusetusta.

Huonoja toimintamalleja molemmat.

[Lalli IsoTalo]

Ehdokas soittaa soittaa kitaraa. Eiköhän tälläkin muutama ääni irtoa.

https://www.facebook.com/1142624329/videos/312036548497638

[Muuttohaukka]

Nyt Pekan vaalitappion jälkeen Antonio voisi nostaa kytkintä ja tehdä sen lapsen.
Pekkaa ei kannata adoptoida- appropo se voisi ollakin kannattavaa, koska ei tarvitse opettaa potalle tai pukea kuravaatteita päälle.

Katselin Vaaleihin Tommolan kanssa Jussin keskustelun.
Jussi oli niin hymyilevä, iloinen Jussi, kun pääsi tuonne bändikaverin luo.

Jussilla on miellyttävä puoliso. Esiintyi tänään IS:n vaalijutussa Sanomatalolla.

[Lalli IsoTalo]

Li YLEssa melko suoraan sanoi jotenkin siihen suuntaan, että tasa-arvo tarkoittaa kommunismia.

[Emo]

Lille tiedoksi: Vituttaa kuin pientä eläintä! on ihan käytössä oleva sanonta. Voihan se olla oravakin, mutta mielestäni eläin on yleisempikin kuin orava.
Kuka on väittänyt Lille että on orava eikä eläin? Valhetta.

[Totuus EPT]

Lille tiedoksi: Vituttaa kuin pientä eläintä! on ihan käytössä oleva sanonta. Voihan se olla oravakin, mutta mielestäni eläin on yleisempikin kuin orava.
Kuka on väittänyt Lille että on orava eikä eläin? Valhetta.

Tätä kun kuulin aikoinaan tältä taannoiselta opetusministeriltä, niin ihmettelin miten tuollainen rääväsuu vassari voi edes olla opetusministeri saatikka Presidentti.

[Totti]

Li Anderssonin haastattelu oli juuri niin yllätyksetön kun osasi odottaa. Hän toisti kaikki vanhat kuluneet teemat, joita vasemmisto on jauhanut jo vuosia: "ilmastomuutos", "ihmisoikeudet", "rauha".

Joudun käyttämään sitaattia koska vasemmistolle nämä asiat tarkoittavat käytännössä ihan päinvastaista kun mikä sanan kielellinen merkitys on. Li ehkä saattaa uskoa niihin kirjaimellisessa mielessä, mutta laajempi vasemmisto ei missään nimessä kannata mitään näistä vaan tämä retoriikka on vain alinskymainen vasemmistobluffi.

Li ilmoitti kohtalaisen selvästi olevan dogmaattinen näiden teemojen ympärillä. Siihen hänellä on varaa koska hän ei ole edes lähellä presidenttiyttä jolloin elämän realiteetit voidaan lakaista sivuun ja julistaa olevansa kaiken hyvän puolesta oli olosuhteet ja realiteetit mitkä tahansa. Tämä tuli erityisen selväksi yleisökysymyksessä, jossa kyseltiin (ei sanantarkkaan) "meneekö ihmisoikeudet aina Suomen itsenäisyyden edellä".

On täysin selvä, että vastaus on kategorisesti ei. Mitään sellaista ihmisoikeutta ei ole olemassa, jonka puitteissa kansakunnan itsenäisyys voitaisiin vaarantaa tai jopa lakkauttaa. Li väisti kysymyksen puhumalla "turvapaikanhakijoista" ja julistamalla ne harmittomiksi. Tämäkin vastaus on selvästi virheellinen, mutta on myös muita ihmisoikeustilanteita, jotka voisi olla räikeämmin ristiriidassa itsenäisyyden kanssa. Lin dogmaattinen suhtautuminen periaatteeisiin tarkoittaisi reaalipolitiikan hylkäämistä sokeiden aatteiden hyväksi, strategia, joka useasti historiassa on johtanut turmioon.

Muilta osin Li seurasi pitkälti Haaviston jalanjäljissä; hän sekaantuisi aktiivisesti etäisiin ulkomaisiin konflikteihin (mm. Gaza), korjaisi ilmaston suomalaisten rahoilla ja keskittyisi parantamaan maailmaa läpikorruptoituneen YK:n välityksellä. Lin mukaan Suomella voisi olla "kokoaan suurempi rooli maailmalla" eli meidän pitäisi sotkeutua erinäisiin "päättäviin pöytiin", joissa aina polttaa suhteet johonkin suuntaan.

Li on jällen yksi suomalainen vasemmistopoliitikko joka elää omassa hybriksessään kuvitellen, että he korjaavat maailman kaikki ongelmat puhumalla ja olemalla mukava, sekä tietysti suomalaisten rahoilla.

Ei jatkoon (mutta sitä tuskin kukaan oli kuvitellutkaan).

[Jorma Teräsrautela]

Mihin olisi johtanut Li Anderssonin "ihmisoikeusperustainen ulkopolitiikka" 1940-luvulla?

Jos Suomi olisi katkaissut välit Natsi-Saksaan, kuten  "ihmisoikeusperustaisesti" olisi pitänyt tehdä, vuonna 1941 olisi nähty Saksan maihinnousu Etelä-Suomeen  Leningradin piirityksen pihtiliikkeenä. Sitten vuonna 1943-1944 piippalakit olisivat tulleet karkottamaan natsit ja vapauttamaan Suomen. Tämän jälkeen Mannerheimintiellä Otto-Wille  Kuusisen tiellä olisi törröttänyt jättiläismäinen Pronssisoturi-patsas kalashnikov yhdessä ja Suomi-vauva toisessa kädessä.

Ihmisoikeusperustaista ulkopolitiikkaa huonompi on ollut vain ruotsalaisten "feministinen ulkopolitiikka", jolle tuli äkkiloppu 24.2.2022.

Edit. "Naiset ja lapset voivat olla harkitsemattomia, mutta eivät miehet". - Kummisetä
Edit 2. Mannerheimintie korjattu

[ikuturso]

Uutisten mukaan Li olisi perustamassa Ukrainaa tukevaa koalitiota ja keksimässä keinoja houkutella nyt vastahakoiset maat mukaan. Helsinkiin voisi kutsua koolle Ukrainan tukijat ja sopia politiikasta.

Li on varsin sokea Venäjää kohtaan. Ensin sosialismi ja kommunismi on ihailtavaa, sitten ollaan yhtäkkiä Nato-myönteisiä ja nyt jo kokoamassa suomijohtoista koalitiota venäjänvastaiseen sotaan.

Olisi se hienoa, kun Putin ja Peskov joka puheessaan mainitsisi Presidentti Anderssonin johtaman Helsingin Koalition päävastustajanaan.

Kuulen jo ruosteista kirskuntaa idästä, kun ohjuslavetteja suunnataan uudelleen.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Ehdokas JH-a MTV:n haastattelussa.

Onni Rostila @ORostila

Harvinaisen viisasta puhetta suomalaisista työmarkkinoista:

"Presidentille sopii kyllä hyvin muistuttaa suomalaisia siitä, että viime kädessä työntekijöiden ja työnantajien intressit eivät ole ristiriidassa, vaan yhteiset. On työnantajan etu, että hänellä on tyytyväisiä työntekijöitä. On työntekijän etu, että työnantaja on menestyvä yritys.

Me olemme ajautuneet sellaiseen noidankehään työmarkkinoilla, jossa neljän vuoden vaalikausi ei yksinkertaisesti ole riittävän pitkä järjestelmän uudistamiseen niin, että sen uudistuksen myönteiset vaikutukset ehtisivät tulla näkyviin ennen seuraavia vaaleja. Niistä seuraa, että kulloinenkin oppositio ottaa ne lyhyen tähtäyksen kielteiset vaikutukset vaaliaseekseen, voittaa niiden avulla vaalit ja peruuttaa edellisen hallituksen tekemät uudistukset.

Tämän takia meillä lainsäädäntömekanismit ja työmarkkinamekanismit eivät kehity ja siitä on tuloksena se, että meillä on verrokkimaita matalampi työllisyysaste ja julkinen talous 10 miljardia euroa vuodessa miinuksella."

[Lalli IsoTalo]

Ehdokas JH-a MTV:n haastattelussa, osa #2.

Onni Rostila @ORostila

YLE:n väite "epämääräisydestä" on väistelevä paniikkireaktio osuvaan kritiikkiin. Näin Halla-aho nimittäin sanoi:

"Sanoisin, että huonosti valvottu ja löysästi jaettu julkinen raha on minkä tahansa organisaation kirous. Se johtaa tehottomuuteen. Kun itse olet työskennellyt pitkään kaupallisen median puolella erilaisilla työnantajilla, niin olet varmasti kiinnittänyt huomiota siihen, että samat asiat pystytään tekemään kaupallisella ja yksityisellä puolella huomattavasti pienemmillä resursseilla kuin millä Yle niitä tekee.

Avokätinen rahoitus ja piikkiauki-mentaliteetti johtaa mädännäisyyteen ja korruptioon ja hyväveli-verkostoihin ja hyväsisko-verkostoihin. Siinä mielessä varsinkin, kun kaikesta muusta ja ihmisille tärkeistä palveluista leikataan, niin olisi perusteltua leikata varsin ankaralla kädellä myös Ylen erittäin runsaasta rahoituksesta.

Liittyykö tämä journalismiin?

Perussuomalaiset kannattavat sitä, että meillä on julkisesti rahoitettu yleishyödyllinen yleisradioyhtiö, joka tuottaa tasapuolisesti tietoa ihmisille. Ja kyllä meidän näkemyksemme on se, että yle ei tätä tehtävää tai tätä rooliaan aina kunnioita, vaan se on erittäin voimakkaasti ideologisesti kallellaan vasemmalle.

Se on tietenkin selvää, että pelkästään rahoitusta leikkaamalla tätä vinoomaa ei pystytä korjaamaan, koska sitten siellä vain tehtäisiin vasemmistopropagandaa pienemmällä budjetilla.

Mutta kyllä siellä olisi syytä katsella peiliin ja pohtia, että mikä on Ylen rooli ja mikä on Ylen vastuu veronmaksajille, koska kaikki veronmaksajat eivät kuitenkaan jaa sitä vihervasemmistolaista maailmankuvaa, joka Ylen tuotannosta valitettavan hyvin paistaa läpi."

[ryytipippuri]

Joku päivä sitten Ylen uutisissa esitettiin taulukko, mihin presidenttiehdokkaat itsensä asettavat asteikoilla konservatiivi/liberaali sekä oikeisto/vasemmisto. Tämä tarkastelu ei tuottanut suuria yllätyksiä. Toimittaja, taisi olla Piia Pasanen, totesi sen, että presidenttiehdokas Olli Rehn eroaa asteikolla liberaali/konservatiivi huomattavasti keskustan kansanedustajien keskimääräisistä arvoista. Sekä sen, että presidenttiehdokas Harry Harkimon arvot eroavat myös selvästi Liike Nyt:in kansanedustajien arvoista!

Toivonkin siis, ettei presidenttiehdokas Harkimo riitaantuisi kansanedustaja Harkimon kanssa!

[Emo]

Sari Essayah luutuaa parhaillaan Kukko Koivistolla Ylen studion lattiaa!

https://areena.yle.fi/1-67348078

Presidentinvaalit 2024. Essayah (kd.) pitää puheen ja toimittajat tenttaavat. Politiikantutkijat arvioivat ehdokkaan linjaa. Toimittajina Matti Koivisto ja Marja Sannikka.

Essayah olisi paras presidentti Suomelle, Halla-ahokin suorempi ja selkeämpi ja lisäksi oikeassa.

Lisäys: Sari Essayah sanoo, ettei Ottawan sopimukseen olisi koskaan pitänyt mennä. Ottawan sopimuksesta irtautumista sopisi hänen mukaansa harkita, vaikka puolustusvoimista onkin sanottu että korvaavat systeemit on.

Haastattelija Koivisto on todella hermostunut tänään, huutaa päälle ja riehuu tuossa 🐓

Kukko Koivisto yrittää vielä epätoivoisesti tiristää jotain Pridesta.

Hanna Wassin mielestä Essayahin ote oli raikas, ja se todellakin oli. Gaza käsiteltiin perusteellisesti ja Oslon rauhansopimukseen vedottiin. Kahden valtion malli ei ole Essayahin mukaan realistinen, eikähän se olekaan koska ählämit eivät siihen ole suostuneet, kolmesti on Israel yrittänyt saada kahden valtion mallia pystyyn.

Toinen kommentaattori on Kimmo Elo. Inisee juuri, että ilmastonmuutosta ei käsitelty ... no Kukkohan se haastattelee, haastattelijahan se määrää mistä puhutaan.

Yleisökysymys: Miten Saatana vaikuttaa tällä hetkellä Suomessa? Kuunnelkaa vastaus linkistä.

[mck]

Katselin iltapäivällä IL:n Ressun lukion vaalitentin jossa H-a olisi valinnut varapresidentiksi Paavo Väyrysen 
Mahtaakohan tuota clippiä löytyä mistään.

[Augustus]

...
Essayah olisi paras presidentti Suomelle, Halla-ahokin suorempi ja selkeämpi ja lisäksi oikeassa.
...

Essayah, ei jatkoon. Syy:

Ihminen joka ei tiedä mitä maitolitra maksaa, on soveltumaton politiikkaan yleensä ja ei ainakaan maatalousministeriksi (maidontuottajat huom!). Pressaksi jooeiei.

Maa- ja metsä­talous­ministeri Sari Essayah ei tiennyt, mitä maito­litra maksaa:
...

IS:n Vaalimessuilla tentattavana ollut Essayah nosti IS:n ämpäristä kysymyksen, jossa kysyttiin, minkä verran maksaa litra Valion sinistä maitoa kaupassa. Essayah aloitti vastauksensa toteamalla, että se riippuu, onko maito tarjouksessa vai ei.

– Esimerkiksi 0,29 senttiä voi olla jossakin paikassa yksi hyvä arvaus, Essayah vastasi – tarkoittaen mitä ilmeisimmin 0,29:ää euroa.

Siis litra maitoa 0,29?

– On ollut tarjouksissa, ministeri jatkoi.

Arvio on reippaasti alakanttiin, sillä yleensä halvimmillaan sinistä maitoa saa kaupasta 0,89 euron litrahintaan.

Kuultuaan sen Essayah nauroi ja nosti esiin "inflaation" vaikutuksen.

Huomioita:

- Essayah höpöttää tarjousmaidosta, koska on maito ollut tarjouksessa missään? En ole koskaan törmännyt tarjousmaitoon.
- 0,29 senttiä (vaikka tarkoittaisi euroja ) on hyvä, ei osata sanoa oikeissa yksiköissä hintoja.
- Essayhah höpöttää "inflaatiosta", muistatteko ajan kun maitolitra maksoi kaupassa 0,29e?  En minäkään.

Sitä saa mitä tilaa. Äänestämällä arjesta vieraantuneita politiikkoja saadaan juuri sähkö/taksi/ym ym sotkuja.

[valkovuokko]

Ressun presidenttiehdokaspaneeli oli todella heikkotasoinen. Siinä ei ollenkaan käsitelty presidentin ydintehtäviä, ulkopolitiikkaa, maan turvallisuutta, puolustamista, suhteita ulkovaltoihin

Lukiolaiset tenttasivat ehdokkaiden suhtautumista monikulttuurisuuteen,  sukupuolivähemmistöihin, ruotsin kieleen, englannin taitoa testasivat, venäjän taitoa ei kyselty

Ihmettelin maan "huippulukion" oppilaskunnan tasoa

[Emo]

...
Essayah olisi paras presidentti Suomelle, Halla-ahokin suorempi ja selkeämpi ja lisäksi oikeassa.
...

Essayah, ei jatkoon. Syy:

Ihminen joka ei tiedä mitä maitolitra maksaa, on soveltumaton politiikkaan yleensä ja ei ainakaan maatalousministeriksi (maidontuottajat huom!). Pressaksi jooeiei.

Maa- ja metsä­talous­ministeri Sari Essayah ei tiennyt, mitä maito­litra maksaa:
...

IS:n Vaalimessuilla tentattavana ollut Essayah nosti IS:n ämpäristä kysymyksen, jossa kysyttiin, minkä verran maksaa litra Valion sinistä maitoa kaupassa. Essayah aloitti vastauksensa toteamalla, että se riippuu, onko maito tarjouksessa vai ei.
– Esimerkiksi 0,29 senttiä voi olla jossakin paikassa yksi hyvä arvaus, Essayah vastasi – tarkoittaen mitä ilmeisimmin 0,29:ää euroa.
Siis litra maitoa 0,29?

– On ollut tarjouksissa, ministeri jatkoi.
Arvio on reippaasti alakanttiin, sillä yleensä halvimmillaan sinistä maitoa saa kaupasta 0,89 euron litrahintaan.

Kuultuaan sen Essayah nauroi ja nosti esiin "inflaation" vaikutuksen.
Huomioita:
- Essayah höpöttää tarjousmaidosta, koska on maito ollut tarjouksessa missään? En ole koskaan törmännyt tarjousmaitoon.
- 0,29 senttiä (vaikka tarkoittaisi euroja ) on hyvä, ei osata sanoa oikeissa yksiköissä hintoja.
- Essayhah höpöttää "inflaatiosta", muistatteko ajan kun maitolitra maksoi kaupassa 0,29e?  En minäkään.

Sitä saa mitä tilaa. Äänestämällä arjesta vieraantuneita politiikkoja saadaan juuri sähkö/taksi/ym ym sotkuja.

Sari Essayah jatkoon ehdottomasti. Hänhän sanoi että se oli aivopieru (käytti tätä sanaa), muisteli jotain polkumyyntikampanjaa jossa maitoa oli myyty tuohon hintaan.

Vähät maidosta, en edes juo maitoa, mutta Gazan tilanteen Essayah hallitsi alkaen viime vuosituhannelta, ja se on tärkeämpää presidentille kuin maito.

Tuossa eilinen vaalitentti (linkki viestini lopussa), hauska tilanne kun Koivisto estää Essayahia vastaamasta kysymykseen Gazasta sanoen että "on vaikea vissiin tämä Gaza-kysymys" ja Essayah vastaa ettei ole vaikea ollenkaan ja jatkaa vastaamista.
Ilmiselvästi Gaza-VASTAUS OLI VAIKEA TOIMITTELIJA KOIVISTOLLE!

Essayah myös mainitsee Ylen oman uutisfilmin jossa gazalainen mies huutaa, että " Hamas tappaa meitä täällä!" Pitääpä tsekata onko se kohta leikattu pois tuosta Areena-tallenteesta.

Maidon hinta ... heittäkää nyt imeväiset helvettiin kitinä maidon hinnasta, kyllä sitä tissistä tulee jatkossakin suuhun asti. Vai vielä tällä perusteella "soveltumaton politiikkaan yleensä" ... mitäs olet noista muista ehdokkaista mieltä? Löytyykö maitoa isompia kupruja historioistaan?

https://areena.yle.fi/1-67348078

[pyrokatti]

"Luotettavan" median lisäksi Olli Rehn on tyrmistynut Halla-ahon kommenteista YLE:n rahoituksesta ja poliittisesta suuntautumisesta. IS raporoi.

Presidenttiehdokas Olli Rehn (kesk) on perin tyrmistynyt presidenttiehdokas Jussi Halla-ahon (ps) puheista Yleisradiosta.

Rehn hämmästelee, miksi Halla-aho haluaa leikata neljänneksen Ylen rahoituksesta, koska Ylen "vasemmalle kallellaan oleva poliittinen linja" ei häntä miellytä.

– On toki sallittua arvioida kriittisesti Yleä, kuten mediaa muutoinkin. Ei Ylen uutisointi aina ole minuakaan miellyttänyt.

– On kuitenkin eri asia vaatia massiivista leikkausta Ylen rahoitukseen sillä perusteella, että Ylen journalismi ei vastaa hänen omia näkemyksiään, Rehn kirjoitti blogissaan.
[...]

Rehnillä tulee kuitenkin huti väitteessä, sillä Halla-aho puhui rahoituksen leikkaamisesta YLE:n tehottomuuden perusteella. Hän puhui myös YLE:n vasemmalle kallellaan olevasta ideologiasta. Ja oli sitä mieltä että sitä ei rahoitusta leikkaamalla muuteta. IS:n uutinen asiasta.

Perussuomalaisten presidenttiehdokas, eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho leikkaisi neljänneksen Yleisradion rahoituksesta.

– Olisi perusteltua leikata varsin ankaralla kädellä Ylen erittäin runsaasta rahoituksesta, Halla-aho sanoi IS:n vaalimessuilla.

Halla-ahon mukaan avokätinen rahoitus ja piikki auki -mentaliteetti johtaa mädännäisyyteen, korruptioon ja hyvä veli ja hyvä sisko -verkostoihin.
[...]
Halla-ahon mukaan perussuomalaiset kannattaa julkisesti rahoitettua yleishyödyllistä yleisradio­yhtiötä, joka tuottaa tasapuolisesti tietoa.

– Näkemyksemme on, ettei Yle aina tätä rooliaan kunnioita, vaan se on erittäin voimakkaasti ideologisesti kallellaan vasemmalle. On tietenkin selvää, että pelkästään rahoitusta leikkaamalla tätä vinoumaa ei pystytä korjaamaan, koska silloin siellä tehtäisiin vasemmisto­propagandaa pienemmällä budjetilla, mutta kyllä siellä olisi syytä pohtia, mikä on Ylen rooli ja vastuu veronmaksajille, koska kaikki veronmaksajat eivät jaa viher­vasemmistolaista maailmankuvaa.

YLE:n ideologisesta suuntauksesta antaa hyvän kuvan MT:n vuonna 2022 tekemä tutkimus siitä miten ihmiset kokevat saavansa vastinetta YLE-verolle. Ehkä vasemmiston sijasta parempi termi olisi punavihreä utopia. Sillehän löytyy kannatusta myös kokoomuksen ja keskustan joukoista.

[...]
Lähes 80 prosenttia vihreiden äänestäjistä on tyytyväisiä Ylen nykyiseen linjaan ohjelmissa ja palveluissa.

Perussuomalaisten äänestäjistä samoin vastaa vain 25,6 prosenttia.

Perussuomalaisista vastaajista tyytymättömiä on kaikista eri vastaajaryhmistä ylivoimaisesti eniten, 65,4 prosenttia.

Sosialidemokraatteja ja vasemmistoa äänestävien kyllä-vastaukset ylittivät 70 prosentin rajan.

Kokoomuksen ja keskustan kannattajista kyllä-vastauksia oli yli 60 prosenttia.
[...]

[ikuturso]

- Essayah höpöttää tarjousmaidosta, koska on maito ollut tarjouksessa missään? En ole koskaan törmännyt tarjousmaitoon.

Kaupoissa on niitä 30% ja 50% lappuja tämän tästä.

Kun natiaisena ajelin maidonjakeluautoa, kesätorstaisin oli yhdesä Prismassa aina maito tarjouksessa.
Ensin ajettiin markettiin jouset pohjassa yksi kuorma 160 litran rullakoita, ja sitten palattiin meijerille hakemaan se varsinainen jakokuorma.

Maito voi olla tarjous/sisäänheittotuote siinä missä mikä tahansa muukin.

Ehkä maatalousministerin pitäisi tietää mitä maito maksaa. Itselle se on kauppakorissa välttämätön paha ja olen viimeiset 10 vuotta ostanut 1,5 litran muovikorkittomia pirkka-tölkkejä.
Itse olisin veikannut euroa. Joskus muistan, kun bensan litrahinta ylitti maidon litrahinnan ja mietin, että olisi halvempaa ajaa maidolla, jos se palaisi moottorissa.

-i-

[Murkula]

Maitoa ei tahdo saada eurolla, siitä joutuu maksamaan vähän enemmän. Mutta sitä litkua mistä on kerma irroitettu, erikseen lisähintaan myytäväksi, sitä on myynnissä yleensä euron molemmin puolin.