2019-08-18 HS: Lasten määrä on tutkimuksen mukaan yksilön suurin ilmastopäätös

[Roope]

Eli ilmastohysteerikkojen maaimanpelastaminen toimii samalla logiikalla kuin vanhassa vitsissä, jossa känninen etsii hukkaamiaan avaimia mieluummin katulampun alta valoisasta kuin pimeältä kadulta, jonne avaimet hukkasi.

Hesarin ilmastotoimittaja tavoittelee älyllisen epärehellisyyden ennätystä selitellessään kaikin keinoin parhain päin sitä faktaa, että hänen valintansa tehdä lapsi lisää hänen kammoamiaan hiilidioksidipäästöjä. Sitä ei muuta muuksi useampien lapsien tekemättä jättäminen, kasvisruokaan siirtyminen tai autosta luopuminen, kuten toimittaja itselleen ja lukijoille uskottelee.

Sama ongelma elinkeinoministeri Katri Kulmunilla:

Kommentti: Keskustan Katri Kulmuni kauhistelee, miten media pelottelee lasten tekemisen ilmasto­vaikutuksilla

Keskustan puheenjohtajaehdokas Katri Kulmuni kauhistelee, miten Helsingin Sanomat pelottelee lasten tekemisellä ja yhden lisälapsen vaikutuksella ilmastoon, vaikka Suomen syntyvyys on tippunut 1800-luvun nälkävuosien tasolle. Asia nousee yhdeksi keskustan puheenjohtajakisan ykkösteemaksi, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

Moni hieraisi silmiään lukiessaan sunnuntaina Helsingin Sanomien ympäristöjuttua "Tehokkainta ilmastotekoa ei usein edes mainita / lapsiluvulla on isoin vaikutus yksittäisen ilmastovaikutukseen".

Juttu on herättänyt närää ja kauhistelua myös poliittisissa piireissä, varsinkin puheenjohtajakisaa käyvässä keskustassa, toki muuallakin. Taustalla on Suomen huoltosuhteen ja kestävyysvajeen kannalta aivan liian alhaiselle, liki katastrofaaliselle tasolle laskenut syntyvyys.

Keskustan puheenjohtajaehdokas, elinkeinoministeri Katri Kulmuni ottaa asian esille puheessaan, jonka hän pitää keskiviikkona Ylivieskassa Pohjois-Pohjanmaalla.

– Keskustelu ilmastonmuutoksen ympärillä on lähdössä meillä aivan väärille urille. Minun on mahdotonta ymmärtää, että harmaantuvassa Suomessa suuri lapsiluku olisi yht'äkkiä meidän suurin ongelmamme – päinvastoin. Suomi tarvitsee enemmän lapsia, ei vähemmän, Kulmuni sanoo ja viittaa HS:n juttuun, jonka mukaan tehokkain toimenpide vähentää ilmastopäästöjä olisi hankkia yksi lapsi vähemmän.

Kulmunin mukaan keskustelua tulisi ohjata aivan toiseen suuntaan.

– Kun kahdeksatta vuotta putkeen alitetaan edellisen vuoden syntyvyys, on aika pysähtyä ja miettiä onko yhteiskunta kehittymässä oikeaan suuntaan.
...

Ilta-Sanomat 21.8.2019

Kun Kulmuni ei kiistä Hesarin jutussa esitettyjä faktoja ja toisaalta elinkeinoministerinä hyväksyy hallituksen ilmastonarratiivin, hän löytää itsensä jakomielisesti vastustamassa ilmastohysteeristä logiikkaa, jota toisaalta kuitenkin kannattaa.

Lasten määrän kasvattaminen sekä lisää hiilidioksidipäästöjä että heikentää huoltosuhdetta ja kasvattaa kestävyysvajetta kymmeniksi vuosiksi eteenpäin, joten sitä ei voi perustella sen enempää ilmastolla kuin taloudellakaan. Jos taas Kulmunilla on muita perusteluja suomalaisten syntyvyyden kasvattamisen puolesta, niin sitten myös muita ilmastopolitiikan alueita pitäisi voida arvioida muustakin kuin ilmastohysteerisestä näkökulmasta. Aivan erityisesti pitäisi arvioida kriittisesti Rinteen hallituksen hirttäytymistä erittäin kalliiksi käyvään ja väitettyjen tavoitteiden kannalta täysin turhaan symbolipoliittiseen tavoitteeseen Suomen hiilineutraaliudesta vuonna 2035.

[RP]

Viime päivien uutisoinnin perusteella olen tullut siihen tulokseen, että maahanmuuttajat - etenkin afrikkalaiset ja lähi-itäläiset - ovat yliluonnollisia olentoja. He näyttävät uhmaavan fysiikan ja matematiikan lakeja ainakin seuraavissa suhteissa:

1. Lapsettomuus on Hesarin mukaan suomalaiselle tehokkain ilmastoteko. Lapset aiheuttavat päästöjä. Alhainen syntyvyys voidaan kuitenkin paikata tuomalla Suomeen maahanmuuttajia, mieluiten kulttuureista, joissa lapsiluvut ovat suuria. Maahanmuuttajat ja heidän lapsensa eivät siis aiheuta hiilipäästöjä.

2. Vaikka maahanmuuttajaväestön osuus kasvaa koko ajan ja kantaväestön osuus laskee, tästä ei seuraa, että väestörakenne muuttuisi tai että kantaväestö jäisi jossakin vaiheessa vähemmistöksi. Sellaisen väittäminen on äärioikeistolainen salaliittoteoria.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2434139996706180
Tavallaan väärällä alueella, kuitenkin oikeasssa ketjussa mielestäni)

[-PPT-]

Jostain syystä oletetaan automaattisesti että jos maailmanlaajuisesti nousisi valtaan jokin ekofasistinen hallitus torjumaan ilmastonmuutosta että se olisi jokin punavihreä suvakkihallitus.

Kyllä sellainen hallitus luultavasti valtioiden rajat poistaisikin mutta se saattaisi alkaa uunittamaan ylimääräväestöä ja itse päättäisi ketkä ovat ylimääräväestöä.

Jos ei ihan noin radikaalia niin se säätäisi maailmanlaajuisen yhden lapsen politiikan. Ei poikkeuksia. Toinen lapsi jos syntyy pariskunnalle niin se tapetaan ja varoituksena muille myös pariskunta tapetaan.

[Marcus Porcius Cato]

Jos ihminen jättää lapset hankkimatta pelastaakseen maailman ilmastonmuutokselta, hän voisi saman tien viedä logiikkansa pykälää pidemmälle ja leikata hiilijalanjälkeään 100 % tekemällä itsemurhan.

Uuden tutkimuksen mukaan itsensä hirttäminen on Helsingin Sanomien toimittajien tärkein yksittäinen ilmastopäätös – Mutta miksi se puuttuu arkisilta ilmastotekolistoilta?

Nyt kaikki mukaan ilmastotalkoisiin siellä lasikuutiossa. Maailmanloppu tulee muuten ihan kohta. Vai ettekö te usko Greta Thunbergia?

[Rasvari]

Viime päivien uutisoinnin perusteella olen tullut siihen tulokseen, että maahanmuuttajat - etenkin afrikkalaiset ja lähi-itäläiset - ovat yliluonnollisia olentoja. He näyttävät uhmaavan fysiikan ja matematiikan lakeja ainakin seuraavissa suhteissa:

1. Lapsettomuus on Hesarin mukaan suomalaiselle tehokkain ilmastoteko. Lapset aiheuttavat päästöjä. Alhainen syntyvyys voidaan kuitenkin paikata tuomalla Suomeen maahanmuuttajia, mieluiten kulttuureista, joissa lapsiluvut ovat suuria. Maahanmuuttajat ja heidän lapsensa eivät siis aiheuta hiilipäästöjä.

2. Vaikka maahanmuuttajaväestön osuus kasvaa koko ajan ja kantaväestön osuus laskee, tästä ei seuraa, että väestörakenne muuttuisi tai että kantaväestö jäisi jossakin vaiheessa vähemmistöksi. Sellaisen väittäminen on äärioikeistolainen salaliittoteoria.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2434139996706180
Tavallaan väärällä alueella, kuitenkin oikeasssa ketjussa mielestäni)

Tätä olen itsekin ihmetellyt: Ollaan samaan aikaan huolissaan huoltosuhteen heikkenemisestä joka johtuu syntyvyyden laskusta ja lasten hankkimisen aiheuttamasta ilmaston lämpiämisestä.

Huolestujat voivat toki olla hankkimatta edes yhtä lasta ja jos oikein terhakkaiksi ryhtyvät voivat vaikkapa muuttaa sinne missä ihmiset elävät vähemillä päästöillä johtuen suuremmasta määrästä auringonvaloa.

On tämä jännää, länkkäriyhteiskunnissa väki vähenee luonnostaan kun näyttää ettei väkeä enää tarvita niin paljon kuin ennen, jossain muualla väestömäärä vain kasvaa kasvamistaan vaikka tungos ja puute olisi hirmuisia. Olisi kohtuullista antaa ylikansoitettujen alueiden hoitaa asiat hyväksi katsomallaan tavalla, pistämällä alkuun vaikkapa tiukan väestöpolitiikan käyntiin. Porukkaa on siellä niin paljon ettei pienen osan ylimääräväestöstä ronttaaminen tänne isopäästöisten ihmisten maille ratkaise mitään.

[Roope]

Ensin ne sekoavat ilmastohysteriaan, ja sitten kun niille on valkenemaisillaan, miten merkityksetöntä ja järjenvastaista heidän elämäntarkoituksekseen omaksuma elämäntapapuuhastelu on, ne hajoavat kognitiiviseen dissonanssiinsa.

Eira Serkkola: Kommentti: Lopetetaan lasten hankkiminen ja muu eläminen, niin loppuvat päästötkin

Lapsen hankkiminen on Helsingin Sanomien maksumuurin takana olevan artikkelin mukaan pahin ilmastosynti, johon tavallinen ihminen voi syyllistyä. Toisin päin sanottuna: jätä yksi lapsi tekemättä, niin saat kaikkein suurimmat päästövähennykset aikaan (HS 18.8.2019).

Muutama vastaväite. Kaikki eläminen kuluttaa maapallon resursseja ja tuottaa jonkinlaisia päästöjä. Päästöjen lopettamiseksi kokonaan pitäisi lopettaa eläminen. Vähintäänkin syöminen! Ja liikkuminen paikasta toiseen. Mielellään myös rakentaminen, lämmittäminen, teollinen tuotanto – esimerkiksi älylaitteiden ja tietokoneiden – sekä etenkin viljely ja karjanhoito, muutamia esimerkkejä mainitakseni.

Lapsen ilmastokuormalaskelmissa puhutaan ihmisistä, elävistä sieluista. He ovat näissä laskelmissa muuttuneet pelkiksi päästölähteiksi. Nämä päästölähteet oppivat aika pian lukemaan ja voivat saada pieniin päihinsä ajatuksen, että heidän syntymänsä on onnettomuus ja ilmastonmuutos on heidän vikansa.

[...]

Miten täällä elettäisiin, jos tiedostavat ihmiset lakkaisivat kokonaan hankkimasta lapsia? Kansantalouden paimentajat ovat jo vuosia hälyttäneet suomalaisia huomaamaan, että syntyvyys on Suomessa laskenut dramaattisesti kahdeksan vuotta peräkkäin. Vuonna 2018 syntyi yli 2 700 lasta vähemmän kuin edellisvuonna.

Ei ole tarkkaa tutkimustietoa siitä, kuinka paljon ilmastoahdistus, tai sanotaan nyt ympäristötietoisuus, on vaikuttanut tähän kehitykseen. Missään tapauksessa ympäristötietoisuus ei selitä vauvojen vähenemistä kokonaan. Mutta ilmastoahdistus on tullut esiin uutena syynä muun muassa pätkätöiden, kumppanin puuttumisen ja toisenlaisten asioiden arvostamisen ohella.

Normaali yhteiskunta tarvitsee kaikki sukupolvensa. Jos tämä on outo ajatus, niin kannattaa miettiä, kuka tekee työt sitten, kun et enää itse jaksa. Kuka maksaa verot, rahoittaa niillä sosiaaliturvan ja muut yhteiset menot ja lopulta hoitaa sinua, kun et itse enää pärjää omillasi? Yksinkertaisesti: se, että jokin kansakunta noin vain lakkaisi lisääntymästä, on elämälle kovin vieras vaihtoehto.

[...]

Laskelmissa on unohdettu, että lapsiperheetkin voivat tehdä erilaisia kulutusvalintoja. Monilapsisessa perheessä voidaan kierrättää tehokkaasti lastentarvikkeita, eikä tämä ole mikään uusi oivallus. Kaupungissa voi pärjätä ilman autoa, kun taas maalla asuvia on järjetöntä syyllistää auton käytöstä.

Minulle oli yllättävä tieto, että Suomessa rekisteröitiin viime vuonna enemmän uusia koiranpentuja kuin vauvoja, puhumattakaan kissoista. Vertailun vuoksi: onko laskettu lemmikeistä aiheutuvia hiilidioksidipäästöjä? Missä kasvatetaan koirien ja kissojen valmisruuassaan syömät eläimet, missä valmistetaan lemmikkien teolliset ruuat, miten ne kuljetetaan Suomeen ja millainen määrä pakkausjätettä niistä syntyy? Koti- ja luomuruokaa lemmikit eivät taida enää syödä. Entä jos opettaisimme koirat ja kissat kasvissyöjiksi, ilmastotalkoiden merkeissä?

On helppo keksiä toisten elämäntavasta vikoja, jotka kasvattavat turhaan hiilidioksidipäästöjä. Kuinka valtava lentoliikenne syntyykään kilpaurheilusta – urheilijat, yleisö, toimitsijat ja toimittajat lentävät jatkuvasti ympäri palloa, lähelle ja kauas. Lentely alkaa jo lasten harrastustasolla. Erityisesti moottoriurheilu tuottaa pelkkiä turhia päästöjä, ja sen voisi saman tien kieltää. Vai kuinka?

Ehkä ennen sitä kuitenkin vauraissa teollisuusmaissa siirrytään ankaraan yhden lapsen politiikkaan, Kiinan uljaasti viitoittamalla tiellä.

Kirjoittaja on himokierrättäjä ja innokas junamatkustaja, joka on räjäyttänyt hiilijalanjälkensä synnyttämällä kolme lasta.

Kirkko ja kaupunki 22.8.2019

[migri]

Eira Serkkola:
Entä jos opettaisimme koirat ja kissat kasvissyöjiksi, ilmastotalkoiden merkeissä?

Voiko tähän sanoa/kirjoittaa enään mitään... Muutamassa vuodessa, kuukausissa, voidaan ihmiset ajaa hulluuden partaalle. Tämä on enemmän kuin mokutuskiima jos ei pahempi miten kalastellaan hyvän ihmisen pisteitä keinoja kaihtamatta... Nyt siitä tulevat kärsimään eläimetkin..

[Rantasalmen Sulttaani]

Hajoita ja hallitse. Osoita alamaiset riitelemään mitättömistä asioista. Mitä ovat sitten oleelliset asiat? Iltapäivälehtien mukaan Kim Kardashianin uudet persekuvat. "Vastuullisen median" mukaan Trumpin tyhmät sanomiset. Asiat, joista normaali ihminen on huolissaan leimataan salaliittoteorioiksi! Valkoisen ihmisen poistaminen elonkierrosta lienee ainoa ylevä toiminnan päämäärä nykyaikoina. Lisää olutta, ei tätä edes pienessä hiprakassa kestä.