Päivi Räsäsen avoin kirje arkkipiispa Luomalle

[Jorma M.]

Jari Tervo on heittänyt Raamatun julkisesti lattialle. Koraania ei heitä, eikä löydä siitä yhtään väärää väittämää.

Mikä rotta. Mikä fariseus.

Suomen toiseksi mädin ihminen Timo Soinin jälkeen. Tervo häviää vain koska ei ole kussut faniensa päälle.

[Tavan]

Jari ei perustele mitenkään väittämäänsä, jonka mukaan raamatun homokanta on väärä. Tulkitsen, ettei hän siihen kykene. Tulkitsen myös, että Jari on kusipää.

Minä voisin perustella raamatun homokannan oikeellisuutta hyvin pitkällisesti ja seikkaperäisesti, mutta luun että viestini poistettaisiin, jos niin tekisin.

[Lemmy]

Mä nyt en ihan ymmärrä, kun Räsänen ei nykyään ole kuin istuva kansanedustaja, niin millä logiikalla kirkosta erotaan jos *vastustetaan* Räsästä? Eikös juurikin pitäisi tehdä toisinpäin?

Ev-Lut kirkossa kun ei voi julistaa anateemaan jos puhuu piispaa vastaan, niin vähän huono on kenenkään puuttua Räsäsen avautumisiin...

[newspeak]

Tervo saa homoilla pridessä niin paljon kuin haluaa. Sitä ei kukaan ole häneltä kieltämässä.

[Chiaroscuro]

Tervo saa homoilla pridessä niin paljon kuin haluaa. Sitä ei kukaan ole häneltä kieltämässä.

Pintajulkkiksen onelineriin ei ole syytä reagoida mitenkään.

[newspeak]

Jari Tervo @JariTervo1
Päivi, raamattu on tässä väärässä. #Pride2019

Onkohan Jari Tervo löytänyt Koraanista mitään väärää? Ja vaikka olisikin, niin olisiko hänellä munaa kertoa siitä julkisesti?

Islamilaisen dilemman mukaan Raamattu on islamin mukaan oikeassa, joten islam on joko väärässä tai islam on väärässä. Tervonkin mukaan islam on siis väärässä. Aika islamofobista.

[Kukkahatuton täti]

Mielestäni keskustelu Räsäsen kirjeestä on lähtenyt julkisuudessa (en viittaa tähän homman ketjuun) ns. lapasesta.

Räsänenhän ei ole puuttumassa seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin millään tavalla. (Vaikka näin monet asian ovat tulkinneet.) Sen sijaan hän toivoo että evlut kirkko pitäytyisi raamatun opetuksessa.

Raamatussa on useita kohtia, jotka eivät käy yksiin setan tavoitteiden kanssa. Jos kirkon on tarkoitus on olla kristillinen yhteisö, niin eikö olisi loogista pysyä raamatun opetuksessa? Kirkko ja valtio on nykyisin erotettu toisistaan eikä kirkolla ole poliittista valtaa.

Ymmärtäisin tämän äläkän paremmin jos Räsänen vaatisi vaikkapa äänioikeuden poistamista homoilta. Nyt hän vaatii ainoastaan ettei tietty uskonnollinen yhteisö hylkää pyhän kirjansa opetusta. Sateenkaariväellähän ei ole mitään velvollisuutta kuulua ev.lut. kirkkoon.

E: kirjoitusvirhe

[ApuaHommmaan]

Raamatussa on useita kohtia, jotka eivät käy yksiin setan tavoitteiden kanssa. Jos kirkon on tarkoitus on olla kristillinen yhteisö, niin eikö olisi loogista pysyä raamatun opetuksessa?

Pridessa voi pysähtyä jo nimeen ja huomata heti ettei kyseessä ole ei Raamatullinen, muttei myöskään aikuiseksi kasvaneen ihmisen tapahtuma.

Ylpeys omasta itsestä. Eli ylpeys vaikkapa omasta ulkonäöstä, siitä että perhe on poikkeuksellisen rikas, tai että vaikka on laiska pärjäsi koulussa.

Mitä ylpeilemistä sellaisessa on aikuiselle? Ylpeyttä siitä, minkä eteen ei ole tehnyt yhtikäs mitään. Normaali aikuinen häpeää tuollaisia ylpeilyjään.

[Catalpa]

Kirkkoasioista vastaava ministeri Annika Saarikko tukee kirkon osallistumista Prideen:

https://yle.fi/uutiset/3-10846651?fbclid=IwAR0oqUg3umluem3wm_kXIpXDe0vqcTYvmBEh1tMN1vtBxyK__jb74fLRcNc

Saarikon jutussa esittämät näkemykset ovat varsin tavanomaisia ja arvattavia, mutta ihmetyttää tämä kohta:

Ministeri Saarikko pitää valitettavana, että kirkosta on eronnut viikon aikana paljon ihmisiä. Noin 1700 ihmistä on eronnut viikon aikana kirkosta Eroakirkosta.fi-palvelun kautta.

– Se, että Päivi Räsäsen yksittäiset kannanotot johtavat ihmisten haluun jättää kirkko, on tietysti valitettavaa.

Siis onko narratiivina Saarikollakin tässä se, että ihmiset eroavat, koska haluavat vastustaa Räsästä? Toivottavasti ymmärsin väärin. On muuten kornia katseltavaa, kun punavihreät papit ja muut kirkon miehet ja naiset somessa ilakoivat Saarikon kannanotosta. Ja vielä olen sitä mieltä, että Saarikko saisi pitäytyä vahvuusalueellaan eli eläinrääkkäyksen puolustamisessa ja jättää "kirkkoministerin" työt vaikka kokonaan hoitamatta.