Päivi Räsäsen avoin kirje arkkipiispa Luomalle

[Möhömaha]

Olen lähettänyt arkkipiispa Luomalle avoimen kirjeen, joka nousee kirkon Pride-kumppanuuden herättämästä huolesta. Olen huolestunut siitä, että suuri joukko kirkon aktiivisimpia kristittyjä on alkanut enenevästi pohtia mahdollista eroa kirkosta. Kirjeeni on tässä kokonaisuudessaan alla.

Arvoisa Arkkipiispa Tapio Luoma!

Lähestyn Teitä avoimella kirjeellä suuren huolen vuoksi. Kotiseurakuntani Riihimäen kirkkoneuvoston ja kirkkovaltuuston jäsen Kaarlo Saxell ilmoitti viime viikolla kirkkoneuvoston kokouksessa eroavansa raskain sydämin kirkosta, jota hän oli palvellut 40 vuoden ajan kirkon nuorisotyöntekijänä. Riihimäen seurakunta päätti kirkkoherran johdolla osallistua Pride-viikon tapahtumiin juhannuksen jälkeisellä viikolla. Kirkkovaltuustossa tekemämme ehdotus sateenkaarimessun torjumisesta jäi vähemmistöön. Kaarlo Saxell totesi, että hän ei omantunnonsyistä voi olla osallinen sellaisessa kirkossa, jossa tietoisesti tehdään Raamatun, Jumalan sanan vastaisia valintoja.

Saxell ei ole ratkaisussaan yksin. Suuri joukko aktiivisia, Raamattua elämänsä ja uskonoppinsa auktoriteettina pitäviä kirkon jäseniä pohtii tällä hetkellä, voiko kirkkoa pitää enää hengellisenä kotinaan. He kyselevät, missä tulee vastaan raja, jota ei voi enää ylittää. Tätä pohdintaa käyn itsekin.

Kirkkomme on nyt julkisesti ilmoittautunut tämän vuoden Pride-tapahtuman viralliseksi kumppaniksi. Surukseni olen saanut tietää, että kirkkohallituksen johtoryhmän lisäksi myös te, arkkipiispa Luoma olette antanut tälle hyväksyntänne.

Miksi juuri Pride nostaa esiin nämä kysymykset? Huolessa ei ole kysymys homofobiasta tai seksuaalivähemmistön syrjinnästä. On kysymys Raamatusta. Kirkkomme tunnustaa kirkkolainkin mukaan Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa. Raamattu on kristitylle uskon ja elämän ylin ohje. Raamatun opetus homoseksuaalisuuden harjoittamisesta on johdonmukainen ja selkeä. Ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi ja avioliitto säädettiin naisen ja miehen väliseksi. Pride-tapahtuman aatteellisena tavoitteena on ylpeys sellaisista suhteista, joita Raamatussa johdonmukaisesti kuvataan Jumalan tahdon vastaisiksi. Homoseksuaaliset suhteet, samoin kuin muutkin avioliiton ulkopuoliset suhteet kuvataan Raamatussa synniksi ja häpeäksi.

Toivon sydämestäni, että ottaisitte vakavasti apostoli Paavalin varoituksen sanat Roomalaiskirjeen ensimmäisestä luvusta. Siinä apostoli kuvaa niin homoseksuaalisuuteen kuin muihin elämänalueisiin liittyviä syntejä. Lopuksi apostoli suuntaa sanansa niille, jotka "vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."

Jokainen ihminen on Jumalan kuvaksi luotuna arvokas. Jeesus on sovittanut kaikkien ihmisten synnit ristinkuolemallaan. Kirkon tehtävä on pitää esillä armon ja totuuden sanomaa Kristuksesta. Armon sanoma kuuluu meille kaikille syntisille. Kirkko ei syyllisty syrjintään, jos se uskaltaa käyttää sanaa synti niin homosuhteista kuin muista avioliiton ulkopuolisista sukupuolisuhteista. Sen sijaan kirkko syyllistyy homoseksuaalien syrjintään, jos he eivät saa kuulla Jumalan sanan koko totuutta, joka sisältää niin lain kuin evankeliuminkin. Armoa tarvitsevat vain syntinsä tietävät ja tuntevat ihmiset.

Toivotan siunausta ja johdatusta vaativaan tehtäväänne ja aurinkoista kesää!

Helsingissä 18.6.2019
ystävällisin terveisin Päivi Räsänen
kansanedustaja, kirkkovaltuutettu, ex-kirkkoministeri (2011-2015)

https://beta.oikeamedia.com/o1-112116

[Emo]

Räsänen vaihteeksi oikeassa tässä asiassa.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931054

Kiusallinen tosiasia on, että kirkkolain mukaan evlutkirkon ohjenuora on Raamattu ja uskontunnustukset, eikä suinkaan se mitä "nykyaikana asioista tiedetään"  tai mikä oikealta tuntuu.

[Intermarium]

Ärsyttävintä tässä on se, että Luoma ei ole esittänyt minkäänlaista julkista paheksuntaa kirkon Pride-liehittelyyn, mutta viime kesänä heti virkaanastumisensa jälkeen, hän ensitöikseen epäsi Sleyn Maata näkyvissä -festareilta oikeuden ehtoollisen viettoon.

[Tavan]

Upea kirjoitus Räsäseltä! Arvostan suuresti, että hän käyttää julkisuuttaan ja vaikutusvaltaansa tähän. Suomen rohkeimpia naisia. Olisipa Päivi näin rautainen kautta linjan!

[Vesa Heimo]

Ärsyttävintä tässä on se, että Luoma ei ole esittänyt minkäänlaista julkista paheksuntaa kirkon Pride-liehittelyyn...

Miksi Luoman pitäisi sellaista tehdä jos "kaikki on tervetulleita Jumalan luokse" on kirkon mielestä Jeesuksen linja?

[Tavan]

Miksi Luoman pitäisi sellaista tehdä jos "kaikki on tervetulleita Jumalan luokse" on kirkon mielestä Jeesuksen linja?

Kirkon ei pidä liehitellä syntiä, kuten ylpeyttä tai homoilua, tai homoilulla ylpeilyä.

[Jorma M.]

Ärsyttävintä tässä on se, että Luoma ei ole esittänyt minkäänlaista julkista paheksuntaa kirkon Pride-liehittelyyn...

Miksi Luoman pitäisi sellaista tehdä jos "kaikki on tervetulleita Jumalan luokse" on kirkon mielestä Jeesuksen linja?

arkkipiispa ei ole kirkko.

[Vesa Heimo]

arkkipiispa ei ole kirkko.

Ei tietenkään ole. Kirkkoväki on kirkko- mutta onkos tätä asiaa kysytty tarkkaan koko kirkkoväeltä? Vai äänekkäältä vähemmistöltä?

Toki, arkkipiispa on pirun korkealla hierarkiassa tekemään niitä linjauksia, että jos se korkeammassa asemassa oleva tulis selventään kantaa niin sehän ois kaikkein selkeintä. Ei tarttis kenenkään mouhota suuntaan eikä toiseen.

[Tavan]

Ei tietenkään ole. Kirkkoväki on kirkko- mutta onkos tätä asiaa kysytty tarkkaan koko kirkkoväeltä? Vai äänekkäältä vähemmistöltä?

Ei ole tarvetta kysellä kenenkään mielipiteitä, kun riittää että luetaan Sanaa. Luterilaisuuden ytimessä on sola scriptura periaate.

[guest15826]

Vesa tietää ihan hyvin, että kirkossa suurin osa jäsenistä on aika epäaktiivisia ja ns. tapakristittyjä, jotka uskovat kuten muut uskovat. Se muutos ei tule sieltä, vaan sitä ajaa tietyt politisoituneet tahot kuten Seta ja monikulttuuripiirit, jotka vihaavat kaikkea eurooppalaista ja kristinuskoa. Päivi ja muut konservatiivit näemmä viimein on saatu takajaloilleen, jo oli aikakin, koska muuten luterilainen kirkko voidaan julistaa lopetetuksi.

Vähän sinänsä huvittaa vanhempien sukupolvien kiukuttelu kristinuskoa vastaan. Onko se ollut muotia silloin 80- ja 90 -luvuilla nuoruutensa eläneiden parissa vai mikä saa näkemään punaista aina kun Päivi Räsänen ja kristinusko mainitaan?

[Vesa Heimo]

..Se muutos ei tule sieltä, vaan sitä ajaa tietyt politisoituneet tahot kuten Seta ja monikulttuuripiirit..

No eikös tässä äänessä juuri ole esimerkiksi politisoituneet Huhtasaari, Räsänen, Soini jne. olleet viimevuosina milloin mitäkin asiaa kertomassa "oikeaksi" kannaksi?

Eikös nää kaikki eri kristinuskon suuntaukset nimenomaan ole seurausta siitä että on vähän "valtataisteltu" siitä kuka nyt sen raamatun sanoman oikein lukikaan?

No, nyt tilanne on se että "joku" taas on eri mieltä joten ehkä Räsänen perustaa Oikean Uskon kirkon tms.

[jka]

Päivi Räsänenhän on aiheuttanut historiassa jo monta eroa kirkosta-aaltoa aikaisemmin samoilla puheilla. Nyt kun Räsänen eroaakin itse kirkosta niin liberaali sateenkaariväki varmaankin liittyy takaisin kirkkoon? Ai ei liity vai? Jotenkin en jaksa uskoa että liberaalit homot on millään tavalla kirkon kohderyhmää, eikä tule koskaan olemaankaan, jota kannattaa kosiskella jos haluaa ylipäätään säilyä uskottavana kirkkona.

[John Johnson]

^Juuri näin. Päivin ulostulot ministerivuosinaan saivat aikaan merkittäviä eroamispiikkejä valtionkirkosta. En koe sitä yhtään huonona asiana, vaikka kaikki homoseksuaalit ja homoliittoa symppaavat eroaisivat, ihan siitä huolimatta että homoavioliitto on nykyään valtionkirkossa sallittu. Ei siinä ole mitään järkeä että kukaan LGBTQ kuuluu samaan seurankuntaan kuin patavanhoilliset raamatulla päähän hakkaajat. Gay Pride 100%

Miksi yleensä kukaan tahtoo naimisiin, ellei hääkuvien ja tavan vuoksi? Saako siitä jotain etuisuuksia?

[Pentecost]

Koska tästä tulee taas yksi homodiskoketju, niin en jaksa avautua kovin paljoa. Minusta kaikki saavat rakastaa ja nussia toisiaan ihan miten haluavat lain puitteissa.

Jos joku nyt sitten asiaan haluaa paneutua, niin tässä seikkaperäinen selvitys raamatussa olevista homouteen liittyvistä seikoista. Kehotan lukemaan ennen lisäkommentointia. 

http://www.rmnetwork.org/newrmn/wp-content/uploads/2016/09/Booklet-about-Homosexuality-and-the-Bible-Sept.-2016.pdf

The Bible Doesn't Say That Homosexuality is a Sin:

An Analysis of the Seven Scriptures Sometimes Claimed to Refer to Homosexuality
Some Christians believe the Bible tells us that homosexuals are sinners. The current trend of
increased acceptance of the lesbian, gay, bisexual, transgender and queer (LGBTQ) community
is distressing to these Christians who sincerely want to follow the Bible. They feel it's wrong to
encourage homosexuals in any way because it would mean going against God's Word. This is
one of the main reasons some people have so much trouble accepting homosexuals. They are
using the words that appear in the scriptures in the Bible, at face value, to condemn homosexuals. Does the Bible actually condemn caring, consensual homosexual relationships? What
was the original intent of these laws, lessons and guidelines written in the Bible so long ago?

This booklet examines seven scripture passages sometimes quoted that appear to some
individuals to take a negative view of homosexuality. The work of several authors will be used
who have studied the Greek or Hebrew words that appeared in the original texts. In addition,
these authors have taken into consideration the customs, beliefs, religions and cultures of the
time the Bible was written, in order to explain the original intent of the authors, as they wrote the
laws and stories of the Bible centuries ago.

[Tulevaisuus]

Minua ei ole koskaan kiinnostanut mitä homot tekevät tai ketä painavat, ei kuulu minulle. Kirkko taas... ei mitään kosketuspintaa satulaitokseen. Eli ei ole minun taisteluni tämä. Ainoa mitä mietin, mitä jos minulle heterona sanottaisiin että tuo mitä teet on väärin ja syntiä. Tarkemmin ajateltuna, antakaa homojen olla ei se ole keneltäkään pois.

[Vesa Heimo]

Ei siinä ole mitään järkeä että kukaan LGBTQ kuuluu samaan seurankuntaan kuin patavanhoilliset raamatulla päähän hakkaajat. Gay Pride 100%

Jos nyt ajattelee Luterilaista kirkkoa suomalaisittain, niin ennemmin siinä ei ole mitään järkeä että Räsäsläisten lahko kuuluu samaan seurakuntaan kun se valtaosa joka ei halua hakata ketään raamatulla päähän. Niinpäinhän tuo todellisuudessa on.

[John Johnson]

^Luultavasti juuri näin, mutta ateistina toivoisin että mahdollisimman moni joka ei Raamatun sääntöjä noudata, eroaisivat. Saako siitä kirkollisveronmaksusta jotain etuisuuksia?

[Kremppamestari]

Arvostan Päivi Räsästä suuresti, koska hän uskaltaa kulkea vastavirtaan vuosikymmeniä jatkuneessa sateenkaarijengin palvomisessa.

Olin pitkään kirkon hommissa ja juuri sateenkaariporukka loi huonoa henkeä ylimielisellä käytöksellä ja klikkiytymällä.

Entisajan homot kuten Mosse Jääskeläinen eivät valittaneet syrjinnästä, hänessä oli enemmän munaa kuin kaikissa nykyhomoissa yhteensä. Kun ihmisellä on häpeä omasta suuntautumisestaan, hän alkaa kuvitella syrjintää täysin aiheetta.

[Golimar]

Hyvä Päivi Räsänen.

Kirjoititte arkkipiispa Tapio Luomalle avoimen kirjeen, jossa kerrotte suuresta huolestanne. Olette huolissanne kirkosta, joka on lupautunut Helsinki Priden kumppaniksi. Muistutatte, että Raamatun mukaan homot ovat ansainneet kuoleman, eivätkä ainoastaan homot, vaan kaikki, jotka osoittavat heille hyväksymistä.

Raamatussa tosiaan käsketään surmaamaan miehet, jotka "makaavat miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan". Toivottavasti olen ymmärtänyt väärin, kun minulle on syntynyt sellainen käsitys, että samalla, kun te elämän pyhyyteen vedoten vastustatte aborttia, te kannatatte kuolemantuomiota homoille, koska – kuten arkkipiispalle kirjoitatte – "Raamatun opetus homoseksuaalisuuden harjoittamisesta on johdonmukainen ja selkeä".

Tiedän, että on sellaisiakin kristittyjä, jotka Raamattuun vedoten vastustavat samaa sukupuolta olevien vihkimistä avioliittoon, mutta Raamatun johdonmukaisen ja selkeän surmaamiskäskyn kohdalla he ovat valmiita joustamaan. Monet kristityt myös syövät joulukinkkua ja mustaamakkaraa, vaikka ne selkeästi ja johdonmukaisesti kielletään Mooseksen laissa. Monet kristityt nimittäin ajattelevat, että Mooseksen laki ei Jeesuksen jälkeen ole enää voimassa, joten Vanhan testamentin käskyjä ja kieltoja pitää tulkita Jeesuksen opetusten valossa. Monet vakaumukselliset kristityt eivät tosin noudata kaikkia Uuden testamentinkaan selkeitä käskyjä. Esimerkiksi miesten pitkätukkaisuus on apostoli Paavalin mukaan luonnotonta ja kartettavaa.

Kaikki lukevat Raamattua tulkiten ja valikoiden. Jokainen näkee Pyhän Kirjan joidenkin tulkinnallisten silmälasien läpi. Jotkut lukevat Raamatun kuvausta Jumalan rakkaudesta pelon, kauhun ja vihan linssit silmillään, jotkut taas lukevat Raamatun ankaruuttakin armon ja rakkauden silmälasien läpi. Tulkinnallisten silmälasien valintaan vaikuttaa ratkaisevasti se, millainen on henkilön peruskokemus Jumalasta – ja siihen taas vaikuttaa kovasti se, millaisessa yhteisössä on kasvanut: rakastavassa ja hyväksyvässä vai vaativassa ja ankarassa.

Kirjoitatte arkkipiispa Luomalle, että Pride-huolessanne ei ole kysymys homofobiasta eikä seksuaalivähemmistöjen syrjinnästä vaan Raamatusta.

Huolessanne näkyy aivan olennainen kysymys siitä, ohjaako kirkon raamatuntulkintaa luottamus Jumalan hyvyyteen ja ihmisrakkauteen vai ohjaako sitä pelko hänen ankaraa vihaansa kohtaan. Tämä perusjako heijastuu myös tapaamme lähestyä moraalisia kysymyksiä: motivoiko eettisiä valintojamme hyvän tavoittelu vai motivoiko niitä rangaistuksen pelko?

Luterilaisuudessa keskeisinä raamatuntulkinnan avaimina on pidetty Jeesuksen käskyä rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä kuin itseä sekä kultaisena sääntönä tunnettua periaatetta, jonka mukaan toisia pitäisi kohdella niin kuin itse toivoisi tulevansa kohdelluksi.

Pride-tapahtumat ovat saaneet alkunsa sorrettujen, vainottujen ja häpäistyjen ihmisten ja heidän läheistensä esiintulosta. Heidän rohkeudestaan astua esiin ja tulla näkyviksi. Pride-tapahtumissa on kysymys ihmisten oikeudesta elää ja rakastaa sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta. Eikä Priden esiin nostama oikeus, ylpeys, ilo ja itsekunnioitus koske vain vähemmistöjen edustajia vaan aivan kaikkia. Rakkaus on Jumalan lahja, ja vielä enemmän: Jumala itse on rakkaus. Ja aivan kaikilla vanhemmilla on täysi syy iloita siitä, että heidän lastensa elämässä on rakkautta, sukupuolesta ja seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Myös tästä on Pridessä kysymys.

Pääkaupunkiseudun luterilaiset seurakunnat ovat olleet Helsinki Pridessä mukana jo pitkään. Hienoa, että kirkko kokonaisuudessaan on tällä kertaa mukana. Olette kertonut harkitsevanne kirkosta eroamista. Toivottavasti löydätte sellaisen uskonyhteisön, johon voitte kuulua vapain sydämin ja iloisin mielin.

Lämpimin terveisin

Jaakko Heinimäki

päätoimittaja, Kirkko ja kaupunki

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/paatoimittajalta-avoin-kirje-paivi-rasaselle

[Vesa Heimo]

^Luultavasti juuri näin, mutta ateistina toivoisin että mahdollisimman moni joka ei Raamatun sääntöjä noudata, eroaisivat. Saako siitä kirkollisveronmaksusta jotain etuisuuksia?

Luultavasti näin, mutta mikäs se Raamatun sääntö sitten on? Nykyluterilaisuudessahan on aika kovasti vallalla se Jeeskuksen suvakkihipsteriystulkinta. Jotkut sitten on vielä Paavalin linjoilla ja äärimmäiset sit lukee vanhaa testamenttia jumalan tahtona. Mutta sen verran polveileva teos se on että kyllä sieltä värssu löytyy ihan mihin tahansa kansanmurhan oikeutuksesta aina miestenvälisen ystävyyden hyväksymiseen. Et siit vaan poimiin omansa.

[Lahti-Saloranta]

Jos nyt ajattelee Luterilaista kirkkoa suomalaisittain, niin ennemmin siinä ei ole mitään järkeä että Räsäsläisten lahko kuuluu samaan seurakuntaan kun se valtaosa joka ei halua hakata ketään raamatulla päähän. Niinpäinhän tuo todellisuudessa on.

Varmaankin olisi viisasta että kuuluisivat eri seurakuntiin.
En tiedä mitä ajattelet noista seurakunnista ja luterilaisuudesta. Oma arvioni on että nuo Räsäset todella uskovat ja käyvät kirkossa kun taasen valtaosa ns luterilaisista ei ihmeemmin uskonasioita pohdi eikä kirkossa käy. Uskoisin että valtaosa ainakin nuoremmasta papistosta on ns leipäpappeja. Itsestä tuntuu että luterilainen kirkko on tavallaan vallattu ja se sanan julistus on korvattu näillä homovihkimisillä. Minusta kirkolta pitäisi poistaa verotusoikeus.  Mitä tuohon Päivi Räsäseen tulee niin minusta hän on aika mieto esim siihen imamiin verrattuna joka odotti että pääsisi homoja hirttämään eli sharialakia Suomeen.

[IDA]

Jos nyt ajattelee Luterilaista kirkkoa suomalaisittain, niin ennemmin siinä ei ole mitään järkeä että Räsäsläisten lahko kuuluu samaan seurakuntaan kun se valtaosa joka ei halua hakata ketään raamatulla päähän. Niinpäinhän tuo todellisuudessa on.

Ei Räsänen kuulu mihinkään lahkoon edes evankelis-luterilaisessa kirkossa. Hänen avioliittokäsityksensä on erittäin pitkälle sama kuin katolisen- ja ortodoksisen kirkon ja sama minkä Suomen Evankelisluterilainen kirkko tunnustaa. On puhtaasti väärin väittää, että evankelisluterilaisen kirkon jäsenten enemmistö olisi jollain toisella avioliittokannalla kuin Päivi Räsänen, koska se ei ole fakta. Voi toki olettaa niin, mutta silloin pitäisi käyttää rauhallisempaa kieltä ja tuoda esille vaikka sen, miksi ev.lutin kirkolliskokous ei ole toisin päättänyt, vaikka sinne vuosittain tuodaan aiheesta eriäviä esityksiä päätettäväksi.

Kirkollisesta näkökulmasta katsoen ev.lutin koko kirkolliskousmeininki on syvältä Saatanasta, mutta juuri siksi sitä voimakkaammin voi kysyä miksi edes se ei ole onnistunut muuttamaan ev.lutin käsitystä avioliitosta? Luotetaanko vain siihen, että kun vuosikausia valheellisesti toistetaan kristillisesti oikean käsityksen vääryyttä, niin lopulta evankelisluterilainen kirkko sitten taipuu?

[guest11919]

Hämmästelen syvästi, ettei papiksikin vihitty teologi Heinimäki ymmärrä eroa Vanhan testamentin uhri- ja puhtaussääntöjen, jotka lakkasivat olemasta voimassa Jeesuksen jälkeen, ja muiden Raamatun käskyjen välillä 

Muutenkin typerä ja alentuvaan sävyyn laadittu tuo Heinimäen kirjoitus.

[acc]

Luulin, että Päivi Räsänen olisi jo eronnut kirkosta. Tuskinpa kukaan uskovainen eroaa kirkosta Räsäsen takia. He eroavat siksi, että kirkko ei noudata enää kristinuskoa. Jokainen kirkon tekemä kristinuskon vastainen toimi karkottaa kristittyjä kirkosta. Jäsenkato on ollut huomattava.

https://evl.fi/tietoa-kirkosta/tilastotietoa/jasenet
Vuoden 2019 alussa 69,7 % suomalaisista kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Jäsenmäärä on viime vuosina ollut laskeva. Vielä 1980-luvulla yli 90 % suomalaisista oli luterilaisen kirkon jäsen.

[ApuaHommmaan]

Hämmästelen syvästi, ettei papiksikin vihitty teologi Heinimäki ymmärrä eroa Vanhan testamentin uhri- ja puhtaussääntöjen, jotka lakkasivat olemasta voimassa Jeesuksen jälkeen, ja muiden Raamatun käskyjen välillä 

Muutenkin typerä ja alentuvaan sävyyn laadittu tuo Heinimäen kirjoitus.

Kyseinen henkilö on massiivinen ääliö,  joka tulee esille myös hänen aiemmista tuotoksistaan. Menee läpi koska hän luottaa siihen, että lähiklikki tulee suojelemaan häntä ikuisesti,  kunhan propagoi sovitun linjan mukaiset huru-ukon höpinät.

Lähinnä tylsää.

Kirkon todellisen jäsenmäärän tulisi olla noin 10%. Kansa kuvittelee olevansa jotain suurta ja mahtavaa, vaikkei sellaiseen ihan taideta Ilta-Sanomia lukemalla päästäkään.

[Pullervo]

Poliitikko Päivi Räsäsen mielipidekirjoituksen kommentoinnissa ei kannata ottaa liikaa vapauksia tai käyttää sitä keppihevosenaan. Tästä ei tule kovinkaan lavea ketju käsitellä, mitä mieleen juolahtaa.

Jos haluatte jankata asian teologisesta puolesta, niin jättäkää tekemättä. Samoin yleinen homot ja homous -keskustelu kuuluvat ihan muualle.

Myös jankkaaminen puolesta ja vastaan, tuleeko, saako tai pitääkö tähän tai tuohon uskonnolliseen yhdyskuntaan liittyä, kuulua tai sellaisesta erota, ei taaskaan ole tämän keskustelualustan heiniä.

e: typo

[newspeak]

Räsänen on tietenkin jälleen kerran oikeassa tuodessa tärkeää ja kaikkia tavalla tai toisella koskevaa asiaa esille. Kirkko on ollut erinäisten painostusryhmien kohteena jo pitkään ja painostus on merkittävältä osalta poliittista. Oli kyse sitten homokulkueista tai Halla-ahon puhujakutsusta ulisemista, kirkon toiminnan politisoituminen ulkopuolisten tahojen vaatimuksia silmällä pitäen on tätä päivää. Painostusryhmien on erittäin helppoa saada äänensä kuuluviin sekä kirkon sisällä että sen ulkopuolella. Kuitenkin kirkko järjestää jäsenilleen hyvin erilaisia palveluita ja sillä on oma historiallinen ideologinen perustansa, jonka ympärille palveluita on kehitetty.

Luoman vastauksesta Yle jaksoi toitottaa koko päivän korvaani, ettei tämä koske kirkon kantaa homoliittoihin. Totta kai se koskee myös niitäkin, mutta tärkeämpää tässä on kuitenkin kirkon asemoituminen osaksi kirkon oppien ja perinteiden vastaista narratiivia, joka on laajempi asia. "Kirkon sanoma kuuluu kaikille", Luoma toteaa. Tässä pitäisi miettiä, mikä se kirkon sanoma sitten on ja ennen kaikkea miten se tulee esille homoparaatiin osallisuudesta. Eikö kirkon osallisuus oktoberfesteihin voisi olla myös hyvä, mikäli tarkoituksena on tuoda sanomaa esille? Arkkipiispan puumerkki vaan alle ja kirkko saa näkyvyyttä. Jos kaikenlaiset perversiot käyvät päinsä, tottahan toki myös itsensä katuojaan juominen on hyvästä. Jos ihmisten harrastustoiminta on hyvä toimintaan katsomatta, siitä vain jokaiseen mahdolliseen tilanteeseen arkkipiispan hyväksyvä leima mukaan. Sanomahan kuuluu kaikille, joten mitään ongelmaa ei pitäisi olla.

Sitäkin voisi tietenkin pohtia, onko se kirkon sanoma oikeasti tervetullut homokulkueeseen? Ei se taida olla. Tuomiokirkon kupeessa on kiva hengailla, mutta nämä samat ihmiset polttaisivat sen kirkon maan tasalle, jos heille oikeasti yrittäisi jotain sanomaa saada läpi. Tiedän tämän kokemuksesta.

[Jorma M.]

Ei Räsänen kuulu mihinkään lahkoon edes evankelis-luterilaisessa kirkossa. Hänen avioliittokäsityksensä on erittäin pitkälle sama kuin katolisen- ja ortodoksisen kirkon ja sama minkä Suomen Evankelisluterilainen kirkko tunnustaa. On puhtaasti väärin väittää, että evankelisluterilaisen kirkon jäsenten enemmistö olisi jollain toisella avioliittokannalla kuin Päivi Räsänen, koska se ei ole fakta.

Näin.

Asiaa voi hieman laveammin kuvata niin että Kristinuskoon kuuluu runsaasti päähaaroja ja niiden alahaaroja.

Kuitenkin ortodoksikirkosta ja katolisesta kirkosta haarautunut protestanttisuus sisältää alahaaroja joista joissain (maallistuneimmat pohjoismaat lähinnä) palvotaan ja korostetaan toiseuksia, esim homosaatiota (eri asia kuin homous) ja islamisaatiota. Jo näiden kahden ilmiön yhtäaikainen esilläpito kertoo jonkinlaisesta kultista, skitsofreniasta. Tässä mielessä Räsänen on looginen kun hän yrittää pitää kiinni säännöistä.

Ja tämän asian tajuamiseen ei vaadita kristillisyyttä saati uskovaisuutta. Kristinusko on vähän kuin painovoima, Kokoomus, ay-liike tai numerojärjestys. Kaikilla on yksiselitteinen tehtävä. Tosin AY-liikkeessä on jo paljon työnantajahenkeä, mutta siksi se voikin erittäin huonosti. Kummassakohan muuten on mielisairaampi jäsenkato, AY-liikkeessä vai Suomen Kuten haluatte -kirkossa?

[alussaolisana]

Hämmästelen syvästi, ettei papiksikin vihitty teologi Heinimäki ymmärrä eroa Vanhan testamentin uhri- ja puhtaussääntöjen, jotka lakkasivat olemasta voimassa Jeesuksen jälkeen, ja muiden Raamatun käskyjen välillä 

Muutenkin typerä ja alentuvaan sävyyn laadittu tuo Heinimäen kirjoitus.

Jos teologisen koulutuksen saanut kaveri kehtaa väittää, että Räsänen kirjeessään "kannattaa kuolemantuomiota homoille", niin ollaan jo reilusti samalla tasolla suomalaisten sananvapausoikeusmurhien kanssa. Muutenkin olen havaitsevinani saman hengen.

[newspeak]

Heinimäkihän niitä homojentappajia aatetovereineen rakastaa ja ymmärtää aivan erityisesti.