Rinteen hallitus 2019

[Roope2]

EU-tuet pois ja vastaavasti maksuosuus pienemmäksi. Tyhmää ainakin meidän on sinne lähettää fyffeä, ja ikään kuin koira sisäsiististi oltuaan ja kiltisti temppunsa tehtyään saamme isännän ollessa hyväntahtoinen  yhden keksin, eli rakentaa vaikkapa jonkun sillan.

[Ajatolloh]

Kokoomuksen europarlamentaarikko Sarvamaa on pettynyt Rinteen antamiin tietoihin alustavasta neuvottelusovusta. Sarvamaa toimii europarlamentin pääneuvottelijana oikeusvaltioperiaatteen toteutumista koskevassa EU-lainsäädäntöehdotuksessa. [...]

"Alkuperäinen esitys ei vain vesittynyt, vaan happani etikaksi. Pikemminkin tässä mennään täysin väärään suuntaan, mikäli rangaistustoimenpiteiden kohteena oleva maa saisi lisää valtaa uuden valitusoikeuden kautta. Tämä kevytversio voi olla monille parlamentin ryhmille ongelma."

Parlamentin keväällä hyväksymässä mallissa komissio pystyisi Sarvamaan mukaan aloittamaan perusteellisten epäilyjen ja tutkinnan pohjalta menettelyn sellaista jäsenmaata kohtaan, joka on EU-varoja käyttäessään sortanut oikeusvaltioperiaatetta esimerkiksi heikentämällä sananvapautta, oikeuslaitoksen riippumattomuutta tai demokratian toimivuutta. Tässä mallissa toimintamekanismin laukaisuun ja jäsenmaiden EU-rahoituksen katkaisuun riittäisi, jos jäsenvaltioiden neljän viidesosan määräenemmistö ei vastustaisi komission esitystä kuukauden kuluessa.

Vai on valitusoikeus väärä suunta, kun tuon jäsenmaiden neljän viidesosan määräenemmistön takana voi olla ihan mitä tahansa poliittisia pyrkimyksiä ja lehmänkauppoja.

Vielä kesäkuun 2015 alussa suurin osa jäsenmaista vastusti pakollisia turvapaikanhakijasiirtoja, mutta muutaman viikon päästä niiden taakse olikin ilmestynyt kuin tyhjästä määräenemmistö, kun aiemmat vastustajat olivat selittämättömästi kääntäneet kelkkansa.

Neljä viidesosaa (80%) on NIIN suuri luku, että käytännössä komissiolle tulisi ei-KOSKAAN lunta tupaan parlamentilta noissa sanktioasioissa!

Ovelasti laadittua  epädemokratiaa jälleen kerran EUvostoliiton eliitiltä! Olette te kyllä stana taitavia, pakko myöntää!

Epädemokraattisesti valtaansa asetettu EU Komissio saisi siis vapaat kädet nuhdella ja määrätä sanktioita miten lystää. Jotta voitaisiin torjua kritiikki, että Komissio täysin epädemokraattisesti häsää jakelamassa penalty lappuja niin voidaan sanoa että "onhan neljäs viidestä" optio. Pannaanpas se ihan lukuna, koska se on kirjoitettu sanoiksi ihan psykologisessa hämäysmielessä:

80%  Noin paljon siis vaaditaan parlamentissa edustajia ponnen taakse, jotta komission sanktio kumoutuu. Jokainen kansanedustuslaitosten eli parlamenttien toiminnasta mitään käsittävä tietää: Ei siis kumoudu ikinä koskaan eli 80% pykälä on täysin turha, se on vain lumeeksi sinne laitettu, jotta saataisiin niistettyä kritiikki.



Anteeksi että kiroilen, mutta on se kyllä perkele koko saatanoita, jotka noita epädemokraattisia mekanismeja EU:hun suunnittelevat! On kyllä kikkailu ja ihmismielen kusettaminen psykologialla hallussa! Täydet pisteet, ei voi muuta sanoa.

[Ajatolloh]

Jos luku 80% ei kenelläkään väräytä mitään reaktiota, niin otetaanpa rinnastus:

Laaditaanko laki, että Suomen eduskunta on toimintakyvytön ja epäparlamentaarinen, jos sitä ei ole muodostettu vaaleissa, joissa vähintään neljä viidestä äänioikeutetusta on käynyt äänestämässä? Eihän tuo ole kohtuuton vaatimus, eihän?  Ihan viattoman kuuloinenkin....

Onhan se nyt kohtuullista, että meidän eduskunta istuu sellaisella valtakirjalla, jossa on ainakin neljä viidestä äänioikeutetusta käynyt sanomassa jotain vaaliuurnilla.....

Jätän ratkaisun avaamatta. Fiksut kyllä hoksaa heti.

[Roope]

Neljä viidesosaa (80%) on NIIN suuri luku, että käytännössä komissiolle tulisi ei-KOSKAAN lunta tupaan parlamentilta noissa sanktioasioissa!

Ovelasti laadittua  epädemokratiaa jälleen kerran EUvostoliiton eliitiltä! Olette te kyllä stana taitavia, pakko myöntää!

Luin huolimattomasti, että rankaisemiseen (ilman valitusoikeutta) tarvittaisiin komission tahdon lisäksi jäsenmaiden 80 prosentin aktiivinen enemmistö, mutta riittäisi siis vain 20 prosentin passiivinen vähemmistö.

Vetää sanattomaksi, kun keskustelun taustana vielä nimellisesti demokratia ja oikeusvaltioperiaate.

[Ajatolloh]

Neljä viidesosaa (80%) on NIIN suuri luku, että käytännössä komissiolle tulisi ei-KOSKAAN lunta tupaan parlamentilta noissa sanktioasioissa!

Ovelasti laadittua  epädemokratiaa jälleen kerran EUvostoliiton eliitiltä! Olette te kyllä stana taitavia, pakko myöntää!

Luin huolimattomasti, että rankaisemiseen (ilman valitusoikeutta) tarvittaisiin komission tahdon lisäksi jäsenmaiden 80 prosentin aktiivinen enemmistö, mutta riittäisi siis vain 20 prosentin passiivinen vähemmistö.

Vetää sanattomaksi, kun keskustelun taustana vielä nimellisesti demokratia ja oikeusvaltioperiaate.

Juuri noin, riittää, että parlamentista löytyy 20% porukkaa, jota "ei kiinnosta" että jotain Unkaria räimitään. Ja ainahan sieltä sellainen löytyy.

Joku on vaikka tseremissi ja "ikuisesti katkera unkariaanooille" --> henkilökohtaista kostoa.

Toinen on Kallion suvakkekkeja ja vihreän kuplakolmion äänillä siellä päättämässä ja liittyy tuohon 20%:iin.

Kolmas on vaan elämään väsynyt: mä oon täällä vaan rahan vuoksi ja EVVK että joku Unkari saa karttua.

Neljäs on auktoriteettiuskovainen "tiimipelaaja" tai haluaa muuten vain mielistellä Komission Isoja Poikia (Jygä perseennuolijamme tästä esimerkki). Ja äänestää siksi aina kuten Junkkeri käskee.

Ja niin edelleen.

Kaikissa oloissa tulee aina löytymään 20% Eurokansanedustajia, joille Komission esitykset käy oikein hyvin eikä niitä kyseenalaisteta.

[Jorma M.]

Jäsen Ajatolloh kirjoittaa:

"80%  Noin paljon siis vaaditaan parlamentissa edustajia ponnen taakse, jotta komission sanktio kumoutuu. Jokainen kansanedustuslaitosten eli parlamenttien toiminnasta mitään käsittävä tietää: Ei siis kumoudu ikinä koskaan eli 80% pykälä on täysin turha, se on vain lumeeksi sinne laitettu, jotta saataisiin niistettyä kritiikki.

Anteeksi että kiroilen, mutta on se kyllä perkele koko saatanoita, jotka noita epädemokraattisia mekanismeja EU:hun suunnittelevat! On kyllä kikkailu ja ihmismielen kusettaminen psykologialla hallussa! Täydet pisteet, ei voi muuta sanoa."

Tajusinko oikein? Esim Unkari siis hyväksyi tällaisen menettelyn missä esim. Unkaria voidaan mielivaltaisesti hakata ellei Unkari saa 80% meppejä oman vastaiskunsa taakse?


EDIT:

Ilmeisesti Rinne mokaili ihan hyvään suuntaan, koska esim US:n Kaija Ahtela laskee alleen raivosta

"Sekavilla puheillaan Rinne tuli vain antaneeksi Unkarin pääministerille Viktor Orbánille lisäeväitä faktojen kiertoon ja korruptiosaivarteluun, kun metsä kadotettiin puilta."

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinne-sekoili-unkarissa-ja-antoi-vain-lisaevaita-viktor-orbanille/cc7af40b-c5cc-4675-8857-b6c38742a4fa

Kaija Ahtela on myös "journalisti" joka on julkisesti verrannut Trumpia Hitleriin.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/trumpin-hulluus-on-metodi-jonka-vuoksi-merkel-ja-macron-joutuvat-toimimaan-jarjen-aanina/54da87e3-6087-35ee-9278-e95677520de0?ref=twitter%3A5f25

[Nikolas]

Keskusta (ja Kokoomus) on aina halunnut poistaa saatavuusharkinnan, jotta yritykset voisivat tuoda Suomeen helpommin matalapalkkaista työvoimaa. Ne ovat aina puhuneet työvoimapulasta.

Havaitsin että SAK:n sivulla on näppärä tietopaketti saatavuusharkinnasta:
https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/kymmenen-faktaa-ulkomaisen-tyovoiman-saatavuusharkinnasta

Ei siinä varsinaisesti mitään uutta ole mutta onpahan tiivis kooste, jota voi valikoiden lainata jos joku itkee saatavuusharkinnasta.

[-PPT-]

Menisi nyt pian loppuvuosi niin Suomen EU-puheenjohtajuus loppuisi ja tämä hallitus menettäisi syyn olemassaololleen.

[Ajatolloh]

Jäsen Ajatolloh kirjoittaa:

"80%  Noin paljon siis vaaditaan parlamentissa edustajia ponnen taakse, jotta komission sanktio kumoutuu. Jokainen kansanedustuslaitosten eli parlamenttien toiminnasta mitään käsittävä tietää: Ei siis kumoudu ikinä koskaan eli 80% pykälä on täysin turha, se on vain lumeeksi sinne laitettu, jotta saataisiin niistettyä kritiikki.

Anteeksi että kiroilen, mutta on se kyllä perkele koko saatanoita, jotka noita epädemokraattisia mekanismeja EU:hun suunnittelevat! On kyllä kikkailu ja ihmismielen kusettaminen psykologialla hallussa! Täydet pisteet, ei voi muuta sanoa."

Tajusinko oikein? Esim Unkari siis hyväksyi tällaisen menettelyn missä esim. Unkaria voidaan mielivaltaisesti hakata ellei Unkari saa 80% meppejä oman vastaiskunsa taakse?

Juu, tuollainen Sarvamaan mukaan esitys oli. Mutta se ei mennyt läpi vaan tuli "kevytversio".

Ei sekään vielä mikään hyväksytty ole. Eli Unkari tai kukaan muukaan ei ole vielä virallisesti hyväksynyt mitään.

[Alaric]

Rinteen hallituksen lupaukset ovat osoittautuneet yksi toisensa jälkeen pelkäksi kusetukseksi. Tällä kertaa käsittelyssä hoitajamitoitus.

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-kyselytunnilla-hoitajamitoituksesta-mahdollista-etta-tunnin-hommaan-kestaakin-nelja-vuotta/ (3.10.2019)

Perussuomalaiset kyselytunnilla hoitajamitoituksesta: "Miten on mahdollista, että tunnin homma kestääkin neljä vuotta?"

Sosiaali- ja terveysministeriö järjesti tänään tiedotustilaisuuden koskien tehostetun palveluasumisen henkilöstömitoitusta. Perussuomalaisten mukaan esitys sisältää takaportin, jolla hallitus "kikkailee" lukujen kanssa.

Perussuomalaiset hiillostivat hallitusta aiheesta suullisella kyselytunnilla tänään.

– Viime keväänä nykyisten hallituspuolueiden edustajat lupasivat sitovaa hoitajamitoitusta heti. Tämänpäiväisen esityksen perusteella on päivänselvää, että tämä lupaus ei toteudu tällä hallituskaudella. Siirtymäaika on asetettu vaalikauden loppuun, huhtikuuhun 2023 asti. Vastuu hoitajamitoituksen toteutumisesta on käytännössä sysätty seuraavalle hallitukselle, eikä kunnille anneta rahoitusta ongelmien korjaamiseen, perussuomalaisten kansanedustaja Kaisa Juuso moitti.

– Arvoisa ministeri Kiuru, miksi hallitus ei korjaa hoitajamitoitusta tasolle 0,7 heti, kuten te itse vielä helmikuussa lupasitte? Miten on mahdollista, että tunnin hommaan kestääkin neljä vuotta? Tätäkö hallitus kutsuu vastuunkannoksi?

(...)

Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) myönsi nykyisen ongelman siitä, että monet hoitotyöhön liittymättömät työt kuormittavat palvelutasoa.

Hän korosti, että 0,7:n hoitajamitoitus kirjataan lakiin heti, ja sillä annetaan vahva viesti alan toimijoille. Kuitenkin monille palveluntuottajille, kuten kunnille, annetaan vuosia siirtymäaikaa.

https://www.suomenuutiset.fi/antikainen-eiko-ministeri-kiuru-tieda-mita-hanen-oma-ministerionsa-tekee/ (3.10.2019)

Antikainen: Eikö ministeri Kiuru tiedä, mitä hänen oma ministeriönsä tekee?

Sosiaali- ja terveysministeri Krista Kiuru myönsi eduskunnassa, ettei hän ole tehnyt päivääkään hoitotyötä, mutta eikö hänen pitäisi kuitenkin tietää, mitä hänen nimissään esitetään? kysyy perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen.

– Kun seurasin tänään sosiaali- ja terveysministeriön tiedotustilaisuutta ja näin, mitkä kaikki ammattiryhmät lasketaan mukaan henkilöstömitoitukseen, hämmästyin. Pitkän listauksen loppupäässä ovat toimintayksiköiden vastuuhenkilöt, kuten osastonhoitajat ja yksiköiden johtajat.

– Keskeinen osa viime hallituskauden kritiikkiä oli se, että mitoitukseen lasketaan henkilöitä, jotka eivät tee varsinaista hoitotyötä. Nyt sama touhu jatkuu, ihmettelee Sanna Antikainen.

Vedättääkö Kiuru vai tuliko hän vedätetyksi?

Antikainen kysyi asiasta ministeri Krista Kiurulta (kuvassa) kyselytunnilla.

– Sen sijaan, että ministeri Kiuru olisi vastannut kysymykseeni, hän kiisti ministeriön nettisivuilla olevan tiedon siitä, että osastonhoitajat ja yksiköiden johtajat laskettaisiin mukaan henkilöstömitoitukseen ja vihjasi, että olisin lukenut "jotain muuta paperia kuin tänään tuli julki" ja että annoin "erheellistä informaatiota siitä, mitä tänään on päätetty".

– Tässä kohtaa on pakko todeta, että ministeri Kiurun näkemykselle on vain kolme vaihtoehtoista selitystä: ministeri Kiuru ei tiedä, mitä hänen oman ministeriönsä virkamiehet tekevät, eikä ole perehtynyt tiedotustilaisuudessa esitettyyn materiaaliin lainkaan tai virkamiehet ovat vedättäneet ministeriä eikä hän ole huomannut sitä. Tai sitten ministeri Kiuru yritti vedättää suorassa lähetyksessä koko eduskuntaa ja Suomen kansaa, Antikainen lataa.

(...)

[ApuaHommmaan]

Suojatyöpaikaloiset ministeriöstä taas vauhdissa hoitajamitoituksessa. Syvää pahuutta. Kuola valuu viiden tähden hotelleissa rellestäessä. Avoimuutta ja totuutta ei ole toiminnassa mukana pätkääkään.

Syvää kyvyttömyyttä ja haluttomuutta minkään asian mielekkääseen hoitamiseen ministeriöltä ja ministeriltä. Mutta sepä se ei heidän peiliinkatsomistaan vaikeuta, koska pelin henki on saada itselleen mielivaltaa.

[Pyhä Olavi]

Olin hoitajamitoitusta vanhustenhuoltoon suunnittelemassa 90-luvun työssäni, hoito- ja tukitöitten jakaminen oli silloin yhtä tuskaa, samoin johtamisen jakaminen. 0,7 tuli lukuna siksi, että se on isompi kuin 0,6 ja pienempi kuin 0,8. Mitoitukseen vaikuttaa hoivan tarpeen lisäksi, a) yksikön koko, yksi henkilö yöllä hoitaa 1-X määrää henkilövalvontaa b) iltavuoron palvelut, taas yksikkökoko c) laatutaso päivällä. Jos tukipalvelut tekee joku "muu" , onko tekijälle täyttää päivää. Talousihminen näkee heti, että kyse on rahasta, 90 luvulla hoivan tuntikustannus koettiin liian kalliiksi, nykyratkaisu johtaa isoihin yksikköihin, liekö isot hoivafirmat auttaneet mitoituksen tekemisessä...

[Jaska Pankkaaja]

Ainakin Ruotsissa on jo puhuttu ainakin kesämökkien pakkolunastuksesta, ja sellaistakin puhetta olen kuullut, että "tarpeeksi isoihin" asuntoihin roudattaisiin mamuja, kun muut tilat ovat täynnä. Pelkkää puhetta, tietenkin, mutta erittäin huolestuttavaa puhetta.

Koska omaisuuden suoja on perustuslaissa, niin suurena PS pystyisi estämään tuollaiset muutokset yksinkin.

Laitontahan se tietenkin olisi, mutta hallitus ja eduskunta ovat ennenkin monta kertaa pyykineet perustuslailla persettään  mennen tullen (Kreikan vakuudet jne jne jne).

Mutta kyllähän siitä nuijasota syntyisi, jos hallitus alkaisi äärimmäisen törkeästi häiritsemään kotirauhaa pakkoasuttamalla kehitysmaamuslimeita lähi-isästä ja afrikasta lapsiperheiden, yksinasujien ja lapsettomien pariskuntien sekaan.

Kotien pakkoneekeröinti ei tule tapahtumaan ilman sisällissotaa, jonka ensimmäiset uhrit olisivat ... arvatkaa ketkä?

Kyllä tämä suora pakkoasutus on pelkkää sci-fiä tulevaisuudessakin. Toki kunnon cuckoomusmies muhoilisi tyytyväisenä kun jakoneekeri tai tukkajumala polkisi tytärtä, vaikka hiukka vastoin tyttären tahtoakin, koska pääsihän poika kuukaudeksi Erasmus vaihto-oppilaaksi EUrooppaan eikä passia tarvitse näyttää lentokoneessa mutta liian moni muu.. ikäviä asioita tapahtuisi, vihapuhetta jne.   

Homma hoidetaan rinteen toimesta siten että asumiskuluja suolataan aivan kuten edellinen ja sitä edellisetkin hallitukset tekivät, ja tuleva urpon seuraajan taitavasti luotsaama cuckoomushallitus tulee tekemään. Kun suomalainen ei asu, on asunto tyhjä!

Kaikki voittavat!

[Ajatolloh]

Suojatyöpaikaloiset ministeriöstä taas vauhdissa hoitajamitoituksessa. Syvää pahuutta. Kuola valuu viiden tähden hotelleissa rellestäessä. Avoimuutta ja totuutta ei ole toiminnassa mukana pätkääkään.

Syvää kyvyttömyyttä ja haluttomuutta minkään asian mielekkääseen hoitamiseen ministeriöltä ja ministeriltä. Mutta sepä se ei heidän peiliinkatsomistaan vaikeuta, koska pelin henki on saada itselleen mielivaltaa.

Kyllä tämä vassarihallitus tosiaan nauttiin täysin rinnoin vääryydellä saavuttamastaan vallasta. Tai oikeastaan tuskin kukaan heitä vaalilupaustensa vuoksi äänesti. Paitsi sen yhden: aktiivimalli paskaksi.

Tuli kyllä kalliiksi Suomelle Sipilän ja Orpon pakkomielle kyykyttää köyhiä työttömiä.

Jos olisivat jättäneet aktiivimallin säätämättä - tai säätäneet sen muodossa kuten se ekassa lausuntoversiossa tuli ennen VVM:n Dark Forces-virkamiesten pahuutta edustavien muutoksia ennen - niin kansa olisi ollut aivan levollista. Mentiin tahallaan sörkkimään kusiaspesää kuin pikkupojat innostuksissaan ja tässä sitä nyt sitten maksellaan.

[Supernuiva]

Kyllä tämä vassarihallitus tosiaan nauttiin täysin rinnoin vääryydellä saavuttamastaan vallasta. Tai oikeastaan tuskin kukaan heitä vaalilupaustensa vuoksi äänesti. Paitsi sen yhden: aktiivimalli paskaksi.

Tuli kyllä kalliiksi Suomelle Sipilän ja Orpon pakkomielle kyykyttää köyhiä työttömiä.

Jos olisivat jättäneet aktiivimallin säätämättä - tai säätäneet sen muodossa kuten se ekassa lausuntoversiossa tuli ennen VVM:n Dark Forces-virkamiesten pahuutta edustavien muutoksia ennen - niin kansa olisi ollut aivan levollista. Mentiin tahallaan sörkkimään kusiaspesää kuin pikkupojat innostuksissaan ja tässä sitä nyt sitten maksellaan.

Unohtamatta puheita aktiivimalli 2:sta, joka olisi tarkoittanut sitä, että työttömien olisi pitänyt alkaa lähettämään urakalla työhakemuksia. Viimeistään tämä sai aikaiseksi sen, että solisalirateista tuli pääministeripuolue.

Pakkohaku olisi johtanut viimeistään siihen, että loputkin työpaikat olisi alettu täyttämään suhteilla. Lisäksi erilaiset puhelinmyynti tms. ovelta-ovelle-firmat olisivat saaneet hakemuksia, ja ihmisten piina markkinointipuhelinsoitoista olisi vain pahentunut.

Ne kaikki henkilöt joilla on oikeat suhteet ja hyvin työllistävä koulutus, eivät voi uskoa monen työttömän hätää ja toivottomuutta. Kuka ei ole omakohtaisesti asiaa kokenut, ei voi sitä uskoa todeksi.

[Ajatolloh]

Kyllä tämä vassarihallitus tosiaan nauttiin täysin rinnoin vääryydellä saavuttamastaan vallasta. Tai oikeastaan tuskin kukaan heitä vaalilupaustensa vuoksi äänesti. Paitsi sen yhden: aktiivimalli paskaksi.

Tuli kyllä kalliiksi Suomelle Sipilän ja Orpon pakkomielle kyykyttää köyhiä työttömiä.

Jos olisivat jättäneet aktiivimallin säätämättä - tai säätäneet sen muodossa kuten se ekassa lausuntoversiossa tuli ennen VVM:n Dark Forces-virkamiesten pahuutta edustavien muutoksia ennen - niin kansa olisi ollut aivan levollista. Mentiin tahallaan sörkkimään kusiaspesää kuin pikkupojat innostuksissaan ja tässä sitä nyt sitten maksellaan.

Unohtamatta puheita aktiivimalli 2:sta, joka olisi tarkoittanut sitä, että työttömien olisi pitänyt alkaa lähettämään urakalla työhakemuksia. Viimeistään tämä sai aikaiseksi sen, että solisalirateista tuli pääministeripuolue.

Pakkohaku olisi johtanut viimeistään siihen, että loputkin työpaikat olisi alettu täyttämään suhteilla. Lisäksi erilaiset puhelinmyynti tms. ovelta-ovelle-firmat olisivat saaneet hakemuksia, ja ihmisten piina markkinointipuhelinsoitoista olisi vain pahentunut.

Ne kaikki henkilöt joilla on oikeat suhteet ja hyvin työllistävä koulutus, eivät voi uskoa monen työttömän hätää ja toivottomuutta. Kuka ei ole omakohtaisesti asiaa kokenut, ei voi sitä uskoa todeksi.

Erittäin hyvin sanottu siellä takana (olinkin ehtinyt itse unohtamaan tuon AM:n jatkomalliehdotuksen)

Tuo (radio)aktiivimalli ver. 2 oli tosiaan täydellisen järjetön. Luultavasti sen säikyttäminä myös osa yrittäjistä äänesti sossuja, koska hallituksen piiskaama järjetön yhteydenottokiima yrityksiin olisi johtanut yrittäjien kalliin ajan haaskautumiseen tukkeentuneeseen puhelimeen ja sähköpostiin.

Varsinainen neronleimaus Sipilän "yrittäjäystävälliseltä" hallitukselta. Tuon radioaktiivimallin johdosta kyllä mietin, että ne on lopullisesti menettäneet järkensä. (Joku virkatuhnakehan sen oli tyhmyyksissään tai vittuuksissaan pohtinut noin - mutta kyllä hallituksen ministerillä olisi sentään sen verta pitänyt olla maalaisjärkeä, että torppaa tuollaisen älyttömyyden heti kättelyssä)

Yllättävän vähän monella korkean tason poliitikolla tuntuu arkijärkeä olevan? Ilmeisesti ne ympäröivät itsensä ministeritason palveluilla heti alusta pitäen, sammuttavat oman aivotoimintansa ja antavat avustajien juosta ja järkeillä. Itse jäädään vaan nauttimaan Audin kyydistä ja se kyllä näkyy sitten.

[Jaska Pankkaaja]

^Kyllä koko tämä aktiivimalli haiskahtaa cuckoomusten sovitulta namusyötöltä sossuille vaalivoiton varmistamiseksi, vaihtorahana sossut sitten mm. antoivat katiaiselle turhatyökeskus sitran johtajan paikan. Lisäbonarina on kommunistien tauoton persu-ulina tästä aktiivimallista kuten kaikki foorumeita seuraavat tietävät: Jussi Halla-aho sääti actiivimallin, ja täydestä menee äärivasemmiston kannattajille. 

[Savi]

Esitin demareille sähköpostitse kaksi kysymystä ja ohessa saamani vastaukset

kiitos soitostasi ja viestistäsi. Tässä vastauksiamme:
Miksi tarvitsemme euroopan ulkopuolista työvoimaa kun euroopan sisämarkkinoilla on noin 400 miljoonaa työikäistä ja työttömiä on noin 20miljoonaa henkilöä?

Monille aloille tarvitsemme tulevaisuudessa yhä enemmän osaavaa työvoimaa. Osaavan työvoiman saatavuuden varmistamiseksi on ensisijaista kyetä nostamaan suomalaisten koulutus- ja osaamistasoa. Tämän lisäksi täällä toimivat yritykset pystyvät hyödyntämään koko EU- ja ETA-alueen työvoiman tarjontaa. Aina kuitenkaan täällä toimiva työnantaja ei löydä tarvitsemaansa osaamista kotimaasta eikä EU/ETA-alueelta. Tällöin tarvittavaa osaamista on etsittävä laajemmin. Aina myöskään ei riitä, että tarvittava henkilö löytyy kotimaasta tai EU/ETA-alueelta, jos ko. henkilö ei ole valmis hakeutumaan ko. työnantajan palvelukseen. Syitä tähän kohtaanto-ongelmaan on monia. EU- ja ETA-alueen ulkopuolista työvoimaa koskevalla työvoiman saatavuusharkinnalla, joka koskettaa ns. suorittavaa työtä, pystymme sääntelemään työperäistä maahanmuuttoa siten, että se on hallittua. Tästä ei olla luopumassa. Työllisyysasteen nostamiseksi on keskeistä, että työ ja sen tekijä kohtaavat yhä paremmin. 

Voidaanko ja tulisiko valtion tehtäviä ja tekemiä asioita asettaa arvo järjestykseen? Tarkoitan tällä sitä että miksi valtio ottaa velkaa kun samalla rahaa annetaan esimerkiksi kehitysapuun ja määrärahan puutteet estävät rikosten selvittämistä. Tulisiko jotkut asiat hoitaa ennen toisia?

Suomessa perustuslaki, muu lainsäädäntö ja kansainväliset sopimukset joihin Suomi on sitoutunut, asettavat tietyt vaatimukset sille mihin julkinen valta resurssit ohjaa. Varsinkin taloudellisesti tiukkoina aikoina eri toimintojen välistä priorisointia tehdään politiikassa jatkuvasti. Jokainen puolue lähestyy asiaa tietenkin omasta arvolähtökohdastaan. Esimerkiksi tällä kaudella suurimmat panostukset tehdään sosiaali- ja terveydenhuoltoon, koulutukseen ja heikommassa asemassa olevien ihmisten toimeentuloon.               

Ystävällisin terveisin,

[Augustus]

Mitä minun silmäni lukevatkaan:

Esitin demareille sähköpostitse kaksi kysymystä ja ohessa saamani vastaukset

kiitos soitostasi ja viestistäsi. Tässä vastauksiamme:
Miksi tarvitsemme euroopan ulkopuolista työvoimaa kun euroopan sisämarkkinoilla on noin 400 miljoonaa työikäistä ja työttömiä on noin 20miljoonaa henkilöä?

Monille aloille tarvitsemme tulevaisuudessa yhä enemmän osaavaa työvoimaa. Osaavan työvoiman saatavuuden varmistamiseksi on ensisijaista kyetä nostamaan suomalaisten koulutus- ja osaamistasoa. Tämän lisäksi täällä toimivat yritykset pystyvät hyödyntämään koko EU- ja ETA-alueen työvoiman tarjontaa. Aina kuitenkaan täällä toimiva työnantaja ei löydä tarvitsemaansa osaamista kotimaasta eikä EU/ETA-alueelta. Tällöin tarvittavaa osaamista on etsittävä laajemmin. Aina myöskään ei riitä, että tarvittava henkilö löytyy kotimaasta tai EU/ETA-alueelta, jos ko. henkilö ei ole valmis hakeutumaan ko. työnantajan palvelukseen. Syitä tähän kohtaanto-ongelmaan on monia. EU- ja ETA-alueen ulkopuolista työvoimaa koskevalla työvoiman saatavuusharkinnalla, joka koskettaa ns. suorittavaa työtä, pystymme sääntelemään työperäistä maahanmuuttoa siten, että se on hallittua. Tästä ei olla luopumassa. Työllisyysasteen nostamiseksi on keskeistä, että työ ja sen tekijä kohtaavat yhä paremmin. 

Ystävällisin terveisin,

Jos ei osaavaa työvoimaa löydy koko EU/ETA-alueelta jollekin firmalle, niin koko bisnesidea on täysin kelvoton. Toki, jos perustaa jonkun nepalilaiseen pitsinypläysperinteeseen erikoistuneen erikoisliikkeen keskelle Helsinkiä työkkärin starttirahalla, niin onhan selvää, että osaavaa työvoimaa tuskin löytyy mistään EU:stakaan.  Toki on aina muistettava ne noin 2 huippuosaajaa Amerikoista / vuosikymmen, joiden työpanoksesta riippuu tietysti koko kansantaloutemme tulevaisuus, vrt. esim Nokia ja kanadalainen Stephen Elop.

[Tuomas3]

Augustus: Jos ei osaavaa työvoimaa löydy koko EU/ETA-alueelta jollekin firmalle, niin koko bisnesidea on täysin kelvoton.

Ei välttämättä. EU on sen verran valvottu, että alueelle on vaikeampi perustaa nylkyrifirmaa, joka kynii halpatyövoiman ja Kelan yhtäaikaisesti.

Esim. kehittyviin maihin voi perustaa rekrytointifirman, joka takaa työpaikan vuodeksi Suomesta sillä ehdolla, että työntekijä maksaa yritykselle vaikkapa 4000€. Köyhät myyvät talonsa ja tilansa, kun kuvittelevat sen olevan elämänsä tilaisuus. Sitten firma hoitaa paperit kuntoon, hankkii matkaliput ja saattelee työteliään perheen Suomeen. Suomessa perhe saa vuoden ajan palkan minimin mukaan, lapsilisää ja asumistukea.

Kiero yritys kerää hedelmät. Veronmaksaja tappiot. Siirtolaiset saavat lopulta säästöön tuskin sen verran, mikä upposi nylkyfirman maksuihin. Suomessa toimiva halpatyövoiman työnantaja ja nylkyfirman omistajat voivat olla samoja tai kavereita.

[Alaric]

Laitan tämän nyt tänne Italia-ketjun sijaan, koska kyseessä enemmänkin hallituksen sisäinen nokittelu.

RKP haluaa Suomen mukaan taakanjakojärjestelyyn, Keskustan Kärnä on "tiukkana".

Saapa nähdä miten mutkalle kepulit joutuvat taipumaan, jos taakanjakokäsky Saksasta/Ranskasta kajahtaa Onko munaa oikeasti tehdä mitään vai kepuloidaanko ja nielläänkö kaikki, jotta pysytään hillotolpilla?

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/5845c84a-da50-4e13-af89-4a5c2fddd47f (7.10.2019)

Kansanedustaja hermostui hallituskumppaniin: "Suomi ja hallitus on ehdottomasti mukana" – EU:n siirtolaisjärjestely repii hallituspuolueita

EU:n puheenjohtajamaan pitäisi osoittaa johtajuutta, viestii rkp:n ryhmänjohtaja Anders Adlercreutz muulle hallitukselle. Rkp haluaa Suomen mukaan vapaaehtoiseen taakanjakoon.

(...)

Hallituksen kanta ei ole selvillä, mutta hallituspuolue keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä on tuonut oman puolueensa kantaa voimakkaasti esiin. Viimeksi hän kertoi keskustan näkemyksen Helsingin Sanomissa maanantaina: Suomen ei tule osallistua, jos enemmistö EU-jäsenmaista ei ole mukana.

Tämä sai samaan hallitukseen kuuluvan rkp:n kansanedustajan Eva Biaudet'n tuomaan julkisesti esiin pahastuksensa.

"Ei voi olla niin, että Mikko Kärnä määrittelee hallituksen linjan kielteiseksi – koskien Välimeren turvapaikanhakijoiden väliaikaiseen ratkaisuun osallistumista – minä sanon, että Suomi ja hallitus ehdottomasti on aktiivisesti mukana!", Biaudet ilmoitti Twitterissä.

Kärnä vastasi, että hän ei ole määrittänyt hallituksen linjaa, vaan kertonut keskustan linjan. Kärnän mukaan keskusta vaatii vain hallitusohjelman toteuttamista, ja "siellä ei ole sovittu tällaisesta".

"Minun puolestani saat Mikko olla mitä mieltä tahansa, mutta hallituksen näkemys on eri asia. Turvapaikkapolitiikka lähtee aina ensisijaisesti ihmisten suojelusta", Biaudet vastaa.

Kärnä kyseli, eivätkö he istu Biaudet'n kanssa samassa hallituksessa, jonka toiminnan rajat määrää hallitusohjelma ja sen kirjaukset turvapaikkapolitiikasta.

"Emme ole sopineet siitä, että hallitus ei edistäisi ihmisten pelastamista Välimerestä, emme myöskään ole sopineet kielteisestä näkemyksestä", Biaudet kuittasi.

"Aivan. Tästä syystä keskusta ei tule hyväksymään hallituksessa mitään ratkaisua, jossa ei ole valtaosa EU-maista mukana. Uusia erillispäätöksiä ei myöskään hyväksytä", Kärnä toteaa.

(...)

Rkp:n Adlercreutz: Suomen näytettävä esimerkkiä

Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Anders Adlercreutz (r) puolestaan kertoo Uudelle Suomelle, että hänen ja puolueen eduskuntaryhmän kanta on vastaava kuin edustaja Eva Biaudet'lla. Rkp vaatii hallitusta näyttämään esimerkkiä ja viemään Suomen mukaan vapaaehtoisjärjestelyyn.

"Mielestäni on selvä, että pienen reunavaltion niin kuin Suomen kannattaa ehdottomasti aina olla sen puolella, että kehitetään tällaisia taakanjakomekanismeja – koska se taakka, joka nyt kohdistuu Italiaan ja Kreikkaan, voisi toisenlaisessa tilanteessa hyvinkin kohdistua Suomeen. On varma, että erityisesti ne, jotka nyt suhtautuvat kriittisesti taakanjakoon, huutaisivat silloin taakanjaon perään", Adlercreutz sanoo.

"Tällaisissa asioissa ei voi toimia vain hyvän sään aikana, vaan pitää nähdä, että tilanne voi muuttua. Siksi on Suomen intressissä, että kehitetään tällainen taakanjakomekanismi."

Adlercreutz korostaa myös Suomen asemaa unionin puheenjohtajamaana.

(...)

Edit: Hups, väärä uutislinkki.

[Lahti-Saloranta]

Laitan tämän nyt tänne Italia-ketjun sijaan, koska kyseessä enemmänkin hallituksen sisäinen nokittelu.

RKP haluaa Suomen mukaan taakanjakojärjestelyyn, Keskustan Kärnä on "tiukkana".

Saapa nähdä miten mutkalle kepulit joutuvat taipumaan, jos taakanjakokäsky Saksasta/Ranskasta kajahtaa Onko munaa oikeasti tehdä mitään vai kepuloidaanko ja nielläänkö kaikki, jotta pysytään hillotolpilla?

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/5845c84a-da50-4e13-af89-4a5c2fddd47f (7.10.2019)

Kansanedustaja hermostui hallituskumppaniin: "Suomi ja hallitus on ehdottomasti mukana" – EU:n siirtolaisjärjestely repii hallituspuolueita

EU:n puheenjohtajamaan pitäisi osoittaa johtajuutta, viestii rkp:n ryhmänjohtaja Anders Adlercreutz muulle hallitukselle. Rkp haluaa Suomen mukaan vapaaehtoiseen taakanjakoon.

(...)

Hallituksen kanta ei ole selvillä, mutta hallituspuolue keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä on tuonut oman puolueensa kantaa voimakkaasti esiin. Viimeksi hän kertoi keskustan näkemyksen Helsingin Sanomissa maanantaina: Suomen ei tule osallistua, jos enemmistö EU-jäsenmaista ei ole mukana.

Tämä sai samaan hallitukseen kuuluvan rkp:n kansanedustajan Eva Biaudet'n tuomaan julkisesti esiin pahastuksensa.

"Ei voi olla niin, että Mikko Kärnä määrittelee hallituksen linjan kielteiseksi – koskien Välimeren turvapaikanhakijoiden väliaikaiseen ratkaisuun osallistumista – minä sanon, että Suomi ja hallitus ehdottomasti on aktiivisesti mukana!", Biaudet ilmoitti Twitterissä.

Kärnä vastasi, että hän ei ole määrittänyt hallituksen linjaa, vaan kertonut keskustan linjan. Kärnän mukaan keskusta vaatii vain hallitusohjelman toteuttamista, ja "siellä ei ole sovittu tällaisesta".

Jos kepu perääntyy niin se tulee menettämään entisestään kannatusta, jos taasen pysyy tiukkana ja on valmis kaatamaan koko hallituksen niin saa kannatustaan takaisin.

[nollatoleranssi]

Keskusta voisi käyttää hyvin Sipilän oppeja ja uhkailla tarvittaessa hallituksen kaatamisella kulisseissa. Rinne ei halua missään nimessä hallituksen kaatuvan. Keskusta voi siis tarvittaessa taivuttaa muita hallituspuolueita hyvinkin paljon. Keskustan oma asemakin on huono, mutta keskustan etu on päästä hallitukseen kaikilla vaalituloksilla.

Mikään äärimmäinen siirtolaismyönteinen linja ei ole eduksi myöskään vihervasemmistopuolueille, kun perussuomalaisten gallupsuosio on ennätyskorkea.

[Leostoa]

Onhan tämä tilanne kummallinen, kun kepu näyttäytyy tiukkana, politiikalla jossa pitäydytään nykyisessä erittäin huonossa maahanmuuttopolitiikassa mutta ei heikennetä sitä entisestään. Vihervasemmisto taas leikkii oppositiota hallituksessa ja haluaisi tehdä Suomesta helvetin nopeutetulla aikataululla.

Hallituksen aloitettua työnsä ymmärrän erittäin hyvin niitä demareja äänestäneitä jotka ovat ennätysnopeasti pettyneet Rinteen kyydissä. Kuormasta syötiin heti kättelyssä nostamalla kaverit isolla rahalla valtiosihteereiksi ja avustajiksi, sitten valitettiin ettei rahat riitä työväen palkkaamiseen hoitoalalle, mutta niitä yhä kalliimmaksi tulevia halpatyöläisiä halutaan kuitenkin rahdata kelan syöttiläiksi kehitysmaistakin, jonne toki syydetään muutenkin sitä rahaa jota ei omalle kansalle riitä. PS kannatuksen nousu olisi epäilemättä jo pysähtynyt ellei uusi hallitus olisi niin duunarien kuin yleisesti kansan edunkin vastainen.

[Alaric]

Sisäministeri Ohisalo matkustaa Somalia­an vielä tämän vuoden aikana. Siellä olisi tarkoitus keskustella myös Suomen ja Somalian välisestä palautussopimuksesta.

Löytyykö "hädänalaisista" nyyhkivältä sisäministeriltä todellisuudessa halua sorvata sopimusta, joka lisäisi pakkopalautuksia? Taitaa olla samanlainen ikuisuusprojekti kuin viime hallituksen Soini & Irakin palautussopimus.

https://seura.fi/asiat/sisaministeri-maria-ohisalo-aikoo-matkustaa-mogadishuun-asialistalla-somalialaisten-pakkopalautukset/?shared%3D1875760-365ecd97-1 (7.10.2019)

Sisäministeri Maria Ohisalo aikoo matkustaa Mogadishuun – Asialistalla somalialaisten pakkopalautukset

Poikkeuksellisen vierailun päätarkoitus on vahvistaa maiden yhteistyötä kriisinhallinnassa. Myös Suomen ja Somalian väliltä yhä puuttuvasta palautussopimuksesta keskustellaan.

Seuran tietojen mukaan sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) aikoo tehdä Somalian pääkaupunkiin Mogadishuun työvierailun vielä tämän vuoden aikana.

Ensimmäinen, ja toistaiseksi ainoa, suomalainen ministeritason vierailu Somaliaan nähtiin vuonna 2013, kun ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) ja kehitysministeri Heidi Hautala (vihr.) piipahtivat viiden tunnin ajan Mogadishussa osana Afrikan sarven kiertomatkaansa.

Suomalaisministerit keskustelivat tuolloin muun muassa Somalian presidentin ja ulkoministerin kanssa maan kehityksestä ja kansainvälisen yhteisön antamasta avusta. Silloin Suomi tuki Somaliaa noin yhdeksällä miljoonalla eurolla vuodessa. Viime vuonna tukisumma oli kymmenen miljoonaa euroa.

Nyt valmisteilla olevan Ohisalon vierailun asialista on samansuuntainen. Pääpaino on maiden välisissä suhteissa ja Somalian oikeusvaltiokehityksen vahvistamisessa.

(...)

Paluu ministeritasolle

Ohisalon vierailun toinen tärkeä asiakokonaisuus on maahanmuutto. Viimeisen vuoden aikana Suomi on tehnyt somalialaisten oleskeluluvista yli 3600 päätöstä, joista kielteisiä oli lähes 700.

Karkotus- ja käännytyspäätöksiä tehtiin samalla ajanjaksolla yhteensä 80 kappaletta. Niiden taustalla oli usein joko kielteinen turvapaikkapäätös tai oleskelulupaa hakeneen rikos. Pakkopalautuksia toteutetaan kuitenkin vuosittain vähemmän, muun muassa siksi, että päätöksistä valitetaan usein.

Palautusten toimeenpanoa on hankaloittanut se, ettei maiden välillä ole niistä sopimusta.

Juha Sipilän (kesk.) hallitus yritti neuvotella takaisinluovutussopimusta. Esimerkiksi sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) tapasi somalialaisen kollegansa Suomessa, mutta sopimusta ei tuolloinkaan saatu aikaiseksi.

(...)

Takaisinluovutussopimuksen puuttumisesta huolimatta somalien pakkopalautuksia on toteutettu niin Sipilän kuin Rinteen hallituksen aikana.

[Savi]

Esitin demareille sähköpostitse kaksi kysymystä ja ohessa saamani vastaukset

kiitos soitostasi ja viestistäsi. Tässä vastauksiamme:
Miksi tarvitsemme euroopan ulkopuolista työvoimaa kun euroopan sisämarkkinoilla on noin 400 miljoonaa työikäistä ja työttömiä on noin 20miljoonaa henkilöä?

Monille aloille tarvitsemme tulevaisuudessa yhä enemmän osaavaa työvoimaa. Osaavan työvoiman saatavuuden varmistamiseksi on ensisijaista kyetä nostamaan suomalaisten koulutus- ja osaamistasoa. Tämän lisäksi täällä toimivat yritykset pystyvät hyödyntämään koko EU- ja ETA-alueen työvoiman tarjontaa. Aina kuitenkaan täällä toimiva työnantaja ei löydä tarvitsemaansa osaamista kotimaasta eikä EU/ETA-alueelta. Tällöin tarvittavaa osaamista on etsittävä laajemmin. Aina myöskään ei riitä, että tarvittava henkilö löytyy kotimaasta tai EU/ETA-alueelta, jos ko. henkilö ei ole valmis hakeutumaan ko. työnantajan palvelukseen. Syitä tähän kohtaanto-ongelmaan on monia. EU- ja ETA-alueen ulkopuolista työvoimaa koskevalla työvoiman saatavuusharkinnalla, joka koskettaa ns. suorittavaa työtä, pystymme sääntelemään työperäistä maahanmuuttoa siten, että se on hallittua. Tästä ei olla luopumassa. Työllisyysasteen nostamiseksi on keskeistä, että työ ja sen tekijä kohtaavat yhä paremmin. 

Voidaanko ja tulisiko valtion tehtäviä ja tekemiä asioita asettaa arvo järjestykseen? Tarkoitan tällä sitä että miksi valtio ottaa velkaa kun samalla rahaa annetaan esimerkiksi kehitysapuun ja määrärahan puutteet estävät rikosten selvittämistä. Tulisiko jotkut asiat hoitaa ennen toisia?

Suomessa perustuslaki, muu lainsäädäntö ja kansainväliset sopimukset joihin Suomi on sitoutunut, asettavat tietyt vaatimukset sille mihin julkinen valta resurssit ohjaa. Varsinkin taloudellisesti tiukkoina aikoina eri toimintojen välistä priorisointia tehdään politiikassa jatkuvasti. Jokainen puolue lähestyy asiaa tietenkin omasta arvolähtökohdastaan. Esimerkiksi tällä kaudella suurimmat panostukset tehdään sosiaali- ja terveydenhuoltoon, koulutukseen ja heikommassa asemassa olevien ihmisten toimeentuloon.               

Ystävällisin terveisin,

Uskallan nyt itse kommentoida vastauksia kun olen nukkunut yön yli.
Olen hieman pettynyt vastausten ympäripyöryyteen. Ainakin jälkimmäisessä kysymyksessä vastattiin ohi kysymyksen.

Työvoimakysymyksessä pitää ihmetellä miten eu:n talousalueelta ei muka löytyisi osaavaa työvoimaa mutta näin demarit kovin väittävät. Väitän että yritykset jos sellaisia edes on eivät ole edes yrittäneet saada talousalueelta työvoimaa.

Harmittaa kun ideana oli saada ja antaa mahdollisuus selviin vastauksiin niin sitten puhutaan ympäripyöreästi ohi asiasta. Ei ihme että politiikka tuntuu välillä kaukaiselta.

[Golimar]

Viherpunikit ja niiden lakeijat nakertavat omaa kannatustaan.

[tweet]1176163389955031040[/tweet]

[tweet]1176164689581170694[/tweet]

[tweet]1176468449511579649[/tweet]

[tweet]1177194350440329218[/tweet]

[tweet]1181560638683914240[/tweet]

[tweet]1181561407625711616[/tweet]

[nollatoleranssi]

^
Kurdit ovat olleet pitkän aikaa vihervasemmiston ihailun kohteena. Todennäköisesti tämä liittyy kommunistiaatteen yhdistävään tekijään. Kurdeilla ei ole myöskään omaa virallista maata, josta ovat vuosikausia haikailleet sotilaallinen terroristijärjestönsä turvin. Jatkan Syyriaan liittyvässä ketjussa.

[Savi]

^ pyysin oikeusasiamiestä tutkimaan rikkooko asevientilupa ATT sopimusta.

[l'uomo normale]

Turvetta ja asekauppoja kepulle ja demarien ay-siivelle, taakanjakomaahantulijoita vihervasemmistolle, lisää rahaa kaikille; tyydyttääkö diili ketään?