Onko Perussuomalaiset kansallismielinen puolue?

[Jouko Piho]

Onko Perussuomalaiset kansallismielinen puolue?

Luin täällä Hommaforumilla erästä ketjua, jossa tuli esille ajatus, että Perussuomalaiset ei ole täysin kansallismielinen puolue, koska mukana on paljon ihmisiä, jotka eivät ole kansallismielisiä, vaan vanhoja SMP:n kannattajia ja soinilaisia.

Lisäksi sanottiin, että PS ei ole myöskään täysin maahanmuuttokriittinen puolue, koska mukana on paljon ihmisiä, jotka eivät ole maahanmuuttokriittisiä.

Jos ja kun näin ilmeisesti on, niin minun mielestäni tämä merkitsee sitä, että Suomessa olisi tilaa aidosti kansallismieliselle puolueelle, jossa jokainen jäsen olisi kansallismielinen nationalisti.

Vajaa vuosi sitten perustettu Siniristin Liitto yritti sitä, mutta kannatusta eli kannattajakortteja ei tullut tarpeeksi. Muut kansallismieliset puolueet ovat kaikki sen verran pieniä, että niillä ei ole paljoakaan vaikutusta Suomen politiikkaan.

Todellista ja kannatusta saavaa kansallismielistä puoluetta kuitenkin tarvittaisiin. Vaikka Perussuomalaiset laskettaisiin kansallismieliseksi puolueeksi, niin joka tapauksessa olisi hyvä, että Suomessa olisi toinenkin kansallismielinen puolue. Mutta jos ja kun Perussuomalaiset ei ole niin kansallismielinen puolue kuin pitäisi, niin toisen, selvästi kansallismielisemmän puolueen tarve on ilmeinen.

[dothefake]

Ainakin Perussuomalaiset on isänmaallinen puolue ja se riittää minulle myös terminä.

[sattuma]

Onko Perussuomalaiset kansallismielinen puolue?

Luin täällä Hommaforumilla erästä ketjua, jossa tuli esille ajatus, että Perussuomalaiset ei ole täysin kansallismielinen puolue, koska mukana on paljon ihmisiä, jotka eivät ole kansallismielisiä, vaan vanhoja SMP:n kannattajia ja soinilaisia.

Lisäksi sanottiin, että PS ei ole myöskään täysin maahanmuuttokriittinen puolue, koska mukana on paljon ihmisiä, jotka eivät ole maahanmuuttokriittisiä.

Miksi Persujen pitäisi olla kansallismielinen puolue?

Jokainen kun määrittelee oman kansallismielisyytensä tason miten lystää.

Hommassa tämä on nyt nähty ensin vääntönä etnonationalismista, tänään vääntönä Torssosen erottamisesta, joka osan mielestä johtuu väärästä kansallismielisyysen tasosta joko Torsosessa tai Persujen puoluejohdossa.

Minulle riittää, että puolue on kansallinen. Kansallismielisyyden jatkuva toistaminen on minun näkövinkkelissä turhaa fanaattisuutta. Samassa fanaattisuuden sarjassa on pohdinta, kuinka kansallismielinen hommafoorumi on tai pitäisi olla.

[Lasse]

Jabba sings the blues:

Opin ja omaksuin syvällisen Kansansuvereniteetti-käsityksen Ilkka Hakalehdolta. Tajusin, että Itsenäisyyden asia ei vanhene koskaan.

Kansansuvereniteetti merkitsee ja tarkoittaa sitä, että vain ja yksinomaan kansalla, joka muodostaa oman, muista kansoista erillisen kansakunnan, on ikuinen ja rajoittamaton oikeus päättää aina vapaasti ja itsenäisesti kaikista omista asioistaan.

Kun katsoo nykyistä Euroopan Unionia niin ymmärtää, että EU-jäsenyys  on välivaihe Suomen historiassa.

http://timosoini.fi/2010/12/vaalit-kerrallaan/

[Jouko Piho]

Juuri näin.

Antakaa Provo-Pihon jo levätä rauhassa.

Latteuksia ja lässytystä ei jaksa Erkkikään kuunnella.

En provoile mitään, vaan tein asiallisen keskustelun aloituksen, jossa ei ole latteuksia eikä lässytystä.

Luin Tapio Äyräväisen nettisivulla olevan tekstin ja huomasin, että olen kaikesta samaa mieltä hänen kanssaan.

Tuntuu siksi oudolta, että hän kirjoitti niin vihamielisesti minusta. En ymmärrä.

[Supernuiva]

Mitä useampi vaikutusvaltainen puolue ajaa samaa poliittista päämäärää, sitä tehokkaammin sitä voidaan yleensä saavuttaa. Mietitään tässä esimerkiksi vasemmiston vaikutusvaltaa suomalaisessa politiikassa.

Toinen kysymys on kuitenkin se, että miten suomalaisessa vaalijärjestelmässä on mahdollista saada aikaiseksi toinen puolue, joka olisi esimerkiksi perussuomalaisten "oikealla puolella", olematta kuitenkaan "kahju öyhötyspuolue"? Aikuisten oikeasti tämä ei taida olla tämän hetken Suomessa realistisesti mahdollista.

[Jouko Piho]

Toinen kysymys on kuitenkin se, että miten suomalaisessa vaalijärjestelmässä on mahdollista saada aikaiseksi toinen puolue, joka olisi esimerkiksi perussuomalaisten "oikealla puolella", olematta kuitenkaan "kahju öyhötyspuolue"? Aikuisten oikeasti tämä ei taida olla tämän hetken Suomessa realistisesti mahdollista.

Mielestäni on täysin mahdollista ja realistista, että Suomessa on Perussuomalaisten oikealla puolella toinen puolue, joka ei olisi kahju öyhötyspuolue.

[dothefake]

Pitäisikö sinun perustaa sellainen.


Vai pitäisikö sinun antaa aikaa vaimollesi ja muille läheisellisi?

[Uuno Nuivanen]

Ainakin kahju siitä Joukon perustamana tulee, ellei öyhö.

[Delaz]

Suora demokratia pitää olla, eli valta kansalle. Oikeusvaltiota ei enää ole, se pitää palauttaa. Persut ei tee töitä näiden eteen.

Ylikansallisia organisaatioita ei saa olla, ja jos on, näistä pitää saada äänestää haluaako kuulua vähintään kerran vuodessa. Suomi ei ole koskaan tarvinnut ylikansallisia tahoja, eikä tarvii nyttekään.

Kapitalismi, vapaa markkinatalous, yksityistämishankkeet eivät mahdu kansallismielisyyteen. Ttipistä puhumattakaan.

Huonoja edustajia puolue täynnä, Purra, Slunga, Tynkkynen. Missä ovat Vahtera, Uuspaavalniemi ja muut nerot? Immosella saattoi joskus olla jotain annettavaa, kun taas Eerolalla ei koskaan ole ollut. Puolueen peejii ei ymmärrä rahasta, rahan luontia, mutta tuskin siitä ymmärtää kukaan muukaan. Soini ymmärsi. Oma raha pitää tietysti olla, mutta jos kukaan ei ymmärrä.

Mielellään myöskin etninen valtio, mutta ei se ole tiukka kriteeri.

Tiedustelulait ovet nekin vahingollisia, ja puolue joka äänestää tällaisia ei ole kansallismielinen.

Itsenäisyys, missä on? Omavaraisuus?

Persut ei ole kansallismielinen puolue, ja esimerkiksi molemmat kommunistiset puolueet ovat kansallismielisempiä, ja tietysti, väykkä, kansalaispuolue, ske, ipu ovat nekin kansallismielisempiä.

[internetsi]

Miettikää vaan vajakkien kanssa sitä, millaisia me perussuomalaiset olemme, me persut tehdään sillä aikaa politiikkaa.

[Jouko Piho]

Pitäisikö sinun perustaa sellainen.


Vai pitäisikö sinun antaa aikaa vaimollesi ja muille läheisellisi?

Ei. Yritin, mutta se epäonnistui.

[Jouko Piho]

Ainakin kahju siitä Joukon perustamana tulee, ellei öyhö.

En perusta enää poliittista puoluetta, mutta jos Siniristin Liitto olisi menestynyt, se ei olisi ollut kahju eikä öyhö.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Toinen kysymys on kuitenkin se, että miten suomalaisessa vaalijärjestelmässä on mahdollista saada aikaiseksi toinen puolue, joka olisi esimerkiksi perussuomalaisten "oikealla puolella", olematta kuitenkaan "kahju öyhötyspuolue"? Aikuisten oikeasti tämä ei taida olla tämän hetken Suomessa realistisesti mahdollista.

Mielestäni on täysin mahdollista ja realistista, että Suomessa on Perussuomalaisten oikealla puolella toinen puolue, joka ei olisi kahju öyhötyspuolue.

Joo näin on, mutta kun nämä tuppaa olemaankin juurikin niitä kahjuja öyhötyspuolueita. Äänestäjät eivät moista äänestä.

[Kremppamestari]

Mielestäni on täysin mahdollista ja realistista, että Suomessa on Perussuomalaisten oikealla puolella toinen puolue, joka ei olisi kahju öyhötyspuolue.

Toki on, mutta samanlainen sirpaloituminen kuin kommunisteilla on pitkän päälle tuhon tie.

Kaikkien hiukankin kansallismielisten/konservatiivisten puolueiden pitäisi päinvastoin lyödä hynttyyt yhteen mielipide - eroista huolimatta. Varsinkin europarlamentissa.

[n.n.]

^koska jokaisella on hieman erilainen käsitys asioista, potentiaalisia puolueitakin on yhtä monta kuin kansalaistakin. Mutta tällainen ei vaan toimi. Siksi keskeistä onkin istua yhdessä pöytään ja etsiä ne keskeiset koko porukalle.Rikkaus tulee nimenomaan siitä, että erilaiset mielipiteet keskustelevat ja etsivät keinoja saavuttaa useampia päämääriä sekä puolueiden sisällä että niiden välillä.

Nyky-Suomessa ei tätä keskustelumallia vaan ole kun puoleuiden tavoitteina ovat lehmänkaupat ja erilaisten hillo- ja valtatolppien jaossa varsinaiset poliittiset tavoitteet, joita äänestäjätkin äänestävät, jäävät toissijaisiksi.

Juuri nyt katsotaan (ja toivotaan) onko PS eri maata. Ei kannata juuri nyt lähteä rakentamaan mitään uutta persujen oikealle, vasemmalle, etu -tai takapuolelle.

[Jouko Piho]

Kaikkien hiukankin kansallismielisten/konservatiivisten puolueiden pitäisi päinvastoin lyödä hynttyyt yhteen mielipide - eroista huolimatta. Varsinkin europarlamentissa.

Mutta kun kaikkia ei oteta mukaan esim. Perussuomalaisiin, niin mitäs teet? Helppoahan sitä on kirjoittaa, että kaikkien pitäisi lyödä hynttyyt yhteen, mutta kylmä ja torjuva käytäntö ajaa monia pois Perussuomalaisista, kun halukkaita ei oteta jäseniksi tai heidät erotetaan.

Korjattu lainaus.

[Jouko Piho]

Juuri nyt katsotaan (ja toivotaan) onko PS eri maata. Ei kannata juuri nyt lähteä rakentamaan mitään uutta persujen oikealle, vasemmalle, etu -tai takapuolelle.

Kuinka kauan poliittisesti kodittomien, torjuttujen ja erotettujen pitää odottaa?

[n.n.]

Juuri nyt katsotaan (ja toivotaan) onko PS eri maata. Ei kannata juuri nyt lähteä rakentamaan mitään uutta persujen oikealle, vasemmalle, etu -tai takapuolelle.

Kuinka kauan poliittisesti kodittomien, torjuttujen ja erotettujen pitää odottaa?

Jos oma kanta on niin jäykkä, ettei taivu yhteistyöhön, niin totta kai silloin kannattaa laittaa omaa pystyyn vaikka heti. Ongelmana on usein vain se, että kankeakantaisten on vaikea tulla toimeen keskenäänkään ja tuloksena on yhden hengen puolueita. Yhteiskunnassa on pakko ottaa toisetkin huomioon, jos haluaa, että omia kantoja kuullaan.

[Kremppamestari]

Kuinka kauan poliittisesti kodittomien, torjuttujen ja erotettujen pitää odottaa?

Minusta samaan puolueeseen mahtuvat jyrkkyyseroista huolimatta kaikki, joilla on suunnilleen samoja laajoja tavoitteita.

Jyrkimpien on kuitenkin ymmärrettävä, että tavoitteiden pitää olla realistisia tai jos ovat tällä hetkellä epärealistisia, niihin pitää edetä maltillisten välietappien kautta. Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, ettei tällä hetkellä ole järkevää ajaa kansanäänestystä EU-erosta.

[Jouko Piho]

Kuinka kauan poliittisesti kodittomien, torjuttujen ja erotettujen pitää odottaa?

Minusta samaan puolueeseen mahtuvat jyrkkyyseroista huolimatta kaikki, joilla on suunnilleen samoja laajoja tavoitteita.

Ei mahdu.

[Totti]

Juuri nyt katsotaan (ja toivotaan) onko PS eri maata. Ei kannata juuri nyt lähteä rakentamaan mitään uutta persujen oikealle, vasemmalle, etu -tai takapuolelle.

Kuinka kauan poliittisesti kodittomien, torjuttujen ja erotettujen pitää odottaa?

Pikemmin kannattaa kysyä: onko poliittiselle radikalismille tilaus? Epäilen, että ei ole.

Mielestäni on täysin mahdollista ja realistista, että Suomessa on Perussuomalaisten oikealla puolella toinen puolue, joka ei olisi kahju öyhötyspuolue.

Tällaisen puolueen ja persujen välinen ero olisi niin pieni, ettei niitä kannata äänestää.

Politiikassa pitää myös erottua, muuten syödään vain samaa kakkua eikä kukaan tule kylläiseksi. Persut ovat jo suomalaisittain "radikaali", jolloin ainoa mahdollisuus erottautua oikealla on olla aidosti radikaali. Se tarkoittaa käytännössä marginaalin houkuttelemista, jolloin kannatus jää mitättömäksi.

Tietysti tällaisellakin puolueella voi olla tarkoituksensa; se pystyy siirtämään Overtonin ikkunaa siten, että esim. persut alkavat näyttäytymään liberaaleilta. Radikaalin puolueen retoriikka saa siis muut näyttäytymään pliisuilta ja siten helpommin hyväksyttäviltä.

Vasemmalla tällaista aktivismia on jo olemassa. Feministiset puolueet lisäävät yleensä vihreiden kannatusta koska heidän feminismi ei silloin näyttäydy niin jyrkältä. Vastaavasti kommunistisen puolueet ruokkivat demareita, joista tulee liberaalimpia sosialisteja jne.

Eri asia on kuinka kauan tällainen puolue pysyy hengissä. Harva viitsii tehdä poliittista aktivismia, jonka ainoa merkitys on syöttää ääniä muille. Etenkin jos sillä ei tee edes rahaa elannoksi.

[Delaz]

Kuinka kauan poliittisesti kodittomien, torjuttujen ja erotettujen pitää odottaa?

Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, ettei tällä hetkellä ole järkevää ajaa kansanäänestystä EU-erosta.

persut tuplasivat kannatuksensa neljässä kuukaudessa - on siis mahdollista.

Mutta kannatus ei ole relevantti kysymys, vaan mitä tehdään. Persut eivät ikinä ole ajaneet, eivätkä tule ikinä ajamaan EU-eroa. Ovat samanlainen globalistipuolue kuin kaikki muutkin, yksi hyödytön puolue muiden joukossa. Kansallismielisen ryhmän pitää ajaa EU-eroa koko ajan, tarmokkaasti, ryhdikkäästi ja jatkuvasti. Demokratia, eli kansanäänestys on kansallismielisyyttä. Demokratia ei ole sitä, että me valitaan johtajia kertomaan meille mitä mieltä meidän tulee olla, eikä myöskään sitä että meidän pitää lukea komission tulosteita tai feikkimedian polleja.

[dothefake]

Delaz, mikä on hyvä puolue?

[Delaz]

Delaz, mikä on hyvä puolue?

hyvä tai parempi mutta kansallismielisempi, näin kirjoitin aikaisemmin

Persut ei ole kansallismielinen puolue, ja esimerkiksi molemmat kommunistiset puolueet ovat kansallismielisempiä, ja tietysti, väykkä, kansalaispuolue, ske, ipu ovat nekin kansallismielisempiä

[dothefake]

Kaikki oikeita menestyspuolueita, eikö?

[Leostoa]

Delaz, miksi PS ei voisi ajaa sellaista EU:ta joka pitäytyy kansallisvaltioiden lopullista sanaa kunnioittavana valtioliittona, estäen liittovaltiohankkeet? Mielestäni kansallismieliset voimat voivat ylläpitää EU:ta valtioliittona ja peruuttaa omalla vahtivuorollaan etujamme uhkaavat integraatiohankkeet, tai sitten ajaa EU-eroa ja pitäytyä yhteisessä talousalueessa ilman unionia. Koska kansalaiset eivät laajamittaisesti kannata eroa, mutta suhtautuvat hyväksyvästi liittovaltiohankkeiden torjumiseen, on perusteltua toimia tältä pohjalta.

Se on selvää ettei kansallismielinen voi kannattaa liittovaltiota, jotka keskusvaltaisen pomotuksen lisäksi eivät ainakaan USA:n ja Venäjän liittovaltioiden mallin mukaan salli jäsentensä eroavan rauhanomaisesti kyseisen valtion / osavaltion / hallintoalueen yksipuolisella ilmoituksella ja päätöksellä.

Eräs argumentti olisi tietenkin todeta että esimerkiksi USA:ssa valtioliitosta alkaneeseen mutta liittovaltiokehitykseen päättyneeseen prosessiin osallisiksi joutuneet osavaltiot eivät lopulta päässeet siitä irtautumaan (ilman sotaa) niin halutessaan. Sitten toisaalta, liittovaltiot ovat syöneet myös ulkopuolisia alueita osaksi itseään sekä USA:n että Venäjän tapauksessa. Joten ulos jättäytytyminen ei sitten lopulta ahneelta liittovaltiolta välttis pelasta jos sellainen sattuu naapurissa syntymään.

Jos EU onnistuttaisiin pitämään valtioliittona, ja liittovaltion uhka näin torjuttaisiin (matutuksineen), sen jäsenyydestä saattaisi kuitenkin olla hyötyä tuota idässä olevaa liittovaltiota vastaan. Toisaalta talousalue ilman unionia yhdistettynä nato-jäsenyyteen toimii myös eikä siinä tapauksessa tarvitsisi lähtökohtaisestikaan yrittää torjua liittovaltiokehitystä. Mutta nähdäkseni molemmat vaihtoehdot ovat sellaisia joita kansallismieliset voivat ajaa, reaalipolitiikan huomioiden.   

[Delaz]

Kaikki oikeita menestyspuolueita, eikö?

kansallismielisessä viitekehyksessä kyllä, ei vaalimenestyksessä.

[Veturinainen]

Kaikki oikeita menestyspuolueita, eikö?

kansallismielisessä viitekehyksessä kyllä, ei vaalimenestyksessä.

Onpa erikoinen tapa mitata puolueiden menestystä.

[Delaz]

Se on selvää ettei kansallismielinen voi kannattaa liittovaltiota, jotka keskusvaltaisen pomotuksen lisäksi eivät ainakaan USA:n ja Venäjän liittovaltioiden mallin mukaan salli jäsentensä eroavan rauhanomaisesti kyseisen valtion / osavaltion / hallintoalueen yksipuolisella ilmoituksella ja päätöksellä.

Ei sillä ole väliä onko se muualta tuleva keskusjohtoista tai jotain muuta, kansalla pitää olla oikeus päättää omista asioista -  se on sitä aitoa vapautta mitä meille markkinoidaan nykysysteemillä. Valtioliittoja pitäisi tietysti olla mahdollisimman vähän tai ei ollenkaan.

Kauppasuhteita voidaan tehdä kenen tahansa milloin tahansa. Pienempi kulutus, omavaraisuus, niin meillä on elämä huomennakin. Nykysysteemi tuhoaa aivan kaiken.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mielestäni on täysin mahdollista ja realistista, että Suomessa on Perussuomalaisten oikealla puolella toinen puolue, joka ei olisi kahju öyhötyspuolue.

Toki on, mutta samanlainen sirpaloituminen kuin kommunisteilla on pitkän päälle tuhon tie.

Kaikkien hiukankin kansallismielisten/konservatiivisten puolueiden pitäisi päinvastoin lyödä hynttyyt yhteen mielipide - eroista huolimatta. Varsinkin europarlamentissa.

Paljon tärkeämpää olisi saada isompi kokonaispotti kuin se monelle puoluelle se jakaantuu. Suomessa voisi olla kaksi konservatiivista puoluetta joilla olisi erilainen talousohjelma.

[Foundation]

Paljon tärkeämpää olisi saada isompi kokonaispotti kuin se monelle puoluelle se jakaantuu. Suomessa voisi olla kaksi konservatiivista puoluetta joilla olisi erilainen talousohjelma.

1. Ohjelma -> 2. vaalit -> 3. päätökset hallituksessa.

Persuilla on ongelma kohdassa 1.

Persut ovat kuin Leijonat, joiden maailmanmestaripeliä Venäjältä kommentoitiin hyvinkin osuvasti:

"Suomen peliä ei voi ihailla. Se ei ole itse asiassa edes jääkiekkoa, vaan se on keskeytymätöntä työtä"

https://www.is.fi/mmkiekko/art-2000006119064.html

[törö]

^ Tuo kohta ainakin liittyy tähän aiheeseen, koska Persuissa on turhan paljon juuri tuollaisia pelaajia. Asiakysymykset jäävät helposti taka-alalle kun porukka kirjoittelee somessa jotain turhaa paskaa sakkotuomion toivossa.

– Tiesimme, että suomalaiset provosoisivat pienillä rikkeillä. Jääkiekkoa oli heidän suorituksessaan vain vähän, mutta he selvisivät hienosti, he voittivat. Ei siihen mitään voi sanoa, Gusev muotoili RT:lle.

[Foundation]

^ Tuo kohta ainakin liittyy tähän aiheeseen, koska Persuissa on turhan paljon juuri tuollaisia pelaajia. Asiakysymykset jäävät helposti taka-alalle kun porukka kirjoittelee somessa jotain turhaa paskaa sakkotuomion toivossa.

Ainahan se puheenjohtaja voi esittää omaa, toimivaa ohjelmaansa. Kovasti valikoivalta ainakin tällä hetkellä tuo meno vaikuttaa, vaikka olosuhteista voisi päätellä ihan muuta. Taitaa kuitenkin käydä samoin kuin päävalmentajalla kiekon puolella, että helmikuussa 2018 ei ollut paikkaa pakin kuskata kiekkoa, mutta saman vuoden syksyllä pakkien aktivoiminen oli megatrendien mukaisesti korostuksen alla, totta kai:

https://www.hameensanomat.fi/kiekko/jukka-jalonen-paljastaa-yllattavan-asian-jokereiden-valmennuksesta-emme-ole-tehneet-niin-kertaakaan-194088/
https://youtu.be/YgFWg4IS328

Onko muita teitä kuin liigasta loppuu pelaajat ja maasta rahat.

[Kremppamestari]

Kuinka kauan poliittisesti kodittomien, torjuttujen ja erotettujen pitää odottaa?

Minusta samaan puolueeseen mahtuvat jyrkkyyseroista huolimatta kaikki, joilla on suunnilleen samoja laajoja tavoitteita.

Ei mahdu.

Torssosen keissi osoittaa, että saatoit olla oikeassa.

Mitä ketjun aiheeseen tulee, niin esimerkiksi kristilliset ja Väyrynen ovat monissa kysymyksissä omia käsityksiäni lähimpänä, mutta yleinen mielipide on osalle heidän arvoistaan niin epäsuotuisa, että persujen ratsastaminen pääasiassa maahanmuutokriittisyydellä kerää pääosan niiden äänistä, jotka vastustavat punavihreää ideologiaa.

[Supernuiva]

Perussuomalaisten kansallismielisyyttä on arvioitava puolueen tekemisten sekä tekemättä jättämisten kautta; muuta keinoa ei minusta oikein ole - vai onko?

Se on tiedetään aika yleisesti, että puolue ei huoli jäsenikseen kaikkia kolkuttavia. En tiedä, että poikkeaako perussuomalaisten jäsenkarsinta muista puolueista, sillä Hommalla keskustelevat lähinnä ne, jotka ovat nuivia.

Yksi ajatus mikä minulla on tullut mieleen on se, että voisiko joku perussuomalaisen puolueen jäsenyydestä evätty kokeilla hakea jonkun toisen puolueen jäsenyyttä? Ottaisiko esimerkiksi kreisibailaava sekoomus jäsenekseen niitä nuivia, joita ei ole hyväksytty perussuomalaisten jäseneksi? Ajattelen tässä sitä, että voisiko puoluetta muuttaa sisältäpäin? Tietenkään oikeassa maailmassa näin ei voi tapahtua, mutta teoriatasolla olisi kiva tietää, onko perussuomalaisten "jäsensihti" tiukempi kuin muilla puolueilla?