Teemu Torssonen erotettu perussuomalaisista/JKL:n paik.yhd. erotettu piiristä

[J. Lannan haamu]

^ On aivan pian, laitetaan kun valmistuu. Ikuturso, Merjan puheen kohteena on paljon muukin kuin yhden nimen poistaminen listalta. Ja asia ei mennyt kuten luulit, vaan vaalipäällikkö poisti nimen listalta ilmoittamatta siitä kenellekään, tai ainakaan asianomaiselle, vaikka JKL:n esityksessä nimi oli. Miksi kukaan ulkopuolinen taho tai henkilö näkee niin helvetisti vaivaa, että saa yhden perussuomalaisen pois ehdolta ja huonoon valoon?

[Supernuiva]

Miksi kukaan ulkopuolinen taho tai henkilö näkee niin helvetisti vaivaa, että saa yhden perussuomalaisen pois ehdolta ja huonoon valoon?

Ei kai siinä ole kyse mistään muusta kuin siitä, että Torssosen pelättiin saavan vaaleissa jollekin toiselle tarkoitettu Arkadianmäen "hillosaavi".

[ikuturso]

^ On aivan pian, laitetaan kun valmistuu. Ikuturso, Merjan puheen kohteena on paljon muukin kuin yhden nimen poistaminen listalta. Ja asia ei mennyt kuten luulit, vaan vaalipäällikkö poisti nimen listalta ilmoittamatta siitä kenellekään, tai ainakaan asianomaiselle, vaikka JKL:n esityksessä nimi oli. Miksi kukaan ulkopuolinen taho tai henkilö näkee niin helvetisti vaivaa, että saa yhden perussuomalaisen pois ehdolta ja huonoon valoon?

Kerrotko vielä missä kohtaa ja miltä listalta vaalipäällikkö poisti nimen.

Käsittääkseni nimi oli mukana kunkin jäsenyhdistyksen esityksessä piirihallituksessa, jossa hallitus äänesti demokraattisesti sen puolesta, että TT ei ole listalla. Nyt piirihallituksen äänestämä lista, josta TT:n nimi puuttui meni piirin kokoukseen pohjaesityksenä ja jyväskyläläiset toivat uuteen äänestykseen listan, johon TT oli jälleen lisätty. Uutta listaa ei kuitenkaan tässä vaiheessa enää haluttu ja piiri äänesti pohjaesityksen mukaan.

Missä välissä ja miltä listalta vaalipäällikkö TT:n nimen poisti? Voitko kertoa viitaten tuohon prosessiin? Olisitko niin ystävällinen ja kertoisit onko kyse listasta, jonka Jyväskylä toi piirihallitukseen, jossa TT:n nimi oli, piirihallituksen pohjaesityksestä (jossa nimi ei ollut alun perinkään, koska hallitus ei TT:tä päätynyt esittämään) vai piirin kokoukseen tuodusta vaihtoehtolistasta, jossa TT:n nimi oli, vai siitä listasta, jota piirin kokous esitti, joka oli siis piirihallituksen pohjaesitys, jossa TT:tä ei ollut mukana alkuunkaan.

Eli mikä on se lista, mistä vaalipäällikkö poisti TT:n, ja mille foorumille tuo lista on esitetty ensin TT mukana ja mihin tuo lista on sitten liikkunut saatuaan vaalipäällikön pyyhekumia?

Ei nyt jukoliste voi olla niin vaikeaa kertoa missä välissä herra vaalipäällikkö on itse muokannut listaa.

-i-

[J. Lannan haamu]

@ikuturso , minkä ihmeen takia sinä meille olet vihainen? Ei kai se meidän vika ole jos tällä tavoin on ryöstetty eduskuntavaaliehdokkuus ja puoluesihteeriehdokkuus pois. Olen kysynyt useilta, että miten tässä tilanteessa olisi pitänyt toimia. Erityisesti @Bona  voisit kertoa, kun menit toisessa ketjussa kirjoittamaan, että kirkasotsaisten Torssosten olisi pitänyt ottaa oppia Maria Ohisalon keissistä. Mitä TT tukiryhmineen on tehnyt väärin tällaisessa tilanteessa? Sellainen ei ole vaihtoehto, että on vaan hiljaa ja katsoo kun koko poliittinen ura vedetään vääryydellä mafiosojen toimesta viemäriin.

Tuntuu siltä, että hommalaisilla on vähän vaikeuksia muodostaa mielessään että kuka ja mikä se vihollinen onkaan....

[P]

@ikuturso , minkä ihmeen takia sinä meille olet vihainen? Ei kai se meidän vika ole jos tällä tavoin on ryöstetty eduskuntavaaliehdokkuus ja puoluesihteeriehdokkuus pois. Olen kysynyt useilta, että miten tässä tilanteessa olisi pitänyt toimia. Erityisesti @Bona  voisit kertoa, kun menit toisessa ketjussa kirjoittamaan, että kirkasotsaisten Torssosten olisi pitänyt ottaa oppia Maria Ohisalon keissistä. Mitä TT tukiryhmineen on tehnyt väärin tällaisessa tilanteessa? Sellainen ei ole vaihtoehto, että on vaan hiljaa ja katsoo kun koko poliittinen ura vedetään vääryydellä mafiosojen toimesta viemäriin.

Tuntuu siltä, että hommalaisilla on vähän vaikeuksia muodostaa mielessään että kuka ja mikä se vihollinen onkaan....

Keski-Suomen sisäisten vääntöjen ulkopuolisille se on vaikeaa. Varsinkin kun faktaa tulee säännöstellysti tipottain.

Olisi kiva tietää millaisen vastineen TT laati erottamisjuttuun puoluehallitukselle? Kai hän laati vastineen? Pakkohan siellä on ollut olla joku Keski-Suomen kirjelmä, jossa eriteltiin väitetty "puolueen vastainen toiminta". Moisesta syytettyä on kuultava. Miten TT siihen vastasi? Hän voi itse halutessaan julkaista ne häntä itseään koskevat paperit. Puolue ei lain mukaan voi.

Se vastaus kiinnostaisi? Jos mitään ei ole vastattu, niin se on ihan oma moka. Tai ei ole vastattu itse eriteltyihin syytöksiin, vaan valitettu tähän ketjun tyyliin faktoja säännöstellen vääryydestä maailmassa, niin ei ole ihme, jos vastine ei ole toiminut?
Jos vastinetta ei ole pyydetty, kyseessä on prosessivirhe, jolla asian voi viedä oikeuteen purettavaksi.

Ja siihen kuulemiseen vastike pyydetään todistuksellisesti asianomaiselta. Entistä Norjassakin pakoillutta(?) vallesmanniakin jahdattiin haastemiehen avulla antamaan vastineensa vuonna 2017. Sen valossa tuntuu epäuskottavalta, että TT:ltä ei olisi pyydetty vastinetta?

Miten näiden faktojen saaminen esiin on kuin veden puristamista kivestä, jos on koettu suurta vääryyttä? Mistä eritellysti syytettiin ja mitä TT vastasi? Muuten tämä keskustelu on aikalailla ajanhukkaa?

Nyt on selvinnyt, että kyseessä taustalla on Keski-Suomen erilaisten kuppikuntien vääntö, jossa kesän 2017 B-lista, jolle TT on ilmeisesti antanut nimensä, on aiheuttanut pohjajuopaa? Ulkopuolisena on vaikea tuntea näillä rajallisilla faktoilla kovin suurta tunteenpaloa asiaan.

[ikuturso]

@ikuturso , minkä ihmeen takia sinä meille olet vihainen?

En minä ole vihainen. Vastaa ensin esittämääni kysymykseen.

Missä välissä vaalipäällikkö on poistanut Torssosen nimen ja miltä listalta. Olen haastatellut sekä piirin, että piirihallituksen jäseniä, ja käsittääkseni yllä kuvaamani käsittelyjärjestys pitää paikkansa.

Sanotko nyt missä proseduurin vaiheessa joku on pyyhkinyt Torssosen nimen pois ilmoittamatta.

Jyväskylän esitys piirihallitukselle: Torssonen mukana.
Piirihallituksen äänestyksen jälkeinen päätös ja pohjaesitys piirin kokoukseen: Torssonen ulkona
Jyväskylän esitys piirin kokoukselle: Torssonen mukana.
Piirin kokouksen äänestyspäätös: Torssonen edelleen ulkona.

Missä välissä on vaalipäällikön pyyhekumi käynyt? Kerro nyt ihan niin, ettet anna mennä minun vihaisuuteni tai suopeuteni sinun tunteisiisi. Sinä sanot, että vaalipäällikkö on poistanut nimen listalta. Miltä listalta? Kummankin kokouksen valitettavan demokraattisen päätöksentekoprosessin jälkeen Torssonen oli ulkona. Todista käsitykseni tapahtumien kulusta vääräksi. Kerro se lista mitä Kataja puukotti.

Sitten päätän olenko sinulle vihainen vai en.

-i-

[n.n.]

Jyväskylän esitys piirihallitukselle: Torssonen mukana.
Piirihallituksen äänestyksen jälkeinen päätös ja pohjaesitys piirin kokoukseen: Torssonen ulkona
Jyväskylän esitys piirin kokoukselle: Torssonen mukana.
Piirin kokouksen äänestyspäätös: Torssonen edelleen ulkona.

Käsittääkseni piiriin ei mennyt mitään esitystä, koska piirikokous oli valtuuttanut piirihallituksen päättämään asiasta.
Kyse on kai hallituksen kokouksen asianesittelystä, jossa Torssosta ei ollut käsiteltävässä listassa. Asiankäsittelyssä annettiin kilpaileva esitys, jossa Torssonen oli ja ko. kilpaileva esitys äänestettiin hallituksessa nurin ja alkuperäinen vaalipäällikön kasaama esitys meni eteenpäin.

Siis näin olen liimannut asian itselleni kasaan tämän ketjun silpusta.

[writer]

TT:n kannattaa ottaa hattu pois päästä ja pyytää anteeksi.

Hyvällä tuurilla voi päästä ehdokkaaksi vuonna 2023, jos ymmärtää olla polttamatta siltoja.

Torssonen poltti jo sillat ja nähdyn perusteella Persut olisi aivokuollut puolue jos ottaisi Torssosen takaisin.

[n.n.]

Ilmeisesti kai jotenkin noin? Tämä ketju on siitä ihmeellinen, että faktanpalaset pitää itse yrittää keräillä kymmenien sivujen tunteellisesta jaarittelusta..

Lisäksi ymmärsin jostain, että paikallisyhdistykset olivat sopineet montaako ehdokasta esitetään ja näin oli tehty, mutta yksi paikka piti pitää auki Kankaanniemelle?, joten joku piti pudottaa. Jkl:llä oli eniten ehdokkaita, joten otettiin joku pois sieltä enemmin kuin jonkun pikkupiirin ainoa ehdokas.

[ikuturso]

Minä kun käsitin, että kaikki paikallisyhdistykset saivat tuoda piirihallitukseen omat esityksensä. Jos jonkun yksittäisen hepun tai työvaliokunnan tai jonkun pohjaesityksestä puuttuu joku nimi, niin missä vaiheessa hän on sen pyyhkinyt pois, jos piirihallitus on ensimmäinen asiasta päättävä taho? Ja jos ihmistä esittänyt paikallisyhdistys on runsaslukuisena läsnä piirihallituksessa, niin "me esitimme TT:tä" "ettepä esittäneet, ei ole listalla" -väännöllä olisi aikas lyhyet jäljet.

-i-

[n.n.]

Ja jos ihmistä esittänyt paikallisyhdistys on runsaslukuisena läsnä piirihallituksessa, niin "me esitimme TT:tä" "ettepä esittäneet, ei ole listalla" -väännöllä olisi aikas lyhyet jäljet.

-i-

Sitä olen ihmetellyt, että tämä vääntö jäi hallituksessa jostain syystä tekemättä tai ei kantanut hedelmää. Yksi asia, josta olisi hyvä kuulla lisää miten tuo varsinaisesti meni?

[Pullervo]

Turha tässä on asian ympäriltä mutuilla ja kiertää samaa kehää kerta toisensa jälkeen. Jos ei ole tai tule faktoja, on turha jatkaa jankkausta.

[Aragornin kadonnut poika]

@ikuturso vastaan näihin @J. Lannan Haamulle esittämiisi kysymyksiin.

Ensinnäkin, hyviä ja olennaisia kysymyksiä ja toivottavasti vastaukseni selventävät asiaa.

Kerrotko vielä missä kohtaa ja miltä listalta vaalipäällikkö poisti nimen.

Käsittääkseni nimi oli mukana kunkin jäsenyhdistyksen esityksessä piirihallituksessa, jossa hallitus äänesti demokraattisesti sen puolesta, että TT ei ole listalla. Nyt piirihallituksen äänestämä lista, josta TT:n nimi puuttui meni piirin kokoukseen pohjaesityksenä ja jyväskyläläiset toivat uuteen äänestykseen listan, johon TT oli jälleen lisätty.

Käsityksesi on väärä. Nimeni ei ollut mukana Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n, eli piirin yhden jäsenyhdistyksen esityksessä eduskuntavaaliehdokkaista piirihallitukselle.

Näin ei ollut, vaikka Jyväskylän Perussuomalaiset päättivät yksimielisesti ensimmäiset kolme helppoa valintaansa kuuden ehdokkaan kiintiöstään, eli kaikki kolme istuvaa kaupunginvaltuutettuaan. Loppujen kolmen kohdalla, sitten oli tarkoitus käydä tarkemmin läpi, keitä nämä kolme ehdokasta olivat. Näistä kolmesta yksi paikka oli varattu Kankaanniemelle.

Missä välissä ja miltä listalta vaalipäällikkö TT:n nimen poisti?

Vaalipäällikkö Kataja poisti nimeni jäsenyhdistyksen esityksestä eduskuntavaaliehdokkaiksi siinä välissä, kun esitys lähti Jyväskylän Perussuomalaiset -paikallisyhdityksestä piirihallitukselle.

Eli mikä on se lista, mistä vaalipäällikkö poisti TT:n, ja mille foorumille tuo lista on esitetty ensin TT mukana ja mihin tuo lista on sitten liikkunut saatuaan vaalipäällikön pyyhekumia?

Lista mistä nimeni poistettiin, oli Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n esitys eduskuntavaaliehdokkaista, joka sisälsi ensimmäiset kolme esitystä piirihallituksen kokoukselle 28.04.2018. Viikko ennen tuota kokousta, Jyväskylän yhdistys teki päätöksen ehdokasesityksistään.

Minut mukana listaa ei ole esitetty millekään elimelle.

Jyväskylän esitys eduskuntavaaliehdokkaista eteni vaalipäällikön "pyyhekumin" jälkeen piirihallitukselle, tarkemmin kokoukseen päivämäärällä 28.04.2018.

(edit. korjattu vuosiluku)

[Aragornin kadonnut poika]

Mielestäni tässä kohtaan on olennaista myös kirjoittaa muutama rivi Perussuomalaiset rp:n ehdokasasettelun taustoista koskien liittyen 2019 eduskuntavaaleja.

Loppuvuodesta 2017 ja/tai alkuvuodesta 2018 piirihallituksissa keskusteltiin uuden puoluejohdon esityksestä. Esitys oli sellainen, että eduskuntavaaleihin 2019 liittyen ei järjestettäisi jäsenäänestystä eduskuntavaaliehdokkaista, vaan tämän sijaan paikallisyhdistysten esitykset eduskuntavaaliehdokkaista korvaavat jäsenäänestyksen tuloksen perusteella syntyneet esitykset eduskuntavaaliehdokkaiksi.

Käytännössä tämä toteutettaisiin niin, että yhteiseen sopimukseen pohjautuen missään Perussuomalaisten piirissä ei esitettäisi eduskuntavaaliehdokkaita lukumääräisesti enempää, kuin mitä puolueella on oikeus kyseisessä vaalipiirissä esittää (Keski-Suomessa tämä tarkoitti siis 14 eduskuntavaaliehdokasesitystä).

Tämä koska, perussuomalaisten säännöissä lukee:

Jäsenyhdistyksellä on oikeus esittää yksi (1) tai useampia ehdokkaita eduskuntavaaleihin. Lisäksi vähintään kymmenen (10) puolueen jäsentä, jotka kuuluvat varsinaisina jäseninä vaalipiirin alueella toimiviin paikallisyhdistyksiin, voivat esittää yhden (1) ehdokkaan eduskuntavaaliin kuitenkin siten, että puolueen jäsen voi yhtyä vain yhteen (1) edellä mainittuun esitykseen. Edellä mainituin tavoin esitetyt ehdokkaat on otettava jäsenäänestykseen, jos ehdokkaita on esitetty enemmän kuin puolueella on oikeus asettaa ehdokkaita vaalipiirissä.

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/08/ps_piirin_saannot.pdf

Yhteiseen sopimukseen pohjautuen, eduskuntavaalien 2019 ehdokasasettelu piireissä voitiin toteuttaa Perussuomalaisten sääntöjen mukaan JA ilman jäsenäänestystä. Ilman yhteistä sopimusta, ehdokasehdokkaita olisi varmasti ollut enemmän kuin 14, joten jäsenäänestys olisi sääntöjen mukaan pitänyt järjestää.


Nämä 14 paikkaa jaettiin Keski-Suomessa perustuen matemaattiseen kaavaan, jossa Jyväskylä sai 6-7 ehdokasta, Laukaa yhden, Jämsä yhden jne.

Valitettavasti tämä tilanne avasi mahdollisuuden likaiselle pelille ja epärehdille kilpailulle paikoista, joka näkyi konkreettisesti ehdokasasettelussa kohdallani.

Nimeni pudottaminen Jyväskylän paikallisyhdistyksen esityksestä eduskuntavaaliehdokkaista piirihallitukselle, ei vain rikkonut puoluejohdon suosittelemaa yhteistä sopimusta, vaan tämän lisäksi on suoraan verrannollinen siihen, että vaalipäällikkö olisi pyyhkinyt jonkun ehdokkaan nimen pois demokraattisen jäsenäänestyksen tuloksista(koska yhteiseen sopimukseen pohjautuen jäsenyhdistysten esitykset korvasivat puolueen sääntöjen mukaisen jäsenäänestyksen)

[Pullervo]

Ketjussa on leegio ohjeita, joita ei tunnu kiinnostavan noudattaa, joten ketju teettää aivan turhaa työtä. Ohjeiden rikkomisesta voisi nyt antaa kirjoituskieltoa vaikka kuinka monelle, mutta tehdäänpä nyt toisenlainen ratkaisu:

Ketju menee nyt kiinni heinäkuuksi ja kun se sitten aukeaa, niin yhtään ei tule siimaa niille, jotka eivät ohjeita noudata, vaan kommentit roskikseen ja sotkijat lomalle.

Ketju ei mene kiinni siksi, että sitä on vaadittu, vaan moderaation työn helpottamiseksi lomakuukauden ajaksi.

[Pullervo]

Ketju on taas auki, kun kesälomia on saatu pidettyä.

Aikaisemmat ohjeet ovat voimassa ja keskustelun on syytä pysyä asiallisena ja kohteliaana.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Oliko tämä asia milläänlailla keskusteluissa puoluejohdon kanssa persujen puoluekokouksessa? Antoivatko mitään kommenttia kentän viestiin tai onko sen jälkeen mitään kommentoitu.

[n.n.]

Oliko tämä asia milläänlailla keskusteluissa puoluejohdon kanssa persujen puoluekokouksessa? Antoivatko mitään kommenttia kentän viestiin tai onko sen jälkeen mitään kommentoitu.

Torssosen fb:ssä linkki Toni Ruokasen kannanottoon puoluekokouksessa + video tilanteesta, mutta muuten koko case Torssonen vaikuttaa hiljaiselta. Tilannepäivitystä?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157306928972145&id=705962144

Puheeni Perussuomalaisten puoluekokouksessa sunnuntaina 30.6.2019. Aiheena ihmisten välinen toiminta ja käyttäytyminen.

Otin kantaa Jyväskylän kaupunginvaltuutetun ja kaupunginhallituksen jäsenen Teemu Torssonen puolueesta erottamiseen liittyviin tekijöihin.

Kysymys kuuluu, pyhittääkö tarkoitus keinot kun haetaan poliittista valtaa? Kuinka läpinäkyvää toiminnan tulee olla?

Mitä ajatuksia herättää?

Kiitos tukijoukoille!

[Supernuiva]

^Onko vieläkään julkistettu sitä videon kakkososaa, jota ei julkistettu keväällä 2019? Entä onko ykkösosa palannut katsottavaksi?

Onko Torssonen tai hänen tukijoukkonsa vieläkään tuoneet julkisuuteen uutta materiaalia, jota lupailtiin aiemmin?

[Miniluv]

Tänään Ksml.

[Simo_Toini]

Tänään Ksml.

"Perussuomalaisten Keski-Suomen piiri uhkaa erottaa Jyväskylän Perussuomalaiset".

Piiri pieni pyörii, soinilaiset hyörii, kengät sanoo joo, joo, joo, puoluejohto OK, OK, OK.

[ikuturso]

PS paikallisyhdistyksen sääntöpohjasta:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/08/ps_paikallisyhdistyksen_saannot.pdf

Yhdistyksen varsinaisen jäsenen on oltava Perussuomalaiset rp:n jäsen ja jonka kotikuntalain
(11.3.1994/201) 2 §:n mukainen asuinpaikka on yhdistyksen toimialueella. Mikäli puolueen
jäsenen kotikunnassa ei ole Perussuomalaista paikallisyhdistystä, puolueen jäsen voi hakea
lähimmän kunnan Perussuomalaisen paikallisyhdistyksen jäsenyyttä.
Yhdistyksellä voi olla myös kannattavina jäseninä yksityisiä henkilöitä, joiden on täytettävä
Perussuomalaiset rp:n jäsenyyden edellytykset, mutta joiden ei tarvitse olla Perussuomalaiset
rp:n jäseniä.
Henkilö voi olla vain yhden paikallisyhdistyksen varsinainen tai kannattajajäsen.
Yhdistyksen jäsenenä ei voi olla henkilö, joka on toisen puolueen jäsen tai toisen Suomessa
toimivan puolueen organisaatioon kuuluvan muun yhdistyksen jäsen.
Saavutetut jäsenoikeudet säilyvät.

Yhdistyksellä voi olla myös kannatusjäseniä, jotka eivät ole puolueen jäseniä. On mielenkiintoista pohtia, mitä tarkoittaa "täyttää perussuomalaiset rp.n jäsenyyden edellytykset" Juridisessa mielessä vai myös puoluehallituksen mielestä? Jos joku ei ole puolueen jäsen, mutta haluaa paikallisyhdistykseen, ei paikallisyhdistys voi tietää, kelpaisiko henkilö jäseneksi puolueeseen. Toisaalta Torssosen kohdalla nyt on varma tieto, että ei kelpaa. Hän ei siis kelpaa jäseneksi puolueeseen, mutta täyttääkö hän juridisessa mielessä jäsenyyden edellytykset?

Puolueen säännöissä sanotaan:

Puolueen henkilöjäsenen on oltava vähintään 18 vuotta täyttänyt hyvämaineinen Suomen kansalainen, joka ei ole toisen Suomessa toimivan puolueen jäsen.

Jos Torssonen täyttää Jyväskyläläisten mielestä puolueen jäsenkriteerit juridisessa mielessä, niin kannatusjäsenyydelle ei tulisi olla estettä. Kokouksissa ei olisi näin äänivaltaa, mutta puheoikeus.

Jos tarvitsette lakimiesapua, voin suositella Matti Torvista Rovaniemeltä. Hän varmaan ottaisi tämän keissin käsiteltäväkseen oikein mielellään. Hän on käsittääkseni joskus ollut myös puolueen jäsen.

-i-

[Lasse]

Puolueen säännöissä sanotaan:

Muistaakseni Soinin aikana otettiin linja, että Puolue tulkitsee omat sääntönsä itse, eikä niitä tarvitse nyt ihan monomaanisesti noudattaa. Se pelisilmä, verstehen Sie? Asia on koeponnistettu jo oikeusistuimia myöden.

Ehkä paikallisyhdistyskin voisi tulkita itse omia sääntöjään...

[Supernuiva]

Nähtävästi saamme lisätietoja aikaisintaan sunnuntaina. Jotenkin tästä saa sen kuvan, että Torssosen väylä takaisin puolueen jäseneksi on tukossa. Jos kokous äänestää samoilla jakolinjoilla kuin aiemmin, niin tällöin Torssonen saa jatkaa toistaiseksi paikallisesti puolueen mukana, olematta jäsen.

Jos hänet taas erotetaan paikallisyhdistyksestä, niin sen jälkeen hänen poliittinen uransa perussuomalaisissa on ikuisesti ohi. Mietitäänkö tässä sitä, miten tämä keskustelu vahingoittaa puoluetta? Ilmeisesti ei. Sanomalehti Keskisuomalaisen leikkeen mukaan nyt Torssosen erottamisen syitä olivatkin seuraavat asiat:

-Kelsu
-"mamujen uimavuoron" kutsuminen sellaiseksi

Melkoisia uuvatteja ovat, jos hänet nyt erotetaan. Millaista rasismia Kelsusta on löydetty? Kaiketi jopa jotkut "oikeat vihreät" ovat olleet huolissaan ulkomaalaisista, jotka käyttävät jokamiehenoikeuksia väärin ja tuovat maahan kaiketi osin jopa tahallisesti erilaisia eläin- ja kasvitauteja.

Sikarutto on jonain päivänä iso ongelma, kun se jostain pääsee Suomeen. Mikrobit kulkeutuvat lopulta jollain keinolla, vaikka Tallinnan laivalta tulevien tavallisten turistien laukuista heitetään halpatuontimakkarat roska-astiaan.

[Miniluv]

Sanomalehti Keskisuomalaisen leikkeen mukaan nyt Torssosen erottamisen syitä olivatkin seuraavat asiat:

-Kelsu
-"mamujen uimavuoron" kutsuminen sellaiseksi

Juuei. Tiedetään että Torssonen tarkoitti sitä videota, mutta jos TT:n sanamuoto oli tuo, niin tokihan siihen voi toimittelija muistella Teemun julkisuudessa olleita asioita miten huvittaa....

Eli fake newsiä vaan, ei mitäön uutta tai ihmeellistä.

[L.N]

Turha tässä on asian ympäriltä mutuilla ja kiertää samaa kehää kerta toisensa jälkeen. Jos ei ole tai tule faktoja, on turha jatkaa jankkausta.

Tässä ois nyt faktaa. Saaga on nyt finaalissa.

[Miniluv]

TT erosi itse - taktisena peliliikkeenä minuutteja ennen äänestystä.

[Aragornin kadonnut poika]

Olli_Johanneksen linkittämän tiedotteen sisältö:

Lehdistötiedote 25.8.2019 julkaisuvapaa heti
Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n ylimääräinen yleiskokous – jo toinen muutaman kuukauden sisään – pidettiin sunnuntai-iltana 25.8. Kokous oli kutsuttu koolle päättämään  Jyväskyläläinen kaupunginvaltuutetun, kaupunginhallituksen jäsenen ja maakuntavaltuutettu Teemu Torssosen erottamisesta paikallisyhdistyksestä. Aiemmin Perussuomalaisten Keski-Suomen piiri on uhannut erottaa Jyväskylän paikallisyhdistyksen piirin jäsenyydestä, mikäli Jyväskylän Perussuomalaiset eivät taivu ja erota Torssosta.

" Luovuin itse paikallisyhdistyksen jäsenyydestä. Näin saadaan soinilaispopulistisen piirijohdon pahaveli  -verkoston kynnet, ainakin hetkeksi, pois Jyväskylän paikallisyhdistyksen niskasta.


Jyväskylän Perussuomalaiset ovat olleet yksimielisesti tukenani toistuvasti eduskuntavaaliehdokkuudessani, vaikka ehdokuuteni estettiin törkeillä valheilla, väärillä syytöksillä ja likaisella pelillä. Jyväskylän Perussuomalaiset eivät myöskään pari kuukautta sitten suostuneet erottamaan minua yhdistyksensä jäsenyydestä, koska tiesivät millainen kieroilu ja ajojahti minuun on suunnattu.

Nyt oli kuitenkin aika laittaa asialle piste, mm. koska asia rupesi viemään liikaa yhdistyksen energiaa pois siitä miksi siellä olemme, eli parantamassa jyväskyläläisten asioita ja tekemässä esimerkiksi maahanmuuttokriittistä politiikkaa.

Kiitos kaikille minua tukeneille ja kokouksessa hienosti puhuneille ihmisille. Arvostan todella paljon tukeanne " –  kommentoi Torssonen kokousta ja asian ratkeamista
Koska Torssonen ei ole enää paikallisyhdistyksen jäsen, Perussuomalaisten Keski-Suomen piiri ei voi enää uhata ja painostaa Jyväskylän paikallisyhdistystä erottamisella.

https://teemutorssonen.com/2019/08/25/lehdistotiedote-teemu-torssonen-luopui-itse-jyvaskylan-psn-jasenyydesta/

[Simo_Toini]

TT erosi itse - taktisena peliliikkeenä minuutteja ennen äänestystä.

Perussuomalaiset erotti TT:n - taktisena peliliikkeenä minuutteja eurovaalien jälkeen.

Onnea Keski-Suomen piirileikkiläisille - joko on Soinin rantasauna lämpimänä ja jallukolat pöydällä?

[Miniluv]

TT erosi itse - taktisena peliliikkeenä minuutteja ennen äänestystä.

Perussuomalaiset erotti TT:n - taktisena peliliikkeenä minuutteja eurovaalien jälkeen.

Onnea Keski-Suomen piirileikkiläisille - joko on Soinin rantasauna lämpimänä ja jallukolat pöydällä?

No ihan vaan että jos on huolissaan tuhlautuneesta energiasta niin aikaa erota olisi ollut kuukausia. Vaikka jo ennen sitä ensimmäistä äänestystä (joka meni Torssosen mielen mukaan).

Muuten voit tulla teltalle juttelemaan...

Edit: tuo 1/949jkl avatarini alla kertoo, että olin yksi niistä jotka äänestivät Jussia Jyväskylän puoluekokouksessa. Joku rantasaunalla voisi luulla, että olen ylpeä asiasta... Olitkohan itse paikalla silloin? Ei tarvi kertoa